Это ещё чтоЮ, а я вот никого не трогая смотрел себе программу Время, с удовольствием опознавая везде вольный пересказ старых новостей РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20000717165842.shtml
И вдруг, сюжет о ВИЧ-инфицированных (что уже смешно, поскольку, как известно, СПИДа нет) был проиллюстрирован уныло покосившейся пробиркой с неким анализом и обвислой лейблой "ВЕРБИЦКИЙ". Смешнее этого был только момент, когда УНС-овца, клянущего москалей с трибуны, представили в субтитре как посла РФ на Украине Абоимова.

357: By Баян Ширянов on Sunday, July 16, 2000 - 22:10:

Сижу, никого не трогаю, винт варю в мясорубке, в дибилизатор поглядываю. Там Шендерович весь из себя дыбом, Итого орет. И вдруг...
Показывают каких-то ублюдков-коммуняк. Типа Селезнева. Что ему одной России мало и он себе свою делает. И народ показывают. А средь публики - Вербицкий! Глаза грустные, волосы обстриженные.
Миша, зачем обхайрался?

302: By Ist (advisor.dataforce.net (proxy)) on Monday, July 10, 2000 - 12:36:

Я, конечно, человек в ваших местах сторонний, и чиво-та ни понимаю, но все-тыки, кодда будет новый Ленинаномерок? Оченна оживила бы тот же форум.

292: By Misha Verbitsky (Admin) on Monday, July 10, 2000 - 05:06:

Привет,
я немного изменил файл с тэгами форматирования,
добавив выражения \ch{>}, \ch{<}
(для > и <), тэг \url{...} и
сделав \и, \б и \линк, которые делают
то же, \i, \b и \link (чтобы регистры
лишний раз не переводить). Фэйл с тэгами доступен здесь
http://imperium.lenin.ru/DISCUS/webtags.conf
синтаксис его вполне прозрачный.

Такие дела
Миша.

183: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, June 28, 2000 - 17:21:

Нил, простите, это мой недосмотр.
Мне А.Г. велел поставить новую версию Дискуса,
я ее поставил, она безумно глючила, я ее убрал
и сел читать документацию, но забыл вернуть
permissions. Сейчас там все, вроде бы,
работает как должно, за вычетом дико аляповатой
цветовой схемы (я бы вернулся к серо-голубой,
но начальство явно выберет другую).

Но эта новая версия гораздо более продвинутая,
значит глючить просто обязана. Так что не обессудьте.

Такие дела
Миша.

182: By Нил (212.7.10.1) on Wednesday, June 28, 2000 - 17:16:

Отбой. Всё нормально. Шло переформатирование, видать.

179: By Нил (212.7.10.1) on Wednesday, June 28, 2000 - 15:23:

Интересно, что аналог http://arctogaia.org.ru/FORUMS/ стал выдавать что при администрировании, что при добавлении
File Locking Error
Could not append file /home/arctogaia/discus-admin/locks.txt. Make sure /home/arctogaia/discus-admin/locks.txt exists and is world writable.
$!: Permission denied

164: By Misha Verbitsky (localhost) on Tuesday, June 27, 2000 - 01:07:

Поскольку я поставил на форум автоматическую
перекодировку, теперь будет, видимо, невозможно
подгружать в гестбук картинки с удаленных компутеров,
на которых стоит Виндовс, ибо они будут
перекодированы в КОИ. По крайней мере на форуме
Арктогеи случается именно это.

Это была проверка работы форума

Привет
Миша.

127: By Дима (206.216.248.214) on Wednesday, June 21, 2000 - 05:44:

"Еще тест".

Именно так, гражданочки. Ничего не помогает.
Виндоз не прет. КОИ - пожалста. Чернов рулз.

125: By Дима (206.216.248.214) on Wednesday, June 21, 2000 - 05:41:

Вот, видите. Так я и думал. Нетскэйп в виндоз
показывает одно, а постит другое (если печатать
в 1251). Вот этот текст (а тот лучше стереть):

= Сообщение "Жопа", целью которого было
= продемонстрировать удобство модерирования
= нового гестбука -- умодерировано
= (в соседний мини-гестбук).

Спасибо. С этим небольшая накладка: в соседнем
гестбуке тем самым появились новые сообщения
(перемещенные в результате модерации), а в
"обновлениях гостевой" этого не видно (потому
что дата на них осталась старая). С другой
стороны, менять дату на перемещенных сообщениях
тоже нехорошо. Даже не знаю, как с этим и быть.

123: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, June 21, 2000 - 04:27:

P. S. Специально для Димы Каледина: фонтфэйс я тоже убрал.

122: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, June 21, 2000 - 04:25:

Друзья,
Юля мне высказала свои предпочтения насчет цвета и шрифта,
и я поменял как ей захотелось. Теперь оно ближе к тому,
что у нас было (к сожалению, какие-то виндозные бровзеры
показывают фон страницы без заданного цвета как белый, а
другие как серый; я задал его серым, ибо теперь
приходится как-то задать цвет).

А как оно нравится почтенной публике?

Сообщение "Жопа", целью которого было продемонстрировать
удобство модерирование нового гестбука -- умодерировано
(в соседний мини-гестбук).

Такие дела
Миша.

ОБЕЗДОЛЕННЫЕ В СССР -- С.Г. Кара-Мурза

111: By D. Kaledin on Monday, June 19, 2000 - 01:47:

>Ты слушал сегодня ДМТ? И как?

Средне, с уклоном в хорошо. Там было пять человек на сцене (2 гитары
+ девушка с органом + барабаны), но обычно в тракере он делает
больше всего. В этот раз еще не разрешали громко включать потому что
клуб джазовый. В общем, было лучше, чем цисфинитум. Текстов
разобрать было нельзя

Он, кстати, хочет написать про фестиваль статью для ЛЕНИНа.

Сейчас глянул на page source от этой страницы -- там
тако-ое... какие-то комментарии безумные, функции жабаскрипта,
фонтфэйсом все обосрано. Чистить и чистить эти скрипты. Ладно -- они
работают, и это уже достижение.

Привет,
Дима.

107: By test (dtmd-3e369ad0.pool.mediaWays.net) on Sunday, June 18, 2000 - 16:45:

a davajte ostawim wse kak bylo?

105: By Юдик Шерман, Жыд-Песнопевец (p240.n87.dip.aha.ru) on Sunday, June 18, 2000 - 06:48:

>Так это и здесь можно сделать. Я готов
даже назначить каких-то людей модераторами,
чтоб они выкидывали off-topic в отдельный
гестбук, на свое усмотрение.

>К будущим номерам :ЛЕНИН:а будем приделывать
по гестбуке на каждую статью -- это
будут просто один в один Тенета или
РЖ до-гадской формации.

Ага. Вот это вполне осмысленная программа.

Только зачем же на каждую-то? ЛЕНИН хорошо структурирован: есть разделы. Скажем, "Ужас и М.Т." - и его гестбука. Бывают, конечно, отдельные сильные публикации, которые никуда (типа Тюмени) - ну так и на них гестбуки сделать.

Далее. Хорошо, что есть "лента обновлений", но нельзя ли приводить там весь текст сообщения? Потому как желание "посмотреть сразу все гестбуки" таки никуда не денется и всегда будет.

Вообще, имело бы смысл посмотреть на то, как сделана говорилка на ЖыдоМСК.ру. ( http://forum.msk.ru/ ) Место гадское, но структура не лишена интереса. Там гестбуки на каждую статью + одна большая, куда сливается всё из всех гестбуков, и туда ещё можно писать с отдельного входа.

104: By Misha Verbitsky (Admin) on Sunday, June 18, 2000 - 06:17:

Онаним
>посмотрите как устроено дерево сообщений
>в нормальном майл-клайенте.

Здесь можно тоже разрешить ветвление, но я
его отключил (дискуссию может сейчас разветвить
только модератор). Ни разу в жизни я не видел
содержательного обсуждения в форумах Матта Райта с
тредами. Концепт ветвящейся гестбуки порочный и не
работает, поскольку рассчитан на людей, неспособных
удержать в голове больше одной линии разговора.

Threading -- для имбецилов.

Привет
Миша.

103: By Anonymous (64.240.134.31) on Sunday, June 18, 2000 - 06:12:

я хотел сказать то есть - ниюс-клайенте
пардон sometimes it happens

И ещё , совсем пропала , понимаешь , эротика
и Дугин - осталис музыканты. Это нездорОво.
Сержик вот пить бросил - в воздухе запахло
педерастией. Духовной.
Начнём с баб-с, с понедельника.

102: By Misha Verbitsky (Admin) on Sunday, June 18, 2000 - 06:10:

P. S.

Каледин
>у каждой гостевой есть
>(хотя бы формальные) тема и хозяин.

Так это и здесь можно сделать. Я готов
даже назначить каких-то людей модераторами,
чтоб они выкидывали off-topic в отдельный
гестбук, на свое усмотрение.

К будущим номерам :ЛЕНИН:а будем приделывать
по гестбуке на каждую статью -- это
будут просто один в один Тенета или
РЖ до-гадской формации.

Такие дела
Миша.

101: By Anonymous (64.240.134.31) on Sunday, June 18, 2000 - 06:07:

Миша, не изобретайте волосипета,
все структуры гостевых давно придуманв давно
зайдите к друзиам , которые имеют
нормалную оперсисчтему, а фрее-бисиди и прочий уних и посмотрите как устроено дерево сообщений
в нормальном майл-клайенте.
Впрочем, шутю, это вы знаете и без меня.

100: By Misha Verbitsky (Admin) on Sunday, June 18, 2000 - 05:48:

Дима,
я сделал обе вещи, которые ты предложил.

>2. Идея с миллионом дисскуссий вообще-то -- на мой взгляд --
>неправильная. В Тенетах она работает, т.к. граждане распределяются
>по гостевым в соответствии со вкусами. Там у каждой гостевой есть
>(хотя бы формальные) тема и хозяин. Здесь этого нет.

>3. Психологию человека, который "начнет новую дисскуссию", мне
>трудно себе представить; кажется мне, что это будет крайне редко.

Пункты 2 и 3 явственно противоречат друг другу.
То есть конечно гостевых нужно штук 5. Но если
никто особенно не будет "начинать новую дискуссию",
то так оно и будет происходить.

То есть кнопка "Start New Conversation" затем и не переведена
на русский, чтобы у граждан не сильно чесались конечности на
нее жать -- это кнопка потенциально деструктивная.

Ты слушал сегодня ДМТ? И как?

Я ходил на Горбушку, выступали Алоэ
(Brand X или ж Билл Брюфорд с вокалом и текстами
Пикника, но хуже пикника и текстами и вокалом),
Рада и Терновник и Калугин. Калугин представлял
собой новую группу, которая играет тяжелый забой,
нечто среднее между Раммштайном, Ляпиным и AC/DC.
Для усиления впечатления (впрочем, несознательно,
вряд ли он имел в виду AC/DC) Калугин слегка
привставал на корточки, и казалось, сейчас
пойдет гусиным шагом. Еще они становились
в такую специальную металлическую позу, в которую
становятся Гансы-Розесы, Черный Кофе, Ария,
а также граждане, которые аккомпанируют
Маше Распутиной на песне "Ты упал с
Луны". Впрочем, тексты у него приличные,
особенно в сравнении с другими участниками.
Еще были Кегли-Маугли, Ключевая и Маримба Плюс,
тошнотворные.

Такие дела
Миша.

98: By D. Kaledin on Sunday, June 18, 2000 - 04:30:

>Я кастомизировал Дискус по аналогии с тем,
>что употребляется в Тенетах: система гестбуков,
>объединенная общей лентой новостей (линк с морды ведет).

Я придумал соображения. Их три штуки.

1. Не исключено, что именно на эту ленту и надо ставить линки извне
(а не на главную страницу). Но для этого ее надо модифицировать
(сменить заголовок с невнятного "Results of Search" на что-нибудь
вразумительное, добавить ссылку на главную страницу).

2. Идея с миллионом дисскуссий вообще-то -- на мой взгляд --
неправильная. В Тенетах она работает, т.к. граждане распределяются
по гостевым в соответствии со вкусами. Там у каждой гостевой есть
(хотя бы формальные) тема и хозяин. Здесь этого нет.

3. Психологию человека, который "начнет новую дисскуссию", мне
трудно себе представить; кажется мне, что это будет крайне редко.

Привет,
Дима.

96: By Misha Verbitsky (Admin) on Sunday, June 18, 2000 - 00:32:

Юдик,
пишите все в старом гестбуке, раз так уж новый не нравится.
Я там убрал просьбу не писать.

>1. Есть хорошая вещь, которой удобно пользоваться.

Я не уверен, что старым гестбуком было так уж
удобно пользоваться. Пока там один-два архива, это ничего,
но когда их 100 -- никакой возможности найти нужное
сообщение, чтобы его процитировать или сослаться.

В новом гестбуке есть, среди прочего, поиск.

>2. Этой хорошей вещью начинают пользоваться всякие Жыды.
>3. В результате, в целях защиты от Жыдофф, делается другая вещь, тяжёлая,
>неуклюжая, лишённая того-сего-пятого-десятого.

А чего лишен новый гестбук? Я добавлю.

В принципе, переход на Дискус рассматривался мною еще
в феврале; я эту идею отбросил из-за трудоемкости переписывания
Дискуса применительно к нашей кодировке, определению хоста
и прочим нужным вещам. Сейчас же совпало нашествие клонов
Уточки и необходимость как-то модернизировать форумы
Арктогеи, для чего переписывать Дискус все равно придется.

>Прежде всего, что это такое? Это не гестбук. Это не форум. Это какая-то система
>форумов, причём крайне неудобная (с верхнего уровня никогда не видно, что там
>внизу). Но в любом случае "система форумов" - это вообще смерть и гибель.

Я кастомизировал Дискус по аналогии с тем,
что употребляется в Тенетах: система гестбуков,
объединенная общей лентой новостей (линк с морды ведет).
В принципе, можно разрешить иерархическую структуру,
тогда это будет не набор гестбуков, а произвольное
дерево сообщений, то есть "форум".

>(с верхнего уровня никогда не видно, что там
>внизу)

Пользуйтесь лентой новостей!
Линк на морде.

>Почему. Потому что нормальный человек терпеть не может трудностей, которые
>не их чего не следуют и непонятно зачем и кому нужны. Например: кто-то захотел
>что-то написать. Он заходит, видит тридцать три разных форума, с названиями и
>темами. В результате не пишет ни в один.

Может, оно и к лучшему? При удвоении читателей
(что объективно произошло за последние 2-3 месяца,
и произойдет как минимум еще раз за этот год)
траффик удваивается и диалог делается невозможен,
уж тем более осмысленная дискуссия. Так что лучше
может пусть не пишут.

Это как с абортами: если родители не уверены, хотят
ли они иметь детей, вероятно ни они, ни их дети этого не
заслуживают.

>Конечно, может такое быть, что он хотел написать слово ЖОПА, и очень славно,
>что он не смог этого сделать. Да; но совершенно не факт, что тот же самый
>человек не разродился бы в другой раз рассуждением о геополитике или расовой
>теории, или просто интересным заковыристым ебуком, стимулирующим
>революционное самосознание. Зачем-то он ведь припиздюхал, isn't it?

Вне контекста, слово ЖОПА и заковыристые мысли
равноценны, важно, чтобы у них был осмысленный контекст.
Когда в гестбуке сидит сорок человек, половина из них
3 раза в день пишет ЖОПА, другая половина сочиняет
порнографические рассказы гомосексуального содержания
о Козлачкове, а владелец сайта забил на бардак и вместо
того, чтобы вычищать безобразников, постит в гестбук линки
на всякое порно -- никакая разумность в этом контексте
появиться не может. Вырезать хулиганов я тоже не могу,
ибо цензура противна моим убеждениям.

Теперь есть возможность создать для автора слова ЖОПА
собственный раздел и таской и лаской переносить туда
все, что он пишет, равно как и для любителей стихов,
геополитики и прочих вопросов.

Гестбук очень легко редактируемый; я не буду ничего
вырезать, буду просто разводить в разные места вещи,
которые не имеют общего контекста.

>Цель-то в чём "была"?

Как-то справиться с увеличением траффика,
структурировать в общем литературный процесс.
Люди, чьи записи наиболее интересны -- люди
обыкновенно занятые, и не станут вычитывать
по 4 архива в неделю (200 килобайт).

Такие дела
Миша.

вот где сейчас Юля Фридман!

93: By Юдик Шерман, Жыд-Песнопевец (p221-n67.dip.aha.ru) on Saturday, June 17, 2000 - 19:36:

Во всяком случае, сие диакризису не подмога. А скорее помеха... :(

92: By Юдик Шерман, Жыд-Песнонопевец (p221-n67.dip.aha.ru) on Saturday, June 17, 2000 - 19:33:

О гестбуке и форуме.

Интересный, и, похоже, повсеместный эффект.

1. Есть хорошая вещь, которой удобно пользоваться.
2. Этой хорошей вещью начинают пользоваться всякие Жыды.
3. В результате, в целях защиты от Жыдофф, делается другая вещь, тяжёлая, неуклюжая, лишённая того-сего-пятого-десятого.
4. Становится плохо.
5. Народ разбегается.
6. Жыды торжествуют.

Я понимаю, что уточка задолбала своей пердящей жопкой. Но нынешняя система непонятна даже в плане защиты от уточки.

Прежде всего, что это такое? Это не гестбук. Это не форум. Это какая-то система форумов, причём крайне неудобная (с верхнего уровня никогда не видно, что там внизу). Но в любом случае "система форумов" - это вообще смерть и гибель.

Почему. Потому что нормальный человек терпеть не может трудностей, которые не их чего не следуют и непонятно зачем и кому нужны. Например: кто-то захотел что-то написать. Он заходит, видит тридцать три разных форума, с названиями и темами. В результате не пишет ни в один.

Конечно, может такое быть, что он хотел написать слово ЖОПА, и очень славно, что он не смог этого сделать. Да; но совершенно не факт, что тот же самый человек не разродился бы в другой раз рассуждением о геополитике или расовой теории, или просто интересным заковыристым ебуком, стимулирующим революционное самосознание. Зачем-то он ведь припиздюхал, isn't it?

"Система форумов" и прочие ереси погубили уже немало потенциально интересных мест в Рунете. И, главное, во имя Чего?

Цель-то в чём "была"?

PS. Единственной благой вещью, которая здесь появилась, я почитаю удобную систему предпросмотра своего сообщения. Раньше надо было нажимать бэк, чтобы вернуться назад и что-то поправить. Но остальное...

91: By D. Kaledin on Saturday, June 17, 2000 - 04:17:

>У Каледина стоит Нетскап, который почему-то не умеет отключать
>Жабаскрипт.

Угу. Нетскап 4.5. "Enable JavaScript", "Enable Java", "Enable
Stylesheets" отключено (сейчас еще раз проверил). Тем не менее на
OnMouseOver он реагирует.

Я думаю, что вычистить его со временем надо -- независимо от моих
личных префернций. Под виндозом жабаскрипт небось вообще отключить
нельзя. А сейчас оно похоже на порносайт (непонятно, куда ведут
линки и пр.)

Привет,
Дима.

90: By Misha Verbitsky (Admin) on Saturday, June 17, 2000 - 03:54:

Все тестирую и тестирую.

У Каледина стоит Нетскап, который почему-то не умеет отключать
Жабаскрипт. У меня, например, все отключается отлично. Каледин
настаивает на том, чтобы я прочесал исходники и везде удалил
жабаскрипт.

Такие дела
Миша.


Two-faced kitten dies unexpectedly

89: By Aqualung on Saturday, June 17, 2000 - 02:16:

В этом, в ИЁ 5.0 фашыстском всё теперь нормально, не знаю, чем там пользуется Каледин.
Оперой?

87: By Misha Verbitsky (Admin) on Saturday, June 17, 2000 - 00:28:

По просьбе Каледина я убрал часть Жабаскрипта. Теперь поставил ее
на место. Напишите, как работает.

Со временем весь Жабаскрипт надо будет убрать.

Такие дела
Миша.


...вращающееся сверло раскидало
по сторонам ошмётки чего-то, потекла кровь, но не
много; следующий акт - в отверстия вбиваются
здоровенные гвозди, большие по диаметру, чем
проделанные дырки, и на изуродованной мошонке
повисает доска для резки овощей... (Андрей Пригов, МОДИФИКАТОРЫ)

85: By Aqualung on Friday, June 16, 2000 - 18:54:

Жабаскрыпт глючит не по-децки совсем в Експлорере 5:0
Раньше не глючило.

81: By Misha Verbitsky (Admin) on Friday, June 16, 2000 - 05:30:

Я изменил программу в части, определяющей хост
по IP-номеру. Теперь идентификация должна работать лучше.
Посмотрим.

Это был тест.

Привет
Миша.

НЕКТО В ГОЛОМ