Я где-то в районе нового года перевел пару парламентских речей Томаса Маколея по поводу (с):

http://oops.tepkom.ru/~msk/macaulay/index.html

Тексты несколько занудные, но очень дельные. Я думаю, многим известные. И очень вкусные - так методично и качественно долбать оппонентов сейчас уже не умеют. И весьма современно звучат - а уже 160 лет прошло

5326: By piter239 [unruh.turckware.ru] on Tuesday, April 15, 2003 - 18:35:

Привет!

Совершенно случайно занесло меня вчера в середину текста "Антикопирайта", и не смог оторваться.

Прочел полностью, включая предисловие, Help!! и первую часть архива "Роман Лейбов и А".

Получил МАССУ удовольствия и новую перспективу на происходящее в мире. Частично прояснились причины моей усиливающейся апатии по отношению к программированию на протяжении 1996-2003 годов (я застал интернет до www, на черно-зеленых vt-100, это было действительно классное место - пока здесь не было людно).

Надеюсь, позитивный импульс продержится какое-то время, и выльется в какую-нибудь конструктивную деятельность помимо простого избегания работы с компьютером помимо пользовательской, каковое я практикую последние года три.

Миша, желаю Вам и дальше мистических порывов творчества!! Спасибо!

5302: By Zakon Oma [ppp98-24.dialup.mtu-net.ru] on Monday, March 31, 2003 - 17:08:

> 4. С монитора читать привык очень давно.

А глаза не болят?

5301: By Arseniy Apache Fedoroff [213.59.92.241] on Monday, March 31, 2003 - 05:04:

Я очень редко покупаю бумажные книги.

1. Не люблю покупать кота в мешке.
2. Не люблю покупать одноразовые вещи.
3. Деревья жалко.
4. С монитора читать привык очень давно.

Но эту, как выйдет, куплю. Не Лукьяненко же, певца копирайта, покупать...

PS: Относительно защиты от проигрывания CD на компьютерах - эта защита снимается при помощи хорошего чёрного маркера.

5213: By Dead J. [212.35.161.162] on Tuesday, February 04, 2003 - 16:21:

По поводу снятия защиты с ДВД.
У гугла есть фича cached snapshot of page, то есть если страницу удалили, её копия лежит на гугле. Эдак ведь можно и весь гугл прикрыть...

5141: By Misha Verbitsky (Admin) [mcq2k-pc.maths.gla.ac.uk] on Thursday, January 23, 2003 - 01:53:

>А почему .ps такой монструозный? 18MB - это все-таки как-то многовато?
>Антон Москаль

В запакованном виде всего 4 мегабайта.

А большой, действительно, потому что масса иллюстраций.
Вообще оно красиво сверстано.

Такие дела
Миша.

http://members.aol.com/_ht_a/jesusandsue6/Page10.html?mtbrand=AOL_US
WELCOME: Hell and The Lake of Fire
Is it Real? How Can I Escape?
The ACTUAL Sounds From HELL

5120: By Гудвин [root.zsa.ru] on Tuesday, January 14, 2003 - 09:26:

Пиратство причиняет вред каждому, и диалоговый и автономный
Rep. Города Редактора

С дня, что Gutenberg воспроизвел книгу с его прессом(печатью) печати, имелись дебаты по защитам авторского права и, какова их досягаемость должна быть.

Я имею мнение то содержание ?
Автономный и диалоговый ? должен быть защищен к полной власти(мощи), которую закон позволяет. Я всегда был сильный сторонник технологии и новшеств, та технология предлагает общество. Технология и содержание - основа нашей экономики(экономии) и продолжит быть двигателями, которые производят и распределяют товары качества и услуги при создании высоко - платеж рабочих мест для рабочих.


ФОТОГРАФИЯ ФАЙЛА
Rep. Города Редактора (D-N.Y).


Но натиск, чтобы делать все содержание доступный диалоговый всем потребителям имеет реальные мировые последствия не только потребителю, электронному и компаниям технологии, художникам и большим довольным компаниям, но более важно к маленьким городским рекордным складам(магазинам), сельскому используемому booksellers и другим розничным продавцам в избирательных округах по выборам в конгресс поперек страны. Они - мелкие бизнесы, которые обеспечивают рабочие места людям в моем сообществе, и воровство ? пиратство - только причудливое название(имя) для воровства ?, воздействует на способность этих владельцев мелкого бизнеса, чтобы существовать. Я имею серьезную проблему с этим.

Кроме того, я полагаю, что мои коллеги и я должны также быть заинтересованы(обеспокоены) относительно
Долгосрочные социальные результаты(влияния) обучения наших детей, что все в жизни ?, если это, случается, прибывает диалоговый ?, свободны. Как родитель может ожидаться, чтобы преподать ребенку достоинство рабочей силы и ценности ? работа честного дня для платы честного дня ?, если ребенок или члены семейства идет диалоговым и украдет другую народную твердую(трудную) работу?

Имеются проблемы(выпуски) класса в игре(пьесе) здесь, также. Если кто - то в сообществе с низким доходом
?, кто имеет, никакой Интернет или доступ компьютера ? неидет в рекордный склад(магазин) и украдет КОМПАКТ-ДИСК или DVD, он оштрафован и-или помещен в тюрьме. Если богатый ребенок с broadband разгрузками доступа (то есть, кражи) 10 КОМПАКТ-ДИСКОВ от диалоговых услуг разделения, там не никакие видимые последствия, и родители часто хвалят того ребенка, будучи техническим здравым смыслом.

К счастью, я - не единственный человек, кто видит несправедливость в этой ситуации и берет
Проблема(выпуск) с тяжелым положением местных мелких бизнесов. Имеются много идей плыть вокруг той попытки обеспечить решение этой широко распространенной проблемы.

В то время как много законодательных предложений имеют качество, я имею три простых предложения,
Который я хотел бы выдвинуть ? один для изготовителей устройства, один для довольных владельцев и один для потребителей.

К компаниям ? бытовой электроники прекращают рекламировать понятие то содержание
Является свободным и может быть скопирован и распределен за стоимость компьютера с функциями программатора ППЗУ. Вся справедливая обороноспособность использования или требования в стороне, если я поднимал $ 10 миллионов кампании объявления позади компьютера, который копирует DVDS и КОМПАКТ-ДИСКИ, пиратство авторского права, собирается подскакивать.

Когда человек может купить компьютер и продавать ограбленную музыку, книги или
Содержание для пенни на долларе для того, что местный торговец в Бруклине продает это за или просто, дает это далеко для свободного, мы должны действовать и действовать быстро, потому что рабочие места и торговля - под угрозой. Никто не может конкурировать с ?свободным?. Если каждый мог бы копировать компьютер, купленный первоначально другом, изготовители не будут в бизнесе долго.

Удовлетворять компании ? используют всю само-помощь технологические меры доступный
Защищать ваши изделия. Я доволен знать, что большее количество технологии шифрования развивается, но поскольку каждый шикарный(сильный) бизнесмен знает, что клиент будет только ждать так намного раньше продвижения на другом выходе и, к сожалению, другие выходы незаконно дают ваше изделие далеко.

Далее, развейте ваши деловые модели, чтобы получить это содержание, диалоговое защищенным способом. Если Конгресс должен помогать облегчить необходимые обсуждения, мы будем больше чем счастливый делать так.

Потребителям ? помнят то содержание, не всегда свободен разделять или украсть.
Без выгодных художников, поэты - песенники и, да, удовлетворяют компании, не будет иметься никакое содержание, левое, чтобы наслаждаться. Помните то справедливое использование, не означает, ? Покупают, каждый становит один свободным! ?

Я лично планирую удваивать мои усилия, чтобы сосредоточить эти отрасли промышленности на
Окончательная цель решения этой проблемы(выпуска) без законодательства, которые душили бы новшество или разрушают(прерывают) распределение содержания.

Мы на Конгрессе должны помнить что в то время как большой довольный и электронный
Компании получают большинство звуковых(нормальных) укусов в дебатах пиратства, это - владельцы мелкого бизнеса, поэты - песенники и, в конце, потребителях, кто теряют наиболее когда содержание, украден. Я надеюсь, что мои коллеги присоединятся ко мне в борьбе за эти людей в продолжающихся дебатах по этой проблеме(выпуску).

Rep. Города, Демократ из Нью-Йорка, оценивают меня

5106: By Евгений [pc61.host36.starman.ee] on Thursday, January 09, 2003 - 21:26:

Весьма занимательное чтение. На мой взгляд, заслуживает издания на бумаге.

5105: By Денис Седов [ts11-a79.Moscow.dial.rol.ru] on Thursday, January 09, 2003 - 17:13:

Всё прочитал. Всё-таки Лейбов неправ. Пи*д*ц это не пиздец!

А Зорича я кстати, две книги прочёл. Весьма...

5102: By msk [max.tepkom.ru] on Wednesday, January 08, 2003 - 13:19:

А почему .ps такой монструозный? 18MB - это все-таки как-то многовато?

Антон Москаль

5100: By justified [ce590.net.orel.ru] on Monday, January 06, 2003 - 20:28:

Здравствуйте, уважаемый Миша!
С громадным удовольствием прочитал вашу книгу. Это, по моему мнению, очень редкий случай, когда серьёзное исследование материала совмещается с безукоризненным стилем. Впервые, наверное, года за полтора не поленился прочесть (не просмотреть, а именно прочесть!) такой большой текст с экрана монитора. Хочется много всего понаписать, в смысле благодарностей и хвалебных высказываний, но что-то уже ничего не приходит на ум. Очень приятно, что в статье начисто отсутствует умничание и "пукание".
Keep Looking Forward!!!

5078: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Thursday, January 02, 2003 - 21:47:

Линки можно представлять в виде сноски.

Я сверстал Антикопирайт для печати на бумаге, вот:

http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/PS/

(там одна версия в формате A5, для типографии,
другая в A4, для принтера). К этому собирался нарисовать
обложку Дима Горчев, так и не собрался; но оно
и так годится.

Разговоры с разными издательствами ведутся
(за что чрезвычайное спасибо Александру Зоричу), но пока
не очень успешно.

Оно в постскрипте (запакованном с помощью gzip)

Такие дела
Миша.

http://www.rock-n-roll.ru/details.php?mode=show&id=680
Андрей Бурлака: Радио "Минимум"

5075: By MihDer [r73ua237-dialup.infopac.ru] on Thursday, January 02, 2003 - 20:58:

Типографии у меня нет,
но типографий много.
Однако ж людей, готовых всем этим заниматься,
совсем немного. И я не из их числа.

АНТИКОПИРАЙТ - будет, я думаю,
все равно.
Книга дойдет до своих читателей.
Будет!

5072: By Sergej Akhmetov (Sa) [p2p198.online.nsk.su] on Thursday, January 02, 2003 - 20:26:

ОК, убедили
У Вас есть хотя бы одна небольшая, но неплохая типография?

5065: By MihDer [r73ua176-dialup.infopac.ru] on Thursday, January 02, 2003 - 15:39:

Линки и на бумаге можно пропечатать,книга от этого только увесистей будет.
А так ни слесарь Иваныч не прочтёт,
ни Марья Федотовна, торгующая на рынке, ни солдат Енотов, возращающийся со службы домой.
А прочтут те же пользователи ентернета (большинство из которых - сволота уебищная редкая),
которым чтение книги оной ничего не даст.
Даешь издание на бумаге!!!!!

5063: By Sergej Akhmetov (Sa) [ppp185.online.nsk.su] on Thursday, January 02, 2003 - 15:29:

Мне кажется, самое лучшее издание -- это публикация на Сети.
Интернет гораздо эффективнее скреплённых листков бумаги.
В Антикопирайте, к примеру, одних линков полтонны,
как прикажете их к бумаге крепить?

5059: By MihDer [r73ua16-dialup.infopac.ru] on Thursday, January 02, 2003 - 10:00:

Книгу АНТИКОПИРАЙТ издать исключительно пиратским способом
в какой-нибудь провинциальной типографии, на газетной бумаге
в обложке-"стекляшке" с бульварным оформлением.
Издать просто-таки гигантским тиражом. И распрастранять среди населения двумя способами:
продавать на лотках в метро и на вокзалах, рекомендуя как
навороченный детектив; и раздавать при входе
в любой магазин, торгующий компакт-дисками, книгами и т.п.
Кроме того, имеет смысл ввести предмет "Антикопирайт"
в некоторых высших учебных заведениях.

Ибо и так в нашей стране АНТИКОПИРАЙТ торжествует и царствует!

5058: By valuy [dsl092-145-141.wdc1.dsl.speakeasy.net] on Thursday, January 02, 2003 - 08:01:

This is totally crazy. You are looking for conspiracy everywhere. Corporations pay money to produce content (music, movies, software). They don't want it to be stolen. It is this simple.

Global piracy is going to eventually win. I am sure that pay-per-copy model will die. Some kind of universal tax will be introduced.

PS
You were better in math really.

5050: By MihDer [r73ua234-dialup.infopac.ru] on Wednesday, January 01, 2003 - 19:38:

Хоца Намсараев

Дед и внук
(перевел И. Френкель)

"Дед, скажи мне,
Как понять свободу?"
"Это то, что Сталин дал народу".

"Что такое жизнь?"
"Дорога к счастью,
Проторенная советской властью".

"А культура?
Что она такое?"
"Для народа
Солнце золотое".

"Ну, а человек?
Скажи скорей!"
"Он хозяин
Суши и морей".

"Счастье в чем?"
"В доверии народном".

"Радость в чем?"
"В доверии народном".

"Радость в чем?"
"В моем труде свободном".

"Ну. а правда?
Где ее найти?"
"В каждой пяди верного пути".

"А мои вопросы?"
"Правды поиск".

"А твои ответы?"
"Знанья повесть".

"Дед, а ты?"
"Истории листы".

"А отец мой кто?"
"Упругий лук,
Далеко стреляющий".

"А внук?"
"Внук - стрела".

"А наши дни?"
"В коммунизм ведут они".

1947
______________________________________________

из книги: "Поэзия советской бурят-монголии"
Государственное издательство Художественной литературы,
Москва, 1950

тираж 10 000 экземпляров
Цена 12 руб. 50 коп.

4890: By qwerty [cnxt10002.conexant.com] on Tuesday, November 19, 2002 - 23:06:

Слушаюсь и повинуюсь.

При включенном скрипе оно спрашивает с пафосом, не хочу ли я нарушить авторские права, и кнопица на том оконце ровно одна - типа "Ok", что на русский язык вроде бы должно переведиться как "Да". И я исправно жму на эту кнопицу, но почему-то никаких громов, молний и появления призрачных адептов ассоциации защиты авторских прав не происходит.

Не происходит вообще ничего. И все замечательно копируется через исходники. Было бы еще зачем. Что, впрочем, вполне типично.

4888: By Misha Verbitsky (Admin) [mcq2k-pc.maths.gla.ac.uk] on Tuesday, November 19, 2002 - 02:19:

Сходил, нажал, ничего не увидел, посмотрел в исходник,
обнаружил злодейские планы. Злодейские планы не увенчались успехом.
Мораль: Жабий Скрип патриота должен быть перманентно выключен.

Такие дела
Миша.

http://wicksencom.coolcyberporn.com/hardcoresektion.htm
Hardcore Galleries

4887: By qwerty [cnxt10002.conexant.com] on Tuesday, November 19, 2002 - 01:30:

Пойти вот сюда, нажать правую кнопень мыши и наслаждаться торжеством авторских прав над убогим здравым смыслом.

http://elegance.ur.ru/cat/publik/name/prod2.htm

4605: By qwerty [66-81-162-192-modem.o1.com] on Sunday, July 07, 2002 - 02:02:

http://www.csse.monash.edu.au/community/postmodern.html
http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern/29866.2556092084

4588: By Друид [195.34.45.198] on Monday, June 24, 2002 - 21:45:

Кто ходит в ФИДО, тот ничего не поймёт!

4585: By zverg [dd151.infoteka.nsk.ru] on Friday, June 21, 2002 - 22:55:

Как посторонний читатель:

прочитал я антикопирайт (в фидо), зашел сюда и прочитал переписку Р_Л vs M.V. Подтверждаю, как посторонний похоже, что из-за ерунды разругались. Возможно, правда, формат Антикопирайта и не подходил для такого издания (маты, и т.д.), но это же было как-то решаемо (имхо).

А вообще выражаю поддержку в распространении Антикопирайта, вещь прикольная, должна быть заценена массами!

4582: By qwerty [cnxt10002.conexant.com] on Wednesday, June 19, 2002 - 22:29:

Вот как нужно за авторские права бороться
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=ST&f=8&t=2253&s=5ebb1fd6cbcc113f9e16ff129395bbca

4524: By Misha Verbitsky (Admin) [localhost] on Saturday, June 01, 2002 - 20:43:

Дорогой Костя,

> Вам не нравятся Can? или под "реликтовостью"
>подразумевалось нейтральное уважение?

Группу Can я очень люблю и все время слушаю
(т.е. у меня есть все их альбомы, плюс почти все
сольные записи). "Реликтовыми" я их назвал исключительно
потому, что им сейчас сильно за 60, но они, что забавно,
до сих пор иногда интересные вещи выпускают. Остальные
их ровесники все, конечно, ныне абсолютно беспомощны в творческом
отношении: и Tangerine Dream, и Kraftwerk (не говоря
уж о полных уродах типа дедули Маккартни и
Роллинг Стонез, но те говном конечно
уродились, в говне и умрут).

>Кстати, не понимаю, почему всюду хаят
>Cocteau twins? всё равно что пинать младенца. Не
>понимаю.

(а) Хают не столько C.T., сколько 4AD в целом, которая
бессовестно подделывается под самую тупоумную аудиторию,
в результате чего многие идиоты при слове "готическая
музыка" автоматически произносят "dead can dance".
А это некрасиво, поскольку DCD это примерно Enya
или Enigma, только кастрированная тупым предметом.

(б) C.T. продались и опопсели

(в) Элизабет Фрезер плохо выглядит. Это медицинский факт.
Когда она пела на псевдошотландском языке, никто не мог
ни слова разобрать чего они собственно там поют; а теперь
она поет внятно, и всем понятно, что она к тому
же еще и дура.

>Как Вы умудрились написать такую работу,
>не упомянув Ницше... ума не приложу. Что такое Телема без
>Ницше? и что такое современная Контр-Культура без Телемы?

Я очень много писал про Телему в других местах;
про Ницше тоже писал. Но данный текст (Антикопирайт)
написан об антикопирайте, и на эту тему Ницше и
Кроули ничего внятного не высказывали (Кроули
вообще какую-то секретность периодически разводил,
а это с точки зрения антикопирайта некошерно).

В известном манифесте затрагивается антикопирайт
в оптике Телемы и Зос Киа:

http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown6/urrealism.html

Информационная война. Рекламная завеса стукачей
профессионалов от постмодерна превращает любое
честное усилие в травести. Наши современники --
это пустота. Энтропия поглощает информационное
пространство, разложение вселяется в каждый дом
и каждую книгу. Для магии, любой архив, любой
каталог, любое оглавление ресурсов -- это граната
в фашистское рыло системы. Поэтому -- война.

Ур-реалист публикует свои документы, письма и
случайные записки. Если в его словах нет магии -- он не
ур-реалист. Если в словах есть магия, их публикация --
граната в фашисткое рыло. "We don't own words, now
nobody owns anything. Everything must GO." (Genesis P-Orridge)

>Издан ли "Антикопирайт" в книжном или самиздатовском формате?

Я собираюсь его издать; возможно, ближе к концу лета будет.
Нужно сесть и сверстать его.

>А Вы их "не заметили", словно это мальчики какие-нибудь, тинейджеры б'ля.
>Но, наверное, у Вас не было чёткоф и определённой идеи
>игнорирования Ницше и Мега

Отчасти была: сейчас пропагандой Телемы в России
занято довольно много людей фундаментально старых
и некрасивых, для которых Телема это разновидность
НЛП и кастанедовщины. В такой ситуации я стараюсь
каких-то важных вещей касаться только косвенно
(и по минимуму), чтобы не ассоциироваться с
этими мудаками.

Хотя, конечно, Телема есть наш абсолют, на том стоим.

Тем более Ницше, с которого по-моему вообще началась
философия - все книги, написанные до Ницше, можно
преспокойно собрать и сжечь, в них меньше смысла,
чем в одной строчке из Философии С Молотком
либо Заратустры и Антихристианина.

>И самое трудное: есть ли у Вас контактный адрес?

Адрес вот:
verbit@thelema.dnttm.ru
11-1-83 Orekhovy blvrd 115551 Moscow Russia

Такие дела
Миша.

http://www.antipope.org/charlie/blosxom.cgi/2002/May/30
If money is a symptom of poverty, what price Libertarianism?

4522: By Костя Одиночка Bezumny [dup818-1.smtn.stavropol.ru] on Saturday, June 01, 2002 - 02:38:

Вербит, здравствуйте.
Буквально позавчера, изыскивая статейки о Pistols, набрёл на Вашу работу "Антикопирайт", и. ясное дело, возмутительным образом натянул ее.
В самом деле, ничего себе штёчка. Человек я до безумия пресыщенный, собственно безумный, ни что, в общем, уже не увлекает. Скуччна! особенно в последние 2-3 года (мне 26, но чувствую себя на 300 или древнее).
Думал, снова будет семитическая бодяга пацифозо космополитикус, особенно когда мелькало сдовечко "анархизм", занюханое и ныне бессмысленное... но всё оказалось серьёзностно!
Текст ровен, восхитителен, темы изложены превосходно, формализм ловко и задорно притрамбован - где нужно - нормальными шпильками. Претензий по тексту и аспектам - никаких. Да и вообще претензий нет, собственно.
Поэтому мой вопрос будет совершенно "салонным", так сказать, светским (т . е не по-теме): Вы упомянули реликтовых Can, но в неясной тональности: Вам не нравятся Can? или под "реликтовостью" подразумевалось нейтральное уважение? или сарказм? Группа ведь совершенно некоммерческая, чистый авангард. Кстати, не понимаю, почему всюду хаят Cocteau twins? всё равно что пинать младенца. Не понимаю.

П. С.: Если обращение Вербит в Ваш адрес - с моей стороны - кажется неуместным, заметьте это.


И ещё у меня есть очень, очень сложный вопрос: "Ницше..." Даже не знаю, нужно ли говорить далее.
Помню, видел Вашу заметку к одной критической работе о Ницше, но это было как-то размыто, я не очень понял.
Как Вы умудрились написать такую работу, не упомянув Ницше... ума не приложу. Что такое Телема без Ницше? и что такое современная Контр-Культура без Телемы?
Заслуги Тцары в больших и безумных делах Свебодного Белого Мира - ничто, если говоррить, скажем, о возможностях, которые открыл Мега Зерион (от которого берут начало ВСЕ, кто хотя бы что-нибудь из себя представляет как индивид и личность: Ф.-Анархи, У.-Скины, Т.-Блэкстеры, ну и крэйзи-Одиночки тоже); кто сейчас помнит Тцару или, скажем, Фурье, когда Ницше и Мега Зерион знают, опять же, все; причём, заметьте, оба не заработали (и никогда к этому не стремились) ни сколько, - публиковали свои работы самиздатом (хотя, конечно, это трудно представить - теперь), жили в дикой нищете, никогда и ни сколько не работали и необычайно ненавидели систему, и дох'ера сделали для того, чтобы её - ххгррг - ликвидирен. А Вы их "не заметили", словно это мальчики какие-нибудь, тинейджеры б'ля.
Но, наверное, у Вас не было чёткоф и определённой идеи игнорирования Ницше и Мега по ходу изложения доминативной линии повествования, если я правильно понял собственно ключевой контекст Ваших изысканий.
Да, и ещё! Издан ли "Антикопирайт" в книжном или самиздатовском формате? Если да, то через кого её можно прикупить? И самое трудное: есть ли у Вас контактный адрес? Компьютер - не общение, как ни крути; то ли дело - переписка, е'бись она в obes. Как бы нам схлестнуться? Может быть, есть какие-нибудь кондомы, типа "анархистов", которые могли бы перекинуть моё письметцо Вам?
Есть важные базары, но здесь - ничего сказать невозможно.
Не жду, них'уя не надеюсь.

4330: By qwerty [cnxt10002.conexant.com] on Friday, April 19, 2002 - 23:04:

Сукам понравилось:
http://www.cooler.it/cl040302.html

4318: By iii [dialup-28139.dialup.ptt.ru] on Tuesday, April 16, 2002 - 22:44:

Да Да Добрый день
Если Вас не затруднит
PLZ
Хотелось бы весь труд скачать одним zip-ом
И рюхать в off-line

4307: By Misha Verbitsky (Admin) [fermat.newton.cam.ac.uk] on Sunday, April 14, 2002 - 07:38:

Очень разумное замечание Обогуева
по поводу известного казуса с трудом об антикопирайте
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=oboguev&itemid=137011

Как нам разъяснил Ашкеров, политическое влияние
пост-советской интеллигенции простирается лишь в той
степени, в которой та заявляет (с воплями, биением в
грудь и посыпанием пепла на седины) о своей полной
аполитичности. Политическая методология Павловского
сводится именно к этому: он утверждает, что готов
работать на каждого политика, кто ему заплатит, и
что единственная сила, которая может спасти Россию
это эффективные, очищенные от идеологии
полит-технологии.

При этом декларированная аполитичность сводится к
заявлению определенного набора аксиом ("культурной
вменяемости"), отказ от которых воспринимается этой
публикой как, ну, онанизм в публичном месте.

Обсуждать этот набор понятий ни Лейбов, ни Львовский,
ни Кузьмин ни с кем не станут, это как обсуждать с
профессором физики вечный двигатель, или с учительницей
младших классов можно ли на уроке доставать хуй и
громко пердеть.

Набор понятий допустимого "в приличном
обществе" до того узок, что кроме "рыночных реформ",
"гуманизма" и "общечеловеческих ценностей"
туда не вмещается вообще ничего. Но граждане
думают, что это все как бы и не идеология и не
политика, а всем очевидный здравый смысл; а они
сами "вне идеологий" и "вне политики" - это при
радикальнейшей, и при этом крайне (в России по крайней мере)
маргинальной, политизированности. В сущности, каждая
строчка, написанная этой публикой, являет собой
продолжение одного и того же бесконечного
опуса на тему "Поэты либо филологи в поддержку
Григория Явлинского либо Анатолия Чубайса". Текст,
не содержащий политических заявлений, является
сам по себе политическим заявлением, причем в
гораздо большей степени, чем текст о политике;
потому что если человек пишет о политике,
он обращается к оппоненту, что подразумевает
диалог; а когда политика выносится за скобки
в качестве самоочевидного контекста, никаких
возражений уже не может быть.

Русский человек вне крайне узкого круга столичных
и около-столичных функционеров от культуры
просто не поймет о чем речь - для него
этот "здравый смысл" (в не бесконечно
широком спектре от Тер-Оганяна и до
Немзера) вроде китайского языка.

Разумеется, "здравый
смысл" очевиден только публике
с IQ сильно меньше 75. Но это ее не останавливает,
в России вся "элита", все "медиа" и все "экспертное
сообщество" составлено из особей с интеллектуальной
способностью гораздо ниже средней. Они и придумали-то
эту самую "культурную вменяемость" со "здравым смыслом"
в основном чтобы ограничить те вещи, которые они могут
понять, от тех, которые они понять не в состоянии.

Писателей, пишущих про "вменяемость", надо бить палкой
по голове.

Привет
Миша.

http://www.lenta.ru/world/2002/04/11/nazi/
Латышские националисты собираются выселить из
страны миллион русских