= Сама такая.
= Чья бы коорва мычала!!

Ой вэй, Сэржик.
Наши курвы не мычат. Наши курвы воют.

= Вибратор и в жопе и в пизде и во рту и в носу,
= причом в носу токошо из жопы после оргазма с пердком.

Сматри, хоть и Сэржиг, а розбераишьси.
Канешно в нос токо из жопы. На кой нос-то?
Правда Маш?

= Ой вэй, на этом фоне даже сержик бледнеет.
= А если вспомнить шо женшина мыслится скромной

У вас? Уай, мыслитель. Г-ский что ль?
Недомыслие is ... no excuse.
Не освобождает от ответственности.

= то я наверное пойду пока не поздно, нет, побегу к параше

Вот это очень верно. Ой вэй. Ваше место возле параши.

362: By Нил (ppp1661.estpak.ee) on Monday, July 17, 2000 - 17:25:

Там под Неаполем как раз есть свой Егорьевск, а попросту: Сан-Егорио-а-Кремано.
http://www.albert.net/sangiorgio

361: By Прохожий (prahab-162.vol.cz) on Monday, July 17, 2000 - 15:00:

Выходит, Сусанид - это Козлачков. "Жена итальянка". Вот ведь водевиль.

360: By Жнец (worldzone.worldzone.net) on Monday, July 17, 2000 - 14:55:

>"Анонимайзеры, значит, хочешь отрезать. Оставить себе лишь ребят во всех отношениях приятных"

Это что, новый нынче критерий? Приятный человек и анонимный человек? А может, человек и приятен лишь в неанонимной версии? Пусти нас сейчас всех анонимно, загрызём ж друг друга! Аки жругр жругра.

356: By шляпа on Sunday, July 16, 2000 - 21:20:

Миша,
Известно ли что-нибудь о Гронасе? Есть ли с ним е-связь?
Будь добры, дайте адрес, что ли.
Он срочно-срочно нужен, а найти никак!

355: By И.С. (atik2.anonymizer.com) on Sunday, July 16, 2000 - 19:47:

От: Daniela Scarpati
Кому: Мише Вербицкому


Миша, ну ты, блядь, даешь! Я тебя действительно недооценивал.
Анонимайзеры, значит, хочешь отрезать. Оставить себе лишь ребят
во всех отношениях приятных, которые, как жополиз Сержик, ни на
что не обижаются и не устают говорить комплименты. "Литургия
верных", так сказать.
Ну, все понимаю - "отрезать", ежели ответить не можешь или нечего.
Но лгать-то зачем. Да еще так мерзко, клеветать... Да и не на меня
одного. Сразу на всех недостаточно почтительных. Это ж нехорошо,
Мишь. Это уж не партийная работа. Это по-другому называется.
И ответственность за это другая.

Ты первый, Миша, ты первый... Кидаешь в человека кусок дерьма,
а когда получаешь в ответ целую кучу от любящих тебя
соотечественников, то сидишь в ней, куче, захлебываешься и
удивляешься - "неблагодарный какой народ"! Без друзей, с
недоделанными соратниками вроде Маши и Димы - злобный распухающий
еврейский карлик, источающий ядовитую слюну и бессильно скрежещущий
гнилыми уже зубами на всякий посторонний смех и шорох.

Знаешь, признаюсь, у меня за всю жизнь такой первый случай.
То есть вот жизнь прожил и ни разу никто меня не "обрезал".
Ты - первый.

Главное не понятно -- зачем тебе это надо? Очередная попытка
самоутверждения? Думаешь, применить подлый прием и
обыграть? Ну да, обыграть -- в кругу пяти придурков, часть из
которых хамят исключительно под псевдонимами. Я тебе, поди, уж
и по ночам стал сниться вместе с юношей, который тебя долежн
полюбить. Просыпаешься весь в холодном поту и полюциях.

Ну, что ж. Лгать и клеветать я, как ты, не умею, "не обучен",
но вот один сюрприз тебе я придумал. Решиться на него пока не могу,
из человеколюбия. Хотелось бы все-таки дождаться от тебя пары слов
объяснительных. Напиши откровенно, может, тебя кто заставляет силой,
руки выворачивает? Мне это ужасно хочется знать. Повторяю, у меня
это первый опыт такого рода. Хотя я, в отличие от тебя, действительно
разного народца на "виртуальном сервере" повидал. И вот, ты
представляешь, ни один не попался столь подло поступающий.

Ну, ладно. Жду ответа, как соловей лета, так сказать.


И.С., Неаполь.

354: By Уточка. (bellatrix.anonymizer.com) on Saturday, July 15, 2000 - 23:12:

Вы знаете, эти аномайзеры - увлекательнейшая вещь.

352: By Леонид Гранатштейн on Saturday, July 15, 2000 - 09:43:

|Кстати, причин для такого феномена, чье бы
|авторство это не было, я не понимаю. То есть, это
|явно попытка сталкинга. С какой целью -
#438 про амок с этой целью.

|а Простоспичкина, а цитируя Простоспичкина,
|нельзя не сделать |орфографическую ошибку.
А цитирую Калледина, можно?

351: By Дима (206.216.248.214) on Saturday, July 15, 2000 - 06:21:

= Мне одна женщина вчера написала, что женщина -
= не она, имелось в виду, а вообще, женщина - имеет
= один обширный половой орган с разными выходами.
= Это научный факт.

А это интересно, кстати. Получается, что у женщины - вся внутренность -
половой орган. Логично, в общем.

А у мужчины - согласно новой теории Каледина (про Х в Ж) - половой
орган в душе.

А внутренность тогда ему зачем? Можно ведь, чтоб одна кожа, и сразу -
душа. Ну, кости еще. Чтоб стоял, понимаешь. Так даже лучше встанет.
И думать было б чем.

350: By Дима (206.216.248.214) on Saturday, July 15, 2000 - 06:13:

= >Он - в кусты, а Маша - у куста.
= >Маша, нельзя же так. Купи вибратор.
=
= Можно, Дима. И так можно, и с вибратором можно.
= И с вибратором, и так - и все вместе тоже можно.
= Do what you will.

Ну, вообще-то да. Это я погорячился, ты извини.
Можно, конечно, еще бы. Может быть, даже и
нужно зачем-то, кто же знает. А я имел в виду -
что же люди скажут? Ты, лучше, как-то так, шито,
знаешь, крыто. Тебе-то ведь что - а :ЛЕНИН:у в
репутацию ущерб, вот.

= Мне одна женщина вчера написала, что женщина -
= не она, имелось в виду, а вообще, женщина - имеет
= один обширный половой орган с разными выходами.
= Это научный факт.

Вот, смотри-ка. Женщина, а в науке разбирается.
Здорово. Люблю таких.

= Это мы с ней про еблю в жопу разговаривали.

Ага. А можно мне адресок? Я тоже хочу с ней про
еблю в жопу. Ты меня, знаешь, как-нибудь, так,
рекомендуй, а? Люблю умных женщин... слабость
такая у меня...

349: By Маша (ras-c5800-1-50-95.dialup.wisc.edu) on Saturday, July 15, 2000 - 06:03:

>Вот-вот. Он - в кусты, а Маша - у куста. Ждет, на >стреме.
>Маша, нельзя же так. Купи вибратор.

Можно, Дима. И так можно, и с вибратором можно. И с вибратором, и так - и все вместе тоже можно.
Do what you will.
Мне одна женщина вчера написала, что женщина - не она, имелось в виду, а вообще, женщина - имеет один обширный половой орган с разными выходами.
Это научный факт. Это мы с ней про еблю в жопу разговаривали.

348: By Дима (206.216.248.214) on Saturday, July 15, 2000 - 05:44:

= Что за жлобство? Не по киевски никак. Я тебя 10 раз просила по телефону и лично -
= помоев не выплескивать, а то тяжело писать после тебя чтобы-то ни было. Ты ржал в
= ответ и удивлялся. По доброму так.

Вот, маладэц.

= Вы, вообще, сходите и посмотрите там внизу, что я такого уж написала, чтобы
= получить вот такие ответы. Никаких хуев в жопе.

Я посмотрел. А ты разве не про них писала?
Там вроде ничего другого и не упоминается.

= а вы за чистую монету. А ведь выебут.
= И в пизду и в жопу и в рот и в ухо и внос и в глаз.

А могут. Так что же? Тебе же объяснили:

= Собственно, почти всегда в интеллигентских рассуждениях
= вместо "бог" надо подставлять "хуй в жопе".

А вот это как раз неправда сегодня:

= P.S. Сержик, ей-богу -- ты бы помолчал. Стыдно читать.

Обычно, да, стыдно. А сегодня, почему-то - нет.
День, что ли, такой. Неудачный, что ли.

= Я тут вспомнил...
= А то трудно обяснить вот это вот ... но это самое ..с телками.
= И Маша симпатизе ему, значит не все потеряно.
=
= А клиент - в кусты.

Вот-вот. Он - в кусты, а Маша - у куста. Ждет, на стреме.
Маша, нельзя же так. Купи вибратор.

= Иди сама отпизди делицына к примеру за наглый ананизм и дутую известность.

Или так. Тоже вариант.

= Приду проверю, подумай о том, что интересного ты
= можеш сообщить общественности о философе галковском,
= химии, от которой синеет залупа и о том как хуево живется
= в эмиграции. И блядь как все все тебя не радует.

Вот-вот, общественность ждет. Только про ф-Г не надо -
а про химию, залупу и эмиграцию - пожалуйста. Ждем.

Маша, мы ждем.

347: By D. Kaledin on Saturday, July 15, 2000 - 05:41:

Маша:
>Что типикал? Что я ошибки делаю?

Конечно нет. Извини.

Вернее так: ты сомневаешься в личности анонима -- теперь-то, после
двух месяцев его активности -- и это мне кажется ошибкой уже просто
восхитительной, никакими обыденными причинами не объяснимой. И
забавно, что она как бы автоматически влечет ошибки по
мелочам. Защищая Галковского, приходится цитировать не кого-нибудь,
а Простоспичкина, а цитируя Простоспичкина, нельзя не сделать
орфографическую ошибку. Как будто сам предмет обсуждения не
позволяет себя обсуждать.

>Вы, вообще, сходите и посмотрите там внизу, что я такого уж
>написала, чтобы получить вот такие ответы. Никаких хуев в жопе.

Ох, извини. Правда извини. Я как бы и не хотел. Это не ты -- это
предмет обсуждения.

Привет,
Дима.

346: By Маша (ras-c5800-1-50-95.dialup.wisc.edu) on Saturday, July 15, 2000 - 05:17:

>он рассказал историю, почерпнутую им, кажется, у
>Мережковского - или Соллогуба? - про мальчика и монаха

>Сологуб, которого ты имеешь в виду, пишется с >одним "н". История,
>если мне не изменяет память, из Братьев >Карамазовых. This seems to
>be typical...

Что типикал? Что я ошибки делаю? Ну делаю, думаешь, мне это самой нравится? Дима, я семь лет жила там, где не было книжек на русском, и не с кем было говорить об этом. Я забыла. Я сейчас книжку перевожу и с ужасом вижу, что знаю больше английских синонимов для некоторых слов, чем русских. Делать же нечего.

Сержик, ты меня изумил. Что за жлобство? Не по киевски никак. Я тебя 10 раз просила по телефону и лично - помоев не выплескивать, а то тяжело писать после тебя чтобы-то ни было. Ты ржал в ответ и удивлялся. По доброму так.

Вы, вообще, сходите и посмотрите там внизу, что я такого уж написала, чтобы получить вот такие ответы. Никаких хуев в жопе.

345: By сержик (ppp-193.tnt-1.nyc.smartworld.net) on Saturday, July 15, 2000 - 04:58:

Kaledin,Дима, ты, радной, написал слово в слово тоже самое про Г что и я, конечно заменив народное
жопито и еблю на снобистский хуй в жопе.
А вышло тавтология.

Стойку же ты делаеш на хуй путина, что и так ясно без намеков и сам знаеш.

Одумайся, пока не поздно.

Пусть сам Г выходит и поясняет.

Ненадо козлится, а надо не путинских хуесосов слушать, а меня. Я как Маша сказал- умный.
Кроме того - мне похую, я в кацапские политигры
кто скорее у путина жопу полижет не играю и зряплату из взяток у мерзостного урода и фашыста селезня не получаю и проч и проч.

Постыдились бы, вами как детЯми водят эти дядьки
а вы за чистую монету. А ведь выебут.
И в пизду и в жопу и в рот и в ухо и внос и в глаз.
Записуйте за мной, пока я добрый.

344: By D. Kaledin on Saturday, July 15, 2000 - 04:45:

Маша:
>Поверить в то, что Д.Е. ходит сюда и в разные места и все это
>пишет на заборе я все равно не могу.

Собственно, а почему? Казалось бы, клиент пришел и очень подробно
обьяснил, _почему именно_ он так делает. У него мировосприятие
мальчика, которым пока что в раздевалке старшие мальчики играют в
футбол, но это же не может продолжаться вечно? -- и вот он терпит и
ждет, чем все кончится. Выебут или не выебут? Тебя, наверно, смущает
его терминология. Так там вместо "Бог" надо подставлять "Хуй в
Жопе". Собственно, почти всегда в интеллигентских рассуждениях
вместо "бог" надо подставлять "хуй в жопе".

>он рассказал историю, почерпнутую им, кажется, у
>Мережковского - или Соллогуба? - про мальчика и монаха

Сологуб, которого ты имеешь в виду, пишется с одним "н". История,
если мне не изменяет память, из Братьев Карамазовых. This seems to
be typical...

Привет,
Дима.

P.S. Сержик, ей-богу -- ты бы помолчал. Стыдно читать.

343: By сержик (ppp-193.tnt-1.nyc.smartworld.net) on Saturday, July 15, 2000 - 04:40:

Я тут вспомнил...
А не имеет ли Г. случайно нетрадиционную сексуальную ориентацию вместо ебли в пизду - еблю в жопито?
А то трудно обяснить вот это вот ... но это самое ..с телками. Я вот слышал, что нек. женшыны были весьма заинтересованы в чисто литературной беседе.
какникак...
И Маша симпатизе ему, значит не все потеряно.

А клиент -в кусты.
Может дело таки да в жопито?
Тогда простительно.

Одно конечно ясно - масква полнейший дурдом.
Плюс путин, которому все по очереди будут хуй сосать. А интересные вэщи начинаются!!

Миша, дарагой, атмени ебаные Ананист-майзеры
к хуям, ну честное слово, -
это гамножевание прекратится в один момент.
Будем ругатся за ленина и сталина и кегебе.

342: By сержик (ppp-193.tnt-1.nyc.smartworld.net) on Saturday, July 15, 2000 - 04:35:

Я тут вспомнил...
А не имеет ли Г. случайно нетрадиционную сексуальную ориентацию вместо ебли в пизду - еблю в жопито?
А то трудно обяснить вот это вот ... но это самое ..с телками. Я вот слышал, что нек. женшыны были весьма заинтересованы в чисто литературной беседе.
какникак...
И Маша симпатизе ему, значит не все потеряно.

А клиент -в кусты.
Может дело таки да в жопито?
Тогда простительно.

Одно конечно ясно - масква полнейший дурдом.
Плюс путин, которому все по очереди будут хуй сосать. А интересные вэщи начинаются!!

Миша, дарагой, атмени ебаные Ананист-майзеры
к хуям, ну честное слово, -
это гамножевание прекратится в один момент.
Будем ругатся за ленина и сталина и кегебе.

341: By сержик (ppp-193.tnt-1.nyc.smartworld.net) on Saturday, July 15, 2000 - 04:00:

Mawa, uroveнь твоей компетенции в способах усмирения електронного хулиганства не просто стремитса к нулю, а уже давно залез в отрицательную область.
Иди сама отпизди делицына к примеру за наглый ананизм и дутую известность.
А также поучи его жыть, ибо он наверное соскучился.
Деменструация знания любимых героев класического кацапского наследия тобой конечно впечатляет, но все вместе заставляет начать судорожно извлекать из памяти телефоны знакомых сайкотерапевтов, проживающих на ебаном мидвесте.

Шлифуй базар, короче, а также цынкуй за хрюканиной.

Все. Перепиши это в тетрадочку и выучи.
Приду проверю, подумай о том, что интересного ты можеш сообщить общественности о философе галковском, химии, от которой синеет залупа и о том как хуево живется в эмиграции. И блядь как все
все тебя не радует.

А птицеобразного урода надо допросить. Если
пездель этот не даст обяснения, или сам Г.
любезно не предоставит свою точку зрения-
надо будет делать оргвыводы и жечь рукописи.
И это только начало.

Маша меня вдохновила, я думаю что в начале по ебельцу с`езжу, а потом по айцАм.

А где дели ебаного Леща?
Вылазь, какого хуя заткнулся?

И сцыконид тоже выходь.

340: By a2 on Saturday, July 15, 2000 - 02:54:

Маша:
>Да, действительно, похоже на Дмитрия Евгеньевича.
Да это Галковский и писал (и не скрывался), только в другой адрес и в другом месте: http://www.pbem.ru/cgi-bin/forum.pl?read=1368.
Животное текст Галковского немного твикнуло и сунуло сюда.

>Поверить в то, что Д.Е. ходит сюда и в разные места и все это пишет на заборе я все равно не могу.
Дело тут вовсе не в вере. Просто в этом нет никакого смысла, ни рационального ни мистического ни какого бы то ни было еще.

339: By Маша (masha.geology.wisc.edu) on Saturday, July 15, 2000 - 01:57:

Сержик, у меня есть сильное подозрение, что ты действительно пытаешься работать здесь Shit-Stirrerом.
Кончай смердяковствовать.
Иди вниз и разбей кому нибудь лицо в своем квартале. Или устрой жертвоприношение младенца из соседней еврейской школы.
Или убей полицейского.
Что ты сюда это выплескиваешь?
Некуда больше?
Умный, говоришь?

338: By сержик (dialup-209.246.85.102.NewYork2.Level3.net) on Saturday, July 15, 2000 - 00:48:

Маша, а нихуя такова не было.
Если Г. не отвечает, значит он и пишет в виде
ёбаной птицы. Не отвечать то же западло, ибо искушает пидарас. И урод. Я разочарован.
Я пишу это серьезно.
Гнать на хуй за такое поведение.
Если не он- жду серезных разяснений.
Пусть пишет неанонимно и с имейлами и прочее.
Все эти компютерные люди - долбаебы и хай воны сдохнут.
Сколько этому уроду лет?
40?
Галакси плюс?
Бабу ебал?
А хочется?
Ну, в конце то концов, запиздячить галаперидольчику в срачеус.

Серьезно воспринимать это никому не надо.
Кстати, если жывотное лазит по городу - можно
встретить и спросить. Или явится на хатеус и там
спросить. А судя по реакции можно и выбрать меру пресечения. Например ногой в лицо.
Я серьезно. Сцыкурву газированую я всегда так учил.
А хули?
Запиздяжиш в ебало. Оно и заткнется навсегда.
Страно однако, или совковые поцы все такие?
Может я чего забыл...

337: By Маша (masha.geology.wisc.edu) on Friday, July 14, 2000 - 21:10:

>Щас нажму "вкл." и покатитесь Вы по реаллайфу >камбалой в семейных трусах!!!!!!!

Да, действительно, похоже на Дмитрия Евгеньевича. Так скандалить умеет только Галковский, исключительно упоительно.
Поверить в то, что Д.Е. ходит сюда и в разные места и все это пишет на заборе я все равно не могу. Однажды, пару лет назад, у меня был личный разговор с Простоспичкиным по поводу виртуальной этики, и он рассказал историю, почерпнутую им, кажется, у Мережковского - или Соллогуба? - про мальчика и монаха, который в пост ночью мясо ел, а мальчик проснулся и увидел, и так мучался неверием в увиденное, и крушением идеалов, что монаха о том спросил. А монах ему и ответил, мол, вера у тебя слабовата, лучше верить надо, это ты сам решай для себя - или бесы тебя искушают, или монах провонял.

Но с той поры много утекло воды. Галковскому я, кстати, написала лично и попросила прояснить ситуацию. Он не ответил. Что ничего не значит, поскольку его может давно в сети нет, и кто-то неторопливо развлекается. Или еще что-нибудь, о чем нам неведомо, ибо мы находимся на иных астральных плоскостях. В общем, я не поверю в то, что это Галковского ругань до той поры, пока лично, не проснувшись ночью, не увижу, как он запускает руку в этот борщ.

Кстати, причин для такого феномена, чье бы авторство это не было, я не понимаю. То есть, это явно попытка сталкинга. С какой целью - непонятно. И совершается все это исключительно кондово и по простому, человек определенно живет в Союзе и представить себе не может уровень сталкинга, стресса и peer pressure, которое встречаешь каждый день в любом американском университете. То есть, таких фриков с безумием в крови, которые встречаются в бывших английских колониях - их себе, живя в Москве, и не представишь. То есть, зачем это делается - ну непонятно. Если хочется общаться - ну так можно общаться, аноним, кто бы это не был, явно демонстирует талант. Но другого рода.

"Вчера "Самиздат" посетил контору Гельмана на Зубовском бульваре (ФЭП). Хозяин долго
комплексовал, что "здание чудовищное". Я по-доброму успокоил: "Главное, чтоб мысль была".
Мысль у дома ╟4 была - типа "бритвой порежу", как у саранчи. А это по нашим условиям уже
неплохо. Тут жвалы, там яйцеклад - неплохо. У трупного червя вообще "ничего нет" - как у
пятиэтажки или типового детского сада."

Книга десятая, гестбуки при Самиздате. Хорош, правда?