• Враньё М. Вербицкого January 26, 2001

Ты может и в 91м прочел, а зато на спор можем,
ты нихуя этикеток на пивных банках ну ни одной на память не знаеш! А еще партиец.
Ну может на гивнесе или там на хайникене.
Но ведь это и так ясно, что полная хуйня и сцаки.
так шо пощажу тебя. Миня другое ковбаснуло-

Говорят сволоч толстая выебнулась дето в зале против меня.

Я сука буду, блядь, поймаю падлу, парву влагалище!
Это пизда понемецки.

Лева, нихуя, пусть Миша гонит, позлимся а потом будем пиздицца. Я пыздыты люблю-
людей, кролив, котив люблю топыты.
Порубыш лопатой на шматкы и выкынеш к хуям!

1280: By Лев Пир (195.146.92.6) on Friday, January 26, 2001 - 16:15:

а мои знакомые читали пелевина еще в 1956-м году
а твои знакомые говно говно пидарасты и комунисты
миша кончяй говорить хуйню - расслабляет
лучше садись писать новый ЛЕНИН
спасибо

1279: By Misha Verbitsky (Admin) on Friday, January 26, 2001 - 16:04:

Сержик
>Тут цыфра 10, понятно нереальна, ибо его книги никто тогда не знал, в 91м.

Хуйня. Я прочел Пелевина именно тогда, но я был в Америке, а
вот мои знакомые, которые в России, читали его в 1980-х.

Впрочем, гордиться здесь совершенно нечем, Пелевин это
типа маринина для дебилов с высшим техническим.

Такие дела
Миша.
http://ss6.sexshare.com/~facial333/cum_queens.htm
Only real facials

1275: By Саша Новая (194.158.212.234) on Friday, January 26, 2001 - 11:19:

>Как и весь Обсервер, с этой дебильной Аутехрой,
Афекс Твином, Радовым и прочим унылым говном,
которое они там пропагандируют.

Миша, ну ты точно дебил. Это ты пропагандируешь. На апсере никто ничего не пропагандирует. И вот имнно по этому все твои склочничества выглядят ну очень забавно. Заебал ты. Времени нет рассказать в подробностях как сильно.

1273: By сержик (dialup-209.246.88.97.NewYork2.Level3.net) on Friday, January 26, 2001 - 06:46:

разница в том, что ты Миша первый начал и
эта хуйня про 6 месяцев как оказалос часть разговора, в котором ты участвовал, а я нет.
Поэтому ты знал и имел возможность уточнить, а я руководс. здравым смыслом, предположив что в связи с масковским проживанием Дима знал пелевина 10 лет.
Тут цыфра 10, понятно нереальна, ибо его книги никто тогда не знал, в 91м. Или очень мало кто.
десять лет в смысле всю жизнь. Но это частность.

У Аутекра и Афекс твина есть по одному хорошему альбому на мой вкус. Очень красивая музыка, но ей уже лет по 7-8 и кто , как пелевина , слушал это в 93м,тому оно похуй, я же тогда этого не слушал.
И пелевина не читал. Нужно было изучать этикетки на пивных, сначала - банках, потом бутылках, а потом и гондоны, оказалось имеют этикетки, ну и пакатила...
а сейчас появилось время я и заслушал.
и пелевина вот в 96м почитал.
и кстати прибалдел.
А хули?
а сорокина не прибалдел, но заинтересовался.

Мне лично искуство не мешает.
А особенно кино, самое нужное искуство, потомушто сильнее всего надолбаебов действует, как известно и неоднократно повторялось.
Пирогова нужно беречь и тренировать. У нас не так много таких фруктов как он.
Можно сказать почти нет. Он еще раскроется больше.

1272: By Misha Verbitsky (Admin) on Friday, January 26, 2001 - 01:46:

Сержик, ты писал
>Москвич и пелевина знает лет 10 не менее.

то есть ты ошибся на 7 лет, а я на 3.

Я по крайней мере не утверждал ничего определенного.

Но вообще это полная хуйня, кому нахуй сейчас
нужен Пелевин. Никому не нужен. Проблема не в том,
что люди пишут под Пелевина и под Сорокина, не зная
кто это такие, а в том, что люди пишут под Пелевина
и под Сорокина (и Курицына). Это все безумно скучно.

Как и весь Обсервер, с этой дебильной Аутехрой,
Афекс Твином, Радовым и прочим унылым говном,
которое они там пропагандируют.

Вообще "литература" есть нечто позорно скучное
и заслуживающее полного и немедленного уничтожения.

http://www.nothingness.org/SI/debord/SOTS/sots8.html

Dadaism and surrealism are the two currents which mark the end of
modern art. They are contemporaries, though only in a relatively
conscious manner, of the last great assault of the revolutionary
proletarian movement; and the defeat of this movement, which left
them imprisoned in the same artistic field whose decrepitude they
had announced, is the basic reason for their immobilization. Dadaism
and surrealism are at once historically related and opposed to each
other. This opposition, which each of them considered to be its most
important and radical contribution, reveals the internal inadequacy
of their critique, which each developed one-sidedly. Dadaism wanted
to suppress art without realizing it; surrealism wanted to realize
art without suppressing it. The critical position later elaborated
by the Situationists has shown that the suppression and the
realization of art are inseparable aspects of a single supersession
of art.

Искусство должно быть упразднено за устарелостью.

Такие дела
Миша.

Amelie and Natalie
http://www.shadownet.cc/babes/Am%20&%20Nt/Set%208/am__nt_8.htm

1271: By serjik (dialup-209.246.91.15.NewYork2.Level3.net) on Friday, January 26, 2001 - 00:56:

Ну так блядь дру╢ое дело, а не
6 месяцев, как ти Миша написал отсчитивая от се╢одня.

Дима в мае 2000 напЁсал, что 3.5 лет назад не знал пелевина.
Ну и хуй с ним , может он молодой- рас,
а прочел в 96. Нормально. Это как раз среднее время узнавания.

Нахуя ты пысал что шесть месяцев назад Брисенко не знал?
смотри
МИША НАПИСАЛ
...Я, кажется, имел
с кем-то из них дело, под настоящим именем
(то ли Бондаренко, то ли Брисенко), и он мне
сообщил, что первый раз узнал, что такой есть
Пелевин, полгода назад. Мне думается, что именно
это и называется функциональная неграмотность. ...

ТАКШО ЗВЫНЯЙТЕ ВЫЙШЛА СРАШНАЯ ХУЙНЯ.
все что ты написал про тусовку из арктогеи катит и для обсера. Ктото когото раз в 3 года видел и не остался доволен.
Предлагаю зашлифовать, ибо воняет уже сильно.
Пирогова читать НАМНОГО приятнее сорокина.
Хотя сорокин в 2 раза старше и опытнее.
Пирогов веселее.
Сорокин исключительно попадает в кулдурный период как раз перед пелевиным. Он как и пелевин типично мыслит и пишет для и о своем поколении.
Пирогов, работающий иногда с тем же материалом(слизь, гамно и т.п)
уже серезно ето не делает.
И легкость эта очень приятно его отличает от сорокина. Возможно, что пирогов это неосознанная пародия-римейк сорокина, в чемто.
Хули тут? сорокина тоже недавно узнали.
Кроме узкого круга московских придисидентских инилигентишек, конечно, которые в трунях его носили, поближе к левому яйцу давнееееееенько.
А кстати ничего такого особенного.

1268: By Misha Verbitsky (Admin) on Thursday, January 25, 2001 - 23:49:

P. S.
Сержик
>Миша спиздел про Брисенко.

Врешь. Цитирую
http://teneta.rinet.ru/2000/rasskaz/gb957562173846617.html

Брисенко - Wed May 10 20:09:45 2000

Я писал этот рассказ года три с чем-то назад и на тот момент не
читал еще ничего из Пелевина. Даже не знал о нем. Звучит смешно,
пожалуй, но это так. Это, в общем, второй мой рассказ. И если сейчас
в этом тексте усматриваются некие параллели с Пелевиным, то убей Бог
- перед собой я чист.

Параллельно с тем Пирогов объяснял, что два года назад не
знал, что есть такой Сорокин.

Серые они все ужасно.

Ладно когда человек копается в Вирте, Мейринке и Хербигере
(или Пи-Орридже с Бойдом Райсом и Летовым) и не знает,
кто такой Пелевин. Но если человек скучно плагиаризирует
из Пелевина (соотв. Сорокина), при этом не подозревая
о существовании оного - это именно и называется серость.

Такие дела
Миша.
http://www.geocities.com/countermedia/1.html
Occult Roots of the Russian Revolution

1267: By Misha Verbitsky (Admin) on Thursday, January 25, 2001 - 23:38:

Сержик
>Был бы поиск по имени, а кстати, может есть-проверю.

Есть поиск, но только если имя латинскими буквами.

>Поэтому базары об офлайнах и разные там интриги обсуждать -
>только самим подставлятся.

Я эту публику в офф-лайне не знаю, кроме двух человек
(Руссиста и самого Дугина), которые всегда разумные
вещи пишут (еще был Чернов, но я с ним раззнакомился).
Остальные даже в Арктогее, кажется, не состоят.

В любом случае, если тебе какая-то тема не нравится,
ты ее не читай, там оно все просто устроено. Я например
даже не открываю большой части тем (особенно когда
там Нил с Простопсичкиным).

Потому что удобная навигация.

Форум Арктогеи полезен как адекватный полит-комментарий,
и как интерфейс общения с Дугиным. Но вообще московская
Арктогея (кроме Руссиста) на форум почти не ходит.

Такие дела
Миша.

Костя Мишин о "Памяти Дика" (из газеты Штурмовик)
http://kn.lenin.ru/dik.html

1266: By сержик (ip51.new-york25.ny.pub-ip.psi.net) on Thursday, January 25, 2001 - 20:05:

Миша спиздел про Брисенко.
Я его тоже знаю уже года два.
Москвич и пелевина знает лет 10 не менее.
Бондаренко это Савелий?
Его не знаю.
Курицын автор блестящий, особенно раньше.
Тут нехуй спорить, сам Вербицкий ты писал рас 100 об этом.
Кстати лучше чем Лева никто курицына не обсирал никогда.
Читал Миша про это?
Пиздец, чесно.
Хуйня,кстати и про расборки, их Миша же и начал обсуждать. Если уж так, то ваша партия значительно более клоунская хуета чем обсервер, где люди не натягивают маску идиотской серезности друг другу на жопы.
Форум арктогеи собрал наверное самых отпетых
кретинов по сети.
Вы конешно там интересно пишете, но эта вся ваша пиздобратия! Это чтото.
Мне кажется вы претесь с них как в цырке.
Но я както читать это себя не могу вынудить.
Был бы поиск по имени, а кстати, может есть-проверю.
Поэтому базары об офлайнах и разные там интриги обсуждать - только самим подставлятся.
А уж по поводу кличек, то арктогея бьет не только рунет но и вес мир.
А размерчики постов!
А темки!
Нет, это конешно та еще тусовка.
И што? Люди какието ходят, значит нужно.
Но из всех перечисленных обсервер повеселее.
Кстати Крылов сделал хорошый новый проект из записных книжек. Наконец то я смог его читать, его дикси было совершенно высосано из пальца и не поделу. Он оказывается все настоящее по понятным приочинам скрывает.

1263: By Misha Verbitsky (Admin) on Thursday, January 25, 2001 - 17:20:

Лев
>Радова на Обсервере и не читал никто вовсе.

Неправда
Начальство Обсерва (Из и Ромыч ВК) фанаты Радова.
См. AKM
http://akm.rema.ru/txt/radov/

Обсервер определяет себя так

             ПИСАТЕЛИ 
                  Сорокин 
                  Пелевин 
                  Радов 
                  Пригов 
                  Мамлеев 
                  Иz 
                  Пэрэц 

1262: By Лев Пир on Thursday, January 25, 2001 - 12:15:

Миша, ты чем-то огорчился?
Не отстаяли жыда? Это бывает.
Ничево, в следущий обязательно.
Не ругайса.

С любовью.

(PS) Миша, ты прав в многом
но местами лохоствуешь, как чайник.
Радова на Обсервере и не читал никто вовсе.
То что у него сайт на реме, еще ни о чем не говарит, тыже знаеш.
Плюз с РЖ у нас все в парядке. Если хочеш, хоть завтра там чтонибудь напечатаю. Ну, послезавтра (писать некогда, мазтера пера наросхват).

Плюс со славой (не даром же я ему лизал) мы впалне дружим.
У бальших так принято - на людях ругаца.

Плюс мы и стабой дружим, хули я тебе лижу, бесплатно чтоль?

Вот и не пизди.


* * *

Сержик, ты получил Важное Письмо от меня?
Если неполучил, отбей мне пожалуста,
а то там идеологически неотложная Прозьба.

1260: By сержик (ip159.new-york25.ny.pub-ip.psi.net) on Thursday, January 25, 2001 - 05:05:

Про дацевича забыл,
он конечно лапочка, но пишет поверхностновато.
В бумагу не катит, а для сети все же не лидер.
Гдето посередине.
похоже на обсервер масшатбом, не так смешно,
но намного нуднее и тексты идиотской длины.
Хотя с притензией на анализ. Слабый правда и повер
хносный.
Я бы мог написать, почему не хочецца читать ни то ни другое. Причины разные, но нихочется одинаково.
Читаеш все же по другим причинам, ибо хочется сильнее чем не хочется.
Тусовка на обсере живее и веселее.
Там расбавлено конечно, но можно выплывать.
Удод содерит массу материалов которые даже не хочецца открыть.
так что Дацевича мы не можем в нижеприведенном
контексте обсуждать.

1259: By сержик (ip159.new-york25.ny.pub-ip.psi.net) on Thursday, January 25, 2001 - 04:53:

я должен внести ясность в базар.

Миша, ты вообще пишеш только в сеть, а Лёва еще и на бумагу, так что ненадо песен.
На бумаге, увы, еще царит хуйня и люди читающие ея
глупы исключительно. Лев им пишет сказки.
А ты блядь по той же причине лазиш по бурсам
и тусуеш в гнилье интриг, кои там.
И это всем известно. Вулисы и т.п.
Так шо за бабенции вы оба хараши.
Пиздить надо у буржуев, как я.

А только в сеть Лева пишет заебательски.
По стилю и языковому чуству при таких обёмах он
удивительный автор. Даже круче чувствует слово чем ты Миша, у которого с этим отлично тоже.

Ты правда другим береш. Ты как математик мыслиш отточенно и если бы не хавал начальственный подхваченный с плеча пиджачишко, тебе цены бы не было. про пиджачишко будет ниже.
У Льва нет такого крутозора, и заграницей он не шпионил, как ты, поетому многие темы он не кушал.
На это нам Миша и нужен, и шоб цытировал по иносраному.

Потом Леваина лояльность к нек. менее талантливым, чем он сам людям и никам точ в точ как мишына лояльность к партии, в которой дохуя хуйни и пидарасов.
Так шо Миша не надо песен. Левины дружбаны
такие обязательства лояльности как и твои партейцы.
В среднем ты Миша вреш и подтасовываеш больше
чем Лев цс целями прапаганды.
Лева же это делает, если делает, я не замечал, ибо похую, из соображений личной дружбы.
Это кстати красивее.
Далее, Левины художественные тексты круче чем Мишыны. Ну тут дар. И то, что Миша их не пишет.

Потом что там еще?
Еврезийство. Оно заебало. Ну бля неославянофильство. И Слава Богу.
Есть у Дугина нек. жилка, иногда получаются тексты. Не всегда. У него дохуя пролазит хуйни тоже. И в ней, в хуйне вся его жизнь и происхождение отражаются. Так что Лёва зазря
эти идеи адаптнул. Оно идейно слабо. Стиль же коекакой есть.
Идейно Миша посильнее гонит.
Видимо там какието другие причины есть. Незнаю.
Лев, кстати, идеи этого неославянофильства красиво так опрощает. Поетизирует.
Вообщем так, Кирил конешно слабее Левы пишет, но может он свой голос ищет.
Далее,
Миша самый жырный из трех. Ибо дохуя написал, на собрание сочинений тянет и все темы захватил и менее других нагло лжет.
Лева по стилю круче мишы, но обем и разнообразие тем пока отстает.
Дугин в хвосте. Иногда стиль есть. По идейности
сильно поддувает чужими мыслями и повторами.
Нету ошеломляющей оригинальности мысли и подачи как у первых двух, но все равно автор достойный.
Можна назначить секретарем по идеологии.
Миша, значит, первый секретарь, Лева покультуре министр.
Я же председатель. И министр обороны, два портфеля беру, себя не счажу.

1257: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, January 24, 2001 - 21:43:

>Вербицкий недарезаный пидарас.

Ты это сказал потому, что твои тексты
никому нафиг не нужны. Последнее убежище
невостребованного графомана - личные
отношения с серыми дебилами из Обсервера,
Куталовым и прочим гнойным говном, в попытке
сколотить литературную группировку
(однако если на силе текстов оно не въедет
в велруслит, то вьедет туда на групповщине
и совместном пьянстве). По сути это та же
тактика, которой придерживается Лимб, ЛИТО,
Вавилон и прочие травестийные лит-объединения
графоманов, которые ничем не отличаются
от других графоманов (ну, найди 5 отличий между
Куталовым и каким-нибудь дебильным лит-критом
из Лимба или Леды или литгазеты). Все эти
люди должны быть уничтожены.

У приличного человека ваши крысиные разборки
вызывают тошноту. Даже Курицын, у которого ты несколько лет
пытаешься печатно отлизать, тебя послал нафиг. Ты просрал
все, что только мог просрать, и сидишь повторяешь
5-годичной давности мыслеформы Дугина (и Сорокина,
и Курицына, и даже меня).

Что конечно похвально, поскольку про это
можно написать в газету Завтра, что дескать самая
жлобская в РФ жыдовская газета ЛГ написала что
дескать интеллигентов надо убивать.

А задумывался ли ты, почему самая жлобская
в РФ газета печатает, скажем, тебя, а не Дугина и
Воронель-Дацевича, которых ты (довольно бездарно)
пересказываешь?

Потому что ты становишься травести, причем до такой степени,
что дискредитируешь украденные тобой формы мысли и языка. Поэтому
тебя терпят те, на кого ты работаешь (пока; РЖ тебя послал,
но скорее за графоманство, чем по идеологическим
соображениям).

Вопрос: а не изжил ли Лев Пирогов своей полезности?

Такие дела
Миша.

Литература как зло

В дело пойдёт гранит взорваного моста.
Крепкой руки мазки заполнят просторы холста.
Персы смотрели вверх, когда небо упало на них,
Сшить его нитками нервов не хватит персидских портных. - КН

1256: By Aqualung on Wednesday, January 24, 2001 - 21:16:

Саша, вы, наверное, пьете. Выпиваете. Редко и помногу или часто по чуть-чуть. Это в любом случае опасно. Стоит сесть выпивать в компании и в какой-то момент можно легко и незаметно перейти очень важный барьер. И вот уже с кем-то не противно даже и заговорить.. и дебильная музыка вокруг не так отвратительна.. и люди все такие милые.. вселенское добродушие съедает внутреннюю бдительность. Этого никогда нельзя себе позволять. Внутри должен быть чекист со штыком. Всегда трезвый.
Есть такая вещь - дисциплина. (Она, как известно, злая богиня любви). Её нужно придерживаться хотя бы для себя. Чтобы потом не обнаружить себя с голой жопой на столике в ОГИ. Или с потоком мутной жижи в форуме :LENIN:a

1255: By Лев Пир (lan-193.sibintek.net) on Wednesday, January 24, 2001 - 16:52:

Вербицкий недарезаный пидарас.

К вопросу про гондон ли он.
Не годон. Годон можно надевать на хуй.
Я не пробовал. Говорили.
Вербицково на хуй надевают только другие пидарасы,
а приличные умные люди вербицково
не надевают на хуй. Это принципиально.
Приличные люди дрочат на группу Блестящие
пьют пиво, рыгают, пукают и смотрят футбол.
Пидарасы топчятся на морозе по говну и паддерживают другово пидораса, даже большими
красными буквами, а все почему?
Потомушто все жиды заодно.

1254: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, January 24, 2001 - 16:15:

>...смешны мне... твом потуги примазацца к скинам...
>...в детстве тебе гопота морду набила...
>...у тебя же писька... тонкая...
>...а не... жди пока тебя скины в жопу не... выебали
>...а уже в ОГИ... залез на стол и всем сраку... показал,

Утомила. Иди, болезная, куда-нибудь, хоть к Куталову,
хоть ко всему ОГИ вместе. Покажи им тоже сраку,
ссаку и все что посередние. С гондонами или без.
Мне неинтересно. The case is closed.

Привет
Миша.

www.heroinaddiction.com
http://www.theregister.co.uk/content/6/16273.html


Нас с детства учили, что есть беднее нас, они где-то там,
И нужно жалеть их, ведь им очень плохо, жалеть их укрывшись в бетонных домах
Жалеть их размеренной жалостью нашей, чтоб всем понемногу хватило им
Чтоб сели на шею нам, наплакавшись вволю, и, свистнув, кнутом
Погнали нас в Рим... (http://kn.lenin.ru)

1252: By Саша Новая on Wednesday, January 24, 2001 - 15:44:

Миша!
смешны мне твом потуги примазацца к скинам. может ты еще и идеологом хатиш стать?
Ну вот посмотри, что ты делаешь
а) читаешь Кирилла
б) выражаешь свое мнение по поводу Кирилла
в) все-таки ходишь в ОГИ
г) изъясняешь там что-то лсожносочиненными предложениями и словами что еще хуже
интеллигент бля
Миша! Признайся честно, что в детстве тебе гопота морду набила и с тех пор ты просто мечташь к ним примазатся, а еще лучше повести за собой. такие вот комплексы недобитка. а баб ты ебать много любищшь на этой же почве. по крайней мере декларируешь принципы повсеместного ебательства.

>Я вчера был в ОГИ, мне там было физиологически плохо до чего я эту шваль ненавижу
у тебя же писька тонкая. тебе было физиологически плохо. ой ты бедненький! не тошнил под стол, а? вот митек, не успел из минска в москву перебраться, а уже в ОГИ залез на стол и весм сраку показал, причем не бездумно-эпатажно, а со смыслом и по поводу. а как митек ебала крошит! а как он про пастис рассказывает! спиться можно. (ага, я когда до ОГИ к чувмилу не дошла пришла домой, а там Митек с Гариком. Потом пришли. полчетвертого утра по слухам ушли. сама не знаю. бо в три я торжествеено пршествовала в спальню. для себя торжестсвенно по-английски для других.)и без всякой на то идеологии и стада вокруг. просто душа у него такая.
а ты? ну какой ты нахуй скин? навалял бы, а не молча страдал, а потом душу отводил на скиновких концератах. и чего ты на те концерты ходишь? там жеж именно ты первый кандидат на валяние жопы в грязи. ссыкун потому что.
>Куталов лишенный индивидуальных качеств
унтерменш, как и большая часть населения.
Унтерменш должен молчать. Паситесь, мирные
уроды.

Миша! осторожней! про тебя ж писано. пасись, а не жди пока тебя скины в жопу не выебали.
Да, и поставь скрипт какой, а то заебала имя и мыл вписывать. со второго раза заебало.

1251: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, January 24, 2001 - 14:37:

А чем собственно интересен Куталов? Появился он в РЖ, как сейчас помню,
такой провинциальный дебил, которых там масса, и писал нечто
занудно-раболепное про патологически неинтересные сайты типа
Аполлинария. Потом научился обезьянничать у Пирогова и стал
обезьянничать, но собственного контента при этом все равно
ни капли не произвел.

Приведи хоть один абзац из Куталова, который не был бы
безнадежно вторичен, скучен, высосан из пальца и испещрен
неаккуратностями напополам с идиотским культуртрегерным
провинциальным пафосом в духе Макса Фрая из школы
для повышения квалификации провинциальных
библиотекарей.

Саша Новая
>(а ты же блять интеллигент)

Я вчера был в ОГИ, мне там было физиологически плохо до чего
я эту шваль ненавижу. Эйхман, наверное, в Освенциме
так себя ощущал. Вот на панко-скинхедских концертах,
наоборот, душа поет до чего хорошо.

Мы сегодня демонстрировали в поддержку Авигдора Эскина:
евреи-каббалисты кахановцы и патриотическое пост-подполье.
Вот это было круто, а всяким типа интеллигентам место на свалке
исторического говна с Немцовым и Явлинским.

Про них уже все сказано

...Вперед, ребята, яростно и грубы
Нас вдохновляет свастика в ночи
Еще мы поглядим, как ваши трупы
Запляшут танго в газовой печи...

(Евгений Головин)

>вербитовские разхуяки по поводу кирилла

Куталов лишенный индивидуальных качеств
унтерменш, как и большая часть населения.
Унтерменш должен молчать. Паситесь, мирные
уроды.

Такие дела
Миша.

http://incest.narod.ru/

1248: By Саша Новая on Wednesday, January 24, 2001 - 13:30:

Чтоп вы тут все обосрались над своим бебеном. Заебали. гандон слово очень даже приличное. грузинский алфавит именно так и начинается: ан бан ган дон...
слово дебил тоже засело между щелью то ли в зубах то ли в жопе.
Ебала я ваш роман за все сразу, а еще больше я его ебала за ваше еботню вокруг него. ни один приличный и уважающий себя человек не станет читать вербитовские разхуяки по поводу кирилла и прочим поводам. вербит то ли сам себя укусил за задницу то ли еще что, но короче теперь он зубами за жопу держится и их ему зубы эти свело так, что навеки он змеюкой символической останется. вербит: это у тебя принциповость или преждевременный старческий маразм. пришли мне пару номеров тех журнальчиков, что ты упомянул. я их в обчественные туалеты раздан на нужды пролетариата, того который дал свою сиську скинам и пр. а маразмирующие интеллигенты типа тебя (а ты же блять интеллигент) будут от обосраных скинами бумажек потом перется. еще один роман получицца.
сержык, на хуя тебе бебе сдался? тут этого бебе описатся от обилия можно. и дело не в литературных достоинствах или идеологии. скушно это.