За Кыся полагаю, надо и убивать

2439: By Misha Verbitsky (Admin) on Wednesday, May 09, 2001 - 04:28:

Бешеный вот
http://www.vagrius.com/books/ss/dotze_ss.shtml

Такие дела
Миша.

2438: By А. (adenovir.aecom.yu.edu) on Wednesday, May 09, 2001 - 03:34:

Кто такой Бешеный?

2418: By Misha Verbitsky (Admin) on Sunday, May 06, 2001 - 02:43:

Данилкин
http://afisha.ru/knigi-review.phtml?id=279734

Да, удивительный, редкостный, кристальной
типа незамутненности мудак, прямо-таки
ходячий аргумент в пользу поголовного
уничтожения всех типа сук с гуманитарным образованием.
От перечисления "Кысь", Болмат, Шишкин, движение в
сторону британской словесности (плюс витающего
над поганью духа В. Курицина и Б., блядь, Акунина)
хочется прямо-таки перервать пасть не только Данилкину,
а всей вообще поголовно "читающей публике".

К счастью, немногочисленной.

Остальные читают про Бешеного.

Что гораздо полезнее и вкуснее.

Такие дела
Миша.

P. S. В "британской словесности", как известно,
фигура нумер один - это Роллинз, забыл как ее зовут,
которая написала про Гарри Поттера, нумер два -
Терри Пратчетт, совершенно, кстати, бесценный писатель.
Оба, действительно, лучше Бешеного, но уж никак и близко
не похожи на Кысь или Болмата (ибо сочинают фэнтези для
детей старшего школьного возраста).

То есть дебил имеет в виду не рекордсменов книгопродажи
(выше поименованных), а некий синтетический образ
"британской словесности", составленный, надо
думать, из номинантов британского Букера.

Но глупо восхищаться тому, что недочеловеки,
получающие русского Букера, не отличаются
от такого же бесцельного человеческого мусора,
занимающего эту нишу в Англии (или, я не знаю,
Патагонии, навоз пахнет везде одинаково).

То есть навоз есть продукт коровы, а
букеровские номинанты - продукт букеровского
комитета. Который не имеет и никогда не имел
ни малейшего отношения ни к продажам, ни к
читабельности текста, ни к новаторству, вообще
ни к чему, кроме толстого кошелька сволочей,
заказывающих эту блядскую музыку.

http://www.msnbc.com/news/568651.asp?0nm=C17O&cp1=1
Repo man thrives on tech troubles