• Архив August 01, 2001

Лейбов образцово глуп. Ну кто еще мог написать такое о текстах Климова: "Стилистика как стилистика. Диалоги Макиавелли с товарищем Сусловым".
А разговор Лейбова со Мао? Можно биться об заклад, что Лейбов не в курсе, что Макиавелли великий Гуманист и титан Возрождения. Наш Рома товарища Никколо держит за типа средневекового фашЫста из Арканара Стругацких...
Лейбов основательно глуп, и ему не приходит в голову задаться вопросом, отчего теория дегенерации исходи из США от подконтрольно ЦРУ человека?
Во всяком случае казус с дедушкой Климовым прозрачно намекает какого рода штуки могут скрываться в идеологических арсеналах Запада.

Пионер.

2729: By Misha Verbitsky (Admin) on Thursday, June 21, 2001 - 08:45:

Вот, цитирую отсюда
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=5446133
(ответ на это вот
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=5393293)


...Смирнов он борец за "нормальность", под флагом вечных ценностей.
Мне думается, что "вечные ценности" это дешевейшая наебка,
а "нормальность" хуже спида, сифилиса и либерализма
вместе взятых.

То есть по сути "нормальность" и есть культ ТОГО САМОГО
человека, "права" которого защищает либерал.

Мне этого человека хочется убивать.

Климов это двойник Лейбова.
Оба оголтелые русофобы и либерал-охранители
в духе бульварных газет и толк-шоу
Опры Уинфри, просто Климов договаривает
то, что Лейбов (и Опра) подразумевает,
но боится произнести.

Именно, необходимость во имя торжества частной
и приватной жизни выкорчевывать беспощадно все
проявления человеческой природы, которые
находятся на краях гауссовой кривой, от сатанизма
и коммунизма до России (Третьего Рима), Саши
Дохлого и Виктории Ванюшкиной.

То есть - все проявления человеческой природы,
которые не заслуживают (с точки зрения
последовательного борца с либерализмом)
немедленного уничтожения.

...Смирнов - похоже, бывший западник...

Климов тоже "бывший западник". И настоящий западник.
Если почитать Меморандум
Даллеса (документ, положенный в основу
диверсионной деятельности ЦРУ против
России во второй половине XX века),
и сравнить с сочинениями Климова -
разницы почти нет.

Это и неудивительно, поскольку Климов, сотрудник
ЦРУ, этом меморандум и написал.

То есть Климов - ультралиберал почище Лейбова и Чубайса;
неудивительно, что они друг друга так рекламируют.

Смирнов же - он западник в защиту "высших ценностей" западной
"культуры" против варварства, бескультурия и постмодернизма.
При этом он сам по себе бесконечно серый, еще со времен
графоманских панегириков Машине Времени в самиздате
(или кому там - в любом случае, позорное говно).

Это, конечно, не так зловредно
(потому что когда бескультурный орангутан выступает
в защиту культуры, это скорее смешно и парадоксально),
но стилистика Смирнова (как и Климова) настолько кривая,
что кажется будто автор сидел последние лет 20 под кетамином
либо пользуется какой-то программой, правящей ему
стилистику.

То есть даже позабавиться, читая Смирнова
(или Климова) я не смог. Типа грузит, грузит,
и конца-края этому не видно. А сам орангутан.

А в начеле 1990-х годов Смирнов судился с газетой
"Гуманитарный Фонд" за русский фашизм.

Гумфонд напечатал у себя текст песни "Убить Жида".
В прошлом году я собственноручно издал эту песню
на компакт-диске, немаленьким тиражом. Так что
смирновская либерал-охранительная паранойя
аукнулась и по мне (вплоть до часовой беседы
с потерпевшей от Смирнова участницей событий,
которая уговаривала меня не издавать песни
Евгения Головина).

Потому что фашизм.

И никого типа не ебет, что борьба с маргиналами,
которой упорно занимаются наши "антифашисты" из СПС
и соросовских фондов - самый что ни на есть
зловредный фашизм и есть.

Хоть свастику у себя на лбу вырезай, для
борьбы с фашизмом типа.

Такие дела
Миша.


А воспроизвел я это здесь, чтобы процитировать,
чего пишет этот Смирнов про Немирова

http://www.russ.ru/culture/textonly/20010620_smir.html


Сочинители подобных перлов всерьез считаются "критиками", им
предоставляется место для еженедельной саморекламы - чтоб
читатели не отставали от прогресса. И - к вопросу о "Пузырях", -
после очередного немировско-курицынско-с.кузнецовского излияния
Р.Фрумкина почему-то не спешит с отповедью.


Хе хе. Это он за Инструкцию все еще Немирова хает, или
типа уже по новой?

(В той же статье - ругань в адрес колонки рок-сопротивление
газеты Завтра, единственного по сути места, где хоть
минимально адекватные вещи про музыку пишут;
вообще же текст посвящен хе хе Башлачеву;
говно к говну тянется - несомненно).

Привет