Authentication Error

7243: By Hemski [ppp183.pool1.as04.cn.tts.khb.dial-up.kht.ru] on Saturday, July 22, 2006 - 22:00:

Нецензурное слово также подичиняется ранее изложеной мной концепции неологического будущего. Вот к примеру как это может выглядеть на практике.

Одна-хуй-жды в сту-бля-дённую пору
Я из лесу вы-нахуй-шел, был силь-блядь -ный мороз.
Смо-блядь-тру, под-блядь-нимается мед-нахуй-ленно
в гору, лоша-блядь-ка. и так блядь далее.

Интересная штука слова. Существует доктрина о том что можно менять мысли, путём изменения слов. Впрочем это уже Оруэлл.

7235: By Хемски [ppp160.pool1.as01.cn.tts.khb.dial-up.kht.ru] on Monday, July 17, 2006 - 19:51:

Например слово Эй сможет означать в зависимости от интонации около тысячи значений и умертвить тысячу слов, в том числе и существительных.
А слово Е это вообще неологический Клондайк, ибо оно заменит тысяч 10 разных слов.
А вот ещё есть слово А, Аа, Ааа, вы чувствуете как меняется смысл если его тянуть? Вот так растягивая гласные можно и развивать язык.
А что же неужели нельзя растянуть согласные? Оказывается можно.
Например Б ничего не значит. А Бж уже имеет смысл. Бз имеет другой смысл. А Бжж третий.

7234: By Хемски [ppp160.pool1.as01.cn.tts.khb.dial-up.kht.ru] on Monday, July 17, 2006 - 19:48:

Язык человека очень подвижный такой инструмент. Дрыгая им можно издавать разные звуки. Если же попытатся управлять звуками с помощью некоего интеллекта то путём членоразделения звуков можно типа интонировать и произвести массу резонансов. Эта сигнальная система появилась давным давно и постепенно развиваясь от гортанной «чушка-балы» в развитых языках стала очень беглой речью.

С течением времени однородность народа исчезала и стали появлятся различия в речи. Например если раньше фраза «гой ты есьм» означало ой ты такой то такой. То сейчас это означает что ты шабес гой . И так повсеместно. Слова не поменявшие своё значение за 1 тысячу лет ,единичны и таким образом статистика такова 99.9%.

Но в связи с ускорением прогресса и процесса самоадаптации речь меняется ещё быстрее и вот уже через 50 лет, все слова поменяют свой смысл и будут означать черт знает что. И мы говорим сейчас на умершем через 50 лет языке и всё что я тут пишу просто имеет очень условный смысл для будушего.

То же и с техническими терминами. Как только что то исчезает из эксплуатации оно тут же попадает в разряд слова мусора и так и применяется.

Но главное это то что беглая речь и потеря смысла превращают язык в набор слов паразитов и их количество никак не влияет на их смысл или информативность. Информативность переходит в разряд актов эмоционального восприятия.

За тысячу лет изобрели столько новых слов и так увеличили количество существительных ,что прилагательные уже не справляются с ними и появляются слова мусор, для того чтобы интонациями компенсировать дефицит несуществительных. Но что же произойдёт в будуюшем? Если учесть современную тенденцию упрощения слов, то рано или поздно придётся упростить и существительные а от всех остальных частей речи отказатся как от набившей оскомину белиберды.

Например слово «Эй» сможет означать в зависимости от интонации около тысячи значений и умертвить тысячу слов, в том числе и существительных.
А слово «Е» это вообще неологический Клондайк, ибо оно заменит тысяч 10 разных слов.
А вот ещё есть слово «А» «Аа», «Ааа», вы чувствуете как меняется смысл если его тянуть? Вот так растягивая гласные можно и развивать язык.
А что же неужели нельзя растянуть согласные? Оказывается можно.
Например «Б» ничего не значит. А «Бж» уже имеет смысл. «Бз» имеет другой смысл. А «Бжж» третий.

Вот так развивавается современный язык и такова неологическая тенденция.