Шта там ваш Лепен, вот пачитайте
что наш Дзасохов пишет:

http://www.nns.ru/interv/arch/2002/04/22/int7497.html

Какие основные темы и выводы, к которым вы пришли?

Мы не должны концентрироваться на том, что у России ограниченные возможности, то есть "по одежке протягивай ножки". Другая мысль: мы располагаем в экономическом и сырьевом плане достаточными возможностями для того, чтобы использовать их в международных отношениях. Наша страна обладает реальным суверенитетом, в то время как он утрачен десятками крупных государств на Западе и на Востоке. Арсеналы и инструментарии, которыми Россия может пользоваться, все еще велики. Есть исторические традиции нашей дипломатии, ее профессионализм и возможности быть на равных участниками строительства многополярного мира. Наша евразийская природа не должна возводить барьер между нами и Европой. Мы действительно за основательную интеграцию в евроатлантическое сообщество. С другой стороны, подобно тому, как сам Запад занимается Востоком, нам тем более пристало это делать.

(...)

Связываете ли вы перспективы конкретных путей урегулирования чеченского конфликта с высадкой американцев в Грузии?

Моя задача не в том, чтобы только делать вывод об усилении сотрудничества между Грузией и США. Задача в том, чтобы это не отразилось негативно на положении Южной Осетии или Абхазии. Если геополитические приоритеты южнокавказских государств, в данном случае Грузии, будут меняться, то это, конечно, заставит нас серьезно анализировать происходящее. Мы сейчас не только в Москве, но и у себя в республике усилили аналитическую работу. Читаем все, что возможно, по поводу событий, происходящих на южном направлении. Создали совместную аналитическую группу Северной и Южной Осетии. Не хотелось бы, чтобы наш разделенный народ попал в трагическую ситуацию в контексте происходящих событий. В стратегическом плане добрососедские отношения России и Грузии отвечают интересам осетинского народа. Но если эти отношения подвергаются каким-то испытаниям, то мы должны находить соответствующие формы нашего реагирования.

(...)

Если возникнет тесный военно-политический союз Грузии с США, как это может повлиять на ситуацию на Кавказе в целом? Какие сценарии вы пытались разрабатывать?

От заявлений о намерениях до реальности расстояние существенное. Я не вижу, чтобы грузино-американское военное сотрудничество перешло уже в какую-то константу. Это скорее заявка о намерениях, возможно, с каким-то прицелом. Кроме того, с общественным мнением абсолютного большинства не считаться нельзя. Ведь 620 тысяч граждан Грузии подписали петицию, обращенную к Тбилиси и Москве, с призывом к восстановлению добрососедских отношений. Если бы, не дай бог, все пошло по плохому сценарию - дистанцирования Грузии от России, - то это вызвало бы серьезные противоречия внутри самой Грузии из-за невосприятия такой перспективы Абхазией, Южной Осетией и, может быть, не только ими.

НАТО пытается взять под свою ответственность территорию между тремя морями - Балтийским, Черным и Средиземным. Как вы полагаете, высадка американцев в Грузии дает им возможность прочно осесть, укрепиться на Черном море?

Думали ли американцы над тем, что будет, если они высадятся надолго? Нельзя же сказать, что везде, где американские пехотинцы высаживались, их ждала удача. И были периоды, когда НАТО лелеяло соблазнительную мечту по поводу того, что оно распространит свое присутствие на все Средиземноморье, включая Восточное Средиземноморье, Александрию и Суэц. Но ничего подобного не произошло. Хотел бы я послушать американца, который обосновал бы пользу присутствия США на Кавказе. Во-первых, есть послевоенное устройство. Оно предполагало, что на Филиппинах и Окинаве будут военные базы США. А если их специально создавать сейчас, то это будет как еще одно неудачное Сомали или как еще более неудачный поход американцев к ливанским берегам. Как кавказец я плохо представляю, что где-то может стоять американский флаг и там будут ходить американские офицеры и при этом все будет безоблачно и спокойно. Так на Кавказе не бывает.

4339: By сержык [209-122-223-253.s2451.apx1.nyw.ny.dialup.rcn.com] on Tuesday, April 23, 2002 - 18:29:

Вот бы товарищи указали где найти это по английски или пофранцузски, но лучше поанглийски

4338: By сержык [209-122-223-253.s2451.apx1.nyw.ny.dialup.rcn.com] on Tuesday, April 23, 2002 - 18:26:

нарыл на форуме арктогеев-
http://arctogaia.org.ru:8101/FORUMS/messages/1113/1318.html
с подачи Аквалангиста беседа Дугина и Ле Пена
ахуенно интересно на самом деле, вернее пацанчыки правильно мыслят, особенно вот
Ле Пен: Кроме того, у вас еще серьезные проблемы в
экономической сфере. Я всегда сравнивал советскую
экономику с машиной для производства окурков.
Представьте себе гигантский аппарат, начиненный
кнопками, лампочками, электрофициорованный и
автоматизированный до предела с суетящейся вокруг него
толпой обслуживающего персонала. С одной строны в
аппарат закладывается целая сигарета, а с другой после
долгих и сложных операций выпадает окурок. Подобрав
окурок вы получаете удар по голове автоматической
дубинкой и удар под зад. Еще в юности я был поражен какое
количество усилий, жертв, сил, подчас человеческих жизней
коммунисты затрачивали для получения бесконечно-малого
или вовсе нулевого результата, а подчас даже
отрицательного. Надо подчеркнуть, что с самого начала
нашей политической борьбы, практически всегда мы были
радикальными и последовательными анти-коммунистами.
Иными словами, мы всегда категорически отметали это
коммунистичечское видение мира, эту коммунистическую
идеологию во всех проявлениях. И это, совершенно
объективно, делает нам честь, так как начиная со второй
половины 40-ых годов Франция и шире Западная Европа
жили в постоянном страхе перед коммунизмом, перед его
сторонниками, перед его агентами. Некоторые
симпатизировали коммунизму, некоторые испытывали перед
ним ужас, но как бы то ни было бесчисленное большинство
западных европейцев было уверено, что коммунистическая
идеология победит во всем мире и что однажды Европа
может стать советской. Это распространялось даже на
католическую Церковь, которая зараннее заняла по
отношению к возможной "советской Европе" позицию
пассивного сопротивления. Многие предствители Ватикана,
уже смирившись с грядущим поражением и проиграв битву в
своем мозгу, открыто признавали неибежность коммунизма.
Они считали, что коммунизм -- это цель истории, и все что
можно сделать против него -- это отдалить насколько это
возможно его неизбежный приход. Мы же со своей стороны,
всегда открыто и радикально противостояли
коммунистической идеологии, и быть может, в сдерживании
про-коммунистических настроений внутри самой Франции
есть значительная доля и наших усилий. Всякий
интеллектуал, рабочий, политик, солдат, сражавшийся в
Индокитае, всякий профосоюзный деятель или просто
гражданин, который противодействовал коммунизму, как
мог, в меру своих возможностей, приблизил конец
коммунизма, поспособствовал его гибели. На мой взгляд
лидеры Национального Фронта доказали своим сторонникам
и своим избирателям то, что они обладают даром
политического предвидения и идеологической
компетентностью. Мы смогли правильно понять и оценить то,
в чем состояла наибольшая опасность и старались
противодействовать ей, мобилизуя на борьбу с коммунизмом
в начале небольшие группы людей или маленькие
партийные ячейки, потом все больше и больше, пока,
наконец, мы не создали огромную и все более и более
значительную партию, чей вес растет во мнении народа с
каждым днем. И нам удалось осуществить это несмотря на
сильное давление со стороны "истеблишмента". И надо
понимать, что наш "истеблишмент" фактически являлся
"марксистским" при попустительстве наших умеренных
правых. Правые отдали на "откуп" марксистам целые сектора
общественной жизни, причем сектора наиболее важные в
деле формирования будущих поколений -- информация,
образование и культура во Франции целиком в руках левых
и крайне левых.
Я приведу следующий пример: известно, что среди иезуитов
всегда существовал закон, заставляющий даже бывших
иезуитов, отказавшихся от ордена и ставших
франк-масонами, атеистами или бандитами, считать своими и
оказывать им определенную протекцию. Точно также и с
политиками Франции в течении долгого послевоенного
периода. Все они прямо или косвенно, по своей воли или
против нее, но остаются повязанными "коммунизмом",
поскольку они привыкли считать эту реальность неизбежной
и неминуемой. Националисты же оставались на периферии
этой системы, буквально пропитанной коммунизмом, мы
были своего рода "париями", "неприкасаемыми". И даже те,
кто сегодня стали анти-коммунистами, знают о
неприклонности нашей позиции, знают о том, что их
предательство и лицемерие всегда было очевидными для
нас, знают, что именно мы были правы. Как раз поэтому они
нас так ненавидят сегодня.
Я всегда стараюсь объяснить членам Национального Фронта,
которым кажется, что их индивидуальные усилия -- участие в
митингах, раздача листовок, расклейка афиш и т.д. --
теряются на фоне безразличного ко всему и совершенно
пассивного большинства, всю важность их конкретных, хотя
подчас и незаметных усилий. Представьте себе случай, когда
автомобиль, едущий со скоростью 300 километров в час
должен неминуемо перевернуться на вираже. Тот, кто сможет
снизить эту скорость хотя бы на 0,0000001 км/ч,
предотвратит катастрофу. Бесконечно -малая разница в
скорости отделит в таком случае машину, продолжающую
следовать своим путем от машины, лежащей в канаве. Эта
идея была всегда мне чрезвычайно близка: какими бы
ничтожными ни казались бы нам наши усилия, всякое
действие неминуемо влечет за собой определенные
результаты, которые подчас могут оказаться решающими.