To: zr@sharat.co.il
Organization: Socialistisches Patienten Kollektiv
From: "Misha Verbitsky"
Date: Wed, 25 Jun 1997 05:43:15 +0400 (MSD)
Привет,
Я посмотрел Дацюка.
Вот примерно что я извлек из текстов
> ОТ ИДЕОЛОГИИ К ТЕОРИИ ИНТЕРНЕТ
> "Парадоксальная интенция свободы в Internet"
> к "Декларации Независимости Киберпространства" Джона Барлоу
> и полемика с писателями Журнала.Ру
> Маленькие разногласия с переводчиками Декларации
[ дальше идет какой-то полный маразм на тему приоритета
и качества перевода. Автор не в ладах с русским. Поскипано,
кроме особо пикантных деталей. ]
> Дело в том, что вместе с этим компьютерная культура
> (российские программисты-сетевики, читающие этот перевод в
> электронном или печатном виде) так и не смогла должным образом
> отреагировать на самое важное содержание в этом моменте.
"важное содержание в этом моменте"? Блеск.
> Если хотите, я вижу в этом недостаток критической среды, недостаток в
> меру философичных интерпретаций, из-за которого вся сетевая тусовка
> превращается в чудаков, ведущих разговор на своем тарабарском языке,
> не понятном для окружающих. Они еще не осознали той роли и той
> значительности, которую по истине имеют и занимают в будущем этого
> общества.
"По истине имеют и занимают?" Это украинский или русский?
> Что я имею в виду?
> В своем предисловии Барлоу пишет: "Этот билль был принят для нас
> людьми, которые не имеют ни малейшего представления, кто мы есть или
> где ведется наш диалог. Как говорит мой хороший друг и редактор Луи
> Россетто, это все равно, если бы "неграмотный советовал вам, что
> читать".
Урод, не знает английского. Не "для нас", а "за нас"
(for us). И еще, "или где ведется наш диалог"
не понятно, с кем диалог -- с властями, что ли?
> Или, более к месту, давайте теперь кинем их.
Что это за "кинем"? Какой дурацкий сленг.
Что там в оригинале?
> В чем же однако "хитрость"? Вот в этом "Well, fuck them". Именно это
> изречение самим фактом присутствия в Декларации нарушает
> Communication Decency Act. Однако нарушение еще не хитрость.
> Нарушение просто могло бы подпасть под сам этот Акт и быть
> запрещенным, изъятым, стертым с сервера, где первоначально размещено.
Ханжа, и трус. Если он так заботится о
соответствии своего перевода духу
декларации, должен был бы и перевести
"fuck them". "Пошли нахуй" вполне адекватно.
> Вы можете изменить мое название, если вам
> нравиться, потому что я не придаю этому значения. Действительно не
> придаю."
"вам нравиться". Безграмотный идиот, он и со
спеллчекером -- идиот. Зачем в ЗР новые идиоты?
[ дальше идут трюизмы на тему
Барлоу, милосердно поскипанные ]
[ К делу: ответы на Митю и компанию ]
> Прежде всего, замечания на статью Д.Манина "Задушит ли коммерция
> утопию?" Паутина -- принципиально новая коммуникационная система -
> одна из позиций, разбираемых в статье, но не находящая должной на наш
> взгляд интерпретации. Паутина Internet - не система, не множество, а
> виртуальная реальность. В виртуальной реальности не действует теория
> множества, не работает системный анализ. Виртуальная реальность не
> имеет центра, иерархии, статусной коммуникации элементов (согласно
> уровню иерархии), элементу не присвоен статус, связь элементов не
> фиксируется актуальным событием. Рассмотрим подробнее.
Какой к черту системный анализ? Он, похоже, учится
на третьем курсе Киевского ГУ и ему там вдолбили в
голову, что где система -- там сразу системный анализ.
> Советская бюрократическая система - классический образец системы.
Во-во. Начал цитировать Зиновьева.
> Разрушение централизованной системы коммуникаций - было одним из
> секретных пунктов противодействия России со стороны бывших республик
> СССР. Впрочем, даже сейчас многие из этих республик не шибко-то
> понимают, в чем смысл создания собственного информационного
> пространства или собственной сети коммуникации в отличие от системы
> коммуникации. Сформулируем основные принципы системы.
[ Дальше идет переизложение учебника, в
стиле писем с доказательством теоремы Ферма, которые
ко мне иногда приходят на работу ]
> Связь элементов системы фиксируется актуальным событием всей системы.
> Это надо понимать как актуальную системность всякого элемента.
Белиберда. И не по-русски.
> Иерархия и наличие центра - в общем-то это то, чего так испугался
> советский ВПК в американской стратегии СОИ. Смысл "Арпанет",
> задуманной в контексте СОИ,
Кретин! Редкостный идиот! СОИ -- года этак 1983...
> состоял в "паутине", каждый элемент
> связан с каждым, разрушение 99% сети не выводит сеть из строя, так
> как 1% живет и действует.
Никакого отношения к реальности это, конечно, не имеет.
DoD в 1983 году переходил с Кобола на Аду, и ни о какой
компьютеризации войск и не помышлял, да и не думает
о ней до сих пор.
> Не то советская оборонная доктрина с ее
> кольцами защиты вокруг Москвы. Накрыли Москву - и конец всей системе
> информирования. До появления Паутины, в России сохранялась именно
> иерархическая система коммуникации.
[ много еще пустословия. Отмечаю лишь особенно
корявые пассажи ]
> Идеология имеет задачу переориентации сознания на идеологически
> правильные ценности.
А масло состоит из масляного жира и молочных продуктов,
составляющих масло.
А вот еще:
> Статус тотально экзистенциален, так что не имеющий статуса, не
> существует. На уровне опрашивания статуса уже отсеиваются люди, не
> имеющие статуса.
А вот теперь он пишет про меня.
> В своей статье "Деконструируя WWW" Михаил Вербицкий гипотетически
> описывает ситуацию, когда на некоторую правдивую информацию страны А,
> подвергшейся дискриминации со стороны страны Т, эта последняя якобы
> может создать программу (некий робот), отсылающую на всякое
> упоминание дискриминации теоретическое обоснование и прямую ложь
> некоторых платных умников. То есть, писатель уверяет нас в том, что
> возможен "идеологический спам". Опустим апелляцию к реальности,
> дескать этого нет, поэтому и быть не может. Не в том дело. СЕТЬ САМА
> В СОСТОЯНИИ БОРОТЬСЯ СО СПАМОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СПАМОМ,
> ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОГО ПРИНЦИПА СОДЕРЖАНИЯ ИНФОРМАЦИИ,
> ДЕЛАЮЩЕЙ НЕВОЗМОЖНОЙ СПАМ.
Естественно, я описывал вполне реальную ситуацию,
сложившуюся на soc.culture.soviet, soc.culture.turkish
и прочих группах Юзнета. У меня на homepage есть архивы,
и даже стихи, иллюстрирующие это замечательное явление:
офицера турецкой армии Хасана Б. Мутлу сотоварищи,
которые слали в Юзнет мегабайты исторических статей
об "your criminal Armenian grandparents", и армянах,
устроивших в 1915 году геноцид 2,5 миллиона турков,
курдов и сефардских евреев.
> О чем я говорю? Да о том, что спам - порождение офф-лайна, Сеть же
> существует он-лайн. И как же вы себе представляете спам
> он-лайн?
Сегодня очень смешной спам пришел в Релком
(во много разных групп -- половину из тех, на которые
я подписан). Полюбуйтесь.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
To: agape@thelema.dnttm.rssi.ru
From: a;flkjdsalkj@a;sdjfasld.com;;;;;
Newsgroups: relcom.arts.epic
Subject: [News] .Teen Pussy Closeup teenpus.jpg
Date: Tue, 24 Jun 97 08:58:33 GMT
Organization: Internet MCI
Message-ID: <5oo27p$st1$2751@news.internetmci.com>
NNTP-Posting-Host: usr4-dialup18.mix1.bloomington.mci.net
Looking for Dirty Schoolgirls Having Sex? Well, then look no further, Na
sty-Schoolgirls is your
source for the Nastyiest girls that will Fuck and Suck your Cock.
Are you ready to have a Schoolgirl Suck you Cock?
Then Visit:
http://www.nasty-schoolgirls.com
All Models Represented on Nasty-Schoolgirls are 18 years of age or older.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
А на WWW спам тоже есть. Одним из видов WWW-спама
являются, как я уже писал, разные баннеры, подобные
спутниковским. Те, кто поумнее, уже насобачились удалять
Спутник, Веблист и т. п. прокси-сервером (мой приятель ведет
переговоры о постановке урезателя на наш с ним общий сервер,
принадлежащий Московскому Независимому Университету).
> В ОН-ЛАЙНЕ РЕФЕРЕНТНОЕ УСЛОВИЕ ИСТИННОСТИ ЕСТЬ
> ИНТЕРАКТИВНЫМ УСЛОВИЕМ ОН-ЛАЙНА: МЫ НЕ ПОЙДЕМ ТУДА, ГДЕ СПАМ.
(см. выше): ЗР, как ни печально, весь полон спама
(ИМХО). Теми же свойствами отличаются Паравозов и
Носик. Я тем не менее туда хожу. Парадокс?
> А И Б сидели на трубе: популярно о феноменологии
[ еще много пустословия. Чем не спам? ]
> Трансакции и интеракции
[ и еще ]
[...]
> Что означает интеракция? Это означает содержательное отношение
> "дай-на-дай", то есть и первое "дай" и второе "дай" должны быть
> содержательно общими, контекстно зависимыми.
А масло, по возможности, должно быть масляным.
> Именно поэтому спам - трансакция офф-лайн, принудительная и
> интенционально однонаправленная.
Spam, если офф-лайн -- это вообще-то такая
розовая дрянь в коробочке. А вот спам он-лайн -- эта
та дрянь, которая мне каждый день приходит по е-майлу,
в количестве 10 писем, 30 килобайт, см. образчик выше.
Остальной бред поскипан в силу явной бессодержательности.
[ Вторая статья:]
> НОУ-ХАУ ВИРТУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
[ Какое к черту ноу-кау? Автор -- явный идиот и ни черта не
смыслит. ]
> В 1995 году появилась система Gopher, первая интерактивная служба
> виртуальной реальности, работающая с трехмерными объектами на любой
> платформе и превращающая текстовое представление информации,
> хранящейся на серверах Internet, в трехмерное представление такой
> информации посредством создания виртуальных образов (Computer Week
> Москва, ▒24)
Идиот. Gopher -- это протокол, предществовавший WWW,
довольно удобный, промежуточный между WWW и FTP
(линки были, а картинок не было). Он появился в
1989 (или около) и весь сдох в 1995.
> Именно прогрессирующе удобный характер такого интерфейса привел к
> созданию особого языка описания виртуальной реальности - VRML
> (Virtual Reality Modeling Language), на базе которого различные фирмы
> создают программные средства, позволяющие визуализовать базы данных
> любого типа для Web-страниц Internet (Computer World- Киев, 20 ноября
> 1996 года).
Никто подобных программ не пишет.
Все последующее является таким же мусором: автор
воспринимает всерьез рекламные брошюры Майкрософта,
и при этом путает рекламную виртуальность из брошюр
с SF-виртуальностью, полученной в результате шлема с
визором и перчаток.
> В будущем каждый сотрудник будет в состоянии связать свой
> персональный компьютер с компьютером своего коллеги для проведения
> видео- или информационных конференций;
Какое к черту в будущем -- это уже сейчас так,
в Штатах по крайней мере.
> Создавать виртуальные офисы можно на платформе фирмы Silicon
> Graphics. Основу такого офиса представляет рабочая станция Silicon
> Graphics - SGI Indy. На базе нее появляется возможность создавать
> офисные системы, объединяющие в единое целое текст, звук, графику,
> телевизор, видеокамеру, аудиомагнитофон, связывать между собой
> удаленные офисы и поддерживать сетевые проекты ("Мир ПК, ▒4 1996).
Идиот. SGI -- машина хорошая, но ничем принципиальным
не отличается от Sun и т. п. Я на ней работал.
Офисные системы можно делать на базе чего угодно.
И ведь этому кретину SGI даже и не платит за рекламу --
не его ж ебут, чего он подмахивает?
Остальной мусор поскипан.
Миша.