Ваша личная жизнь как сплошной некролог Оторви себе глаза и пришей на жопу Не время любить Не время любить
Misha Verbitsky - Sun Apr 23 2:21:17 2000 Посреди лужи липкого и холодного нытья нашел я в этой статье всего одну мысль >Убирайтесь со своими книгами, со своими >диссертациями ≈ туда, в Африку... > 1996, Екатеринбург это не очень интересная мысль, и, кроме того, в Африке куда лучше. Все-таки говняный город Екатеринбург одни свиные рыла вместо лиц. А в Африке акулы, в Африке гориллы. Я бы закончил статью так: Убирайтесь со своими книгами, со своими диссертациями ≈ туда, в Екатеринбург... вот теперь все стало на свои места. Привет Миша. P. S. А рецензия на данное сочинение между тем давно уже написана и не мною Они лезут отовсюду со своей паршивой попсой Кокетливо воркуя, что им якобы не нравится строй С квадратными глазами они ищут что-то там между строк ПЛЕВАТЬ Я ХОТЕЛ НА СВЕРДЛОВСКИЙ РОК! (Кирилл Рыбьяков, года этак 1991-го). на удивление аккуратно.Впрочем, уже после некто написал куда более адекватную рецензию
ХB - Sun Apr 23 5:46:01 2000 "те же яйца, только в профиль" - cловами самого Агафонова и хочется отозваться о его "статье".Ну да ладно.
Воспоследовали замечания Андрея Агафонова, автора этой самой статьи о Мандельштаме.
>андрей агафонов >- Sun Apr 23 14:46:53 2000 > Литературная полемика - это литературная полемика. Можно смешать с >грязью произведение, это нормально. Хуже, когда наезжают уже >непосредственно на человека. Еще хуже, когда при таких наездах >пользуются словосочетаниями типа "твое место у параши", "а пошел ты >на х..", "пидор" и т.п. Это КРИМИНАЛЬНАЯ лексика. И злоупотребление >ею чревато. Потому что тут кончается всякая литература и начинаются >ПОНЯТИЯ. По понятиям, за такой базар надо отвечать. Если ты не >желаешь за базар отвечать, тогда ты сам автоматически становишься >пидором, опущенкой. То есть ты - ВНЕ ЗАКОНА. Не ментовского, >разумеется, закона. Реально это означает, что, если кому-то >вздумается тебя покалечить, реально опустить, поставить на хату или >на бабки или просто убить, то впрягаться никто за тебя не >станет. Кроме, разумеется, ментов:) Более того - если одни серьезные >ребята наведут других серьезных ребят на такого вот говорливого >пидорка, то другие серьезные ребята с большой охотой причинят >последнему какой-либо вред. Все это я Мише объяснил после того, как >он сначала в гостевой Дианы Эфендиевой, а затем в собственной >гостевой допустил в мой адрес высказывания, аналогичные >вышеприведенным. До этого он позволял себе подобные высказывания в >адрес других авторов, что, в сущности, и послужило причиной моего к >нему пристального интереса. Как мне показалось, Миша меня понял. Он >действительно не появлялся в тех гостевых, в которых появлялся я, но >не из-за "брезгливости", как он говорит, а просто потому, что >соссал. Очко жим-жим, Мишенька?:) И ведь правильно соссал, потому >что я-то знаю, о чем говорю, а вот он, похоже, не в курсах. Однако, >как видно, природное хамство-таки взяло верх в Мишане Вербицком, и >он опять взялся за свое. И теперь по всем ПОНЯТИЯМ выходит, что я >прав, что Мишаня - ПИДОР, и что этот пидорок говорливый теперь вне >закона. Я могу его жизнь продать, обменять, подарить. ПО ПОНЯТИЯМ >так выходит. Вы мне скажете, что здесь - литературный конкурс, а не >криминальная сходка, и всякие "понятия" вряд ли здесь уместны. На >это я могу ответить одно: не я начал.ответ на это
бюрг - Sun Apr 23 15:54:39 2000 >хе, какой у литераторов божественный и >мелодичный язык. Прелесть. Главное по существу. >Мне почему-то казалось, что когда литераторы >начинают пикселями меряться, то они пишут >статьи друг на друга, пасквели, рассказики >итд. Мда. Еще один миф развеялся.и в ответ на это
андрей агафонов - Sun Apr 23 17:18:36 2000 >Бюрг, Альма Патер, так я ведь этого и хочу - >к тексту, обсуждать ТЕКСТЫ. А не пальцАми >кидаться. Но, когда ты пускаешься в полемику, >а тебя в ответ посылают - как прикажете >реагировать? Я ТОЛЬКО о ЛИТЕРАТУРЕ старался >говорить, но этот мудозвон меня довел. Я >уже телефоны ищу. Смешно.Здесь самое забавное, что дискуссия началась с физических угроз Агафонова в мой адрес, в ответ на мое лит-критическое замечание на эту статью (которую я и не стал бы читать, если бы не настойчивая реклама публикатора в другом гестбуке и не заглавие из Мандельштама). До того, Агафонова я читал только в "эротической прозе", на удивление серый и беспомощный рассказ в популярном жанре оназма. Рассказ этот кто-то из читателей охарактеризовал как "мужской стриптиз". После этого, читать его я закаялся и нигде с ним не пересекался. Впрочем, оказалось, что я имел сношение с его виртуальным алтер эго; об этом -- чуть ниже.
Меня не перестает радовать, что Агафонов по профессии "демократический журналист" и пи-арщик. Все-таки уголовный дискурс лежит в основе дискурса якобы либерального. Это писал Солженицын в отношении партийно-номенклатурных стереотипов, но в отношении "демократов" то же самое куда более адекватно.
Еще забавно, что весь этот партийно-уголовно-демократический базар ведется в гостевой книге дипломированным филологом, автором работы про Мандельштама, состоящей из провинциальных благоглупостей в духе
>Давайте вернемся к некоторым простым и неоспоримым >истинам. Искусством является то, что дает катарсис - очищение через >ощущение своей причастности ко всему сущему. А это всегда - >страдание, всегда - трагедия, пускай страдание светлое, а >трагедия - оптимистическая [...]совершенно очевидно, что дискурс "ПО ПОНЯТИЯМ" автору куда более адекватен, и ему не про Мандельштама статеечки пописывать -- "письма турецкому кобзону" от одной уголовной группы к другой сочинять надо. Впрочем, он, вероятно, так и делает, а про Мандельштама это типа хобби.
Третья забавность -- это заявление Агафонова-Меркурьева (см. выше)
>Все это я Мише объяснил после того, как >он сначала в гостевой Дианы Эфендиевой, а затем в собственной >гостевой допустил в мой адрес высказывания, аналогичные >вышеприведенным.это говорит человек, который несколько ночей подряд отслеживал мои сообщения по Ленте Новостей и, под неприличным псевдонимом "Федор Меркурьев", комментировал все и каждое следующим образом
>федор меркурьев >- Wed Apr 12 16:28:22 2000 >Уронили Мишу на пол >Оторвали Мише..... >Тише, Миша, не психуй >Не утонет в речке.... >хит сезона. Леди Ди - мои комплименты:))( из пресловутой гостевой Дианы Эфендиевой)
...я на это и не думал отвечать, разумеется (что я -- мало таких повидал? Да сотни...) Меркурьев решил, что так и надо, (наверное, подумал, что мне это нравится) и стал на своем корявом уголовном языке наезжать на вполне благожелательного анонима In2Out, ссылаясь при этом на то, что его (In2Out) якобы Вербицкий послал нахуй. In2Out спросил(а), не стыдно ли Агафонову-Меркурьеву врать, Меркурьев ответил
>федор меркурьев >- Thu Apr 13 22:14:14 2000 > >>Федор, Вас не учили, что врать вообще >>нехорошо? А врать с хамской мордой в Сети еще хуже. > >И насчет чего же я соврал, дружок? Насчет того, что Вербицкий тебя в >.. (не хочу в дамской гестбуке выражаться) послал? Или насчет того, >что таких, как ты, всегда посылают? Судя по несколько >гипертрофированной реакции, оно так и есть. Касательно морды, реала >и прочих таких вещей - вот тут нельзя быть голословным. Смешно >махать кулачишками, заведомо зная, что твой собеседник в тысяче >километров от тебя. Я кстати объясню, мон шер, почему у меня >сложилось такое негативное о тебе мнение. И почему я тебя не называю >на "Вы" - вот всех называю, а тебя нет. Потому что ты, хамло эдакое, >раболепствуешь перед чужой наглостью, зато с готовностью хамишь тем, >кто заведомо не сможет достойно ответить - той же Диане, например. А >ведь она тебе даже ничего мало-мальски обидного не сказала. У тебя >комплексы какие-то, что ли? Девушки не любят? Так ты пойди в >чаемый тобой реал и поработай над собой. Адью.(здесь забавно, конечно, что в результате Агафонов своему совету последовал сам, и теперь ищет мой телефон, чтобы скандалить по телефону и будить моих детей и жену -- навести на меня уголовников, как он обещает, ему вряд ли удастся).
На это я уж не мог удержаться, все-таки, одно дело когда клон спидоноса виртуально отрывает мне хуй, а другое когда от моего лица обмазывают грязью бедного ИнтуАута -- и ответил Меркурьеву в первый (из двух) раз