:ЛЕНИН:
Наконец я посмотрел на свою энциклопедию лежащую у тебя на сайте.
Мне понравилось. Но есть кое-какие соображения.
1. Зачем же ты Хасанова обижаешь? Человек сделал как умел (тогда), добровольно, бесплатно, отрывая для этого редкие минуты свободы от тяжелой ежедневной борьбы за существование. Тем более во времена когда никто этой энциклопедией - и ты в том числе - нисколько не интересовался. Хасанов был первый кто проявил к ней хоть какой-нибудь интерес. С него все и покатилось.
2. Знак "- - -" придумал увы, не я, а В.Набоков. Я только лишь начал его использовать очень широко. И в несколько ином чем у Набокова смысле.
3. Вообще же, за литературную часть твоего предисловия всяческие спасибы. Очень лестно.
Наконец, более-менее разобрался.
И вот что отвечу: на самом деле в либерализме - а я, конечно, либерал - также необходимо выделять леволиберальное и праволиберальное ответвления. Леволибералы - это какие-нибудь хиппаны, Явлинский и все в этом духе. Праволибералы - Рейган, Солженицын. Общего в них - индивидуализм и примат свободы, различия - в отношении к религии, почве, традициям, армии, государству, неравенству и проч. Левые либералы все это отрицают, полагая общество машиной, которую можно сконструировать - придумать - как угодно; правые либералы, напротив, это все считают неизбежным, полагая общество естественным организмом, самостоятельно растущим, которому только нужно не мешать расти и разве чуть-чуть иногда помогать.
Или можно выдать иную контроверзу: леволибералы восходят к идее Руссо, о том, что человек добр, и дай ему свободу, он все отлично сам устроит; праволибералы исходят из того, что человек зол (первородный грех), в массе - зол до бешенства, и поэтому свобода - высшая ценность - нуждается в постоянной защите посредством армии, полиции и проч.
* * *
То же и об отношении к корпорациям. Ты пишешь, СПС и им подобные есть марионетки Кока-колы и прочих ТНК, а вот "патриоты" против корпораций вплоть до тотальной их национализации.
Это чушь.
Именно либералы - правые - всячески за демонополизацию вплоть до расчленение некогда суперкомпаний "Стандарт Ойл" и "ИТТ", а теперь бьются с "Майкрософтом", а вот именно "патриоты" - за монополии, вплоть до именно национализации, то есть создании государственных супермонополий, типа Минтяжмаша и др.
И опять же это восходит к глубинному разделению: либералы - правые - не верят в особые добрые намерения любого человека или группы людей в принципе и поэтому боятся концентрации власти - в данном случае экономической - в руках одного такого человека или группы лиц, и всячески - вплоть до насильственных методов - стремятся этому воспрепятствовать - ради охраны Свободы всех. А вот "патриоты" верят в Доброго Царя, и в "доброго начальника райкома", и в "доброго мента", которому дай волю, он все поймет и сделает как надо.
Вообще, о путанице с правым и левым есть отличная статья С.Франка, где он подробно все это разбирает и ставит все на свои места. Нужно бы сделать из нее выписки, да лень.
"Инструкция по Выживанию", и до того, и после того - и, вероятно более-менее успешно, если ты носишься с этой Тюменью как с писаной торбой, а что эта Тюмень - грязный городок, в котором жила куча фарцовщиков, сбитых с толку и направленных на - - - уж скажем без лишней скромности именно автором этих строк.
Да только "Сопротивление" вы понимаете очень уж примитивно: показывать фигу в кармане существующему политическому режиму: сначала Горбачеву, потом Ельцыну, теперь - - - (Брежневу с Андроповым, кстати, не сильно и показывали, даже в кармане: чересчур было чревато). И в песне "Убей мента!" заменяете слова на "убить (абстрактный инфинитив, вместо конкретного императива) жида". Оно понятно: за жида ничего не будет, и даже похвалят, а вот за "убей мента" эти самые менты тут же - - -
Так вот: Сопротивлением я как раз занимаюсь, причем в одиночку, без шайки и спонсоров, и - - -
Ну, да в следующий раз.
6. О всем прочем, что у тебя процветает на Ленине - гремучая смесь из Дугина, конспирологии, Атлантиды, премордиальной традиции, гумилевщины, "людей долгой воли", Генона, геополитики, гитлеризма и, короче, Бержье-Повеля, перемешанных с Толкиеном и прочими фэнтэзи.
Все это, надо сказать, палка сильно о двух концах. Кто их нас в конце концов является лицом иудомасонской национальности? Кто ездит без конца по заграницам и получает там деньги на содержание подрывных серверов, издание компактов подрывной рок-музыки и т.д.? Эти факты легко выстроить в схему, наглядно демонстрирующую что М.Вербицкий есть агент мирового сионизма за тридцать серебренников пытающийся разжечь в утихомиривающейся уже России все-таки очередную смуту, которая окончательно уволочет ее (Россию) на дно.
Можно выстроить и другие схемы. Например: М.Вербицкий успешно торгует на Западе легендой о Великой и Ужасной русской революции. Или: М. Вербицкий набивает карман и тешит свое самолюбие впаривая тупым подросткам (залежавшуюся) духовную сивуху евразийства и неоязычества, подобно тому, как его предки-шинкари впаривали темным русским крестьянам сивуху натуральную, но при этом еще и дополняя ее сивухой духовной, революционно-талмудической.
Имея хоть немного фантазии и прочитав три десятка американских НФ-романов, - а при желании хватит и одной "Аэлиты" с тремя главами в ней истории Атлантиды и марсиан как потомков атлантов - писать все это можно очень легко, и будет выглядеть все это не менее убедительно, нежели ваши конструкты. И даже позанятней: я все-таки на этом собаку съел.
Есть на эту тему английская пословица: не стоит бросаться камнями тому, кто живет в стеклянном доме.
Таковы мои соображения - 13 июля 2000, четверг, 8.17
Миша Вербицкий Дорогой Мирослав,
Но помимо того, в Вашем письме я наблюдаю опять прескорбную путаницу понятий. Вы называете Рэйгана и Солженицына либералом; эти граждане, хоть и страдают старческим слабоумием, безусловно были бы Вашим мнением крайне оскорблены.
Вы, наверное, имели в виду "либертарий".
Слово "либерал" -- это (как помнит всякий, кто читал "Сто Лет Одиночества") антоним к слову "консерватор". Рэйган был консерватор, он строил на этом всю свою политику и пи-ар. Солженицын -- существо более двусмысленное; в западном контексте он однозначно консерватор, но по слабоумию защищает в России "реформы". "Консерватор" и "реформы" суть вещи несовместные, соответственно в России Солж не консерватор; но он и не либерал, ибо защита "прав человека" давно уже не являются у него первым приоритетом (а либерал, по определению -- это "сторонник прав человека", человек, который основывает на них политику).
Роль Рэйгана (консерватора) в России исполняют сторонники консервации русского уклада: в первую очередь, Макашов, также Лигачев и (в качестве мягкой версии консерватизма) Селезнев и Зюганов.
Поскольку Вы имели в виду не "либерал", а "либертарий", я буду воспринимать Ваш комментарий именно так. Либертарий -- это сторонник максимального ограничения роли государства (по меткому определению, кажется, Боба Блэка, "libertarian is a republican who smokes pot"). Либертарии делятся на "левых" и "правых"; первые предлагают государству оставить только финансовые функции, вторые предлагают оставить государству функции финансовые и полицейские, приватизировав образование, медицину и прочие социальные функции. Вы сформулировли в качестве Вашей позиции правое либертарианство.
Рэйган был республиканцем, то есть практически говоря -- правым либертарием, Солж от этого далек как никто.
По поводу борьбы с монополиями -- борьба с ними есть нечто декоративное, поскольку и медиа и промышленность и так и так принадлежит 3-4 крупнейшим финансовым группам. Расчленение Майкрософта (как уже произошло с AT&T) приведет к дальнейшей монополизации капитала этими группировками. Тем более глупо приписывать успехи по расчленению Майкрософта "правым ливералам", как Вы называете ресубликанцев. Это мера, проведенная правительством демократов. Наоборот, большинство либертариев (в том числе, например, Эйн Рэнд) требуют отмены антитрестового законодательства. Оплот правого либерарианства в истэблишменте США, начальник Федерального Резерва Алан Гринспэн, тоже выступает за его отмену.
В любом случае, государство есть одна (и не самая сильная) из монополий; она отличается от других тем, что обязана отчитываться перед населением, и предоставлять ряд услуг (в России это пенсионное обеспечение, медицина, образование, полицейские функции). Существование сильного государства невыгодно другим монополиям, которые нанимают продажных политиков ("либертариев"), требующих уменьшения функций государства.
Государство -- единственная монополия, которая отчитывается перед населением и обязана предоставлять ему услуги, соответственно, в интересах населения усилить государство и по возможности замочить все прочие монополии и олигархов, вплоть до национализации.
По поводу же, как Вы пишете, "...это восходит к глубинному разделению: либералы - правые - не верят в особые добрые намерения любого человека или группы людей в принципе и поэтому боятся концентрации власти - в данном случае экономической - в руках одного такого человека или группы лиц, и всячески - вплоть до насильственных методов - стремятся этому воспрепятствовать..." то это вообще безумная, невероятная чушь. В первую очередь не верят в "добрые намерения" человека именно консерваторы; определение консерваторов в этом и состоит. Предшественник Лигачева Победоносцев говорил, что Россия -- заледеневшее болото, и ее необходимо подморозить. Требование сильнейших репрессий против населения (вплоть до физических расправ и высылок в духе ГУЛАГа) есть (вполне в духе Победоносцева) основа русской патриотической политики. "Сталин, Берия, ГУЛАГ" -- лозунг НБП, не знали? Консерваторы (редакция :ЛЕНИН:а в том числе) воспринимают народы и человечество (в лице его лучших представителей) как опасных, феральных животных, способных при любом проявлении слабости вцепиться своему ближнему в глотку. Это закон выживания, а все, что служит выживанию народа -- хорошо и оправданно. Вражеские народы и их агенты -- должны быть безжалостно уничтожены. Это наше кредо. "The hunter must hunt..."
По поводу же "концентрации власти", как Вы пишете "...власти - в данном случае экономической - в руках одного такого человека или группы лиц, и всячески - вплоть до насильственных методов - стремятся этому воспрепятствовать - ради охраны Свободы всех..." это вообще курам насмех. В России разница по доходам между богатейшими 5% и беднейшим 50% -- больше 30-50 раз, а на Западе та же самая разница -- от 2 (в Швеции) до 5 (в США). Вопрос власти -- это вопрос денег; ясно, что у нас эти 5% получили себе в 10 раз больше власти, чем на Западе. То есть человек, заботящийся о свободе народной, будет эти 5% чморить (прогрессивными налогами душить, ограничивать в правах, расстреливать наконец), а те 50% наоборот снабжать льготами. Именно это и предлагают наши "патриоты", а всякая СПСовская сволота наоборот радуется регрессивному налогу и прочим послаблениям для врагов народа ("олигархи" сейчас поступают с русскими так же, как Гитлер поступал с евреями, но эффективнее, и убили больше человек; мне кажется, это доказывает их враждебную, по отношению к русским, природу).
По поводу "за жида ничего не будет" -- это тоже неправда. Рэп-артистов и прочих, которые поют "Kill the cop", "cop-killer" и тому подобное -- десятки. За песню "To kill a kike" человек сядет (с песней "Kill an Arab" группа Cure имела серьезные неприятности; если бы там были евреи -- их бы больше не увидел НИКТО). Крайне попсовые группы Skrewdriver и Pantera вообще на Западе недоступны, поскольку попали в черные списки за (якобы) расистские устремления. Хотя к убийству жидов и они не осмелились призывать.
Разумеется, и ИПВ, и ГО давно и прочно находятся в черных списках, и не в последнюю очередь -- за "Убить жида" (из-за которой песни с ними судились).
Призывы же убивать ментов -- это нечто по тер-оганьяновски провокаторское, либо просто (по-хорошему) тупой скинхедовский подъеб, в духе замечательной песни "Россия для русских, Москва для москвичей". ИПВ сильна именно метафизикой, которую привнес Неумоев, [в том числе и] заменив мента на жида (а евреи -- это своего рода астральное КГБ, так что замена вполне адекватная).
Насчет же общей ориентации :ЛЕНИН:а -- Вы тоже не поняли ничего. :ЛЕНИН: возник (и даже зарегистрирован в Рэмблере как) музыкальный еженедельник. Мы занимаемся осмыслением (пост-)индустриальной культуры, в применении к российским реалиям. Поскольку западный контекст этих явлений Вам неизвестен, оно оставляет впечатление сумбура; представьте себе здание, из которого вынули несущую конструкцию. Тюмень интересна как место, где философия и культура индустриала (в творчестве Рыбьякова, Неумоева и Джексона-Кокорина) нашла себе (первый в России и, не считая Летова-Манагера-Рябинова -- единственный случай) адекватное воплощение.
Все остальное (по поводу моей иудомасонской национальности и так далее) даже не забавно, я это слышал от десятков разной упертости интернетовских графоманов, артикулировавших, с равной серьезностью, все ваши версии моего морального падения. Вам (как и графоманам) как-то не приходит в голову, что эти версии друг другу не просто противоречат -- они друг друга опровергают. Ну да Бог с ними.
Привет
Миша.