| |
Part.org.ua - Что представляет из себя национал-большевистская идеология? М.Вербицкий - Национал-большевизм - это синтез геополитики, национальной метафизики (языческой скорее, чем иудео-христианской) и марксизма-ленинизма. На мой взгляд, наиболее эффективным национал-большевиком был Мао, построивший в Китае грандиозную конфуцианскую империю. Мао, кстати, сам много раз заявлял, что куда лучше знает Конфуция, чем Маркса и Ленина. Поскольку национальная метафизика есть просто метафизическая сторона геополитики, можно сказать, что национал-большевик - это социалист, который признает геополитику. Part.org.ua - Согласны ли Вы с тезисом, что украинцы-малороссы являются составной частью и неотъемлемой частью русского народа? М.Вербицкий - Русский народ - народ имперский, то есть образует скорее имперскую, геополитическую общность, чем общность, основанную на крови или культуре. В этом отношении, не только малороссы русские, но даже и русские евреи, и русские татары, якуты или мордва - тоже русские. При том, конечно, нельзя отрицать культурных и генетических различий между украинцами и русскими. С другой стороны, культурные отличия между галицийцами и жителями Харькова, Николаева или Донецка - гораздо больше, чем между восточными украинцами и жителями Ростова или Кубани, а харьковчане и жители Воронежской области генетически и культурно - один и тот же народ (под Воронежем до сих пор во многих селах бытует украинский язык). То есть Россия (в границах СССР) была органическим имперским обществом, и расчленение ее - серьезнейшее геополитическое и культурное преступление. Part.org.ua - Ваше отношение ко Второй Чеченской компании? М.Вербицкий - Мне кажется, что это очень продуманный план (начиная со взрывов в Москве и дагестанской провокации), направленный на утверждение Путина и продолжение ельцинской политики в более харизматическом контексте. Предполагалось, что и эта война закончится очередной чеченской автономией, с возобновлением наркоторговли сепаратизма и бандитизма, которые необходимы агентам Запада в российском руководстве и медиа. На каком-то этапе этот план не сработал (я не знаю до сих пор на каком; ключевую роль в этом играл и играет Павловский, но какую именно - мне неизвестно; не факт, что известно и ему самому). В результате, Путин ведет сейчас странную полу-патриотическую, полу-русофобскую политику, и собирается, кажется, войну продолжать до победы. Это похвально, хотя чрезмерных надежд я не испытываю, поскольку Путин, по его собственным словам, готовит реванш либерализма и гайдаровских реформ, а это подразумевает обязательное расчленение России. Советник Путина Илларионов, совместно с Борисом Львиным (куратором России из МВФ и World Bank) опубликовали программный манифест, где призывают к полному отчленению Чечни от России. Пока такие люди не расстреляны, а сидят в Кремле - никаких надежд на завершение войны не будет. Part.org.ua - Что из себя представляет современный русский либерализм? Исходит ли от него опасность для России и Евразии? М.Вербицкий - Либерализм в значительной части дискредитирован; немногие "отморозки" от либерализма (Илларионов, Греф) обеспечивают экономическую программу правительству Путина и опасны (совместно с их заокеанскими кураторами) хуже бешеных собак. Чубайс до сих пор не расстрелян, хотя из-за отключения электричества в роддомах и больницах гибнут люди. Либералы системные (Немцов, Кириенко) - просто дебилы, уже давно забывшие те начатки либеральной лексики, которым их научили изверги типа Львина и Илларионова. Они пользуются той же патриотической парадигмой, что, скажем, Подберезкин, и отличаются от Зюганова и Павловского только тем, что существуют на деньги т.н. "олигархов", и при случае будут во всю глотку вопить, чтобы тех не раскулачивали. Но вопли эти лицемерные, на самом деле, конечно, Немцову до Гусинского дела мало, а кураторы Чубайса из CFR/Билдерберга уже давно дали сигнал уничтожать всю российскую олигархию (см. статьи Ли Волоски в журнале CFR). То есть никакой реальной оппозиции мерам Путина они не составляют и не будут. Другое дело что за плечом Немцова, подобно демонам, маячат Чубайс, Илларионов, Греф, Кох, Львин, и прочие босховские фигуры, у которых есть ровно одна задача - поголовное уничтожение русских. Они ее с успехом (по полтора убитых миллиона в год) выполняют уже 10 лет, и будут выполнять, если Путин не образумится и не устроит Нюрнбергский Процесс над либеральной идеологией и ее носителями. Part.org.ua - Согласны ли Вы с тезисом Петра Щедровицкого, что "Национальное государство противоречит требованиям постиндустриального общества"? Имеется ли это общество в наличии в России? М.Вербицкий - Мне кажется, что национальное государство - само по себе преступление. Оно в принципе невозможно без широчайшей кампании геноцида против других народов, составляющих государство. Основная причина геноцида против сербов в государствах пост-Югославии -- форсированный переход с имперской модели на национальную. По поводу же постиндустриального общества, оно на самом деле возможно либо как коммунизм, либо в рамках жесточайшего тоталитаризма. Поскольку в постиндустриальном обществе основным товаром становится информация, ее свободное копирование делает все население в равной мере богатыми (то есть устанавливает в обществе коммунизм), а ограничения на копирование невозможны без установления тотальной слежки и жесточайшего пресечения "пиратства". Национальная или имперская модель при этом возникнет - дело уже десятое. В России национального государства, конечно же, нет, уж, поскольку к населению обращаются не "русские", а "россияне". Но и имперского общества у нас тоже нет, иначе и обращения "россияне" не потребовалось бы. У нас ведется геноцидальное насильственное превращение имперского государства в государство национальное. Part.org.ua - Можно ли быть одновременно либералом и евразийцем? М.Вербицкий - Нет, нет и нет. Вообще, в России или пост-российских образованиях (СНГ) быть либералом очень трудно, поскольку эти идеи России и Евразии совершенно чужды. То есть в России есть, может, человек 10-20, которые понимают либерализм в том же объеме, в котором его понимает на Западе любой дипломированный политолог. Самые важные документы (книги Эйн Рэнд, например), кажется, до сих пор не переведены. Не переведены труды теоретиков правого анархизма, не переведены тексты анархистов анти-индустриальной ориентации (Джон Зерзан, Боб Блэк, Хаким Бей), много полемизировавших с либертарианством. Из тех 10-20 человек, которые эти идеи проработали, большинство ужаснулись, и только человек, может, 5 (живущих, в основном, в США) продолжают исповедовать либерализм. Влияние их на российскую политику минимально, и, в основном, ведется опосредованно. Причем и эти люди не понимают математического аппарата экономики (его вообще большинство экономистов не понимают), и все, что они говорят об экономике, являются с точки зрения квалитативного анализа полной чушью и давно опровергнутой ахинеей. Подробности чудовищных ляпов Гайдара приведены в книжке Кара-Мурзы "Манипуляция Сознанием" (см. главу о "кривых Филлипса"), конечно, Гайдар просто олигофрен, но и те либералы, которые чего-то почитали - не сильно умнее. Еще есть сумасшедшие либо дураки, которые считают себя либералами, таковыми не являясь. Эти наиболее опасны, их много, и они готовы обрушить дом, где живут, во имя идей, которых не знают и не понимают. На самом деле эти люди - просто биороботы, агенты влияния, исполняющие вложенную в них программу. Третья категория -- это жулики, вся эта системная либеральная братия, которая пользовалась либеральной риторикой, пока это было модно, а сейчас (как Немцов) строят из себя патриотов. Эти люди - просто конформисты; они опасны лишь в качестве генетического мусора, т.к. гены лакеев, приспособленцев и конформистов, распространяясь по нации, лишают ее пассионарности. Кастрированный конформист даже полезен Империи, т.к. служит сильнейшему, как машина, раб или робот. Главное это не дать им размножаться. Part.org.ua - Можете ли Вы назвать современных геополитиков, со взглядами которых Вы солидаризируетесь? М.Вербицкий - Это, прежде всего А.Дугин. Очень интересен С.Кара-Мурза (Кара-Мурза скорее политолог, чем геополитик, но любой национально-ориентированный политолог автоматически превращается в геополитика). Книжка А.Паршева "Почему Россия не Америка" - крайне убедительна и является прекрасным пропагандистским материалом. А.Проханов не ученый, а скорее поэт, но его геополитическая интуиция великолепна. Part.org.ua - Согласны ли Вы с идеей Дугина о переносе столицы России в Казань? М.Вербицкий - Мне кажется, Дугин предлагал не столько перенести столицу, сколько изменить наше понимание функции столицы и метафизики центра государства. Безусловно, тюркские этносы органичны в России и национальная политика России должна ориентироваться не на одних славян, но и на тюрок и другие этнические группы. Казань - город с глубочайшей метафизикой и богатейшей исторической тканью, то есть должен восприниматься как один из сакральных центров России, наряду с Москвой, по возможности уравновешивая инфернальный Петербург. Интервью взял Александр Чаленко |
