WAR

А.Дугин

ЭТО ПРОСТО ВОЙНА
(геополитический анализ военных действий НАТО против суверенной Югославии)

1. Двойная мораль

Бомбардировки самолетами НАТО суверенного государства без санкции Совета безопасности ООН является экстраординарным событием. Оставим в стороне моральный и гуманистический аспект этого вопиющего преступления (который, кстати, уже назван Ватиканом "великим поражением человечности"). Хотя известно, что от бомб уже пострадало гражданское население - беженцы из Косово и Краины, находившиеся на территории военной базы под Белградом на временном поселении. Цинизм Северо-Атлантического альянса, при том, что Запад так "печется" о пресловутых "правах человека", не может не поражать воображение. Отвратительный оскал общества "двойной морали" на этот раз, видимо, развеет последние иллюзии в отношении истинной натуры "нового мирового порядка", "pax americana". Сосредоточимся на геополитическом содержании этого конфликта, который есть символ новой надвигающейся на человечество катастрофы. Новой мировой войны.

2. Только геополитика дает объяснение

Необходимо понять, на каком основании Запад целиком и полностью занял в этом конфликте сторону косовских албанцев, вопреки очевидной криминальной и сепаратистской ориентации их вождей? Какой логикой руководствовались стратеги НАТО, избрав целью агрессии именно Сербию, и так уже измученную эмбарго, кровопролитными войнами, перенапряжением всех сил? Идеологической причины в данном случае нет. Режим Милошевича представляет собой вполне демократическую систему с преобладанием социал-демократических элементов. Экономических причин тоже нет - сербские земли не представляют жизненного интереса для Запада ни с точки зрения ресурсов, ни с точки зрения пролегания нефтепроводов, экономика же Югославии подорвана этническими конфликтами и в сравнении с Западом не имеет существенного значения. Стратегически Сербия находится на определенном расстоянии от "береговой зоны" (зоны особого внимания американских стратегов) и в этом смысле не является ключевым пространством на карте Европы. Единственное достоверное объяснение следует искать в сфере геополитики. Только в этой области лежит смысл данной во многом беспрецедентной операции. Для того, чтобы адекватно понять это, необходимо в самых общих чертах напомнить основные вехи геополитического взгляда на смысл политической истории.

3. Море против Суши, Запад против Востока

Геополитика исходит из того, что в основе всего лежит противостояние двух типов цивилизаций - цивилизации Моря и цивилизации Суши. Цивилизация Моря, развиваясь во времени, остается сущностно тождественной, имеющей множество постоянных черт. То же самое справедливо и в отношении цивилизации Суши. Цивилизация Моря - от Карфагена до современных США - основывается на индивидуализме, торговом строе, экономическом принуждении к труду, на представлении об относительности всех идеальных ценностей и их производного значения от ценностей финансово-материальных. Современный западный капитализм, по мнению геополитиков, есть высшее проявление цивилизации Моря.

Эстафета цивилизации Моря передавалась сквозь века от Карфагена и Афинской демократии к Голландии, Великобритании времен ее морского могущества и, наконец перешла к США, где воплотилась наиболее современная и совершенная модель морского могущества, известного такде как "атлантизм". НАТО является именно стратегическим, военным выражением этой цивилизации в наше время. Цивилизация Суши развивается вокруг прямо противоположного комплекса идей и ценностей. Начиная с Рима и кончая СССР цивилизация Суши имеет несколько основных постоянных моментов. Ими являются - общинность, государственность, идеализм, стремление поставить человеческое достоинство выше материальной сферы денег и торговли.

Социализм, с точки зрения геополитиков, является закономерным этапом в эволюции именно этой сухопутной реальности. Между цивилизацией Моря и цивилизацией Суши не прекращается противостояние, периодически выходящее на уровень прямых военных столкновений. Пунические войны между Римом и Карфагеном, противостояние сухопутной Спарты и портовых Афин, "холодная война" между Западом и Восточным блоком - все это этапы "великой войны континентов". Начиная с определенного момента истории морская цивилизация стала устойчиво тяготеть к крайнему Западу, и США стали главным ее оплотом. Сухопутная цивилизация вместе с "плавающим Римом" (первый Рим - италийский, второй - Константинополь, Третий - Москва) постепенно отождествлялась с континентом Евразия и ее "сердцевинной землей", которую исторически занимали русские. Так, конфликт цивилизаций приобретал зримые географические черты конфликта Запада и Востока, атлантизма и евразийства.

Самое важное в такой геополитической картине мира состоит в том, что конфликтность утверждается в данном случае независимо от того, какой политический строй существует в этих цивилизациях. Конфликт монархической Англии с царской Россией имел чисто геополитическую природу. Конфликт капиталистического мира с социалистическим скрывался под идеологической маской. Новый - отныне ясно обозначившийся - конфликт между НАТО и демократической Россией снова имеет исключительно геополитический характер, свободный от идеологической нагрузки. Признав геополитический метод, мы сможем легко понять смысл разгорающейся войны в Европе.

НАТО - не просто военный альянс нескольких развитых стран. Это боевое орудие цивилизации Моря, которая в упоении от своей стратегической победы над извечным врагом (Евразией), стремится закрепить результаты своего триумфа, продемонстрировать свое "право сильного" на то, чтобы быть единственным арбитром в международных вопросах и примерно наказать страну, всерьез поверившую в фиктивные нормы "суверенности", "территориальной целостности", "субъектности в рамках международного права". Дело в том, что Сербия по всем признакам является именно евразийским государством. Это проявляется и в культуре, и в религии (Православие), и в территориальном месторасположении, в самом духе этого прекрасного, доброго и гордого славянского народа. Сербия традиционно ориентировалась на Москву, на Евразию. У сербов есть такая поговорка: "нас и русских 200 миллионов". Самосознание сербов является глубоко сухопутным. Фактически, в геополитическом смысле - это частица России, ее самый западный рубеж. Таким образом, военные действия войск цивилизации Суши против Сербии является объявлением войны всей Евразии, России, Москве, всей цивилизации Суши.

4. Шаги, которые необходимо нам сделать

Какие важнейшие выводы мы должны сделать из этой критической ситуации, когда цивилизационное противостояние переходит в обостренные формы "горячей войны"?

1. Необходимо окончательно расстаться с раннеперестроечной иллюзией относительно того, что "на Западе врага нет". На Западе как раз и есть наш главный геополитический противник, наш извечный цивилизационный конкурент. При этом сходство политических систем, установление в России демократических форм государственности и свободной экономики никак не влияет на геополитический смысл наших истинных отношений. Каким бы ни был режим в России, цивилизация Моря будет относится к нему враждебно. Это признают и сами американские геополитики, утверждая, что главной задачей стратегии США в наступающем веке будет "недопущение создания на территории Евразии стратегического блока, способного составить конкуренцию НАТО", т.е. иными словами недопущение подлинного стратегического суверенитета нашей Родины.
2. Необходимо в нынешних условиях пробудить в нашем народе чувство цивилизационной и исторической ответственности. Патриотизм должен стать обязательным для всех слоев населения и особенно для российских политических лидеров и СМИ. Наличие деятелей, продолжающих отстаивать проамериканские позиции, критиковать геополитический и культурный путь России сквозь историю, является в военной ситуации недопустимым. (По меньшей мере, широкая трансляция таких взглядов должна стать невозможной).
3. Необходимо ввести в стране чрезвычайный хозяйственный режим, призванный обеспечить продуктовую автаркию, так как развитие событий скорее всего приведет к резкому сокращению продуктов питания из-за границы (особенно из стран Запада). Необходимо в срочном порядке реформировать аграрный сектор с ориентацией на собственные ресурсы и на коммерческие связи с азиатскими странами, дружественными нам или нейтральными.
4. Необходимо заключить пакт о согласии между основными политическими силами и партиями, так как межпартийная борьба демобилизует населения, ослабляет дух народа, не позволяет сосредоточить необходимые усилия на решении насущным проблем в критических условиях.
5. Необходимо поставить стратегические интересы России - и в первую очередь, ее ВС и инфраструктуры с ними связанные - в центре внимания, подчинив этому все остальные ветви хозяйственной деятельности. Экономика страны должна работать в мобилизационном режиме.
6. Авантюристические и олигархические кланы, играющие в нашем обществе, увы, огромную роль, должны быть либо ликвидированы, либо приведены к присяге на верность евразийскому курсу. Наличие в тылу пятой колонны отныне недопустимо.
7. В международной политике необходимо немедленно интенсифицировать интеграционные процессы в рамках СНГ, а также постараться укрепить стратегические контакты и связи с теми государствами, которые так же отвергают гегемонию цивилизации Моря, стремятся отстоять право на суверенный и свободный выбор исторического пути (В первую очередь, речь идет о Китае, Индии, Иране, Ираке, Ливии и т.д.).
8. Необходимо проводить активную европейскую и азиатскую политику, направленную на дестабилизацию и раскол атлантистского лагеря с использованием объективно существующих в нем внутренних противоречий.

5. Война объявлена

Бомбежки Белграда есть объявление войны нам, русским, всем евразийским народам. Самоуверенный от безнаказанности Запад, хитростью убедившей наивное российское руководство в своих мирных намерениях на ранних этапах перестройки, сегодня демонстрирует свою истинную сущность. Продолжать делать вид, что мы не замечаем ощетинившегося врага, вставшего на нашем пороге - преступно. Столь же преступно позволять в критической для судьбы народа ситуации обсуждать или критиковать действия его вождей. От вождей России требуется воля, жесткость и стойкость (по примеру сербов). От народа требуется подчинение, мобилизация, осознание своей исторической ответственности. От недовольных таким поворотом дел и не согласных требуется в кратчайшие сроки покинуть Державу, либо хранить свое мнение при себе.

:ЛЕНИН: