Гостевая книга еженедельника :ЛЕНИН:

Вот они, ваши мысли.

Уважаемая редакция и другие авторы ЛЕНИНа,

Я хочу высказать замечание на уровне -- читаете ли вы, хотя бы время
от времени, свой собственный журнал. Я, со своей стороны, в ваши тексты
(как и в прилагающуюся переписку тоже) периодически заглядываю --
и вот сейчас уже, конкретно, -- из числа, понятно, наименее неприятных
из возникающих ассоциаций -- мне вспоминается старый дурацкий
анекдот: "Еще не так давно мы, можно сказать, стояли на краю пропасти
-- но с тех пор нами был сделан большой шаг вперед!"

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

[Дима Каледин пишет:]
> / Сперва Иванов заявляет, что "НАТО пошла на прямую военную
> / агрессию, нарушив тем самым не только Устав ООН..." Однако,
> / никто, кроме Совбеза ООН, по международному праву не может
> / назвать кого бы то ни было агрессором.
>
> Комментарий: Этот бред весьма типичен для ментальности русского
> либерала. Понятие "свобода слова" в этой среде совершенно не
> привилось. Безо всякой санкции Совбеза ООН я называю А. Черкизова
> совком и кретином, и нет в этом никакого противоречия с международным
> правом. А ведь бывают же люди, которые в построении фразы Черкизова
> не видят ничего странного! Невероятно, но факт.

Ну да, а еще, я помню, в Москве по телевизору любили говорить, что
"преступником человека может назвать только суд" (как бы презумпция
невиновности). Мне это тоже раньше всегда казалось странным, но увы:
в материалах журнала Ленин можно встретить слишком много куда как более
странных вещей. (О том не говоря, что русские патриоты, должно быть,
не в состоянии понять, что такое "оборот речи".)

> / Тысячи албанцев покидают югославскую территорию,
> / спасаясь от сербских головорезов. А те, невзирая на готовность
> / беженцев покинуть страну, продолжают их уничтожать.
>
> Комментарий: По сообщениям того же CNN, вчера Югославия открыла
> два новых пограничных пункта для беженцев на македонской границе.

Мой комментарий: по сообщениям того же CNN, мужчин боеспособного
возраста среди прибывающих в Македонию и Албанию беженцев очень
мало, и куда они все подевались, никому неизвестно -- но сами беженцы
говорят, что мужчин уводят сербы, -- никто не знает куда.

> / ... Я видел и сербских, и мусульманских беженцев, одинаково
> / несчастных. И мне не приходило в голову думать о том, кто из них
> / несчастен больше. И я знаю, что введение миротворческого
> / контингента в Боснию коренным образом изменило ситуацию.
> / Это стало возможным лишь благодаря сотрудничеству русских
> / дипломатов во главе с Козыревым и руководства НАТО.
>
> Комментарий: На самом деле, ситуацию изменила бомбежка Республики
> Сербской силами НАТО, санкционированная Козыревым, Ельциным
> и Милошевичем. В результате бомбежки, хорватскими войсками была
> оккупирована территория сербской Крайины -- зоны под защитой ООН,
> с населением в 600 000 человек, которое было полностью депортировано.

То есть, так: Кривулин пишет, что ввод миротворческого контингента
(под командованием НАТО, с участием в том числе России -- это мой
комментарий) остановил войну -- Каледин отвечает, что результатом
(предшествовавшей) бомбардировки НАТО республики сербов в Боснии
стало падение Сербской Крайны (республики сербов в Хорватии). В спор,
ведущийся подобным образом, я, пожалуй, не буду встревать.

Только что цифра населения Крайны преувеличена, типа, в два раза,
и зоной под защитой ООН Крайна никогда не была. (В Хорватии было,
насколько я помню, перемирие, заключенное при посредничестве ООН
и американцев и проч., которое хорваты нарушили. Зонами под защитой
ООН были примерно семь городов в Боснии, как мусульманская Сребреница
и сербский Брчко.)

> В завершение рубрики -- немного риторики от г-на Стрелянного,
> Радио Свобода. Оба заявления не соответствуют ничему и ничем
> не подтверждены.
>
> / Никто ничего не сказал о главном: о том, ЧТО же происходит в Косово,
> / что там делают сербы. Сербы в погонах уничтожают косовских
> / албанцев - всех подряд, только потому и за то, что они - косовские
> / албанцы.
>
> / Говорите, что это незаконно, говорите, что это бесполезно -
> / говорите что угодно, но начните с того или закончите тем, чего
> / толком не знают ваши соотечественники: сербы уничтожают
> / косовских албанцев, всех подряд.

См. выше про мужчин от 16 до 60.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Еще можно сравнить:

> 2. Заявления о благонадежности.

и

> 4. Доносы.

и (снова) задаться вопросом о том, кто тут более на кого донос пишет.
Согласно определению, которое дает в этой гостевой книге сам Дима,

> "Доносом" является аппеляция к высшим властям, с призывом
> запретить и не допустить. В данном случае высшая власть
> персонифицирована уголовным кодексом.

Мое замечание: о том, как у нас в стране высшая власть всегда была
и сейчас остается "персонифицирована" уголовным кодексом, у меня
есть любимейшая цитата (из приговора нарсуда, вынесенного где-то
в 95м году по делу одного жителя города Питера, как процитировано
было в газете Известия; фраза выбрана мною из многих приводившихся
там длинных цитат с комментариями): "Обвинять [такого-то]
в антисемитизме на основании его отрицательного отношения
к жидам нет оснований."

Высшими властями (в том смысле, в котором выше -- не Господа Бога же
имел в виду Каледин в данном случае) у нас являются, известное дело,
не кодексы какие-то, а -- кто? -- начальство. Теперь для полноты
картины остается процитировать статью Дугина, из того же самого
(последнего) номера Ленина:

> ... Патриотизм должен стать обязательным для всех слоев населения
> и особенно для российских политических лидеров и СМИ. Наличие
> деятелей, продолжающих отстаивать проамериканские позиции,
> критиковать геополитический и культурный путь России сквозь историю,
> является в военной ситуации недопустимым. (По меньшей мере,
> широкая трансляция таких взглядов должна стать невозможной).
> ...
> Бомбежки Белграда есть объявление войны нам, русским, всем
> евразийским народам. ... Продолжать делать вид, что мы не замечаем
> ощетинившегося врага, вставшего на нашем пороге - преступно.
> Столь же преступно позволять в критической для судьбы народа
> ситуации обсуждать или критиковать действия его вождей. ...
> От народа требуется подчинение, мобилизация, ... От недовольных
> таким поворотом дел и не согласных требуется в кратчайшие сроки
> покинуть Державу, либо хранить свое мнение при себе.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%


Все вышеприведенное следует считать таким, слишком затянувшимся,
отступлением. Я пишу все это, собственно, для того, чтобы такую
довольно простую вещь заметить:

[Дима Каледин, в этой гостекниге:]
> Единственный морально-политический принцип, который у меня есть
> --- это что нехорошо врать. Т.е. если знаешь, что a есть b, то
> нехорошо говорить, что a есть a.

Очень хороший моральный принцип, по-моему, -- действительно. Применяя
его к местному положению дел, я не могу, к очень глубокому своему
сожалению, избежать одного вывода: что когда Дима Каледин говорит про
"свободу слова", а Миша Вербицкий разглагольствует (про "фашистскую
антифу" (повсеместно) -- а потом) про "фашизм не пройдет" (последние
номера "Ужаса") -- то это есть, увы, демагогия и лицемерие.

Примечания: 1. Что западные СМИ тоже обладают таковыми свойствами,
зачастую, -- это мне хорошо известно. 2. О том, чтобы "геополитика"
имела какое-либо отношение к политике НАТО по отношению к республикам
бывшей Югославии я ничего не знаю -- и думаю, что ето не так.
Пояснение: в то, что балканская политика Примакова-Иванова когда-либо
определялась какими-то геополитическими соображениями, я тоже не
верю. 3. Где-то ранней осенью 94 года я говорил, в частной беседе,
буквально, что Россия находится в состоянии латентной гражданской
войны. (Между демократами и патриотами, в смысле -- не про Чечню.)
(Это не к тому, что я особенно умный -- если б я умел думать, я
понимал бы все это уже летом 92.) Но "применять" подобного рода
соображения к вопросам свободы слова и печати, как это делает здесь
Дугин, как-то мне не приходило в голову никогда, по некоторым причинам.

За дальнейшими пояснениями читатель этих строк может обратиться к
последней "Легкой музыке". Следующие три абзаца особенно хороши:

[Миша Вербицкий:]
> ... Грабить магазины и насиловать женщин не по правилам, только
> и всего. ... Слова "правда" и "ложь" давно не имеют никакого смысла.
> Есть только "Система": набор произвольных правил общежития,
> ограничений, проплаченных зелеными бумажками -- и призрак
> вседозволенности, нагло ухмыляющийся над толпой идиотов
> в париках и униформах. ... "Power comes from a barrel of a gun" --
> отвечает носителям стыдливой условности Председатель Мао.
> Либералы скукоживаются под вздохи антисептических ветров.
> Реальность побеждает условность, и через запятнаные покровы
> столетия проступает звериный лик Вседозволенности.

Там все верно, кроме одного -- столетие ни при чем. Все эти умные мысли
были известны всегда. По той простой причине, что не бином Ньютона.
А кто скукожится в итоге сего дела, мы еще будем посмотреть.

["Ужас" 6:]
> Бороться с Дугиным особенно глупо, поскольку Дугин -- один из немногих
> патриотов, терпимо относящихся к евреям, [...]

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

[Легкая музыка:]
> Человек Будущего, этот белозубый американец, олыбающийся
> с экрана голливудских боевиков -- то самое Скотское Быдло,
> об освобождении которого заботился де Сад.

Без комментариев.

В заключение: из всего, что я видел в цебеп-листе, меня, в некотором
роде, больше всего поразила одна ничего вообще не значащая фраза:
"Антифа распоясалась". Как еще писали в одной газете, с названием вида
Русское Что-то-там, которую я видел в каком-то поезде, что ли, дальнего
следования, кажется, летом 93 года (или ето была осень 91 -- забыл):
"Видны повсюду гласности следы: // Нахальнее ведут себя жиды."

Леня Посицельский


P.S. Возвращаясь к теме доносов и проч.: я слышал из разных
частных источников, что Миша Вербицкий имеет разнообразные более
или менее мелкие неприятности с компютерными начальниками MCCME.
Не имея никакой возможности и даже не пытаясь понимать, что там
происходит (я вообще, к сожалению, в Москве не был уже два года
как) -- я считаю важным заявить следующее:

Я убежден -- и буду на том настаивать -- что политика комп. админ-ций
академических заведений должна быть entirely, strictly contents-neutral.
В частности, должна быть совершенная свобода использования комп-ров
в частных, неакадемических, общественно-политических, несовместимых
с действующим законодательством и каких угодно прочих целях.

Что гораздо важнее: я глубоко убежден, и буду настаивать на том, что
дискриминация математиков (физиков, химиков, ...) администрациями
академических учреждений по признакам политических взглядов (в том
числе публично заявляемых политических взглядов) -- точно так же
аморальна и абсолютно неприемлема, как и дискриминасия по полу или расе.
(Тут есть, разумеется, в теории, огромная разница: никакая раса/пол
не лучше и не хуже никакой другой, но политические (как и етические)
взгляды обыкновенно бывают лучше или хуже, а также они бывают
откровенно плохие и очень плохие. Просто все ето не имеет никакого
отношения к наукам, -- равно как и к функциям администраций.)

Я не знаю, как ето можно выразить яснее: говоря конкретно о Незав.
Унив-те -- лично я, чувствуя себя к этому заведению в какой-то
степени сопричастным персонально, -- любой случай административных
санкций по поводу чьих-то политических высказываний -- каких бы то
ни было -- считал бы для себя личным оскорблением. Что и делу
либеральному от такого рода действий был бы большой вред -- говорить
как-то глупо, поскольку банальность -- а кто этого не понимает сам,
тому объяснить я едва ли сумею.

>это вам не редакция Гельмана с Павловским в образе
>юных граций с Митею Ивановым (например).

Фу, Юля, как нехорошо. Это ты Женю Горного считаешь грацией? Он ведь
тоже в РЖ работает, даже вроде бы тебя там публиковал... У него и
закуток свой тут есть. А еще Левкин, и много, много разных людей, Юля.
Хороших и разных. Я понимаю, что тебе многие из них на одно лицо, но
когда у тебя Горный стал сливаться с Ивановым в одну грацию - это уже
перебор, дорогая. Протри монитор.

А что касается "донос как апелляция к высшим властям" - ну не смеши
меня, статью-то прочти внимательно. Там написано, что в Питере
обратились в связи с добровольцами в прокуратуру. И разъяснено, на
каком основании. Это самая обыкновенная новость, Юля, безо всяких
властей. Или может, прикажешь нам скрывать одни новости и выбирать
другие, чтоб в теорию геополитики вписывались? Извини, не люблю стадных
религий.

[Маша:]
>Даже странно наблюдать, как общие знакомые на глазах перестали быть
>сапиенсами и только косноязычно и бесконечно сообщают, что им есть
>сказать по этому поводу.

Извини, Маша -- я не понимаю, в чем проблема. "Этот повод" меня
интересует. Соображения "по этому поводу" меня тоже интересуют.
Например, твои соображения. Или Антона. Если тебе все это наскучило
-- ведь можно и не читать?

>Странные поиски правды в последней инстанции.

Какие такие поиски? Какая правда в высщей инстанции? Ничего не хочу
знать про такую правду.

Единственный морально-политический принцип, который у меня есть --
это что нехорошо врать. Т.е. если знаешь, что a есть b, то нехорошо
говорить, что a есть a.

Привет,
Дима.

[Андреев:]
>Во-первых, Газета.Ру - не Носика проект, там куча разных людей
работает,
>как ты мог заметить (но ты ведь замечаешь только то, что твой
>биологический вид тебе позволяет замечать, верно?)

Объясняю методом повторения. Надо подписываться. За неподписанные
тексты на главной страницы Газеты.Ру отвечает А. Носик -- главный
редактор Газеты.Ру.

>Во-вторых, довольно нелепо звучит твой термин "донос" в такой статье.
>Если по-твоему НОВОСТИ являются доносами, то собственно твоя "Истерика"
>является доносом в квадрате.

"Доносом" является аппеляция к высшим властям, с призывом запретить
и не допустить. В данном случае высшая власть персонифицирована
уголовным кодексом.


По настоянию А. Носика, в текст "Истерика продолжается" внесены
исправления:

1. Поставлены линки на все цитаты.

2. Добавлено сообщение CNN про заявление Кофи Аннана, которое
А. Носик сознательно переврал.

3. Снято указание на авторство доноса -- до тех пор, пока Андреев
сотоварищи не выяснят этот вопрос к общему удовлетворению.

[Юля:]

>Дима, я бы извинилась перед Носиком, аккуратности ради.

Так ведь не за что извиняться. Надо было следить, что печатают в его
газете (и перепечатывают потом на дружественных сайтах за подписью
"gazeta.ru").

Привет,
Дима.

Да все они друг друга стоят. Даже странно наблюдать, как общие знакомые
на глазах перестали быть сапиенсами и только косноязычно и бесконечно
сообщают, что им есть сказать по этому поводу. Я, собственно, Мишу и
Диму тоже имею в виду. Ничем не лучше Носика и прочих. Ни литературно не
лучше, ни информативно. Странные поиски правды в последней инстанции.
Что произошло-то?
Литературным талантом писать о войне, как это делал, например, Эренбург
(за что и стал личным врагом Гитлера) - из вас никто не обладает.
Также, никто из вас не сидит в крови и говне на месте. А иначе - зачем
писать тогда? Ничего не понимаю. Что с вами произошло?

Надо же, и здесь. А ведь в первый раз зашла почитать.

А.Андреев:

>Каледину:
>Во-первых, Газета.Ру - не Носика проект, там куча разных людей
работает,
>как ты мог заметить (но ты ведь замечаешь только то, что твой
>биологический вид тебе позволяет замечать, верно?)

Я читала, кажется, в Газете.Ру, что "Русский журнал" --- проект
Гельмана и Павловского. А сколько там авторов, а сотрудников:
Митя Иванов, например. Псевдонимы, наверное (а поди ж ты, ходят
как живые, многие на вид прямо девушки). Вот как много значит
у нас громкая репутация.

>Во-вторых, довольно нелепо звучит твой термин "донос" в такой статье.
>Если по-твоему НОВОСТИ являются доносами, то собственно твоя "Истерика"
>является доносом в квадрате. Просто совершенное стукачество по всем
>возможным направлениям: кто что перевел неправильно, кто процитировал
не
>так. Стукач стучит на стукачей, да? Ну-ну, вынюхивай дальше.

Ой, это совсем как Лист Стукачей, открытый в свое время Владимиром
Фоминым Без Головы! Это был большой список, составленный из тех, кто
называл стукачом самого Фомина, дополненный всеми остальными, на кого
Фомин призывал настучать. Несвежо предание, признаться: до тошноты.

Стукачей пора, граждане, заинтересованным лицам готовить
профессионально,
нельзя же так. А то каждый приходящий на это поприще полагает себя
оригиналом, на деле всего лишь назойливо репетируя старый прием...
Политический донос, например --- почему им не разъяснили, что это
значит? Так определяют, со времен критики и публицистики прошлого
столетия, (в т. ч.) публичное указание на (предполагаемое) нарушение
действующего закона конкретным лицом, предпочтительно
сопровождаемое, в той или иной форме, призывом к властям разобраться.
Кстати, последнее даже необязательно, но здесь чистый случай.

Дима, я бы извинилась перед Носиком, аккуратности ради.

>Кстати, Каледин, ты слушаешь Раду? Просто интересно, как глубоко
>сходство среди "таких разных" представителей вербицкизма. Юля как-то
мне
>пыталась доказать, что ты - отдельная личность. Так как насчет
>Рады?

Не то, чтобы Юля пыталась доказать что-либо подобное А.Андрееву ---
такого, конечно, не было. А в остальном, Раду ведь слушают тысячи
людей, это вам не редакция Гельмана с Павловским в образе юных
граций с Митею Ивановым (например). Сетевыми поэтами не все
интересуются, это да --- но вот им-то, стукачи они или нет,
полезно хоть немного знать историю литературы. Хотя, чего уж там.

Юля.

Каледину:
Во-первых, Газета.Ру - не Носика проект, там куча разных людей работает,
как ты мог заметить (но ты ведь замечаешь только то, что твой
биологический вид тебе позволяет замечать, верно?)

Во-вторых, довольно нелепо звучит твой термин "донос" в такой статье.
Если по-твоему НОВОСТИ являются доносами, то собственно твоя "Истерика"
является доносом в квадрате. Просто совершенное стукачество по всем
возможным направлениям: кто что перевел неправильно, кто процитировал не
так. Стукач стучит на стукачей, да? Ну-ну, вынюхивай дальше.

Кстати, Каледин, ты слушаешь Раду? Просто интересно, как глубоко
сходство среди "таких разных" представителей вербицкизма. Юля как-то мне
пыталась доказать, что ты - отдельная личность. Так как насчет Рады?

>ВРАНЬЕ ЧИСТОЙ ВОДЫ
>
>Цитита из Каледина:
>
>А. Носик, передовица Газеты.Ру 26 марта.
>
>Важно отметить, что Уголовный кодекс РФ (Статья 359.
>Наемничество) предусмативает наказание за участие в
>вооруженном конфликте лиц, не являющихся гражданином
>государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных
>действиях...
>
>Комментарий: Носик этого не писал. Не исключаю, что и в других
>"цитатах" Каледина подобного вранья навалом.

"Передовицей Газеты.Ру" я называю тот текст, первый абзац из
которого приведен на ее морде, с линком на продолжение. Кто на самом
писал данный конкретный текст, мне глубоко безразлично. Газета.Ру
есть проект Носика. Поэтому все неподписанные передовицы Газеты.Ру
принадлежат ему же.

Извини, Леха -- или кто там это сочинял -- за невольное лишение вас
авторских прав. Надо было свои доносы подписывать. А теперь уже
ничего не докажешь.

Привет,
Дима.

"То адский ветр, отдыха не зная,
Мчит сонмы душ среди окрестной мглы
И мучит их, крутя и истязая.
Когда они стремятся вдоль скалы,
Взлетают крики, жалобы и пени
На Господа ужасные хулы.
И я узнал, что это круг мучений
Для тех, кого земная плоть звала,
Кто предал разум власти вожделений.
И как скворцов уносят их крыла,
В дни холода, густым и длинным строем,
Так эти бури кружат духов зла
Туда, сюда, вниз, вверх, огромным роем;
Им нет надежды на смягченье мук
Или на миг, овеянный покоем..."

- Данте Алигьери

Дима Каледин в своей "Истерике" пропустил очень важный пункт - нечто
свойственное всей вербицильской компании. Пожалуйста, дополните
калединскую статью этим пунктом:

ВРАНЬЕ ЧИСТОЙ ВОДЫ

Цитита из Каледина:

А. Носик, передовица Газеты.Ру 26 марта.

Важно отметить, что Уголовный кодекс РФ (Статья 359.
Наемничество) предусмативает наказание за участие в
вооруженном конфликте лиц, не являющихся гражданином
государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных
действиях...


Комментарий: Носик этого не писал. Не исключаю, что и в других
"цитатах" Каледина подобного вранья навалом.

Забыл досказать, находясь в пылу,так сказать.
О.Б-ий тогда же, в Квинсе, обяснял почему не едет проведать
рашку. Не прямо, понятное дело, а очень тонко и завуялированно.
Типа, шо я там забыл, они меня выперли.Типа я ебал.
А я думал, ездит, давно ездит, но инкогнито, запрещенку
возит. По подложным документам. Он так еще глазенки
прикрывал потютчевски. Великий был поэт. Сичас таких уже нету..
И гражданин. Болел за рашку.

Прочитал стихи Бро-го. Крутенько.
Я был там тогда. Осик запомнился мне как неслабый
закос под Тютчева. Кроме того очевидно сам он в это играл
в полный росток.
Миша, кажется у вас где-то я читал описание выступления
Б-го в Бостоне. Как поношенный мэтр отказывался читать
по-русски в русской аудитории. Тоже самое было в Квинсе.
Потом перешел на русский, но начал с УКраины. Я с трудом
переборол желание вскочить и заорать ХАИ ГИТЛЕР.
Как я его понял тогда! Этот поэт мог бы повести за собой
людей! Куда? Не спрашивайте, туда, только туда.
Какие-то совершенно незрелые подростки спросили поэта о
его связях с ЛДПР. Поэт конспервативно промолчал.
Не надо об этом так публично, не надо. Теперь он ушел от нас.
Может быть за этим уходом таится некая тайна?
Как могло быть штобы так рано и в такой ответственный
момент? Мы все равно их найдем. Мы вообще всех найдем.

Я здесь былые времена
Хотел бы тоже вспомнить. С Мишей
Мы вместе лазили по крышам.
Генштаб могучий из окна
Был виден. Над библиотекой
Далекой пятьдесят седьмой,
Он возвышался, как гора
Над бедной хижиной у моря.
Но я за хулиганство вскоре
Из нашей школы изгнан был,
А Миша в Гарвард укотил.
И Пушкиных чете благой
Легко вздохнулось. На прщанье
Они с нас взяли обещанье
Друг друга впредь не узнавать,
И писем горьких не писать
О том, как страшно на чужбине
Нам доживать до седины,
И с этой мыслью свыклись мы.

wwwee
eeeee

Разве это хорошо - рекламировать газету "Завтра", когда талассократы
отобрали у них webspace! Если Вы знаете, где можно почитать "Завтра" на
Интернете - скажите, я задыхаюсь без моего любимого источника печатного
слова!

От имени свердловской организации НБП хочу поблагодарить "Ленин" и
лично М.Вербицкого за замечательный сетевой проект и регулярное
освещение NET-культуры и событий в нонконформной сети. Читаю регулярно
и зачитываюсь.
"ЛЕНИН" forever!!!

Черт его знает, кто это за такой Дугин, но вот это:

"Я думаю, что Владимир Ильич Ленин был малой евразийской аватарой. Он
хотел остановить время и открыть цикл Великого Возвращения. Это был наш
Ленин. Но он умер. Вы убили его.
Вы и я. "

- это очень красиво. Я дал это прочитать всем. Но никто этого не понял.

privet.

>Люди, коллекционирующие марки -- такие же идиоты. Это болезнь
и ее надо лечить. У нас мировая революция напополам с
тотальным уничтожением, а они -- зубчики. Не на ви жу.

Na svoi schyot ya eto prinimat` ne budu hotya by potomu, chto nikogda
nichego ne kollekcioniroval, no absolyutno uveren, chto horoshiy
kollekcioner marok luchshe plohogo revolyucionera:) Odnako, ya ne
sobirayus` vstupat` v politicheskie spory ravno kak i rugat`sya. I to i
drugoe ne vyzyvaet interesa.


>Профессионализм есть последнее прибежище идиота.

Dumayu, eto samaya nepopulyarnaya ideya, kotoruyu tol`ko mojno
predstavit`. Ne znayu, kak ty Misha, no ya vsyo-taki predpochitayu,
chtoby rukava moego pidjaka byli odinakovoi dliny. ( tol`ko ne govori,
chto u tebya net pidjaka)

Neprofessionalism byvaet raznyi. Eto v muzyke, navernoe, mojno "vzyat`"
chem-to drugim i iskrennost`yu zamenit` pochti vsyo. No daje tam, esli
uje i udalos`, to, v deistvitel`nosti, eto znachit, chto nashelsya
novyi formailnyi hod. V risovanii eto davno uje ne phokus, poskol`ku
polnost`yu pomenyalis` s nog na golovu prioritety. Professionalov , kak
uje prozvuchalo, pochti net.

>И кому же они нужны? Если это "рисование в ремесленном смысле слова"
(в смысле квадрат) нельзя отличить от детской мазни, то его нет.

Kak skazal odin jazovyi avangardist: "Neponyatno, eshyo ne znachit
ploho" . No ya govoril, kak raz o teh, u kotoryh "ponyatno", o
figurativistah, to bish`. Imenno oni i ponimayut, pro chto kvadrat i
pochemu Malevich cennee Pollocka.

I poslednee. Risovanie, v ego nastoyashem znachenii - eto prejde vsego
sposob ponimaniya togo, kakim obrazom ustroeny veshi. Ostal`noe ne
yavlyaetsya risovaniem voobshe i var`iruetsya ot obmana ( vspomnim pro
koz) do samoobmana i prosto, zablujdeniya. Poetomu legko prepdolojit`
raznye podhody v metode ponimananiya. Daje i te , kotorye vyhodyat za
ramki ch`ei-to chastnoi. I po etoi je prichine photoshop uchitsya
doskonal`no za god lyubym degeneratom, a na risovanie mojno polojit``
vsyu jizn`, narisovat` sotni kartin i vsyo ravno nichego ne ponyat`,
buduchi sovsem ne dyrakom.

>Ебля коз хоть как-то соотносится с базовыми
архетипами, а квадраты, начиная со второго -- никак не соотносятся.

Vidimo, arhetipy byvayut raznye. U odnih - odni u drugih - drugie.

Proshu toje na menya ne obijat`sya. Sovsem ne presleduetsya cel`
kogo-to zadet`, daje togo , kto etih samyh koz trahaet.

otis

Привет!

>V mire seichas
>ostalas`, bukval`no, gorstka, mojet sotnya, lyudei, sohranivshih
>ponyatie o risovanii v srednevekovom, remeslennom, smysle (sebya ya k
>nei ne otnoshu, no znayu, po krainei mere, chto takie lyudi est`.)

И кому же они нужны? Если это "рисование в ремесленном смысле слова"
(в смысле квадрат) нельзя отличить от детской мазни, то его нет.
Но даже если и можно было бы отличить, это давно не
актуально -- чем учить средневековые техники,
пусть учат Adobe Photoshop.

Рассуждения о профессионализме кто-то красиво сравнил с
модельным бизнесом: ходит красивая, 16-летняя, по подиуму,
а из-за кулис шипят выходящие в тираж профессионалки, что
дескать ходит она неправильно и двигается не элегантно. А кому
какое дело, важно-то не это, важно какой формы у нее груди.
Профессионализм есть последнее прибежище идиота.

[ про разные квадраты Малевича ]
>Oni ne imeyut otnosheniya drug k drugu. Eto, kak tri marki - odna s
>pechat`yu, drugaya s zasohshim kleem, a tret`ya bez zubchikov. RAZNYE,
>ponimaesh`? Pochemu, dolgo ob`yasnyat`. Eto special`naya i dlinnaya
>tema.

Люди, коллекционирующие марки -- такие же идиоты. Это болезнь
и ее надо лечить. У нас мировая революция напополам с
тотальным уничтожением, а они -- зубчики. Не на ви жу.

> A potom, samo soboi, voznikayut neschastnye, nazyvayshiesya
>sebya hudojnokami,kotorye ne kartiny krasyat , a koz trahayut.

По-моему, трахать коз -- честнее, чем до бесконечности
рисовать квадраты. Ебля коз хоть как-то соотносится с базовыми
архетипами, а квадраты, начиная со второго -- никак не соотносятся.

Да, прошу на меня не обижаться. На меня все почему-то обижаются,
а я просто пишу, никому не желая зла.

Такие дела
Миша.

Rech ne pro pissuar, i ne pro pop art, i ne pro istoriyu
iskusstv. Zainteresovavshee menya nahoditsya v vyskazyvanii,
privedyonnom nije.

>Например, Черный Квадрат ничего в себе мистического
не несет -- черный квадрат и есть, его любой школьник
может нарисовать. Он эквивалентен дюшановскому писсуару,
выставленному в галерее.

Tak vot, na moi vzglyad, eto poverhnostnoe i , v rezul`tate, oshibochnoe
utverjdenie. Tak zablujdayutsya mnogie, a tochnee, pochti vse. No
razgovor byl by lishnim, esli by za etoi oshibkoi ne stoyalo bolee
masshtabnoe i priskorbnoe zablujdenie, kasayusheesya ne lichno tebya, a
bol`shinstva lyudei, kotorye interesuyutsya sovr.iskusstvom. Sut`
zablujdeniya v otsutstvii VSYAKOI vnyatnoi metodologii v ocenke,
predpolojim, risovaniya. Gospodstvuet, v luchshem sluchae, glupeishiy
sensualism , a v obychnom - finansovaya podoplyoka. V mire seichas
ostalas`, bukval`no, gorstka, mojet sotnya, lyudei, sohranivshih
ponyatie o risovanii v srednevekovom, remeslennom, smysle (sebya ya k
nei
ne otnoshu, no znayu, po krainei mere, chto takie lyudi est`.)

Rassujdat` kak ty, to est` govorit`, "tak deti mogut" - eto jdat`
zavedomyh reflektornyh reakciy, a ne naidya ih, vyvodit` svoyo
opredelenie, t.e., v kontexte, sravnivat` dve raznye i po suti
malo otnosyashiesya drug k drugu veshi - kvadrat i pissuar.

>Но он занимался
обманом населения (а квадраты эти ну ничем не лучше
унитаза или баночек от супа, которые Уорхол рисовал)
и ничего такого не говорил.

Oni ne imeyut otnosheniya drug k drugu. Eto, kak tri marki - odna s
pechat`yu, drugaya s zasohshim kleem, a tret`ya bez zubchikov. RAZNYE,
ponimaesh`? Pochemu, dolgo ob`yasnyat`. Eto special`naya i dlinnaya
tema.

Nerazberiha proishodit ot togo, chto
museino-artdealersko-iskusstvovedcheskaya tradiciya - na 90% bred sivoi
kobyly. Bukval`no. Kogda vmesto kartin Karavadjo obsujdayut
homosexualism Karavadjo, a vmesto kvadata Malevicha, ego donosy.
Svyazany odno s drugim? Da, kto j sporit? No k risovaniyu, v chistom
ego vide, v smysle, kak sdelano, uje prakticheski nikakogo otnosheniya
ne imeet. A potom, samo soboi, voznikayut neschastnye, nazyvayshiesya
sebya hudojnokami,kotorye ne kartiny krasyat , a koz trahayut. To
est`, ya pytayuus` tebe, Misha, dokazat`, chto tvoya tochka zreniya malo
otlichaetsya ot toi, s kotoroi ty sporish`. S Guelmanom ne nado voobshe
borot`sya ili sporit`. Vo pervyh, bespolezno. Galereyu on ne zakroet i
dumat` inache ne budet. A vo-vtoryh, on ne plohoi, a ploho to, chto
krome nego nikogo net. ( Razve bylo by luchshe, esli by ego sita ne bylo
voobshe?)

Glavnaya beda v nerazberihe, povtoryus`. Vygnat` nado etu povsemestnuyu
dremuchuyu bezdarnost` iz uchebnyh zavedeniy i musei reorganizovat`,
Skajem tak: Muzei Risonaiya, a cherez dorogu - Musei Presentaciy imeni
Guelmana, a cherez dorogy - Pasteli i najdachnaya bumaga Shilova i
t.d. Chtoby ponimali raznicu mejdu Dyushanom i Malevichem:) No eto
utopiya, konechno. Nichego podobnogo ne prozoidyot, a proishodit` budet
tak, kak i seichas, s eshatologicheskim ottenkom.

A voobshe, "Lenin" mne nravitsya.

otis.

Odnazhdy Ya(Dobrozhelatel) sidel v Muzee Mayakovskogo i zhdal
vystupleniya Verbizkogo. Byl vecher ELEMENTOV. Vdrug na zadnih ryadah
chto-to zasopelo i zavertelas' na meste udivitelno nepriyatnaya kak-to
narochito nemytaya baba v vozraste. Ya sposil u sosedki (ona iz
litinsituta) - Kto ehta svinya nemytaya? - Ona otvetila: ehto zhe sama
DEGOT.
Pahlo ot neyoi za verstu. Deystvitelno to li degtem, to li hoziastvennym
mylom. S ney byl omerzitelny poludurok v ochkah.
Potom Ya prochital v gazete kommersant euo statyu pro vecher.
Tam upominalos s prezreniyem, chto dokladchiky byli chistymi i
opryatnymi. Samo ehto urodiche bylo v takom sluchaye vpolne ne
podhodyachim dlya podobnyh ukorov.

Vot sobstvenno i vse.
Dobrozhelatel

Здрасте,
Мухомора я не знаю. Я вообще очень мало кого знаю.
Кроме тех, кто на Интернете.

Теперь насчет Малевича. Несомненно, Малевич отличный
художник. Несомненно, он был носителем сверхидеи
(проекта) и он реализовал этот проект очень внятно.
Проект этот среди прочего включал сотрудничество с ВЧК
в годы Красного Террора и доносительство на других художников
(Шагала, например). То есть к сфере "чистого искусства"
его деятельность отнести трудно (как и деятельность
Родченко, Третьякова, В. Шкловского, Мейерхольда и
прочих революционеров от левого искусства). Нельзя
забывать, что рисование Малевича неотделимо от его
политической и философской программы. А последняя
содержит существенный элемент облапошивания публики.

Например, Черный Квадрат ничего в себе мистического
не несет -- черный квадрат и есть, его любой школьник
может нарисовать. Он эквивалентен дюшановскому писсуару,
выставленному в галерее. Но Малевичу не хватило одного
квадрата -- он их целую кучу барисовал. Еще бы он (как
Уорхол) типа говорил, что я это делаю для облапошивания
и любой из вас может так нарисовать -- никто бы этих
квадратов не купил и не вывесил бы. Но он занимался
обманом населения (а квадраты эти ну ничем не лучше
унитаза или баночек от супа, которые Уорхол рисовал)
и ничего такого не говорил. То есть музейная фиксация
всех этих квадратов -- это чистая профанация, в которой
виновен в первую очередь сам Малевич. Это примерно как
заставили Дюшана через 30 лет после истории с писсуаром
другой еще писсуар надписать, и продали этот надписанный
писсуар в музей за миллион, как произведение искусства.

А с другой стороны, если подумать, откуда поп-арт растет --
растет он из Баухауза, то есть по сути из Малевича и Родченко.
Но Уорхол с Лихтенштейном пошли дальше и деятельность
эту демистифицировали. На самом деле, в начале 1950-х,
поп-артисты занимались самым дурацким дизайном (Уорхол,
например, ботинки рисовал) и мечтали стать типа абстрактными
художниками типа Поллока, но в середине 1950-х в американский
дизайн проник Баухауз, граждане увидели свет в окошке
и перенесли принципы функционального дизайна в искусство.
Процесс, параллельный, кстати, эволюции русского/советского
искусства от Кандинского к Родченко. Действительно, станок
или баночка супа гораздо красивее и актуальнее, чем вся
эта бредятина, которой потчевали публику доморощенные
постимпрессионисты из Мира Искусств и американский
абстрактный экспрессионизм/оп-арт.

Такие дела
Миша.

vrode tot. Kajetsya ya s nim i poznakomilsya togda, v 88-89 na
rotonde. Mojet Misha znaet?

eshyo odin kommentariy po hodu dela.
Malevich , pishet Misha v odnoi iz statei, yakoby krasil svoi kvadraty
iz chisto kommercheskih soobrajeniy, buduchi v deistvitel`nosti horoshim
risoval`shikom. Naskol`ko ya pomnyu, eto vyskzyvanie imelo otnoshenie k
sovremennym, profaniruyushim iskusstvo, hudojnikam. S sovremennikami
vsyo ponyatno, a vot za Malevicha obidno. Tam chelovek zanimalsya
seryoznymi i malo komu, po-nastoyashemu, ponyatnymi veshami, svyazannymi
s suprematismom, kak Misha i sam znaet, s arhitektonikoi risovaniya i
opticheskimi zakonami. Obvinyat` Malevicha v kommercializacii i
sravnivat` s brenerami ne vpolne korrektno. Eto prosto tot uroven`
ponimaniya materiala, kogda kvadrat sdelat` ne legche , chem natyrmort,
a slojnee. S Shenbergom ta je istoriya.
Vot Dushan - kuda bolee podhodyashiy primer. I risoval, kstati, Dyushan
horosho.
Takie u menya na sei schyot mysli.

>Misha, est` vopros o Muhomore. Ne o Gundlahe, a o drugom, menee
>izvestnom, po imeni Danila.

Chisto iz ljubopytstva. Ne tot li ehto hippi, na vid let 15,
rodom, kazhetsja, s juga, kotorogo ja mog videt' v Pitere
v 88 godu? Ljubopytstvo sovershenno nekonstruktivnoe --
chto s ehtim grazhdaninuom stalo, ja vse ravno ne znaju.

Privet,
Dima.

Misha, est` vopros o Muhomore. Ne o Gundlahe, a o drugom, menee
izvestnom, po imeni Danila. Sozdayotsya vpechalenie, chto vy znakomy. I
leksika i temperament i muzykal`nye vkusy pohoji. Esli-taki da, znakomy,
ne v kurse, jiv li on? Vopros sleduet ponimat` bukval`no.

Ну уж... сейчас засмущаемся ... (Нет, это Ваш, Ваш сайт самый лучший!!!
Кукушка хвалит петуха...)

На самом деле, лучший сайт в Интернете - это www.thehun.net
А Мы - на шестнадцатом-семнадцатом, примерно, месте. Примерно как
сборная России в рейтинге ФИФА.

Ваш Боба Рабинович.

Насчет Священного Ахредуптуса:
если кто не знает, это самый лучший сайт в Интернете.

Теперь, по поводу Бренера (в ответ на письма Гельмана): можно
такие вещи обсуждать лишь постольку, поскольку они опубликованы и
находятся в общем доступе. Так что следует давать ссылки всегда,
в смысле давать УРЛ. Поскольку Лимонка умерла, остался
только один УРЛ с цитатами из Бренера, вот
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-09-04/tuchk.htm
а обсуждение "провокаций" еще и вот
http://members.tripod.com/~krititizer/brenn.htm
Эти тексты дают неплохое представление о кругозоре
Бренера и контексте его выступлений. Дурновкусие акций с вызовом
Ельцина на кулачный поединок и воплями "Жжет" во время
чтения стихов пригова объяснять, по-моему, незачем. Ужасно,
впрочем, не дурновкусие, а тот пафос "высокого искусства",
который в это вкладывается. То есть когда пьяный рокер ДжиДжи
Аллен срет на сцене и засовывает себе в зад битое стекло,
никаких претензий в этих действиях нет -- означающее
тождественно означаемому. Никакой фальши в этом нет,
никакого подтекста тоже нет. Имеет место экзистенциальный
прорыв, но даже на это никаких претензий не делается.
Теперь, когда Бренер делает что-то, по экзистенциальной
нечеловечности эквивалентное 1% от Аллена или даже Нитша,
он вкладывает в это претензий на 20 Институтов Современного
Искусства. Он повторяет зады искусства начала 1960-х
годов, ставшие сейчас полной попсой (см. буклет к пластинке
Bowie "Outsider"). При этом, никакого понимания контекста
(политического, философского или метафизического) у него
нет (в отличие, кстати, от Bowie, который хоть и washout,
но washout неглупый и образованный), а вместо этого
имеет место провинциальная серость, отсутствие
образования и интеллекта. Отдельная песня -- это стихи,
правда, в Интернете их нет, так что обсуждать стихи Бренера
здесь мы не имеем права, как недоступные публике. Но я как-то
прочел одну книжку, с удивительно бездарными виршами Бренера,
все про его хуй. В дополнение к абсолютно никакой версификации
и стилистической вторичности (пахло Сапгиром напополам с
подражателями Маяковского из средней школы), эти тексты
были непрерывными утверждениями личности, при полной
пустоте и бессодержательности этой самой личности.
Тем же отличаются стихи, процитированные Тучковым в
http://www.russ.ru/journal/kniga/98-09-04/tuchk.htm
Утверждение своего "я" и тупой эгоцентризм напополам
с мегаломанией рисуют автора, как человека
тупого и заурядного. Заурядного -- потому что
незаурядному незачем свое эго с таким надрывом
все время утверждать. И тупого -- потому что автор
не понимает, что такой стратегией он демонстрирует
публике свою убогость, заурядность, и ничего кроме.
Все это дико устарело лет 20 как минимум, а
неинтересно уже лет 40.

Привет
Миша.

К вопросу о пострадавшем "руспатриот ком." Их Преподобие бесконечно
удручен массовой тупостью и плодящимися по сетям слухами, в
соответствии с которыми мелкие жулики предстают по разряду "Страшных
Кровавых Хакеров", способных "Взламывать Сайты", используя "Тайные
Знания". На некоторых гостевых книгах прямо-таки паника.
Увы, Мы также пострадали (уже вторично) на прошлой неделе. И мифические
"Хакеры" здесь не при чем. Скорей уж реальные анонимщики, каковые много
опасней...
Новый адрес "Священного Ахредуптуса" прилагается.
Ваш Боба Рабинович

Талантливость Бренера является продуктом соглашения между критиками,
кураторами, Гельманом.Деготь должна о чем-то писать, кого-то надо
вывозить, представляя как актуальное искусство... Возможно, у Бренера
есть неявленные миру таланты (вышивать, вязать...)Про это ничего сказать
не могу.‰

Миша, вы хотите внимания к себе? Вот Вам мое внимание. Статья неумная,
истеричная. Постоянное упоминание "зарплат" в качестве основного
доказательства - очень напоминает неудачное советское клише.
Что касается моей отписки6 я отписался от того, что все мои попытки с
Вами спорить наталкивались на издевательские реплики и мне просто стало
жалко своего времени. (о чем я Вам написал). Так получилось, что я
уважаю талантливых людей вне зависимости от их убеждений. Да Бренер на
порядок талантливей Вас, но и вы мне интересны.

Стихи Ю.Кураса
См. ссылку...


- - -

Я смотрю на труп Владимира Ленина в мавзолее
Он отрог - этот труп
Одет в черное

Тихо, тихо, тихо...

Владимир Ленин приподымается и недоуменно разводит руками
Затем ложится и засыпает

И вновь затишье...

----------------------------------

Йог сидит на поляне
Горы кольцом окружают его
Надвигаются, надвигаются, надвигаются...
А он дышит, дышит, дышит...

Вы арестованы! - сказал сержант милиции
и предъявил удостоверение

Йог дунул - и сержант милиции, вцепившись в кобуру, полетел в облака

- Свобода! - по-русски сказал Йог

---------------------------------------

Громадная голова
Подмяв под себя земной шар
Вздыбилась выше Джомолунгмы

Акт близкий к эротическому

И если людишкам-спирохетам нужен отдых
То мыслям Ленина нужна плетка
Акт, близкий к эротическому


Ю.Курас

Смотрите также: http://www.ficp.ac.ru/~zharov/poetry

Нинадо ничего читать... это вредно. Нерватическая боль растикаеца по
телу... и мозг подобен желудку наполненному желчью. Скрюченные пальцы -
сломаны и мазоли на ногах... такие твёрдые... когда я рАдился - их не
была!

Картиночки мы, конечно, скачали из Интернета. Кассет у нас, к сожалению
этих нет, но, если этим делом заняться - в Москве можно найти всё. В
частности - картинка которая Вам понравилась (с Муму) - от фильма
Demons 2, я этот фильм смотрел года два назад в ДК Железнодорожников на
Лосиноостровской. Сильная штука - у одной девушки - день рождения,
пришли гости, а тут из телевизора повылазили кровососы (прямо из Demons
1)и распоясались ещё хуже, чем в первый раз. Это отличный прием, нам
как писателям - завидно. Про трэш обязательно почитаем.

Привет!
Прошу прощения, что отвечал не оперативно:
Интернет у меня днем за деньги, а ночью бесплатный.

Дорогие Ученые Профессоры,
спасибо за письмо.

К. Сутягин, который приходил и целый день ругался матом в
гостевой книге Тенет -- очевидно, самозванец. У меня есть даже
предположение, кто бы это мог быть. Бэкграундов на гущинском
сайте у вас, кажется, два:
http://www.rema.ru/komment/vadvad/lit/belpop/bg2.gif
http://www.rema.ru/komment/vadvad/lit/belpop/bg3.gif
они оба неудобоваримые.

Я собственно по Тенетам думал, что ваши тексты есть
нечто невнятное, в духе примерно тогда же номинированного
Гущиным романа Казань. И хотел уже Раде написать, порадоваться,
что рядом с ней в Ракурсе висят известные тенетовские графоманы.
Но тут я решил все-таки посмотреть, что у вас там висит, и понял,
что висит нечто весьма интересное. Про трэш-эстетику, кстати,
у меня есть небольшая книжечка
http://nagual.pp.ru/~verbit/EOWN/eown7/trash/
может вам будет интересно.

Насчет все-таки списка фильмов (прошу прощения за занудство):
эти фильмы у вас есть, или вы просто нашли на сети картиночки?
Потому что половина этого дела даже в Штатах практически
недоступна, меня бы крайне удивило, что в Москве есть копии.

Прошу прощения за недискурсивный характер статьи о вашем творчестве,
я старался наляпать Ужас побыстрее, и на думать времени уже не было.
Но цитаты из вас, конечно, блеск, спасибо за них.

Теперь Виталий:
>Даже и не думал, что
>в это время кто-то еще пытается тащить развалившуюся скрипучую телегу
>андеграунда. А на фига, собственно?

А потому что вся официозная музыка, вроде Мумий Тролля,
давно сидит в печенках. Мое земное существование небессмысленно
только если мне хорошо, а это происходит редко и если от музыки, то
только от музыки вроде Чернозема, Кооператива Ништяк, ДК, ГО,
Рады и Терновника, и их западных аналогов. То есть мотивация
сугубо гедонистическая. Есть, конечно, у :ЛЕНИН:а и политические
мотивы (промоушн Арктогеи и национал-большевизма), но это
вторично и близко не всем авторам.

>Интересно, какая публика их сейчас
>слушает? (это я уже на полном серьёзе, в самом деле, Миша, интересна
>социологическая картина и рейтинг).

В первую очередь -- активисты НБП. Но вообще, на концерты ходят
ПТУ-шники, панки, футбольные фанаты, неофашисты вроде авторов
Штурмовика. Из московской худ-элиты, почти никто
эту музыку давно уже не слушает, кроме (отчасти, и по
необходимости) Рады. Еще на концертах я встречал автора
Межлокальной Контрабанды
http://www.mccme.ru/~sherman/arc/2/lightmusic/current.htm#kontra

>Миша, слышал ли ты какие-нибудь
>последние вести о Нике Рок-N-Ролле (гр."Коба","Чортова кукла") и группе
>"Зерна" (Анатолий Погодаев).

За Зернами не следил, но их кассеты в Москве легко найти
(гораздо проще, чем ИПВ или Лукича). Ник Рок-н-Ролл
мне лично неприятен, и я за его работой в последнее время
не следил. Но на сети есть его клуб
http://whitecat.tyumen.ru/
там наверняка есть все новости, которые Вам нужны.
Вообще, ну как можно серьезно относиться к человеку,
сотрудничающему с "Учитесь Плавать"?

Такие дела
Миша.

Миша! Я у тебя на сайте впервые и весьма удивлен. Даже и не думал, что
в это время кто-то еще пытается тащить развалившуюся скрипучую телегу
андеграунда. А на фига, собственно? Ну, да Бог в помощь. Рад был
увидеть, что всякие там Инструкции По В..., Черные Лукичи и т.п. ещё
живы и даже успешно концертируют. Интересно, какая публика их сейчас
слушает? (это я уже на полном серьёзе, в самом деле, Миша, интересна
социологическая картина и рейтинг).Миша, слышал ли ты какие-нибудь
последние вести о Нике Рок-N-Ролле (гр."Коба","Чортова кукла") и группе
"Зерна" (Анатолий Погодаев). Буду весьма признателен, если разузнаешь
что нибудь. Последняя информация - Ник учавствовал в проекте Скляра
"Учитесь Плавать" (дальше не знаю), а Погодаев (гр."Зерна") записывался
на студии Бегемота ("Хуй Забей") и гостроли по городам Золотого Кольца
(дальше тоже не знаю).

к+е... к+е..... 8)
Ёт!

Получили от журнала посещений Вашу ссылку, с которой к нам пришли и
почитали, чего пишете. Нам понравилось. Имеем вопросы - какие именно
бэкграунды Вас ужасают? - напишите мы что-нибудь подумаем, чтобы было
читабельнее. Относительно Константина Сутягина, он ничем не отличался
ни в какой гостевой книге и не имеет о ней вообще представления, а
также не знает что такое броузер. Это была наша инициатива запузырить
его (очень хорошую)книгу в этот конкурс. Вы его путаете с каким-то
другим ругателем. Приятно отметиться также в этой книжке в соседстве с
необъятно нами уважаемым LINXY. Еще раз просим нам написать Ваши
замечания по читабельности. До свидания.

...извиняюсь, что побеспокоил... простите меня. я больше не буду...
на+уЙа спрашиваеца талкаца! L-te+t

приглашали меня туда не водку пить (вот уж правда, на хера ?) а песни
петь, обещая минимальную звукоусиливающую аппаратуру и сьемки "ТВ-
Центром". В своей ипостаси рок-певицы я являю собой существо алчное и
глубоко продажное, поэтому я немедленно согласилась. Тут проницательный
читатель должен ехидно усмехнуться, предположив, что по ящику меня не
показали - вот я всех и того-с, обкакала,значит. По ящику меня показали. ‰

Рада, на хера ж ты поехала в Петушки? Это ж за неделю было ясно, что
нельзя. Я вот не поехал. В Петушки надо ездить одному, а не с Дюшами и
Митями. Одному. И вообще пить надо одному. Те, кто пьют в коллективе за
столом - люди ущербные и недалекие. Как говорит Миша, у них очень
маленький айкью. Так меня учили.

Рада, на хера ж ты поехала в Петушки? Это ж за неделю было ясно, что
нельзя. Я и не поехал. В Петушки надо ездить в одиночестве. Пить надо
тоже в одиночестве. Все те, кто пьют только в коллективе - суть люди
мерзкие, подонки и мудозвоны. Так меня учили. Таким я вырос.

Это вообще-то тест.
Но чтобы не быть голословным, я процитирую:

Рэйв это круто
Рэйв это класс
Кто против Рэйва
Тот против нас.

Я прочел это на заборе.

Привет
Миша.