[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 125 most recent ones.
| Tuesday, November 18th, 2003 | ||
le_putin
|
12:52p | - Валерий! Где мой финансовый отчет?! - Станислав Петрович, я не успел. Я яблочко мыл. - Яблочко он мыл. Да если каждый вдруг всё бросит и кинется мыть яблочко, в стране начнется бардак! Миллионы покинутых рабочих мест и тонны перемытых яблок! - Кхм. |
dirty_di
|
12:53p | вопрос Как многие, наверно, знают на 7-е декабря намечен флэш моб государственного значения, под названием "выборы". Почему выборы - флэш моб, а не смарт моб, я думаю ясно и так. Поскольку государственный сценарий акции не подразумевает особого художественного блеска, есть предложение привнести таки в этот процесс что-то свое. Так как это "выборы", то я предлагаю оставлять на обратных сторонах белютеней рисунки символизирующие ваш выбор. Не политический, а "по жизни" так сказать (у кого пиво, а у кого может и еще что-нибудь). Ну и подпись под рисунком "я выбираю". Теперь собственно вопрос: поддержали бы вы такую акцию? Вообще-то задавать вопросы у нас получается лучше, чем на них отвечать, поэтому еще один вопрос к утомленной публике: Что именно вы бы нарисовали? PS если похожие предложения уже кто-то высказывал, в плагиате не обвинять - значит "идея в воздухе". PPS следующая жж-история завтра |
pioneer_lj
|
12:50p | Дискуссия о русской интеллигенции Веду с Д.Е.Галковским ученую беседу о разнице меду образованным классом и собственно интеллигенцией. Вот мое последнее выступление по теме, разъясняющее сущность позиции: Пафос моего выступления отделить интеллектуала от интеллигента, занятия умственным трудом от интеллигентствования. Необходимо определиться, Интеллигент это такой весьма специфический интеллектуал.( Read more... ) |
ezh
|
12:47p | нешуточные новости! "Сыктывкарец госпитализирован с подозрением на геморрагическую лихорадку - заболевание, передающееся грызунами" (пишет Комиинформ). Воображение буксует. Каким, простите, способом, она передается? |
krylov
|
12:45p | Второе от конца, а также Одно из двух Мнение, которого я придерживаюсь сам и с которым не могу не согласиться. Я, правда, распространяю его и на "социальные модели". Допустим, общество может быть устроено 1000 разных способов, начиная от совершенно идеального и кончая самым отвратительным. Так вот, нам обычно предлагают "второе от конца" - то есть устройство почти что самое мерзкое. А в случае недовольства - пугают самым мерзким. "Так жить ещё можно, а будете рыпаться - наступит вот это, там вообще ужас". Думается, что наиболее устойчивой конструкцией такого рода была бы следующая. Надо найти какое-нибудь явление жизни, по отношению к которому все люди делятся на две категории. Например, разделить всех на "жаворонков" и "сов" (которые рано встают, и которым надо с утра поспать). После чего собрать в одно место всех "жаворонков", в другое - всех "сов". У "жаворонков" установить самый что ни на есть мерзкий политический режим, но с условием "спать можно ложиться хоть в 10 вечера" (на работу, правда, в 7 утра). У "сов" установить режим ещё мерзее, но рабочий день чтобы начинался в полдень (правда, конец рабочего дня в 10 вечера). Объявить "свободу эмиграции". После чего говорить "совам": "Что, не нравится? Эмигрируй! И ходи на работу к семи." То же говорить "жаворонкам", с поправкой на: "Чё морду воротишь? Уезжай, сука, и работай до ночи! При этом случайно рождающиеся "совы среди жаворонков" и "жаворонки среди сов" и в самом деле эмигрируют. "Оппаньки". Думаю, чем-то подобным всё и кончится. Этаким "противостоянием двух систем", одинаковв мерзких, но различающихся по какому-нибудь "чувствительному для человечков моменту". Такая система даже почти реализовалась - во второй половине XX века. Увы, СССР не смог потянуть роль "зеркального двойника", ибо был слишком слаб, и хищнические инстинкты англосаксов оказались сильнее. "Нельзя не скушать". Сейчас устойчивой парой является "Америка - Европа". В Европе "типа больше культуры", а в Америке "типа больше денег". И можно выбирать, ага. )( |
kashin
|
12:42p | sms-2-lj С месяц назад, на той же кухне, я сказал Ивану - типа, наверное, я примитивно устроен, но с каждой минутой сильнее в нее влюбляюсь. Исторический был момент. |
|
kashin
|
12:38p | sms-2-lj Вчера - уже очень заполночь - на кухне - Иван говорит мне: Хороший ты парень, Кашин... Вряд ли он цитировал (и вообще смотрел) фильм "Простая история", но цитату оттуда я уловил. |
glck
|
1:27a | Alles Ist Schwer  Current Mood:  melancholyCurrent Music: nooneisthere.mp3 |
kostia_inochkin
|
6:27p | Сосед-японец, любитель анимешных сисек, уже принял у сенсея в кабинете на грудь. Теперь сидит, розовый, и обвевает меня запахом, от которого начинается икота. Что ж ты делаешь, сволочь, мне еще полчаса работать! |
|
krylov
|
12:24p | "ты сам во всём виноват" В продолжение этого. Называя людей "манипулируемыми", мы не должны думать, что они тем самым суть "чмо и быдло, стадо бессмысленное". В общем случае, нет ничего ужасного в том, чтобы в каких-то вопросах быть "манипулируемым, подчинённым, ведомым" - и наоборот, нет ничего особенно великого в том, чтобы "не подчиняться и упираться". Нет ничего ненормального в том, что кто-то "думает за нас". В конце концов, Ньютон или Эйнштейн тоже "думали за нас" - если кому-то это не нра, пусть сам думает над математическим естествознанием. Впрочем, Перикл или Джефферсон тоже "думали за других" - и вроде бы не так уж плохо. Но вот идея Человека, Который Все Решения Принимает Сам - это идея дурная. Дурная она потому, что является верным признаком злостной манипуляции. А именно. Человек, который понимает, что его ведут, имеет право возмущаться тем, что его ведут не туда. Но Гордый Человек, Верящий В Свою Свободную Волю, такого права лишён. При этом его, конечно, тоже "ведут" и всячески пасут. Но при этом он не имеет морального права "жаловаться", ибо верит, что "сам идёт" и "сам себя пасёт". И когда он приходит в какое-нибудь Говно, тот сусанин, который его туда вёл, начинает ему объяснять: "Ты - Свободный Человек, это был твой Личный Выбор, а если что не так, так ты Сам Этого Хотел, и ты сам себе злобный буратино". Поскольку признать обратное человечку западло (как же так, он же Суверенный Субъект Со Свободной Волей!), он молча затыкается и начинает молча жрать Говно, под хихиканье сусанина. Что не есть хорошо. )( |
reincarnat
|
12:20p | Простые рассуждения Есть хороший пример с вертушкой Герона. Паровую турбину могли устроить еще в древнем Риме, но не получилось. Противоречило экономическим основам рабовладельческого общества, которому эффективные технологии были смертельным ядом. Собственно сейчас аналогичная ситуация. Предположим, что есть технологии, которые позволяют человеку существовать независимо от инфраструктуры - автономные дешевые источники энергии, быстровозводимое индивидуальное недорогое жилье, не требующее водопровода и канализационных сетей, эффективные лекарства и технологии индивидуального производства необходимых вещей (те же нанороботы). И что ? А ничего, это не допустимо, поскольку в этом случае человек становится неуправляем экономически. Корпорации улетают в трубу, они не нужны. Не нужны промышленные гиганты, гигантские мегаполисы, система коммуникаций, windows, мозгомойка, бизнес-планирование, пиар, креатив, реклама и т.п. Снижается в разы потребление невозбновимых ресурсов, люди начинают смотреть внутрь себя и задаваться неудобными вопросами - зачем им государство, которое работает исключительно на себя, корпоративная и цеховая мораль и пр. пр. Зачем им это все ? При этом, качество жизни приобретает совершенно другой характер. Есть подозрение, что все это давно уже создано и не раз. Просто нас дурят, нам не дают жить нормально, все кому крайне важно сохранить существующий глобальный порядок вещей. |
myrrman
|
12:14p | Несправедливость Много ходит по нашей красивой земле увечных. Кривые, косые, одноногие и однорукие, слепые, глухие, да параличные заполняют улицы, подземные переходы, украшают своим присутствием вагоны и станции Московского метрополитена. Они просят, просят сочувствия, участия и сопереживания, выраженных в денежном эквиваленте. Они просят - им дают, это нормально, это правильно, да только не о том я. Я о том, что если, не дай Бог, конечно, мне завтра какой-нибудь хитроумной болгаркой отхватит Быть может, только высохшие старые девы пожалеют меня: испуганно озираясь, они торопливо пороются в нарядных "дорогих" и "изысканных" кошельках и, посмотрев мне прямо в глаза своими, полными неотданной любви, глазами, сунут мне в протянутую руку пятьдесят рублей. Перекрестят и поспешат дальше, изумляясь про себя решимости и покою в глубине моих глаз. Может лучше ногу таки отрезать.. Current Mood: веселенькое Current Music: Neuroactive - Transients |
nalymov
|
12:10p | Речь корреспондента НТВ Дмитрия Калиниченко восхитительно безграмотна: "...потребовал усилить требования", "переспективы". Наверное, я придираюсь, поскольку для телерепортеров, говорящих не по бумажке, это в наши дни типично. |
ludmila
|
12:13p | Зима на дворе В Москве есть две фабрики по производству валенок. Гигант ЗАО "Горизонт" активно вытесняет с рынка конкурента, "Московскую фабрику валяной обуви". В конце прошлого года ЗАО "Горизонт" провело сокрушительную пиар-атаку: спонсировало фестиваль "Русский валенок". В рамках которого был проведен, в частности, конкурс "Мисс русский валенок-2001" (финалистка неизвестна, щас буду выяснять). Фестиваль показал, что московская валяльная промышленность отличается большим разнообразием, передовыми технологиями и способна закатать в разноцветные, модных фасонов валенки весь город.  Валенки "Невеста" (модель ЗАО "Горизонт") заняли второе место в конкурсе модельеров-дизайнеров. |
pbl
|
11:17a | Замечательный глагол - пополемизировать. Это ж надо было додуматься! |
tor85
|
11:57a | Напрасные ожидания На мое 35-летия ЖЖ-юзер Эля http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=elja сделала мне подарочек: составила в графическом виде мой гороскоп. Понять из него - кроме того чего-то вроде "Юпитер и Луна с Раком в Козероге" - ничего простому смертному было не возможно. Правда, добрая барышня обещала прислать мне подробную расшифровку несколько позже. Дело было в июне... напрасно вчитываюсь я в её журнал: "Дай ответ! ...не дает ответа..." ;-) |
|
krylov
|
11:53a | В принципе, известные мнения типа "а вот бы всех зажравшихся на 800 рублей в месяц посадить - по-другому запели бы" имеют под собой основания, отличные от банальной "зависти и злости". Дело в том, что сытый голодного не разумеет. То есть буквально: не понимает голодного. "Чего это он такой странный и всё время о еде думает, а не обо всяких интересных вещах, о которых думать приятнее?" Коммуникация невозможна, буквально. То есть требование "пожить на 800" - оно скорее "коммуникативное". Типа "пойми же меня, наконец". Собственно, весь честный российский либерализм - это в чистом виде "сытый голодного не разумеет". (Остальное - просто "подлость человеческая", об этом не будем.) )( |
| barbus | 10:50a | Тютчев произнёс одно слово: Мелхиседек Ключ к книге "Крым в сакральном пространстве", нашей Оранжевой Библии. Остров Буян, Тютчев и матрос Кошка. |
|
tor85
|
11:18a | Подробности опускания Жирика Рассказ от первого лица. Примечательно, что СМИ как воды в рот набрали об этом эпизоде. http://kolev3.narod.ru/New/jirik.htm |
const
|
11:15a | o! Film Architecture: From Metropolis to Blade Runner by Prestel Art Press Current Music: Droom : "While We Can (Virtual Server mix)" |
golosptic
|
11:09a | выгуливание щенка сродни запуску змея он точно так же весело и любопытно мотается на бечеве пытаясь вырвать её из рук но змей улетает в сторону неба не будет тыкаться влажным носом в твои руки, не будет пачкать джинсы своими грязными лапами не будет серьёзно и пристально смотреть в твои глаза. Current Mood: сломал будильник |
nalymov
|
11:07a | Топонимическое Кусочек карты-двухкилометровки Кировской области:  Вот откуда произошли Бздюлевы, фамилия которых довольно часто встречается на Вятке. |
| barbus | 10:08a | Третий Рим. Никто не хочет понимать слова буквально, а это так интересно. Чтобы быть Третим Римом, надо завоевать Крым, Турцию, Грецию, Италию, Сирию и Палестину, Северную Африку и др. |
|
krylov
|
10:48a | О демократии Когда начинаются разговоры о том, что "избирательное право надо давать не всем, а только тем, кто его достоин" (и дальше начинается: "только отслужившим в армии", "только богатым", "нет, наоборот, только бедным", "только умным" и т.п.), сразу становится понятно, что люди воспринимают демократию всерьёз. На самом же деле, конечно, весь смысл этой игры состоит в том, что избирательные права есть у всех, при том условии, что подавляющее большинство населения - неадекватные, некомпетентные, зависимые и беспредельно внушаемые люди. Таким образом, "демократия" - это политический порядок, при котором за власть борются группы гипнотизёров-суггесторов, "брейнфакеров". Получает власть тот, кто лучше сумеет заморочить голову "электоральной массе". При этом существует список запрещённых приёмов. Например, нельзя заставлять людей идти к урнам под дулами автоматов (если это нарушается - получается Латинская Америка). Нельзя подделывать результаты голосования (если это нарушается - получается Африка или Россия). Нельзя покупать голоса, во всяком случае напрямую... В сухом остатке остаётся именно способность морочить голову как главный критерий права на власть. Таким образом, выборы - это нечто вроде поединка волшебников: стоят в кругу седобородые маги, а посередине - захваченный пленник. Маги направляют на него палочки, заставляя делать те или иные действия. Кому это удастся лучше - тот побеждает. Но в любом случае, основной массив "электората" - это пассивное начало, которое различные активные силы заставляют "голосовать за них". Нечто вроде гири или штанги, которую пытаются поднять разные силачи: побеждает тот, кто "выжал вес". Но никто не скажет, что "победила штанга". А рассуждения о том, кто достоин и кто недостоин избирательных прав, исходят именно из идеи "победы штанги". Естественно, такая система сложилась не сразу: к "полной демократии" шли путём постепенной отмены ограничений. Связано это, однако, именно с расширением умений манипулировать. Сначала брейнфакеры (происходившие из среды богатых белых мужчин) умели крутить мозги только таким же, как они, богатым белым мужчинам. Когда были разработаны надёжные методики воздействия на женщин (что требовало, среди всего прочего, эмансипации - иначе "бабоньки" голосовали бы "так, как скажет муж"), женщинам были даны избирательные права. Имущественный ценз был снят, когда субкультуры "бедных" были разрушены, и "бедные" стали манипулируемы... И так далее. В принципе, ничто не мешало бы дать право голоса детям или домашним животным, если бы существовали надёжные методы влияния на их электоральные предпочтения. А так - "почему нет"? "Это же демократично". Единственные, кто не поддаются манипуляции со стороны брейнфакеров - это сплочённые группы, управляемые неформально. "Все мусульмане нашего города голосуют так, как скажет шейх". Отсюда и всевозрастающая роль "меньшинств" в современных обществах. Однако, это явление вторичное: в условиях манипулятивной демократии "неподдающиеся управлению" получают преимущества: это единственные, с кем брейнфакеры вынуждены считаться. )( |
aculeata
|
10:20a | Невеста была в белом платье Гениальная песня. Я бы ее посвятила  op,но не могу, она не моя. У церкви стояли кареты. Там пышная свадьба была. Все гости роскошно одеты, На лицах их радость легла. Невеста была в белом платье, Букет был приколот из роз. Она на святое распятье Тоскливо взирала сквозь слез Два варианта: полный и краткий, но ни один из этих двух не может быть первичным. Полный мог из кусков склеиться. ?Зачем ты, безумная, губишь Того, кто увлекся тобой! Неужель меня ты не любишь? Не любишь, так Боже с тобой! Зачем ты меня завлекала, Зачем заставляла любить? Неужель того ты не знала, Как тяжко любовь изменить? Меня не полюбит другая, Я буду мечтать об одной. Поверь же, моя дорогая, Навек я увлекся тобой!? Кто же ее написал? Очень похоже на Н. А. Некрасова! Горели венчальные свечи. Невеста стояла бледна, Священнику клятвенной речи Сказать не хотела она. Когда ей священник на палец Надел золотое кольцо, Холодный и бледный румянец Покрыл молодое лицо. Из глаз ее горькие слезы Ручьем по лицу потекли. Напрасно девицу сгубили... И вышел я вслед за толпой. Я слышал, в толпе говорили: ?Жених неприятель какой?. Мне стало так тяжко и больно, Что жисти своей был не рад. И громко невольно сказал я: ?Счастлив наш соперник, богат?. Холодный и бледный румянец покрыл молодое лицо! Вот так, мерзавцы. Два варианта интересно сравнить. Current Mood:  awake |