[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 550 most recent ones.
| Saturday, April 24th, 2004 | ||
dodododo
|
11:22a | |
ezhinka
|
12:38p | о высоком Переименовала бы уже лента.ру свой раздел культуры. Как ни заглянешь в рамблер - культурный шок. Сегодня: "О ВЫСОКОМ: Екатерина Васильева в реанимации". |
gagin
|
12:36p | бгород Посмотрел случайно "Большой город" и удивился - журнал вернулся к читабельному состоянию. После ухода Мостовщикова он оказался почти на сто процентов заполнен плохо сделанной, грубой джинсой. Настолько, что я перестал обращать на него внимание, когда он попадался на глаза. А тут - надо же - вернулись живые статьи. И реклама сделана как-то более отчетливо. |
man_with_dogs
|
12:26p | Про чтение текстов, их понимание и образованность Ответ на это а) Один и тот же текст одним и тем же человеком, но в разных ситуациях, в разное время может быть прочитан с разным результатом. Например, попав к моменту прочтения в некую ситуацию, поимев некий опыт, человек сможет ПОНЯТЬ некую часть текста, а не имея опыта - эта часть текста пройдёт мимо или в лучшем случае будет запомнена и высплывёт в памяти в нужный момент. б) На восприятие и запоминание текста влияет психологическое состояние и мотивированность читающего. Читая походя, в нудно-будничной обстановке, без эмоций и желания, врядли повысишь эффективность чтения. в) "Понять" - запомнить и научиться пользоваться. Именно последующее использование прочитанного определяет степень усвоения. Формы же могут быть самыми разными. Образованным (у некой группы людей в неком времени и месте) считается тот, кто понимает (знает и умеет пользоваться) неким набором знаний характерных для этой группы людей. При изменении людской выборки будет изменяться требования к образованному человеку. г) Отдельному человеку для понимания некой информации важно соотнесение её с его личным опытом. Иначе (например после зазубривания) эта информация быстро становится недоступной (забывается) и уже не может перевестись на язык внутреннего опыта. в этом пункте бывают исключения: 1) люди с очень хорошей памятью - имеют доступ к длинным "текстам" очень долго (хотя у некоторых из таких запоминателей наблюдается неспособность понять запомненное - они воспроизводят его 1:1 без осмысления), 2) иногда и у обычных людей всплывают в памяти заученные тексты в нужной ситуации и в результате этого заученное переводится на язык личного опыта. д) Кроме понимания текста, есть его обработка. Когда личный опыт позволяет по тексту сделать суждения об авторе, структуре текста, связи с другими текстами и событиями и т.п. (в нлп это называют "метауровнем"). Это тоже - понимание, расширенное. Для такого "расширенного понимания" часто важна его цель. Например, что можно "понять", читая "женские романы"? Можно: 1) научиться их писать, 2) писать рецензии, чтоб за это заплатили денег, 3) писать рецензии, чтоб книги продавались лучше/хуже, 4) написать глобальное исследование на эту тему... х) пересказать подружке интересные подробности за полуторачасовой телефонный разговор (здесь одна из целей - общение). |
samka
|
11:35a | |
vova_l
|
1:24p | И еще о продуктах и ресурсах. Ну, сюда же и профессионализация писательства: относительно недавнее изобретение. До 18-19 века не было профессиональных писателей. Литература была, а профессиональных писателей не было. Т.е. все заявления о том, что труд писателя должен быть оплачен не стоит брать на веру: если писатель производит продукты, детективы в бумажных обложках, то да, ему следует заплатить, как и любому рабочему у конвейера. Если он пытается произвести нечто большее, нечто сотворить, то на деньги ему лучше не рассчитывать, потому что новое не может быть продуктом. Есть масса других способов заработать на жизнь, более простых и легких. Незачем пытаться и рыбку съесть, и на елку залезть. |
zuhel
|
10:22a | Кто бы нарисовал Майку с огромной надписью на груди: СВОБОДНА!!!И не менее огромной поперек спины: СВОБОДЕН! |
|
vova_l
|
12:12p | Продукты и ресурсы Деньги это, конечно, хорошо, но нужно не всегда. Конечно, приятно всех заставить платить за воздух, внушив, что не платить за воздух аморально. "Ворованный воздух" - О.М. Его антитеза разрешенных книг и книг, написанных без разрешения, естественно, до сих пор не утратила свою силу, разве что место разрешенных книг заняли книги-продукты, книги, написанные под заказ, глухонемые близнецы ранее придуманных товаров, "Жилет-ультра-плюс". "Бить палкой по голове и заставлять читать анализ мочи Горнфельда". Хорошо соответствовать стандартам, и не вызывать никакого удивления, и быть "бузотером с разрешения всех святых". Да только в бесконечной репликации стандартных "продуктов" смысла не больше, чем в любом конвейере, за которым я не хочу - "таков мой каприз". Поэтому обычно продуктам добавляют префиксы, долженствующие расподобить и сказать, что новое - лучше: "экстра, супер, ультра", - продукт пытается прикинуться ресурсом, как хамелеон, меняющий свой цвет, но сохраняющий форму. Впрочем, флуктуации тоже ограничены: продукт должен сохранять идентичность. Ресурсы, напротив того, не обязательно вписываются в стандарты, несут в себе нечто новое, и могут создаваться без спроса. Манипуляция не нужна: кому нужно придет и возьмет, что нужно. Идентичность тоже весьма относительна - можно, конечно, с маниакальной тупостью документировать, все черновики сохранять, и вечно прикидываться серьезным человеком, чтобы все было "как у больших", в невинном допущении, что большие - это только те, кто делает продукты, но можно этого и не делать, а просто играть в свои разветвленные игры. Ресурс может выламываться из ряда, может быть ближе к широко открытым глазам, и, в частности быть не продуктом, и не приносить денег. Тут может быть другая экономика, без потлача и без "деньги-товар-деньги" (с потлачем тоже все, увы, понятно: не дашь маиса - не получишь мяса). Может быть просто акт творчества, как раскрашивание скал в Сахаре и выдувание мыльных пузырей. Тут можно и без экономики. Общество потребления - не то, что мне нужно. Общество созидания интереснее. Не нужно продаваться "рябому черту". Не нужно продаваться бумажке с протретом мертвого президента США. Можно обмануть и то, и другое. Current Music: Unknown Artist - Track06 |
nalymov
|
9:46a | Восход солнца над Можайским шоссе Половина седьмого утра. Пьяный на четвереньках Ловит такси. |
| lqp | 2:24p | Вес взят, тьфу, прецендент создан. Для тех, кто не в курсе. Сообщество свободного софта уже в течении многих лет морально страдает от отсутствия показательных прецендентов судебной защиты GPL. По словам ее разработчика и бессменного юрисконсульта FSF, Эбена Моглена, происходит это именно от того, что составлена она "слишком" хорошо - дела об нарушении GPL обнаруживают свою полную беспреспективность для ответчика задолго до, собственно, суда. И вот, такая вот новость.
Current Mood:  cynical |
| Friday, April 23rd, 2004 | ||
alexmoskalyuk
|
9:48p | Факт дня Конфеты "Вечерний Киев" продаются в США под именем Sunset Selection Chocolates. Аутентичность подтверждена монограммкой на украинском языке внутри коробки. На больших коробках в Украине, если не ошибаюсь, была изображена Площадь независимости, на этих же - Софийский собор плюс памятник Хмельницкому. |
ilich
|
11:37p | Марина Михайловна частично в моём исполнении и просто. Очаровательная совершенно. Current Mood:  pleased |
| Saturday, April 24th, 2004 | ||
|
ru_glamour [ olgajazzy ] 
|
5:55a | Ochen Nravitsya!!! by Alix Malka    |
|
ru_glamour [ olgajazzy ] 
|
5:45a | |
nalymov
|
7:29a | Опечаточное Странные какие-то опечатки лезут с утра из моей клавы: din dot вместо did not. Колокольчики мои... |
|
ru_glamour [ olgajazzy ] 
|
5:12a | |
krylov
|
6:38a | Нечто вроде конспекта моей краткой речи на консервативно-традиционалистском собрании в ЦДЛ. Где до меня блестяще выступали Ремизов, Аверьянов и Багдасаров. Которые - каждый по-своему - возражал против известного тезиса: "в России не может быть консерватизма, потому что консервировать нечего, все традиции прерваны, причём неоднократно". Ну и я туда же: О ПЕРЕДАЧЕ Я позволю себе высказаться по той же теме, которую уже раскрыли до меня выступавшие раньше. Все они спорили с известным утверждением об отсутствии в России традиции, о том, что все традиции прерваны, нарушены, причём многократно. А значит, остаётся либо ностальгировать по утраченному, либо пытаться восстановить его по осколкам, обломкам, следам на пепле. Что, по понятным причинам, неприемлемо - и вызывает желание поспорить с самим тезисом о прерванности русских традиций. Я же намерен с тезисом согласиться - для того, чтобы поставить под сомнение те выводы, которые обычно из него делают. Начну с не очень корректной, но зато доходчивой метафоры. Что такое традиция? Собственно, "передача". Что такое "прерванная передача"? Напомню. Представьте себе какой-нибудь тысяча девятьсот семьдесят третий год. Вы сидите у себя на кухне и, крутя ручку приёмника, ловите передачу "Голоса Америки" или "Свободу". Внезапно в приёмнике раздаётся вой: включили глушилку. Передача прервана. Мы прекрасно понимаем, что передача на самом деле не прекратилась. Диктор не свалился с инфарктом, красноармейцы не высадились в предместье Нью-Йорка. Нет, передача продолжается - просто её ЗАГЛУШАЕТ вой и треск специально наведённых помех. К сожалению, источники помех находятся куда ближе к нам, чем далёкий передатчик - а потому приходится отчаянно крутить ручку, наклонять антенну под всякими сложными углами, вообще изворачиваться и приспосабливаться, чтобы расслышать сквозь треск несколько человеческих слов. Так вот. Сказанное применимо и к Традиции с большой буквы. Если мы не слышим её голоса, это ещё не значит, что она молчит. Скорее уж, это значит, что на той же самой частоте работают глушилки, которые своим воем и улюлюканьем заглушают человеческий голос. Что из этого следует? Во-первых: даже сквозь вой и улюлюканье что-то всё-таки можно расслышать - хотя иной раз для этого приходится корячиться. Во-вторых: достаточно ЗАТКНУТЬ глушилки, чтобы передача возобновилась. И мы услышали бы спокойный человеческий голос, говорящий понятные нам вещи. Что такое "народный дух", "национальная идентичность", "традиционные ценности" и прочее? Очень часто все эти вещи представляются нам чем-то вроде программы, введённой "в миг создания народа" - прямо в его, народа, "культурный генокод". (Этот оксюморон почему-то популярен даже у газетчиков.) На самом деле "национальная идентичность" работает совершенно по-другому. Скорее уж, это система настроек на определённую волну. Как на радиоприёмнике мы выставляем определённую частоту - той радиостанции, которую мы хотим услышать. Мы пытаемся поймать передачу, которая ведётся СВЕРХУ, из "занебесного пространства" (не будем уж произносить слово "эгрегор") - а установленные в "просвещённой Европе" глушилки и их ретрансляторы в Москве воют, улюлюкают, и забивают "Русскую Традицию" похабным лаем и визгом. Все так называемые "прерывания традиции" в России - это времена, когда наведённый вой и треск становился нестерпимо громким, так что русским приходилось ВЫКЛЮЧАТЬ приёмник, чтобы не оглохнуть. Такие времена случались не раз - начиная с гнусных петровских "реформ" и кончая последним десятилетием. Но это не значит, что с передатчиком что-то случилось. Это значит, что голос Традиции просто заглушили. В этом смысле весь традиционализм сводится к двум идеям. Во-первых, к индивидуальным техникам кручения ручки и хитростям наклона антенны, "чтобы хоть что-то расслышать". Во-вторых, ко вполне понятной политической программе - ЗАТКНУТЬ ГЛУШИЛКИ. Наиболее известной и самой противной (но далеко не единственной) глушилкой сейчас является так называемый "российский либерализм", во всех его ипостасях, включая "жванецкого и хазанова". Поэтому все традиционалисты и консерваторы более или менее едины в своём отвращении к этой мерзости. Дальше начинаются различия во взглядах - кого какая глушилка достаёт больше. Но это различия ТЕХНИЧЕСКОГО свойства: всем, в общем-то, понятно, что глушилки как таковые суть зло. Мешающее нам слушать передачи "Русской Традиции". Но не нужно думать, что она молчит. Вой и треск глушилок свидетельствует об одном: им есть, что глушить. ПЕРЕДАЧА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. - - Довесок. Кстати, кое-что можно поймать на волне 105,2 FM. "Политика. Сутки" :) )( |
ego
|
5:37a | Баудолино Дочитан. И закрыт с отвращением. О достоинствах и недостатках слога по переводу судить трудно - но складывается ощущение крайне низкого качества исходного текста. Какая-то Дарья Донцова с филологическим образованием, даже не Акунин. Неживые персонажи, невкусные описания, неинтересная детективная линия, натужное и банальное философствование, полная нечувствительность к стилю эпохи и к ее литературным памятникам, которые якобы "искусно стилизуются". Что касается онтологии - с ней все просто. Эко - марксист, причем "стихийный", т.е. нерефлексивный. Базовая схема, педантически проводимая в романе - "базис-надстройка". Надстройкой объявляется вся сакрально-символическая линия истории, а базисом - не экономические отношения все же, а что-то типа "воли к власти", поскольку марксизм у них ницшеанизированный. Есть "чисто конкретный" Барбаросса, а при нем хитрожопый пиарщик, такой стасик белковский, пишущий подложные письма от лица Ходорковского из темницы, торгующий фальшивыми реликвиями, и тем вершащий судьбы мира. Более тупую и непродуктивную онтологию истории трудно себе представить. У Галковского где-то, лень искать где, был образ некого типичного совка, которому старший товарищ сказал, что Ленин в мавзолее - ненастоящий. И совок из этого умозаключил, что правды на земле нет, и все дозволено, а поняв это, кажется, пошел на философский факультет МГУ и занялся критикой буржуазной философии (у Д.Е. это все как-то изысканно изложено, я плохо пересказал, но суть понятна). Так вот, "образцовый европейский интеллектуал" - типичный совок по Галковскому. Понравилось только одно - единорог Акакий. Да и тот - исключительно из-за гоголевской рифмы. |
portartur
|
4:53a | пиздец "Укусила - получи сука, получи по полной, потому что я сильнее, потому что я человек - центр вселенной. Мой город - ты не вписываешся - не имеешь права тут жить." Племянницу сумасшедшей, неполноценной, предельно опасной суки укусила бездомная собака, и барышня пишет: помогите мне достать какого-нибудь яду, мне нужно ее отравить, так хочется, и ни одна городская служба не согласна мне помочь. Три страницы комментариев. Каждый второй какая ты молодец, я бы их всех поубивал, наконец-то, доколе. Каждый второй: не, лучше не ядом, а ножом, ружьем, палкой по голове, задушить, вывезти в лес и привязать. Каждый второй: я не чувствую сожаления к бездомным собакам и кошкам. Каждый второй горделивый убийца, порог уже перешагнул или порога и не было, осталось дождаться повода. Несколько похвалились: а я вот уже убивал собаку таким-то образом и всегда готов к новым подвигам. Разговор закономерно перекидывается на бомжей, от них инфекции и с голоду и спьяну они на многое способны, иронически замечает кто-то. Ответ вполне закономерный, от женщины-ветеринара, активно поддерживающей автора поста: К сожалению, за бомжей посадить могут. А жаль. Что и требовалось доказать. Так и жили. Меня кусали собаки, да. Мне с собаками трудно, я их не понимаю часто, я по кошкам. Я часто пугаюсь собак, больше того. А еще я биоцентрист, убежденный, интуитивный, с глубокого детства. Так оно как-то сложилось. Не страшно жить в городе с бродячими собаками. Страшно жить с людьми. биологи спокойно о биоцентризме |
| Friday, April 23rd, 2004 | ||
akor168
|
7:47p | Solyanka: бомжи("bozi"), президент-casa, красные глаза, ругаться, забавные случаи, ссылки(homecat) Зарисовки про бомжей(и в комментах) Если бы я был президентом(через "dyak") Как удалять красные глаза(Фотошоп) Искусство ругаться Всякие забавные случаи Ссылки на ссылки |
|
akor168
|
7:26p | Математическое: Haim Brezis Себе на заметку: Haim Brezis - превосходный лектор. Update: Посетил вторую лекцию - лектор исключительный, мечтаю послушать его курс PDE. Кстати для тех, кто меня знает, на вторую лекцию я специально встал в воскресенье утром - случай совершенно невероятный, но я абсолютно не жалею. |
| Saturday, April 24th, 2004 | ||
|
ru_glamour [ olgajazzy ] 
|
2:19a | Испытать визуальное наслаждение by Gaetan Caputo Gaetan Caputo Official Site  ( быстренько кликнуть мышкой ) Current Mood:  gigglyCurrent Music: Terminator 3 movie |
| Friday, April 23rd, 2004 | ||
er2000
|
6:55p | Дороги (про дурака раз уже было) Почему-то здесь не в почете асфальт. Сперва я думал что он просто неизвестен -- но нет, встречается, но не любят они его. Заасфальтировать могут детскую площадку в даунтауне, или съезд в какой-нидь драйв-тсру -- а дороги и тротуары (если сайдваки можно так назвать) сделаны исключительно из бетона. Сайдваки чаше всего из небольших квадратных бетонных плит, примерно метр на метр. Дороги разные, некоторые очень гладкие, некоторые -- тоже из плит, кажется -- автобус стучит по ним, как поезд по стыкам. Дороги из гладкого бетона скользкие. Англичанин, подошел и сказал мне торжественно: сегодня идет снег! Я не понял, да, думаю, я видел снег, по телевизору. Поехали (ему надо было на какоето собрание, и он меня подбрасывал до даунтауна) -- снег, да, сантиметров пять выпало. Едем едем -- и вдруг он завыл -- уоуоуоуоуо -- контроль потерял, когда на светофоре стал тормозить! Скорость была километров 40, а его разворачивает. Вот, типа, снег! Я спросил -- вы здесь зимнюю резину знаете? -- он сказал у нас тут все универсальное. Пока доехали, его еще два раза заносило. Когда бетон проваливается, дырку огораживают и заливают бетоном же. Застывает долго, и состояние не очевидно -- так что пока не застынет, туда проваливаются прохожие. Посыпают зимой дороги не песком, а мелким гравием. От него потом грязь и пыль, и камушки попадают в обувь. Грязный снег выглядит вполне по казански, ага. |
| Saturday, April 24th, 2004 | ||
utkasmerti
|
2:19a | Вот и я тоже спрашиваю: "Что это за народ?" Телевизор показывает последние несколько дней что-то невообразимое. У некоторых граждан некоторые другие граждане (действие происходит в Москве, сейчас) взяли денег на "строительство квартир". Но на самом деле, не на квартиры, а только на "инвестиции", как выяснилось из договоров. Пирамида, одним словом. А после выходит, что у людей нет ни квартиры, ни денег. Так сказать, почувствуй вкус либеральных реформ. Стань собственником, наконец! Да, так не это поразительно, тут всё ясно, "нашли, чем удивить". Поразительно было то, что люди, которых подобным образом обманули, стояли и почти спокойно разговаривали с мерзавцем, ответственным за эту аферу. Вальяжный господин, ничуть не смущаясь, заявлял, что беспокоиться не о чем, что "они подумают, как и когда можно будет найти возможность для возвращения денег". Никаких квартир, о них и забудьте. Единственное что слегка нервировало господина, так это присутствие телекамеры ("с чего бы это?"), но вообще же он был совершенно спокоен - своё же телевидение, может и покритикуют слегка, но "собственника" очернять уж никак не будут. Два сапога - пара. Только какая-то старушка всё тянула его сзади за рукав и просила что-то еще объяснить ей. Интересно, что? Нормальные граждане не молчали бы, а взяли бы по автомату и расстреляли мерзавцев к чёрту! Что? Нет денег на автоматы? Зачем вам, уважаемые граждане автоматы? Разве вас, уважаемые гражадане убивают с помощью автоматов? Разве вашу волю, здравый смысл и совесть давят танками? Нет ведь, правда? Так что мешает той же старушке подбежать, подкатиться божьим одуванчиком, поднырнуть лёгким бегом к спине господина и, взметнувшись ввысь в баскетбольном прыжке, не засандалить тому (с криком "NBA - лига чемпионов! Я - Шакил'о'Нил!") острый булыжник в затылок? Желательно в прямом эфире. Впрочем, что это я, в России же прямого эфира нет. То есть нормальные граждане убили бы мерзавца на месте. В ЛЮБОЙ НАМАЛЬНОЙ ЦыВИЛИЗОВАНОЙ СТАНЕЕ, слышишь, Люся, убили бы. Ну, во всяком случае, полиции пришлось бы спасать окровавленного бизнесмена от толпы, не иначе. -------- Дальше. Администрация г. Москвы решила срыть одно из московских военных кладбищ. Аргументация московской мэрии по этому вопросу - подлое и наглое враньё, здесь даже нечего обсуждать. Нормальные граждане взяли бы по автомату и расстреляли бы мерзавцев к чёрту. Бульдозеристов, катающихся по могилам, что, трудно разогнать? Пара мужиков, пара ломов, вперёд. Предлагаю, кстати, переименовать всех московских "строителей" - в разрушителей, припомним им еще и Трансваааль и всё прочее. Но телевидение показало что-то ирреальное. Два персонажа (иначе и не скажу), старушка и какой-то мужик. Старушка: "Здесь лежит мой брат, ушёл на войну, всю войну провоевал танкистом, подбил десять "Тигров", а теперь тут вот что творится.. Знаете, нехорошо это, очень нехорошо..." Вот так. Человек подбил десять "Тигров", а потом его потомки не могут даже вступиться за него. Что это? ЧТО ЭТО ТАКОЕ? У людей на войне хватало мужества бросаться на танки чуть ли не без оружия, а у этих россиян не хватает духу, чтобы не то чтобы подбить каких-то сраных десять бульдозеров, - где бригада уничтожетелей бульдозеров!? где молотов-коктейли!? где расчёт с противотанковым ружьём!? - а просто для того, чтобы выкинуть оттуда к чёртовой матери этих штрейкбрехеров-бульдозеристов!!! Вот и я тоже спрашиваю, что это за народ пошёл? Я извиняюсь за такую постановку вопроса, но просто иначе уже нельзя его поставить. Ну, старушка-то, ладно, Бог с ней. Но вот "Второй персонаж" (мужик, здоровенный лоб, в руки бы взял лопату да и разогнал бы лужковскую рабсилу) меня просто потряс. Он тоже возмущался: "Нет, где это видано!? Нет, вы видите, что они делают с кладбищем? Да ни в одной цивилизованной стране такое не допустили б.." Характерная деталь, песню про "любую цивилизованную страну", как старый шлягер, на нашем, ой, то есть наоборот, на "этом", конечно же, телевидении, пропустят всегда. Да еще и повторят несколько раз, для запоминания. Ну и кто он после этого? Он пришёл на могилу отца, а её нет. Что же ты несёшь всякую ахинею про "законность" и "где обоснование", когда нужно взять в руки строительную лопату и разогнать сначала всех мерзавцев-строителей, потом всю поганую мэрию, а потом лично вогнать коренок в сердце холодного лысого вампира в кепке? А бодрый московский администратор сообщал "прессе", что "слухи о сокращении площади кладбища в связи с изысканием новых строительных площадей в Москве, являются недостоверными". Ага, конечно. Манеж, Политех, теперь уже и до кладбища, значит, добрались. Бобок, товарищ, приехали. Сначала у вас, дорогие россияне, отберут жизнь. Потом, по пути, у вас вырежут все более или менее ценные органы (для пересадок в европейских и американских больницах). А потом у вас отберут даже смерть. Сверху приедет бульдозер и раскатает вас по полной программе. |
| Friday, April 23rd, 2004 | ||
bulatych
|
7:21p | Галопом по ленте Если мужчина весь вечер доказывает женщине, что она по своей природе хуже его играет в шахматы, максимум, на что он может сегодня расчитывать - это партия в "дурака" со своим соседом. |
