[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 475 most recent ones.
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
hvil
|
4:36a | |
krylov
|
4:32a | дозирая ночное Так и не сподобился я посмотреть "Ночной дозор" на большом экране. Вместо того посмотрел оный НД в телевизуаре, в смысле на дисочке. Чего сказать-то хотел? А вот. Прямо перед просмотром я имел неудовольствие прочесть две рецензии на фильм в "Огоньке". Что характерно, оба текста - и "против кины" и "за кину" - оказалимсь написаны в стилистике "россиясука", да ещё с каким-то бесконечно причмокивающим отсосом Голливуду. Есть, есть одно махонькое отличие нашего триллера от западных: те -- человечны, тогда как наша стрелялка -- бесчеловечна каким-то особым, ликующим, естественным образом. Почему-то очень захотелось сковать обоих авторов одной цепью (с) и и ласково принудить их ебать друг дружку кукурузным початком, пока не заслужат себе другую сказку. Что касается самого фильма, то он, имхо, оказался "хорош весьма". 1. Естественные преимущества фильма (от режиссёра зависящие минимально - надо "просто воспользоваться"). Ну, во-первых. Таперича ясно (хотя, вообще-то, всегда было ясно), что в важнейшем для нас жанре "ужас-ужас-ужас" мы пока не первые только потому, что "не давали развернуться". Потому что Голливуд гонит туфту, а не хоррор. Например, обстановочка. "Ужас" у них происходит всегда в каком-нибудь совершенно неужасном месте. Если концлагерь - то там блестящие алюминевые мисочки, если психушка - то кафель и пол чистенький, если кто из Ада восстанет - так и в аду можно босиком ходить и автоматы с кока-колой у каждого котла. А у нас достаточно найти какую-нибудь правильную подвальную стену, обмазанную зелёной краской и с торчащими проводами - и уже страшно. Потому что оно тут - настоящее, а не гламурь полирольная, кое-как помазанная клюквенным соком. Во-вторых. Именно на "сравнении жанров" понимаешь, ДЛЯ ЧЕГО нужно национальное кино. Мы как-то привыкли к тому, что Америка делает кино для всего мира, а "не для всех" его делает Европа. Однако, мы-то смотрим в самом лучшем случае половину кина. Пропадает полностью звукоряд - словечки там, интонация, цитаточки, бурчалки-сопелки, наконец - "дышат не по-нашему". Исчезает вся та непереводимая хрень, которая обычно остаётся недоступной даже людям, "знающим язык" (за исключением, может быть, давних эмигрантов). То есть наш фильм для нас лучше ихнего просто потому, что он наш. Жуя "америку", мы элементарно недобираем витаминчиков - причём именно тех, которые нам особенно необходимы. Поэтому просто приятно посмотреть кино, где говорят по-русски, мурлычут песенки под нос и спрашивают "потерял?" с правильной интонацией. 2. Достоинства самого фильма. Темп. Иногда сбивающийся на откровенный прогон, но всё-таки темп. Хотели сделать быстрый фильм - с чем у нас некоторая напряжёнка - ну, таки сделали. Стилистика. Режиссёр и в самом деле освоил и переосмыслил определённую традицию - малопочтенную, но реальную. Я имею в виду российские "чернушные" фильмы начала девяностых. Эффекты. Да, это не "ВК 1-2-3" со слонами. Что ж. Если кто-нибудь скажет, что все эти эффекты тянут в лучшем случае на американский триллер категории "B", я соглашусь. Увы нам, Америка - очень богатая страна, а Россия - очень бедная. Однако, все эффекты на месте и не создают впечатления типа "а вот мы ещё так могём". Разве что кукла на паучьих ножках лишняя, а так - всё по теме. Игра актёров. Мне больше всего понравился Лагутенко: человек "себя показывал", да. Жаль, что его быстро отправили к Духонину в штаб. Действительно ведь кровососущее с "влыбочкой": "вот оно заклинанье-то было в чём". Есть такое мнение, что Фриске хомячила. Не без того; однако, не хомячить "в данном конкретном случае" стоит только в фильме другой категории, которой у нас не делают и долго ещё не будут. Самый неудачный персонаж - мальчик. Тут уж - - -. Картина мира и мораль. Никаких претензий. Вместо голливудского "Добра Против Зла" (где в конечном итоге под "добром" подразумевается "запад", а под "злом" - сами понимаете кто) - вполне реальный моральный конфликт. "Он был прикольный!", "они вместе хотели в пединститут поступать" - да, это по-человечески понятно, это тебе не картонный "чужой", которому сочувствовать невозможно по определению, ибо он склизок и гадок... ) устал, потом продолжу ( |
man_with_dogs
|
4:36a | Ещё о СБЛ по-русски Из ультра-культурной книжицы: ...наиболее наглядно продемонстрировала слонированная лидером движений Cristian Idertite и доминионистов преподобным Пита Питерса конференция в Эстес-Парке, штат Колорадо, в октябре 1992 года. В ходе этого собрания Льюис Бим, одна из ключевых фигур движения сторонников белого господства в Америке, определил для движения гражданской милиции стратегию безлидерного сопротивления. Бим, ветеран войны во Вьетнаме и бывший Великий Дракон техасского Ку-клукс-клана, чье тесное сотрудничество с Батлером привело к его назначению на должность представителя всего движения Арийских наций, долгое время находился в авангарде движения сторонников белого господства. Никто иной, как Бим, первым начал использовать электронные доски объявлений в качестве средства общения и распространения агитационной литературы и прочей информации, которая была запрещена для пересылки американскими и канадскими почтовыми службами, среди для таких же активистов, как он. Таким образом, Бим казался наиболее подходящим лидером движения сторонников белого господства в Америке, способным повести его в XXI век, в полной мере используя возможности Интернета и Всемирной Паутины. Даже сейчас информация и агитационная литература о малоизвестных организациях, которую трудно было разыскать, доступна широкому кругу лиц через Всемирную Сеть. Арийские нации предлагают информацию огромной аудитории на своем веб-сайте. Концепция Бима о безлидерном сопротивлении была создана с целью избежать ошибок прошлого, когда такие традиционные террористические группы как Порядок, создавались для свершения белой революции, чтобы позже закончить свое существование чередой арестов и доносов. В соответствии с новой идеей Бим предложил создать так называемые сети призрачных ячеек, или подразделения с автономным самоуправлением, которые смогли бы действовать независимо друг от друга, но, совершая отдельные теракты, могли бы совместными усилиями запустить цепную реакцию, которая в итоге привела бы к всеобщей революции белых. Целью безлидерного сопротивления было свержение государственной тирании, как заявил Бим. Сама идея была взята из приключенческого романа о сторонниках белого господства Охотник, продолжения Дневников Тернера, написанного Вильямом Пирсом (и снова под псевдонимом Эндрю Макдональд). Влияние, оказанное данной книгой на движение гражданской милиции, было весьма глубоко. К примеру, боевой устав Свободной милиции из штата Висконсин, типичный для данного движения, гласит: |
kolossal
|
4:04a | юморист Кара-Мурза Сегодня в "МК" Черниченко вспоминает, какие замечательные "поэты" появились в августе 91-го! Например, один выдал: "Кошмар – на улице Язов!". А другой на витрине написал стишок про Пуго. Этот стишок я узнал не так давно от... С.Кара-Мурзы. Он жевал-жевал чего-то там про "расщеплённое сознание", что ли, и в качестве примера привёл: ведь яркий пример расщеплённого сознания – стишок "Забил заряд я в тушку Пуго"! Каюсь, я заржал и ржал долго и упорно. Ничего о "расщеплённом сознании", конечно, не запомнил, а вот тонкий юмор демократов оценил. И не отпускает меня впечатление, что именно этого эффекта Кара-Мурза и добивался! |
| Saturday, August 7th, 2004 | ||
er2000
|
7:04p | А есть антивирусы для Макинтоша? Почтовый провайдер сообщает что от меня идет спам. |
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
|
kolossal
|
3:43a | вопросы к годовщине сессии ВАСХНИЛ (1948) Кругом пиздёж об опасности ГМП (генетически модифицированных продуктов). Оказывается, модифицированные гены могут попасть к нам через рот и модифицировать наш генетический аппарат. Ну а если так, то и немодифицированные гены, получается, могут воздействовать на Его Величество Генетический Аппарат? Гниды, за что столько лет учение Мичурина—Лысенко гнобили?! Ненавижу! Преступники. Всех в яму и из пулемёта! |
| Saturday, August 7th, 2004 | ||
lenka_usa
|
6:46p | |
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
|
kolossal
|
3:37a | к афере века Ещё о том, что "царские останки" никакие не царские. Многих в учёном мире, наверное, смутил авторитет Стенфордского университета; думалось: ну уж такие джентльмены не могут лгать. Но когда на карту поставлен вопрос уничтожения "империи зла", джентльмены молчат. И вообще, после того, как я получше задумался над феноменом "коварного Альбиона", я нисколько не сомневаюсь, что "джентльмены" могут, не моргнув глазом, выдать заведомую лажу. А мировое научное сообщество дружно безмолвствует в тряпочку. |
|
man_with_dogs
|
3:46a | Упоминание о СБЛ в компьютерной прессе Отсюда Центр безопасности национальной инфраструктуры ФБР опубликовал отчет, в котором утверждается, что Интернет и современные информационные технологии способствуют принятию экстремистами стратегии "сопротивления без лидера". По мнению авторов документа, IRC (чаты), онлайновые доски объявлений и бесплатные почтовые сервисы позволяют экстремистам всех мастей организовывать и координировать свои акции, не встречаясь друг с другом, а кроме того IRC и AOL ICQ-чат, позволяют обеспечить "непрерывный поток пропаганды", набирать новых "адептов" и организовывать любые акции, вплоть до терактов. |
|
man_with_dogs
|
3:38a | |
| petya | 3:28a | Научиться делать умное лицо в нужный момент легко. А вот глупое --- трудно. Не каждый умный сумеет! Между тем желательно, чтобы лицо было глупым всегда. Глупое лицо --- это разумно и практично. |
pirogov
|
2:26a | Ребята, вы послушайте меня-то!.. Сегодня спасся: в "Пурпурном легионе" накупил отличных пластинок в замечательных трэшовых обложках. О Татьяна Анциферова, о Аида Ведищева, о Майя Кристалинская, о Гелена Великанова! О Яак Йоала! О группа "Аракс"! Проклинаю себя за то, что не взял наикрутейший сборник ВИА, начинающийся с томительной и загадочной песни "На дальней станции Сайгур" - все они есть у меня, дурака, на разных пластинках. Взял вместо неё Алёшу Димитриевича. Но Алёша Димитриевич это не круто, а официальная эстрада 60-70-х это реально круто, это ТЕМА. После магазина, кстати, пошли с Викой и Гороховым в "Апшу" и вспомнилось. Как в первый раз оказался там во время запредельно мерзотного "концерта" этого микроскопического убожества, любимца московской подтирочной журналистики, Псоя Галактионовича Короленко. Убожество с гаденькими ужимками перекривляло советские гражданские песни (сегодня речь не о них, но всё равно). После того, как я несколько раз подряд в деликатной, тактичной форме высказал своё неудоволствие существованием на свете этого пидораса, с соседних столиков потянулись меня бить, а Данил Евстигнеев подошел к Псою Галактионовичу и попросил петь потише. А лучше - вообще не петь. Забавно, что Убожество сильно перешугалось этой русской народной просьбы. Сразу суетливо закивало, засоглашалось и заткнулось. И до меня вдруг дошло, что он просто кабацкий лабух. Кабацкий лабух и ничего больше. Радио-шансон. Под "текилку". Терпение и прощение - это для наших. Остальные пусть поют потише, а лучше - заткнутся. А Таривердиев и Дербенёв круче, чем Дэвид Бауи и Боб Дилан, конечно. Боб Дилан - это корм для лохов. У кого есть фото Татьяны Анциферовой? Меняю на Боба Дилана. |
|
man_with_dogs
|
3:19a | Макс Хаммер - Честь и Кровь. Полевое руководство (гл.4) Нашёл довольно мирные инструкции Макса Хаммера для Чести и Крови (мирные т.к. открытая информационная часть работы и должна быть такой: "Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны." ... (см.ниже)) В главе 4 упоминается Сопротивление без лидера, потому привожу её целиком. Также на сайте БХ есть ещё полезная и интересная информация. Например: в тюрьме #1, в тюрьме #2. :: предисловие :: Главы .:: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 ::. Макс Хаммер Blood & Honour: Field Manual [ полевое руководство ]. Глава 4: НАСИЛИЕ И ТЕРРОР. Это довольно важная глава, хотя наши враги явно переоценивают значение темы, вынесенной в заглавие. Несмотря на это, мы должны рассмотреть все интересующие нас аспекты, приняв во внимание всю серьёзность их последствий, поэтому я буду по возможности аккуратно писать об этой теме, чтобы не вызвать инсинуаций ни со стороны друзей, ни со стороны врагов. В школе нас учили, что только те используют насилие, кто не умеет воспользоваться иными средствами убеждения и у кого недостаточно силы воли противостоять вовлечению его в кровавые разборки, возникающие исключительно в силу юношеского максимализма. Иными словами: на теории - одно, в действительности же совсем другое. Это может показаться циничным и уж точно не "политкорректным", но насилие бывает разное, также как разными бывает и его причины. Инстинктивное насилие самозащиты, естественно, наиболее приемлемо для общества. Менее привлекательно в глазах окружающих выглядит спортивное насилие хулиганов, будь оно индивидуальным или в организованных группах. То же самое можно сказать и о случайном уличном насилии бритоголовых (которое фактически может быть мотивировано исключительно выживанием в непрекращающихся войнах между бандами анархистов и иммигрантов с одной стороны и патриотических скинов с другой). И у байкеров существует долгая традиция применения насилия во всех формах и проявлениях. Легко презирать и осуждать этих людей как "бессмысленных головорезов" и "преступных скотов". Не так уж легко направить эту агрессивную энергию в политическое русло, но зато это даст отличные результаты, когда будет использовано в наших интересах. Я уверен, что когда "настоящий патриот", принимая участие в демонстрации, встречается лицом к лицу с озверевшей толпой красных, то он желает, чтобы было как можно больше "головорезов" и "жестоких типов" в нашем собственном лагере. А иначе кто ещё сможет составить основу наших сил безопасности? Существует также другой вид насилия, который, по крайней мере, в некоторых европейских странах является общепринятым это агрессивные массовые демонстрации. Если фермеры Франции могут применять насилие, митингуя против государственной распродажи и полицейской жестокости, то не должно быть никаких моральных сомнений в допустимости использования силы, чтобы защитить свой народ и свою страну. И если есть любой повод к насилию, то эти причины должны быть более мотивированными и конкретными, нежели у наших "оппонентов". Это чистая логика, но всё ещё приходится повторять одно и то же. Нельзя сомневаться: полумеры не принесут вам Победы, а лишь приведут к поражению. А наши политические враги лишь получат выгоду от нашего поражения. Красные полагаются на насилие. И вовсе не потому, что они не верят в свои собственные бредовые глупости, а потому что насилие более эффективно, особенно при их численном преимуществе. Они применяют насилие также потому, что, проломив голову "нацисту", вы редко получите неприятности с законом; более того пресса сразу же объявит вас героем. Сколько ещё мы будем позволять этим анархистским ублюдкам, продажным капиталистам, коммунистам и сионистам оскорблять и насмехаться над нами? Пацифизм это идея для глупых мечтателей и расовых ублюдков. Насилие как самозащита - естественно и неоспоримо. Но нападение, как говорят, является лучшей формой защиты. Куда это нас приведёт? С тех пор как Адольф Гитлер отдал свою жизнь в берлинском бункере за нашу расу, националисты и сознательные белые люди (к которым применим также термин Арийцы) находились в глухой обороне. Разве не настала пора начать сопротивление? Казалось бы, это можно понять, что пора доставать свои ружья и валить всех подряд. Но на самом деле время для этого ещё не пришло! Слишком многие храбрые соратники были схвачены ZOG'ом и брошены в тюрьмы из-за игр с оружием и боеприпасами. И я преднамеренно использую это слово, потому что в 88 % случаев мы видим людей, не использующих оружие, а скорее коллекционирующих его или хвастающихся им, что, конечно же, привлекает агентов ZOG, которые тут же слетаются словно мухи на дерьмо. В большинстве остальных случаев, применение агрессии и насилия было скорее спонтанным, а не тщательно запланированным актом революции. Исключением является "The Order" и ряд других наиболее организованных и тщательно спланированных акций против режима ZOG. Что же касается организаций, открыто использующих насилие в своих действиях, то я полагаю, что Combat 18 это не только самая известная из них, но также и одна из немногих, которая сохранилась по сей день. Хотя C18 (по крайней мере, пока) не очень активны на действующем фронте. Гораздо больше организаций и индивидуумов ГОВОРИТ о революционном насилии. Большинство из них искренни, но есть, несомненно, также и вражеские провокаторы, которые подводят честных патриотов к нарушению закона, сдавая их потом властям на расправу. Примеров тому - множество. К сожалению, нет никакой гарантии, что реальные действия приведут к успеху, а не к тюрьме. Тот, кто действительно выбирает опасную дорогу активного, а не теоретического вооружённого сопротивления, должен трижды подумать по поводу участия в таких опасных подпольных акциях. Подпольная организация должна также тщательно планировать свои действия и избегать любого контакта с легальными националистами. Это необходимо не только для своей же собственной безопасности, но и для того, чтобы не подставлять соратников, занимающихся обычной политической работой, призывая эти организации к подрывному насилию, которое могло бы быть определено как терроризм. Что касается легального НС движения и патриотических партий, то им не следует на-прямую участвовать или хотя бы активно поддерживать акты политического терроризма. С другой стороны, патетические нападки от некоторых "умеренных" групп (некоторые из которых, к сожалению, причисляют себя к "B&H"), по причине своей собственной мелочной безопасности осуждающие применения прямой силы, есть не только свидетельство их трусости, но и приводит к расколу Движения в целом, что намного хуже. На данной стадии борьбы необходимо иметь ясное представление о ситуации, в которой национал-социалисты, равно как и все белые патриоты, оказались. Мы должны задать сами себе несколько важных вопросов. Что такое терроризм? Это классический "безумный бомбист", или вооружённые партизанские группы? Кто является самым главным террористом? Те, кто преднамеренно стремятся лишить нас наших гражданских прав, свести на нет нашу политическую свободу, насмехаются над нашим историческим наследием, извращают нашу национальную культуру и в конечном счёте истребляет нашу расу? Или те, кто за неимением другой альтернативы сопротивляются, используя насилие? СМИ и все левые с радостью прославляют любое вооруженное сопротивление, берущее начало от левых взглядов. Курды угнетаются, и поэтому имеют право участвовать в террористических актах не только в Турции, но и во всей Европе. Равно как и мусульманские албанцы в Косово или чечены. Естественно, здесь же любая индейская красная банда из Латинской Америки. А также IRA, отвергающая национализм, и палестинцы, пока они не представляют серьёзной угрозы "Израилю". Даже итальянские Красные Бригады убийц и Baader-Meinhof группы из Германии вызывают определённые восхищения у красных радикалов. Фактически, во всём западном мире коммунистические и анархистские группы совершенно серьёзно проповедуют насильственное свержение капиталистической системы. Но их не трогают. В то же время любая националистическая группа, которая даже не использует насилие, а только намекает на возможность его использования, преследуется законом и сразу же запрещается. Очевидная при-чина этому в том, что все действия полоумных леваков не представляет никакой реальной угрозы для ZOG. Все они на самом деле и есть собственные политические бандиты режима. Система, таким образом, стремится породить хаос, чтобы отвлечь людей от реального сопротивления марксистам, капиталистам и сионистам, и направить их против националистической оппозиции. Пример из Швеции точно подтверждает мои слова: в то время, как в Хельсингборге судили троих национальных революционеров из B&H за то, что они распространяли WP музыку, красные ублюдки дотла сожгли студию националистической рок-группы Ultima Thule в Никопинге. В то время, как одна клешня ZOG пытается конфисковать (уничтожить) патриотические компакт-диски, её другая клешня сжигает дотла источник компакт-дисков, не медля ни минуты! Что случилось со свободой творчества? Как смеют эти лицемеры стенать по символическому сжиганию в Третьем Рейхе извращенческой и подрывной литературы? Что хотят показать преступники из ZOG такими действиями? Это ведь чистое подстрекательство к противодействию террору (анти-террору). Если приведённого доказательства недостаточно, то вот следующее. Попирая реальное европейское единство, еврейский "европейский союз" ("Jewropean Jewnity"), банкиры и бюрократы, безродные космополиты и предатели устраивают истеричную кампанию против Австрии, которая осуществила своё право принимать участие в выборах и проголосовала за то правительство, которое посчитало нужным выбрать. (Держу пари, что в этот момент ZOG пожалел, что Австрия (Ostmark) не является теперь частью Германской республики, которую он тотально контролирует). В то же самое время, любого коммуниста, прокоммуниста или посткоммуниста принимают в европейские правительства, тратя мультимиллиарды на бестолковый мартышкин труд с самой большой коммунистической диктатурой всех времён и народов, а именно с Красным Китаем. Как я уже говорил, всё это толкает к соблазну поиграться с идеями насчет вооружённого сопротивления, использования тактики террора, саботажа и свержения гнета ZOG насильственными методами. И те сегодняшние правители, которые принимают участие в санкционированном государством терроре, просто не имеют права и не должны кидаться обвинениями по поводу вспышек так называемого "нацистского" анти-террора. Вся ответственность за террор лежит исключительно на тех, кто подавляет права других и угрожает самому существованию этих людей. Поэтому выскажусь более ясно. Разумно ли будет воспользоваться теми немногими вариантами, которые так называемая демократия всё ещё оставляет нам? Лично я считаю, что мы должны попробовать работать в пределах системы - в пределах здравого смысла. Те принципы и идеи, которые мы представляем, никогда не могут быть поставлены под угрозу компрометации, независимо от того, что режим требует от нас. Но применение насилия время от времени (будь то самооборона или необходимые акции) является неизбежным. Но мы должны пробовать использовать все возможности. Некоторые думают иначе. И их мнение тоже должно уважаться, а не осуждаться. Ни у кого нет гарантированного рецепта для победы. Напротив, настоящий революционер мог бы указать на историю послевоенных НС/националистических движений, которая представляет собой длинную череду неудач и провалов. Но те, кто готов рисковать своей собственной жизнью, жизнями своих соратников, а возможно даже и жизнями невинных прохожих, несут большую ответственность, к которой не стоит подходить без должного внимания. Без духовного развития и необходимой физической подготовки эти люди не добьются поставленных целей. Их героизмом и инициативой можно будет восхищаться, но это никогда не сможет восполнить потерю храбрых товарищей или оправдать всю тщетность усилий, которые были предприняты. Данная книга - это прежде всего руководство для политической работы, написанное для сторонников "B&H", а не руководство для ведения партизанской войны. Если вам нужно последнее, то такие инструкции доступны в книгах по выживанию, диапазон которых простирается от армейских учебников до "Поваренной книги анархиста". Поэтому я не намерен останавливаться на деталях военных операций. Скажу лишь, что даже в этом вопросе существует несколько вариантов ведения боевых действий. Мы принадлежим к числу тех соратников, которые верят в относительно новую стратегию Сопротивления без Лидера, что означает создание и существование маленьких групп национал-революционеров (включая одиночек), действующих независимо друг от друга и наносящих ущерб системе посредством силовых методов и/или саботажа. Известный американский НС активист Луис Бим писал: "Федеральные ищейки в самую ПОСЛЕДНЮЮ очередь хотят иметь дело с тысячью маленьких и призрачных ячеек, выступающих против них. Не трудно догадаться почему. Такая ситуация самый настоящий кошмар для правительства, которое, как оно само считает, знает про всех своих противниках, про всех тех, кто выступает против него. Федералы обладают огромным преимуществом как людских и финансово-материальных, так и информационных ресурсов, они способны в любое указанное им свыше время направить весь свой гнев и все силы против нас. Один-единственный кубик, изъятый из пирамиды, может разрушить целое. Принимая это во внимание, можно сказать, что только тактика Сопротивления без Лидера не даёт федералам ни одного шанса уничтожить мало-мальски существенную часть нашего Сопротивления". Другой известный американский национал-революционер Джон Метцгер (White Aryan Resistance) высказался на этот счёт так: "Сопротивление без Лидера - право для фанатиков-одиночек, которые приняли идеологию расового и личного выживания и готовы применять любые средства для достижения своих целей. Организации со сложной инфраструктурой в настоящее время это всего лишь напрасная трата времени и денег. Одиночки или небольшие группки обладают гораздо большими возможностями. Нужно ли сионистам видеть бесконечные митинги, чтобы считать нацистов своими врагами? Нужен ли волку охотничий билет, чтобы охотиться на оленей? Сопротивление без Лидера это не окончательная стратегия, но на данном этапе борьбы это лучший вариант. Люди присоединяются к группам и организациям, чтобы ощутить с собой силу всей группы. Я же говорю, если Вы не сильны, то никакая группа не сделает Вас таковым". Некоторые, наоборот, видят в стратегии Сопротивления без Лидера хаотичные и неэффективные провокации против колоссальной мощи ZOG. Они предпочитают боевые действия классического партизанского стиля ведения войны с центральным руководством и строгим следованием "старой" школе. (Смотри интересную и нашумевшую статью на эту тему в журнале "Resistance", зима 2000.) Я посвятил теме Сопротивления без Лидера одну из своих статей в журнале "B&H Scandinavia" (# 3) и пришёл к выводу, что существуют как плюсы, так и минусы в этой тактике. Стиль Сопротивления без Лидера лучше всего подходит для США, обладающих огромным размером и особым менталитетом. Америка имеет долгую и устойчивую традицию линчевания, которая вряд ли существует в европейских странах. Северные страны являются намного меньшими по размеру, так что действия анонимных ударных групп там затруднены. Это вовсе не означает, что не предпринималось никаких попыток подорвать устои общества посредством индивидуальных действий в скандинавских странах. Красные начали их в начале прошлого столетия и возродили традицию снова в 60-х и 70-х годах. В Норвегии в семидесятых и восьмидесятых действовали одинокие НС-волки, в Швеции национал-революционные товарищи из Арийского Братства совершили несколько террористических актов, следуя теории Сопротивления без Лидера. Изрядно нашумело дело так называемого Лазерного Человека, который в течении длительного периода времени отстреливал иммигрантов. А убийство марксистского премьер-министра Олафа Пальме в Швеции, может быть, тоже было примером применения на практике теории Сопротивления без Лидера. Но если за убийством (как в случае с Пальме) стоит мощная организация, то существует риск, что убийцы будут пойманы, независимо от того, кем они являются красными, голубыми или коричневыми активистами. Также существует риск того, что некоторые националистические лидеры будут пытаться продвигать идеи в массы, стремясь оставаться с "чистыми" руками, пытаясь избежать ответственности за подобные действия. Шведский филиал Белого Арийского Сопротивления (VAM) в итоге развалился именно поэтому. Его действия были спонтанны и плохо подготовлены явный признак не планомерной стратегии индивидуальной войны, а свидетельство сиюминутного "вдохновения". Так применима ли тактика Сопротивления без Лидера? Ответ на этот вопрос лежит где-то посередине между её приятием и неприятием. Необходима "золотая середина". В некоторых странах Сопротивление без Лидера очень даже желательно и рекомендуемо. В некоторых странах, например, в Германии, где наиболее сильна сионистская диктатура, Сопротивление без Лидера должно стать непреложной истиной для каждого несгибаемого национал-социалиста. (Rote Armee Fraktion прямо на глазах изумленных офицеров из Штази должно превратится во Фракцию Коричневой Армии!) В Скандинавии - особенно в Швеции и Дании в настоящее время существует хорошо организованное НС движение, причём довольно многочисленное. Эти организации готовы действовать легально, если "демократия" позволит им это. Но они также могут и изменить свой modus operandi (способ действия), если это станет необходимым. Единство действительно означает силу, а хорошо организованное движение из сильных личностей умножает эту силу на число его участников. С другой стороны, некоторые соратники лучше всего действуют самостоятельно, их действия носят такой характер, что полная анонимность просто необходима, так как никакая организация не сможет взять на себя ответственность без опасности навсегда лишиться своего легального статуса. В прошлом году газета "Вашингтон Пост" писала, что анонимные одиночки, которые ходят на митинги, но не выступают на них, слушают, но не делают своих собственных заявлений, а затем занимаются своим подрывным и кровавым делом, - самая большая угроза обществу и наиболее опасные враги для ФБР. Этих одиноких белых волков надо уважать и предоставлять им полную свободу действия, чтобы они и дальше преследовали врагов нашей расы. Они не ждут поддержки и помощи, но они заслуживают понимания и одобрения. Какой бы путь вы ни выбрали, в конечном счёте, это ваше дело. Неважно, состоите ли вы в организации и плечом к плечу вместе с вашими НС соратниками сражаетесь с врагами, или же вы выбрали мрачную и одинокую дорогу индивидуального терроризма, вы должны отдать всю свою энергию, сердце и разум ради Победы! |
| Saturday, August 7th, 2004 | ||
ilich
|
6:48p | Разговор с Фрадковым о поэзии Михаил Ефимович, кто, на ваш взгляд, лучший поэт нашей эпохи? - Думаю, Владимир Владимирович, это Михалков. Да, вы правы. Патриарх. Хотя Розенбаум мне тоже очень нравится. по мотивам Current Music: wfmu |
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
holokost
|
2:50a | Если бы вы знали, сколько всего мне мне приносит такое простое занятие, как... Ну вы поняли. Да, да, да, вы правильно всё поняли. Но я всё=таки прошу соблюдающих евреев ответить, без насмешек, на вопрос, который я задала ниже. В субботу можно или нельзя? Updt. Выянилось, что Заповедь про "плодитесь и разнмножайтесь" была дана до Заповеди про Субботу. Посплю ещё спокойно. |
| Saturday, August 7th, 2004 | ||
|
er2000
|
5:31p | Еще есть совершенно замечательный колониальный фильм Смокинг, с самым лучшим актером Джеки Чаном. Про то как последний (шофер-китаец, который не умеет даже драться кунфу) раздобыл специальный Английский Смокинг у своего хозяина Англосаксонского Шпиона, и сразу стал тоже Англосаксонским сверхчеловеком -- научился драться, элегантно подхватывать падающие стаканы и танцевать мамбо. До конца я не досмотрел потому что самый лучший актер Джеки Чан превратил фильм как обычно в рекламу Мицубиси и Кокаколы с Пепсиколой, но идея понравилась. Здесь очень много показывают тех же старых фильмов которые показывают в России по СТС и РенТВ -- потому что они бесплатные наверное. Всякие ранние траволты пляшущие хастл да балет, ранняя мишельпфайфер поет, --- |
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
| petya | 2:29a | Рядом с Казанским вокзалом вокруг магнитофона сидят цыгане и слушают песню про паравоз, не стучите калёса и кандуктар нажми. |
| Saturday, August 7th, 2004 | ||
|
er2000
|
5:05p | ТВ Все особенно злые враги, такие как андроиды и Доктор Мю в Драгонболл, Драгонболл Зи и Драгонболл ГТ -- англосаксоны. Они рыжие, с металлическим цветом кожи, массивными подбородками и крючковатыми носами. А все положительные герои -- азиаты (анимешного вида, с большими глазами и все такое). |
| Sunday, August 8th, 2004 | ||
pavell
|
2:12a | 1) каленой слезинкой ребенка выжечь мир до горизонта... 2) Слезинка ребенка? Да ее и пить можно! 3) Верните слезинку ребенку! |
shlyahtich
|
1:00a | Бальзак и портниха-китаяночка Фильм "Бальзак и портниха-китаяночка". Франция-Китай. 2002. Китай начала 70-х. В разгар "культурной революции" два студента университета были высланы на перевоспитание в труднодоступную горную деревню. Один взял с собой скрипку, другой - поваренную книгу. Посмотрел вот новое китайское кино по местному каналу. Хорошо, даже отлично. Current Mood: Коммунизм - молодость мира! Current Music: Би-2 - Прощай, Берлин |
uncle_fika
|
1:45a | агага. ужас. жалко, в этом сраном журнале не вылажить голос. Current Music: голос |
|
uncle_fika
|
1:41a | гнусавить отставить. в строй. не пиздеть. руки по толстым ЛЯШкам. Current Music: Дед Морой писает |
|
pirogov
|
1:42a | 1. Терпение. 2. Прощение. Ну и немножко театр. Напомните, кстати, пожалуйста, как звали того итальянца, который написал роман про пустыню. На краю пустыни стоит крепость, в которой вот уже триста лет ожидают врага. Уже и забыли, какой он, а всё ждут. Где-то там Рим, шпоры, карьера, женщины, а тут - красная пустыня, и скука, и пустота, и безграничное терпение. |
|
uncle_fika
|
1:38a | не пиздеть. в строй. подтянуть ретузы. ухмыльнуться. не пиздеть. и т. д. хм. Current Music: азбука морза |
|
uncle_fika
|
1:35a | подстриг голову. побрил лицо. поел. хм. жду. Current Music: у |
