Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 125 most recent ones.

[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]

Tuesday, February 10th, 2004
zapitaya	12:39p	"Восемнадцатого, в среду Я в Москву ебаться еду!" - всем фтыкаться неспеша, как пиздит мосье le_chat. (Comment on this)
pioneer_lj	12:35p	Либеральные СМИ как источник психопатологий Мы всегда подозревали, что либеральные СМИ вредят психическому здоровью народа (и делают это сознательно). При освещении терактов их главная цель индуцировать психозы. А вот как по мнению специалистов психологов следует сообщать о терактах, чтобы не повредить людям (Известия, 09.02.04): Сергей Ениколопов, руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН: После теракта не надо сидеть у телевизора ... - Как должна вести себя пресса, чтобы и правду людям сказать, и паники не создать? - Я бы давал информацию очень дозированно. Иногда показывают свидетелей, которые впадают в истерику, - у них постстрессовое расстройство. Такие сюжеты я бы просто снимал. После Дубровки 24 процента людей, которые смотрели тогда телевизор, получили травму. Это только сидящие у телевизора, не имеющие там ни родственников, ни знакомых, - а психологическая травма была такая же, как и у участников событий! Можно показывать больше материалов о действиях врачей, милиции, которые хорошо и слаженно сработали. Больше места... подвигу! Это дает людям ощущение, что помощь придет, что бы ни произошло. А когда рассказывают, что, дескать, "мне пришлось 20 минут ждать, пока окажут помощь тяжелораненому, а потом залижут мою царапину"... тогда распространяется паника. Ни в коем случае не нужно давать неоднозначных оценок: "С одной стороны, террористы борются за свою землю, с другой стороны, нам от этого плохо, с третьей - то-то..." - То есть стоит на какое-то время перестать задумываться о том, какие у них есть резоны устраивать взрывы? А уже потом оценивать и разбираться? - Оценивать потом... причем даже не через полгода. Это та ситуация, когда оценки должны быть черно-белыми. Профессионалы, конечно, должны анализировать, но на то они и профессионалы. - А обывателю-то что делать? Телевизор выключать? - Если человек знает, что он чувствителен, то лучше чем-то заняться, а не сидеть у телевизора. (1 Comment |Comment on this)
jeronim	12:20p	[iris-ka wants me for a moonbeam] размалеванные куклы, трусы с бартом симпсоном, проваленный диван и растянутые треники. Чернов вчера объяснял, что он ангел. обычный 120 килограммовый ангел, который парит с ночном небе при помощи маленьких мушиных крылышек на гиперзвуковых скоростях. -- Я Ангел. Сверхзвуковой Ангел -- в каком звании? Серафим? -- Хрен тебе! Херувим! -- деловито заявил Чернов, рассовывая по карманам упаковки с сильнодействующими транквилизаторами. Уже через пятнадцать минут херувим расшалился. Украл лампочку из кофейни и десяток открыток (ну он думает, что украл, хотя это обычные флайкардс, но мы его не разочаровываем). Херувим весом в центнер несся на низкой высоте, отражаясь в синего цвета лужах. И только херувима удалось увлечь под землю, как он сразу и неожиданно иссяк. Current Music: Current 93/Cashmore/Heemann - Moonlight, Or Other Dreams... (3 Comments |Comment on this)
ddm	3:15p	Вопрос идеологически подкованным френдам: ВИА Скутер - арийцы, маскирующиеся жиды или продавшиеся кагалу перебежчики??? Current Mood: gloomy Current Music: Эм Си Скута (2 Comments |Comment on this)
krylov	12:10p	Я маленький Ванюша, я очень добрый весь. olshansky предложил своё определение интеллигенции: ИНТЕЛЛИГЕНТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БОРЕТСЯ ЗА ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ И СОСТРАДАЕТ ЧУЖИМ ПРОБЛЕМАМ. Все. Именно поэтому все политические силы России до 1917 года левее октябристов - это интеллигенция, а вот партия СПС - никак нет. Настоящие разделение ведь именно здесь, в социально-эгоистических и классовых вопросах, а вовсе не в идиотическом бреду про коварную "нерусь", которая осаждает страждущую "русь". Государство - есть мирное, а временами кровавое сочетание разных эгоизмов, они же "классы". Своего рода высший эгоизм, который вечно оплачивает благосостояние одних поражением других. Поэтому интеллигенция не любит государство. Национализм - эгоизм пар экселянс, 100%, совершенный эгоизм, возведенный в философию и религию. Интеллигенция поэтому противоположна национализму. Интересно, что его определение по-своему правильно, но несколько неполно. Интеллигент - это и в самом деле человек, который борется за чужие интересы и сострадает чужим проблемам. Однако, важно понять, почему он это делает. На это есть несколько причин. Самая очевидная - прекраснодушие. Человек и в самом деле считает, что где-то там, в бассейне Лимпопо, люди страдают так сильно, что на этом фоне всё остальное меркнет. Заметим, что в каких-то случаях он может быть и прав: в конце концов, бывает же ситуация, когда чьё-то страдание и в самом деле достигает небес. Но тогда включаются механизмы нормальной человеческой солидарности: люди идут сдавать кровь и пересылают тёплые вещи жертвам землятресения или извержения вулкана, или идут добровольцами на чужую войну. Как правило, это обычные люди, неинтеллигенты. Прекраснодушие же есть своего рода страсть: человек всё время выискивает "чужое страдание" и начинает ему сострадать - как правило, на словах. Впрочем, иногда у него есть чем заплатить за свою страсть - то есть деньги или положение, конвертируемое в "позицию". В принципе, прекраснодушные люди были бы безобидны и даже полезны: должен же кто-то радеть за дальних. Увы, они, как правило, являются орудием в руках людей менее прекраснодушных, о которых мы сейчас и поговорим. Во-первых, очень многие из тех, кто "сострадает чужим проблемам", движимы отнюдь не любовью к дальнему, а ненавистью к ближнему. То есть, сочувствие страданиям далёких народов есть своего рода моральная индульгенция тому, кто ненавидит и презирает народ, живущий поближе, "который под окном ходит". Это любовь, рождённая ненавистью и презрением. Ближайший аналог - страстная любовь мизантропов к домашним животным. "Людей ненавижу, люблю собак". Или канарейку. Так, я полагаю, что большая часть искреннего чеченолюбия в России порождено банальнейшей русофобией. С подтекстом - "чеченцы делают с русскими то, что хотел бы сделать я". Иногда, впрочем, ненависть прикрывается любовью очень поверхностно. Например, отечественного разлива любители чьего-угодно-национализма обычно люто, зверино ненавидят национализм русский. "Тут всё понятно". Эти товарищи опасны, поскольку фанатичны. Но есть и ещё один слой - те, кто всем этим манипулирует. Это совсем уж непрекраснодушные товарищи, которые банально используют "глупых людишек" в разного рода политике. Настропаляя и науськивая фанатиков и прекраснодушных на свой народ и своё государство. Правда, со вторыми они говорят откровенно, а первым вешают на уши кой-какое спагетти. Но суть одна. Нехитрая механика этого дела описана у живого классика: Хороший ты человек, Ваня, нравишься ты мне... Ну, давай за встречу... эх-х, мил дружок, вижу, трудно тебе. Да мне-то что народу, народу тяжело. Царизм душит, детей ест. Сырых. Без хлеба. (И заплакал.) Не грусти, не печалься... Давай ещё по рюмочке... Ты огурчиком, огурчиком заедай. Во-от. Ну, как ты там про царизм, это же очень интересно. Они искусственно народ в темноте держат. А надо прожектор, чтобы осветить всё, прожекторами путь указывать. Где копать, куда. Я этому жизнь посвящу. Я даже тут стихотворение... Ну-ну. Вот: Я маленький Ванюша, Я очень добрый весь. Мне хоцца всему миру Пользительность принесть. Здорово! Неужто сам сочинил? Сам. Да, давит, мнёт, душит царизм талантливую молодёжь... Кстати, до "царизма" тоже своим умом дошёл? Не, есть люди. Интересно, интересно. Кто же это? Очень хотелось бы поговорить. Вообще-то нельзя. Эй, человек, сочини-ка ещё графинчик. Но вам скажу, нельзя не сказать. Человек вы уж больно хороший, добрый. Есть три друга у меня: Мордка Вспышкин, Лешек Масонковский и Фриц Розенкройц. От них всё: и правда и книжки. Это люди. Они мне жизнь дали. Они тебе, ду... Гм-гм. Да. Ну так что они говорят? Россия она вредит всем, пакостит. Жандарм Европы. Без неё, знаете, как бы развитие пошло? Но она может и свет миру дать. Надо только её разделить. Как это? А так... Тут насчет графинчика... О-па... Так вот. Надо, во-первых, Великую Польшу сделать. Это Масонковский тебя научил? А вы откуда знаете? Ну так, случайно. Наобум сказал. А-а. Но вы правильно, точно угадали. Великая Польша, и чтоб у неё и Литва, и Белоруссия, и Малороссия. И тогда будет интернационализм. Дружба народов. Но это не всё ещё. Надо Прибалтику Германии отдать. Она передовая, а у нас русопяты чухну и латышей живых в землю закапывают. Ну, потом черту оседлости отменить, принимать евреев в университеты вне очереди, потому что они пострадавшие. И вообще всем евреям пенсию выплачивать пожизненно, как жертвам русской дикости. Ну, единовременное пособие за погромы раздать золотой запас. И тогда сразу счастье начнётся. )( (11 Comments |Comment on this)
gagin	11:55a	как жонглер А вот как я когда-нибудь буду-смогу писать ''multithreading,'' a technique that makes the computer execute several commands at once, like a juggler handling multiple balls (Comment on this)
anarchist_2001	3:42a	Я проснулся отчего-то в 2:30 ночи с ощущением неясной тревоги - как будто зазвенела внутри нечаянно задетая кем-то струна... Сижу вот, уже битый час. Зажег в комнате и в ванной свет. Неизвестно зачем. Неизвестно зачем. Current Mood: disturbed Current Music: шорохи в стенах, гудение труб... (1 Comment |Comment on this)
escogido	11:25a	мужская логика "знаешь, как это говорится: он обещал ей любить ее вечно, и любил ее вечно... года три. а потом разлюбил. здесь "вечно" это не срок, а выражение силы чувства. но ничто не вечно, и тот, кто любил ее вечно, уже не он, и та, кого он любил вечно, уже не она." "мужская логика -- скажешь ей, что она самая красивая, так она и решит, что красивее ее никого нет." "хочешь ехать к ней на полгода? уезжай на полгода. может быть, ты вернешься через неделю, но уезжай на полгода. и потом так и будешь вспоминать: уехал к ней на полгода, но вернулся через неделю. или через полгода. главное, не уезжай на неделю." Current Mood: calm Current Music: Paul McCartney - Cafe on the Left Bank (2 Comments |Comment on this)
aqualung	11:09a	Хочу в весну! Current Music: Der Blutharsch - Inutiles (1 Comment |Comment on this)
reincarnat	10:52a	Цитата ...Напоминаю, что февральская революция 1917 года произошла исключительно из-за того, что департамент полиции хотел "пробить" повышение зарплаты. Они перестали на несколько дней контролировать хлебных спекулянтов (ассоциации, ассоциации) в расчете устроить беспорядки, а потом "с блеском" их ликвидировать... с форума Хазина. (2 Comments |Comment on this)
meshulash	9:42a	После компилляции философское Программирование - это процесс производства ошибок, направленный на исправление ошибок и осуществляемый в условиях, порождаемых ошибками. (8 Comments |Comment on this)
jeronim	9:52a	Смотрел "Техасскую резню бензопилой". Много думал. Кажется, что с психологизмом они в этой картине немного переборщили. Сопереживал главному герою, молодому человеку по прозвищу Кожаное Лицо. Закончилось драматично - похотливая стерва отхватила ему топором руку и чуть не сбила машиной. Все же кинематограф не так уж плох. Посоветуйте, на что еще сходить? Current Music: Quattro Bravo Eballieros - Goim (9 Comments |Comment on this)
tasyawc	12:47p	дождь, между тем. (4 Comments |Comment on this)
freez	8:49a	Рассказывают, что ходжа Насреддин держит в чулане Страшное Вервие, доставшееся ему в наследство от далёкого предка по отцовской линии, ассасина. Каждый четверг ходжа собирает домочадцев за обеденным столом, извлекает из старинной шкатулки ветхое Вервие, кладёт на стол и приказывает жене и детям бояться. По истечению часа страх проходит, Насреддин запирает Вервие в шкатулку и уносит в чулан - до следующего четверга. (8 Comments |Comment on this)
dirty_di	9:53a	ЖЖ-исследование. часть 2 О том что Живой Журнал невозможен без Поста (он же Сообщение) мы уже говорили. Пришло время обратить наши взоры на Комментарий. Представим на минуту, что Комментариев нет. Картина получается просто ужасная. К примеру, юзер А написал Пост, противоречащий всем возможным принципам юзера Б, и юзер Б лишен возможности опровергнуть построения юзера А или хотя бы послать его по известной ссылке. Преступление против человечности, достойное гаагского суда, скажете вы? Мы лишь молча кивнем головой. Итак, Пост без Комментария это даже хуже чем водка без пива (голова не болит, но и приключений не нашел), это прямо таки секс без оргазма какой-то. Убедившись в абсолютной необходимости Комментариев, идем дальше. Комментарии, по нашему нескромному мнению, делятся на две большие группы: 1) Толковые. Комментирующий развивает мысль комментируемого или же, напротив, опровергает ее, используя аргументированные доводы и не прибегая к оскорблениям оппонента. Возможно, вы не поверите, но такие комментарии бывают. 2) Бестолковые. Которые в свою очередь делятся на: a) Приятные. Комментирующий выражает Комментируемому восхищение, иногда граничащее c грубой лестью. b) Неприятные. Комментирующий хамит Комментируемому, часто с целью провокации. c) Никакие. Чего сказать-то хотел? Мысль Комментирующего неясна. Юзер, чьи Cообщения собирают огромное число Комментариев, втайне гордится собой, надувает щеки, и тратит большую часть рабочего времени на ответы Комментаторам. Юзер, чьи Cообщения не привлекают внимание других юзеров, страдает, думает о собственной никчемности, и постоянно проверяет почтовый ящик. А про анонимные комментарии вы и сами все знаете (1 Comment |Comment on this)
establishman	8:11a	ding ding motherfucker паром какандокало.ру отходит от этого берега реки Стикс. see you in panama, xa-xa-xa-xa. Current Music: Пиииииииииииииииииииииииииииииииииии...
stavrogina	8:28a	КМПкВ // мрачно ...КМПкВ, я уже точно знаю, что я сделаю первым делом - я отосплюсь. По-настоящему... Но вначале надо прийти к власти :) (Comment on this)
schloenski	5:23a	Служебно-маразматическое Сижу, составляю экзаменационные варианты по курсу "Операционные системы". Дошёл до дедлоков. Во время написания билета по ним, в аккурат при попытке нарисовать картинку deadlocks.eps компьютер аккуратненько так завис. Дедлоки... (Comment on this)
gagin	8:09a	ax3+bx2+... Как повернуть тренд в нужную сторону? Измените степень многочлена в экселе! (1 Comment |Comment on this)
nalymov	7:51a	Юбилейное Вспомнил вдруг, что иранской революции в эти дни - 25 лет. Как время-то летит. За четверть века население Ирана удвоилось, и сейчас меньше половины иранцев помнят о том, что при шахе жилось не так уж и плохо... (5 Comments |Comment on this)
nalymov	7:42a	Подумалось Достижения инородного хозяйства (3 Comments |Comment on this)
avva	6:28a	о лженауке и борьбе с ней dimrub опубликовал ссылку на материалы заседания президиума РАН о лженауке. Он считает, что комиссия по борьбе с лженаукой при РАН хорошее и полезное дело. Я в этом отнюдь не уверен. Любую государственную организацию следует оценивать не только по благим намерениям агитирующих за её создание, но и с точки зрения того, что скорее всего выйдет с имеющимися кадрами. В данном случае мы имеем дело с неформальной "комиссией по борьбе с лженаукой", председатель которой, академик Кругляков, начинает свой доклад с абсурдных и популистских обвинений непонятно кого в сознательном оболванивании населения: В обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь. [...] это не точка зрения невежественного журналиста, это заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через СМИ. [...] Людей отучают мыслить критически, но приучают верить. Кстати, такие же попытки предпринимаются и в сфере образования. И так далее. Кто же эти "влиятельные силы"? Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных "приборов", излечивающих до 350 (!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес. Больше никаких примеров "влиятельных сил" академик Кругляков не приводит. Глупость картины мира, в которой бизнесмены, продающие "приборы" "влиятельная сила в обществе", сознательно "заказывающая" анти-научные статьи и "систематически преднамеренно оболванивающая" население, в дополнительных комментариях не нуждается. Академик Кругляков либо глупец, либо демагог. Выбор суров и неприятен. В обоих случаях кому нужен такой председатель комиссии по борьбе с лженаукой, и кому нужна такая комиссия? Многочисленные примеры в докладе Круглякова и замечаниях других учёных на этом заседании подавляют (хотя стоит отдельно упомянуть слова С.П.Капицы, резко противоречащие в их анти-лженаучном тоне тому лженаучному бреду, который он извергал совсем недавно). Но лженаука и лженаучные теории и заблуждения в изобилии присутствуют сегодня везде, во всех странах, в огромном количестве, и вовсе не факт, что именно в России в этом смысле положение особенно тяжёлое. Мне кажется, что нужно отделить проблему лженауки, шарлатанства, многочисленных старых и новых "предсказательных" теорий и систем (сюда относится и астрология) в обществе от проблемы использования всего этого в рамках государственных программ и действий. Первое часть культуры современного (и не только современного, конечно!) общества, весьма значительная и обширная часть, и наивно было бы рассчитывать на то, что какая-то комиссия при какой-то академии возьмёт и "победит", скажем, астрологию. Со вторым, с другой стороны, можно и нужно активно бороться. Победы на этом пути вполне возможны, пусть и не полные и не окончательные. Мне кажется к тому же, что обычно лучше и важнее в таких случаях бороться не с самими шарлатанами, а с теми механизмами, которые позволяют им получать государственную (гражданскую или военную) поддержку: несовершенством управления или коррупцией. Возможно, как раз не помешало бы существование комиссии, занимающейся контролем именно над качеством научных исследований или технологий, получающих государственную поддержку. В основном такой комиссии пришлось бы заниматься не столько "борьбой с лженаукой", сколько борьбой с коррупцией и выработкой чётких, прозрачных и авторитетных механизмов контроля, использующих мнение признанных в своих областях экспертов. (26 Comments |Comment on this)
Monday, February 9th, 2004
enot	11:15p	К событиям в метро Эти ссылки на память Один человек ведет себя нормально == только равнодушным не прощу == Другой странно и все страннее Я же вспоминаю свою многожды рассказанную - и в журнале тоже - историю о том, как 11 сентября 2001 г. моего сотрудника-палестинца с именем Мохаммед Ата[...] - имя значилось на его ID, прицепленном к лацкану пиджака - приложили несколько раз головой о стенку в туалете у клиентов - сотрясение мозга, инвалидность. Виновных не нашли. Когда мы с ним до того болтали в ланч, он, в частности, объяснял, почему он конкретно не любит террористов - там в Израиле у его мамы погибла знакомая или подруга в теракте, что-то в таком духе, вообще-то семья его в Иордании и в Канаде, а до того в Кувейте, сейчас уже не восстановить детали, но то, что его приложили головой о стену не за веселье в день 9-11, а просто так, от животного страха и ненависти, это точно. За лицо и имя, просто за лицо и имя.
ded_maxim	10:16p	Pitchfork: убивать! убивать! убивать! Кстати, упомянутый ранее сайт Pitchforkmedia -- это вообще песня. Они публикуют ежедневные рецензии, дисков по пять, причём умудряются писать и про indie типа The Unicorns или Current 93, и про мэйнстрим навроде The Strokes или The White Stripes, и даже про говнюков типа Эминема. Причём всё это сопровождается типичным кампусным эстетством (упоминают Гарольда Блума, Дерриду, постструктуралистов и т.д.) плюс этаким нарочитым праксисом закона отрицания отрицания (indie kiddies отрицают Эминема, а мы отрицаем их, мерзких снобов, и слушаем Эминема). Что мы наблюдаем? Слияние корпоративной деловой модели с псевдоандерграундным этосом. Что называется, пришли адвокаты с бухгалтерами и всё засрали, ага. Хотя сайтец-то местами очень даже неплох, однако. Мало кто ещё публикует по пять рецензий в день. Current Mood: sleepy Current Music: Кооператив Ништяк - 25 ДЖОНОВ ЛЕННОНОВ (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, February 10th, 2004
readerz	2:26p	Неожиданность Наблюдая зимой белый снег за окном, мы не удивляемся, но как бы мы удивились, увидев белый снег летом. Вывод: причина удивления лежит не в самом факте появления снега, а в факте его неожиданности. Посему мудрец ничему не удивляется, ибо ожидает всего. (Comment on this)

[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]