[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 375 most recent ones.
| Wednesday, February 11th, 2004 | ||
gollie
|
2:53p | Маркетинг у нас пока отстает А вот мне интересно, если гомосексуалистам теперь можно жениться, то почему на валентиновских открытках до сих пор только мужик с бабой? Непорядок. Куда смотрит полиция толерантности? |
ded_mitya
|
2:26p | Гениальное ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} azz750 нашел.Там в принципе весь тред - мама, не горюй, Туши Свет Кидай Гранату(тм). А гвоздь программы там eugenegp. Мои любимые репризы: А я буду объяснять проректору технического вуза, что для лечения его сына не годится торсионное поле на основе серы с концентрацией 10 в минус 60 (препарат Sulfur 30), нам нужно разведение 10 в минус 400 (Sulfur 200). А он будет говорить - "ну какая разница, там же все равно нет ни одной молекулы серы... Если разводить серу скажем, в воде, то это один атом на примерно 10е35 молей воды, т.е. на 1.8е30 тонн. Как ты, мил человек, ложкой отмерять это будешь? Или ты пациянту клизму из океана собираешься ставить? Очень много крутится вокруг так называемой "памяти воды", например, установления молекулами устойчивых связей, формирующих сложные стереометрические образования. Вообще говоря, в упорядоченном пространстве в противовес случайному,стохастическому явно содержится информация. Все бы ему оккультизъм приписать. Вместо водородной связи с энергией около 1000 см-1 (1/8 электрон-вольта). Мне смешно читать - я занимался и ван дер Ваальсовскими, и водородными кластерами. Что касается *памяти*, то структура таких кластеров определяется потенциальной энергией взаимодействия. Чем писать хуйню, почитал бы работы R.J.Saykally (Berkeley), он в частности, в Science это публиковал. Вы исходите из положения, что внутри электромагнитного взаимодействия нет дальнейшей классификации. С точки зрения физического пуризма это может быть и верно. А сточки зрения оккультного идиотизма - нет, разумеется. Найти бы, где плодятся, да сбросить туда Лунную Бомбу. Current Mood: hysterical Current Music: Дочь Монро и Кеннеди - Сегодня |
pbl
|
9:37p | А один чукча поймал шамана и накидал тому в бубен. Current Mood: herukious |
drosselmeir
|
9:37p | Я вернулся. Изучаю новости. |
krylov
|
10:20p | Формула оценки причинённого зла Очень хорошо написано на тему "еврейского вопроса" у trankov.Одно . В принципе, нет ничего удивительного (и даже обидного) в том, что евреи хуже всего относятся к русским (которые сделали им меньше всего зла). Дело в том, что любые народы - не только евреи, но практически все, прошу не обольщаться - оценивают причинённое им зло по формуле: (количество реального зла) / (статус делающего зло). Если зло причиняется уважаемыми людьми (например, сильным, "культурным", или хотя бы гонористым), то оно переносится как-то легче. "Хозяева поучили", и ладно. Если же зло причиняется презираемым и ничтожным противником, то оно становится совершенно нестерпимым. "На нас подняли руку эти ничтожества!" Ничего особенно удивительного в этом нет. Идёт это от животных. Если тебя ударил омега, это непереносимое оскорбление, смываемое только кровью. Если гамма - "надо потерпеть". А пинок от альфа-самца - это, пожалуй, ЧЕСТЬ. "Собственной рукой приложить изволили". А то и - "в рыцари посвятили". Формулы расчёта статуса у каждого народа свои (это отдельная тема; думаю, здесь нужны эксперименты) . Забавно, однако, то, что статус обидчика обычно растёт от количества причиняемых им обид, причём иногда быстрее, чем вес общей обиды. (О причинах - см. выше про альфу и омегу.) В результате получается парадокс: одна обида переживается как тяжёлая, а десять - уже как терпимые, потому что обижающий завоевал в глазах обижаемого право обижать. "Учат нас". Правда, статус обычно растёт только до какого-то предела, выше которого он уже не поднимается. Поэтому, если обиды продолжаются и дальше, общая сумма счёта будет расти. Повторяю: это свойственно всем, тут евреи ничем не выделяются. Это объясняет, в частности, ненависть прибалтов к русским и заискивание перед немцами. Немцы - высокостатусный народ, господа. Ну, вешали - "когда-то там, давно". "Зато научили нас порядоку и чистоте на улицах". Русские же - "пьянь, грязь и вонь". Поэтому любой косой взгляд ставится в счёт, не говоря уж о большем. Это же объясняет и такой феномен, как "внезапный подъём национального самосознания". Например, народ А долго "жил под" народом Б, и не роптал, а всякие взбутетенивания и взъерепенивания принимал как должное. Однако, по каким-то причинам народ Б потерял в статусе. Тут же вспоминаются все вековые обиды, которые тогда, раньше, когда они наносились, принимались "скромно и с достоинством". Какой из этого следует вывод? В глазах евреев русские - это омеги. (В чём евреи, опять же, не оригинальны.) Поэтому даже самые слабые, даже мнимые обиды переживаются как невыносимые ужасы. (Понятно же, что большая часть "ужасного русского антисемитизма" - это продукты воспалённого воображения. "А на меня соседский мальчик посмотрел как на жидовку... до сих пор ощущаю на себе этот липкий нечистый взгляд, как будто в меня плюнули... ненавижу эту страну" - типичный текст на эту тему. А уж если "реально что-то было", то - всё, туши свет. "Было бы за что - ваще убили б".) Немцы же воспринимаются как высокостатусный народ. Даже холокост парадоксальным образом способствовал повышению их статуса: по крайней мере, "веймарских" немцев евреи просто чморили как хотели, а нынеших всё-таки побаиваются. "Они доказали, что могут нас убивать". После же "экономического чуда" ("они были разгромлены и поднялись!") немцы и вовсе стали симпатичны, потому что знаменатель очень сильно возрос. Какой из этого следует вывод? Не надо злиться на тех, кто рассуждает таким образом. Такова человеческая природа. Что дозволено Юпитеру, то недозволено волу. Оскорбительное от одного - терпимо и даже желанно от другого. "Так всё устроено". Что же делать? Любыми путями - в том числе и умело применяемым насилием - повышать свой статус (как нации). Тогда нам всё простят и всё забудут. Причём - честно и искренне. )( |
|
ded_mitya
|
1:55p | Еще раз о религиозном мракобесии Женщине из Техаса грозит год тюрьмы и штраф 4000 ам.рублей за продажу вибратора. Сон в руку, кстати. Недавно нам рассказали о роли Христианства как последнего оплота на пути Всеобщему Пиздеца. А вот, друзья мои, вам альтернатива. Чувиху  разумеется, выпустят, несмотря на то, что совать дивайс на батарейках в причинное место, разумеется Сотонизм и Не-По-Американьски. А еще оскорбляет чуйства God-fearing Bible-toting tax-paying white americans. Бараны. Current Mood: working Current Music: Красные Звезды - Баррикадная Любовь. |
nalymov
|
10:11p | Гамлетовский вопрос Перед теми, кто любит и ценит родной язык, постоянно возникает гамлетовский вопрос: как относиться к его "порче". Крайностей, как всегда, две. Можно считать, что язык развивается сам и надо лишь фиксировать изменения в словарях, оставаясь на позиции наблюдателей. Нашествие южных говоров, нестандартные ударения, искаженный смысл терминов - все спишется на "могучий организм" русского языка. Все перемелется и станет литературной нормой. Подход простой: услышал, что Черномырдин или Вован во дворе так говорят, значит - правильно! А другая крайность - то, что иногда называют языковым снобизмом. Отстаивать стилистические, орфографические и грамматические нормы. Бороться за чистоту языка. Учить правильной речи дикторов и так далее. Первый, анархический подход ставит крест на существовании стилистов, знатоков языковых норм и грамматики вообще. Правила исчезают... При втором подходе - а судьи кто? Где найти достаточно учителей, которые говорят и учат грамотно? И кто может поручиться, что уродливое сегодня словообразование не станет частью литературной речи завтра? "Достойно ли смиряться под ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье?" Подозреваю, что вопрос, как и у Гамлета, повисает в воздухе. |
dustman8
|
9:09p | |
strelitz
|
7:57p | Жаждут крови. Ну вот, а я в ЭТО не верил. Описан классический пример одержимости бесами: "Оскорблениям подверглись не только конкретные люди, гости требовали убирать из гостевого домика православные иконы. " Жжётся, ага. Среди банды одержимых, жаждавших крови в тот вечер и главный редактор "Московского комсомольца" Паша Гусев и много других почтенных чиновников. Славно-славно. http://www.compromat.ru/main/gusev/ohot |
r_l
|
9:01p | А еще Я очень хочу позвонить Рогову, но у меня нет его телефона. Книжка-то потерялась. Как, кстати, и многих других телефонов нету. Скажем, родителей и Кирки. |
utkasmerti
|
8:47p | Начало русско-японской войны О ней мало кто сегодня вспоминает, хотя она была первой пробой сил перед бурей Пировой (однако, опечатка!) мировой войны. Русско-японская стала, возможно, тем событием, которое подстегнуло решимость Центральных держав на военные действия. Российский военный флот был уничтожен и это не замедлило сказаться на общем балансе сил, как на Балтике, так и в Европе. За то малое время, которое оставалось России до Первой (Пирровой, да) мировой войны (с 1905 по 1914 гг.) было сделано максимум возможного в плане строительства новых кораблей, но наверстать упущенное было уже невозможно. Лично меня эта война касается тем, что один из моих дальних родственников погиб при Цусиме, исполняя обязанности военного фельдшера на крейсере "Орел". Комментарий Холмогора к столетнему юбилею начала войны: http://www.livejournal.com/users/holmog ( Read more... ) |
|
r_l
|
8:44p | Платон Еленин На самом деле, думаю, Иван Петрович в Киев ездил, следуя последней моде менять фамилию в чужой стране. Е*нько теперь его фамилия. |
|
krylov
|
9:42p | всё о том же Пожалуй, лучшее наблюдение по поводу "таджикской девочки", от zaharov:Важной чертой, характеризующий роль, которую играют в информационном пространстве сообщения об убийстве таджикской девочки, чертой, позволяющей понять этот случай является вот что. Никого не интересует имя этой "таджикской девочки". Потому что она - не погибшая личность, и не ребонок, который "ни в чем не виноват. Она (увы) - акция информационной борьбы. Я, например, прекрасно знаю (не предполагаю, а именно ЗНАЮ), что всем тем, кто только что валялся в истерике по поводу "девочку убили", девочка-то совершенно пофиг. Просто появился легальный повод устроить пятиминутку ненависти по поводу русских националистов, вот и всё. Ну и, разумеется, чтобы перебить впечатление от теракта в метро - но это уже профессионалы стараются. Что здесь самое отвратительное? Попытки накрутить себя до искренности. Войти в "честный раж", чтобы не просто лгать, а честно не видеть, не слышать и не понимать. И когда указывают на двойной стандарт - захлёбываться криками о людоедстве, мерзости, или бросаться фразами "вы перешли грань человечности". Есть такой теоретический вопрос: что хуже - психика чисто демоническая или дэваническая? То есть: откровенно злые существа, или те, которые убедили себя в том, что "хотят хорошего"? Пожалуй, первые опаснее, но последние - мерзее и отвратнее. )( |
|
utkasmerti
|
8:39p | Господа присяжные заседатели Это просто какая-то песня... "Что касается, к примеру, судебного процесса в Астрахани, то установлено, что 70 процентов выбранного жюри имеют уровень доходов ниже прожиточного уровня. Эти люди в социальном отношении не защищены и, не исключено, могут оказаться в определенной зависимости от обвиняемых. Из 12 народных арбитров один состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом олигофрения в стадии дебильности. Другой - хронический алкоголик, числится в наркологическом диспансере. В составе жюри присяжных был и бывший сотрудник астраханской таможни, привлекавшийся к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ, в том числе и за получение взятки." http://www.livejournal.com/users/wg Копия статьи( Read more... ) |
annutka
|
1:38p | |
|
r_l
|
8:26p | Опять напитки для животных Ехали мы как-то в такси с А.Л.О. и рассуждали, как потрясется мир, когда мы напишем книгу о царском сыне. Акунин сделает сеппуку. Спилберг попросит об экранизации (и будет послан). Президент, верно, прослышав о наших добродетелях, пожалует нас генералами. Я говорю: "Надо думать, и Нобелевку дадут!" Тут А.Л.О. как-то сощурился, прикинул что-то в уме и говорит: "А я откажусь...Вы вот не отказывайтесь, а я - откажусь..." И тут опередили! |
regsha
|
10:09p | в край охуевшие твари! ( FROHNER Adolf ) |
chernov
|
9:09p | держи меня крепче - Шираз-з, - говорило море, - Шурави, шираз-з Вороны летали от лодки к лодке, садились, им нравилось качаться на волнах вместе с этими деревянными штуковинами. Облачное небо, ветер, тепло, даже жарковато, фрагментами выглядывало жгучее солнце. Собака бегала по воде, пытаясь укусить барашки легких бегучих волн. Доктор сидел на окраине пляжа, на корнях каких-то усопших деревьев, Люба плескалась где-то неподалеку. Музыка, шум дельтаплана с мотором, море, шорох, шепот, лай, все вдалеке. Ветер, детский крик. Доктор спустился с холмика на песок, он был один такой на весь пляж - в туфлях, брюках, рубашке и темных очках. Он снял туфли, опустился на колени, и постоял так минут пять, потом поискал взглядом вокруг и принялся за работу. Поднявшись с колен и взобравшись обратно на песчаный холм, он отыскал там палку подходящего размера, потом медленно повернулся к берегу и замер. Он стоял там как Ромул на Авентинском холме, со своим священным копьем из кизила, и искал глазами Любу. Ее голова мелькала в бегущих волнах. Что-то с удовлетворением отметив про себя, он величественно снизошел ближе к воде. Из песка он сделал небольшую могилку, натаскал водорослей (в качестве травки на могильный холм), из палки соорудил крест, изгородь из ракушек, в качестве цветов - какие-то невзрачные полевые-береговые чахлики (будяки). На песке он нарисовал табличку, а в качестве надгробной плиты водрузил на могильный холмик плоский мокрый камень. Табличка гласила: ЗДЕСЬ ЛЕЖИТ МЕЧТА - Дядя, спросила маленькая девочка (она не умела читать), - Дядя, здесь лежит рыбка? - Нет, - сказал Доктор, - Здесь лежит мечта. Мечта о Морях и Путешествиях. ( Read more... ) |
dodododo
|
7:09p | знай наших 1. ezhinka написала тут о своих впечатлениях о нашем городе.2. знакомая по имени Алла оставила после развода фамилию немецкого мужа -- Зиг. как-то турецкие рабочие что-то ремонтировали на лестничной клетке, и она услышала такой разговор: "наверное, это великий очень человек, мало того, что фамилия -- Зиг (победа --нем.), так его еще и зовут -- Алла... 3.знакомая, в прошлом -- балерина, в замужестве -- домохозяйка, осталась после развода одна с четырьмя детьми. самому младшему -- четыре года. муж как-то там хитро обозначил доходы -- благо, что свободный художник, что не платит алиментов. она, недолго думая, открыла магазин. так как в тряпках она всегда великолепно разбиралась, магазин у нее со стилем -- новые и ношеные вещи а ля начало века. назвала она его "дикая роза" -- почему-то на французском. вроде, дела идут неплохо. проходила сегодня мимо и, конечно же, сфотографировала. ( фото ) |
|
utkasmerti
|
7:54p | Парадокс националистов Думаю, мало кто так ненавидит свой народ так, как националисты. Я говорю, конечно, о националистах-теоретиках. С их озлоблением против "этого народа", не понимающего своих прямых выгод от следования предлагаемых ими программ, может соперничать только ненависть собственно ненавистников данного народа. Известный пангерманист и, как-никак, главный "наци", Гитлер известно чем закончил свою карьеру ультранационалиста - приказами, направленными на уничтожение Германии и немецкого народа. "Биологически немецкий народ обречен". А, например, самые лучшие пассажи против "русских свиней" русофобам следует искать у Розанова, поскольку тот посвятил не одну страницу своим обличительным и талантливым инвективам. Куда уж до него каким-нибудь русофобствующим полемистам.. Впрочем, нет нужды упоминать о том, что ненависть националистов и собственно ненавистников - это, разумеется, разные ненависти. У последних есть только тотальное отрицание, тотальный минус. |
|
krylov
|
9:00p | Влияет лишь тот, кто просто хочет быть собой Очень хорошо сказано у beauty_n_beast: Вы сразу поняли, чего добиваются [такие-то]? Поздравляем, идиота вы поймали... Ах, если бы они чего-то добивались! В историческом масштабе те, кто стремятся, не достигают ничего. Влияет лишь тот, кто просто хочет быть собой. Результат такого влияния может выскочить где угодно и как угодно. Его случайным побочным следствием может оказаться даже выбраковка группы влияния. И такое бывало. Из этого, правда, не следует, что "ничего не надо добиваться". Но не ценой "бытия собой". Вот и всё. )( |
| anti_semit | 7:51p | maksud После просмотра ночной передачи про Интифаду еще раз убедился, что джихад единственное верное средство борьбы с захватчиками, которые самопровозгласили нелегитимное государство. Пытаются устанавливать там свои порядки и правила. Но теперь им страшно уже там жить. Они хотят уехать. Им нету там места. Палестинские шахиды - герои. Джихад - единственное средство борьбы с ними. Другого языка они не понимают. Что ты куртизанка понимаешь? Ты если работаешь проституткой "куртизанкой" - то работай дальше, ты не понимаешь, что Вас как червей повзрывают всех, уезжайте куда-нибудь в Африку Южную или Восточную и делаете, что хотите, пока и их не заебете своей наглостью. Как вы ишаки не понимаете, что это не ваша земля и даже такой метод борьбы как взрывы - он хорош в этой ситуации. Уезжайте - куртизаны. Я скажу честно - услугами проституток не пользуюсь. Мне противно трахаться с проститутками, а слушать их блядское мнение у себя в журнале мне просто противно. Как блять человек который торгует своим телом может о важной херне рассуждать? |
|
krylov
|
8:53p | Наблюдение Если вам говорят: "Нельзя судить о людях по такому-то признаку", это значит: "ЛИЧНО ВАМ НЕЛЬЗЯ судить о людях по такому-то признаку". Другим - можно. Вам, лично вам - нельзя. )( |
enot
|
12:32p | О раздаче диагнозов (размышления о гипотетической ситуации) Людей, которые начинают впутывать в политические дискуссии чужие диагнозы - необоснованно или обоснованно, вызывают у меня брезгливость. Каждый читатель имеет право по тексту - стилю, знакам препинания, логике - сделать свои выводы о душевном здоровье его создателя. Может посчитать, что Автор /сейчас/ болен и болезнь больше его. Или, что Автор болен, но это говорит он, а не болезнь, со скидкой на /для примера/ пунктуацию. Или вообще не считать, что болезнь играет какую-то существенную роль, что-то объясняет или оправдывает, то есть считать, что надо судить Автора по содержанию текста, не думая о его здоровье и семейных обстоятельствах. Выдавать информацию, полученную из других источников /не из журнала самого Автора/, в рамках дискуссии в живом журнале - подло. Выдавать за информацию домыслы по поводу душевного здоровья Автора - подло. Это не просто дурной вкус, это низость. Какое же может быть оправдание формально неэтичному поведению? Допустим, Автор занимается подлогом фактов, влияет на умы, и его надо обезопасить, раскрыв его диагноз. ОК, может быть, это оправдание. Любой компромат сойдет, если речь идет о безопасности населения. То есть народа. Допустим теперь, есть основания считать, что Автор может повредить себе, он явно возбужден ситуацией, и отклики публики его еще больше заводят. Надо его спасти от себя самого, раскрыв диагноз (или выдумав диагноз) и тем самым подавив ажиотаж. Типа благая цель. А вот в этом случае благожелатели идут на три буквы. Я - дочь психиатра, кое-что слыхала о медицинской этике, чего и вам желаю. Current Mood:  aggravated |
| anti_semit | 7:44p | maksud Евреев не было в Палестине, до тех пор пока их в 45 из конц лагерей Англичане не перевезли. Просто не было. Как негров на Чукотке. Конечно не все просто, но то, что я вижу, как людей выселяют, навязывают свои законы правила, лишают земли, дома, работы и жизни. Ради этого можно заити в полный евреями автобус и взорвать всех. |