[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 250 most recent ones.
| Monday, January 26th, 2004 | ||
miumau
|
6:23p | |
mrparker
|
8:02p | http://vladimir.vladimirovich.ru кое-что добавлено |
pikitan
|
5:00p | О научном руководстве. Есть известная история о том, что Курчатов держал у себя в кабинете, в сейфе, ворованную американскую документацию про ядерную бомбу. Время от времени он запирался в кабинете, и выходил оттуда с очередной гениальной идеей. Не знаю источника, к сожалению. Интересен смысл подобного поведения. Представим себе, что Курчатов действовал бы иначе. Достал бы все документы, дал специалистам. При таком образе действий у людей (у ученых) пропала бы вера в себя, вера в свою способность конкурировать на равных с западными физиками. Они бы попросту деморализовались. Не будем забывать, что советская физика тогда только появилась и не имела еще особенных достижений, в то время как в Америке работали все великие физики мира. Появился бы сакральный текст, после чего уже не удалось бы создать свою научную школу. Никакой водородной бомбы конечно бы не получилось. Это впоследствии произошло с компьютерными разработками, где в конце докатились до строительства заводов-дезинтеграторов западных микросхем. Был лишь один разумный выход -- выбрать доверенное лицо, достаточно сильного ученого, и передать документацию ему. А он уже, используя эту информацию, будет осторожно поправлять остальных сотрудников. Чтобы они научились думать своей головой, не надеясь на помощь со стороны. Это, кстати, первая задача всякого научного руководителя. Таким образом, управление советскими научными проектами было организовано очень тонко. |
enot
|
11:50a | Любовь N.2, она же школьная любовь N.1 (2) Мы с Гришей учились в одном классе. Он и тогда увлекался горными лыжами. Очень энергичный, веснушчатый, небольшого роста, он приходил с соревнований и говорил - пришел вторым, почти первым, чуть-чуть не успел. Так что в его случае Куршавель на зимние каникулы - совершенно естественно. |
klachkov
|
11:39p | Гнусно надругаюсь над старшим по званию. Сука, если я узнаю, что это ты... Ты захлебнешься в своем коньяке и футбольный мяч будет вбит тебе в глотку. Я тебя породил, я тебя и закопаю. Маленький вшивый уродец, возомнивший себя успешным. Успешно пожрешь то, в чем ты специалист и производством чего занимешься. Полная никчемность и бесполезность - твоя суть. Тебя не трогали только потому, что... (тебе это знать поздно). |
portartur
|
7:30p | куда девается избранное Удалила себя Ксюру я не знаю, но знаю, что она живет на улице Новоалексеевской, в доме номер 7 или 9. Когда деревья были большие, всегда светило солнце и не было места сожалениям, и мы щедро тратили все до единой возможности в ту же минуту, Мария Цвет-кофя и я, мы вдвоем, жили в доме номер 5 или 7, на улице Новоалексеевской. Все только начиналось, и даже упрямая Мария признает, что это было самое замечательное место, самая замечательная весна, и вообще, заканчиваем мы хором. И, кажется, Ксюра тоже думает, что это очень хорошо жить на улице Новоалексеевской. Кажется, для нее это так же важно. Мне хорошо было читать, как Ксюра живет на улице Алексеевской. Current Mood: зима |
old_perdun
|
7:31p | Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. Итак, зачем нужна лит-ра? Лит-ра должна учить. |
palmira
|
7:28p | Антипознер: Времена, 25.01.04. Сергей Есенин vs. Марк Захаров СЕРГЕЙ ЕСЕНИН vs Марк Захаров Того, кто спас нас, больше нет (С. Есенин) Ваша передача превратилась в смесь невежества и страха (фраза С. Г. Кара-Мурзы, вырезанная Познером из эфира) Настала пора подводить итоги по Временам с Владимиром Познером. Программа от 25 января 2004 года окончательно и наглядно продемонстрировала, ЧТО такое В. Познер и чего на самом деле стоят его уверения, что он всего лишь пытается найти истину. Темой передачи была личность В. И. Ленина. Обсуждая этого человека, который и сегодня, спустя двенадцать с половиной лет после уничтожения своего творения, Союза Советских Социалистических Республик, внушает ужас и ненависть Познеру и его соратникам, можно либо быть до конца объективным (и вскрывать исторические аспекты, которые они не знают и знать не хотят), либо, поставив изначально задачу выставить В. И. Ленина в определённом виде, добиваться реализации этой задачи любой ценой. В первую очередь за счёт объективности. Впрочем, по порядку. Гости сегодняшней передачи А. Яковлев, главный идеолог КПСС, вовремя "прозревший" и ставший одним из вождей т. наз. перестройки, М. Захаров, главреж театра имени Ленинского комсомола (Ленком), Рой Медведев красный историк, начавший в своё время кампанию по дискредитации Сталина, С. Г. Кара-Мурза, профессор, автор знаменитых книг Советская Цивилизация, Манипуляция сознанием и многих других, а так же ничем не знаменитый писатель Ерофеев. Весьма показателен и С. Г. Кара-Мурза на это указал ведущему (пока тот не заткнул ему рот в первый раз) состав участников, приглашённых Познером для обсуждения личности Ленина. Личности, безусловно, знаковой и символической. Из пяти приглашённых трое относятся к явным противникам как Ленина, так и всего Советского периода отечественной истории (а одного из них, Захарова, по его собственному выражению, вообще зашкаливает), один является сторонником объективного взгляда на отечественную историю (это С. Г. Кара-Мурза), а один нейтральная сторона, призванная создать видимость того, что Кара-Мурза не один (позиционируя себя как сторонник Ленина, Рой Медведев по сути занял нейтральную позицию). Если учесть, что сам Познер, окончательно отбросив имидж объективного и непредвзятого ведущего, занял однозначно враждебную к С. Г. Кара-Мурзе позицию, мы без труда можем понять конструкцию обсуждения, придуманную Познером и теми, кто платит ему деньги. Получается: за столом четверо (включая ведущего) объединены общими интересами, один играет вничью и один С. Г. Кара-Мурза выступает против целой кампании, отстаивая свою точку зрения. И это при том, что Познер постоянно то прерывает его, то просто не даёт слова. В данном случае, на примере этой передачи было хорошо видно: вся она является полностью расписанной от начала до конца, запланированной и поэтому нет оснований говорить, что Познер ищет правду. Правда Познера заготовлена заранее та правда, которая от него требуется. Вне зависимости от того, соответствует эта правда действительности, или является полностью ложной и ангажированной агитацией. Задачей Познера в передаче от 25 января была атака на Ленина неприкрытая, жёсткая и без каких-либо оговорок. Причём Ленин, в данном случае, выступал в роли СИМВОЛА, олицетворявшего весь советский период нашей истории. Через грубейшее оскорбление памяти Ленина осквернялся сам СССР, всё то, что было достигнуто за этот период народами, населявшими его (ещё без кровавых межнациональных конфликтов, без детской проституции, без наркомании и без торговли заложниками). То есть главная цель всё та же, что была пятнадцать лет назад у главного идеолога КПСС Яковлева и его подручных: всеми силами стараться изгадить наше прошлое, нашу историю. И через это постараться доказать людям недоказуемое: как бы ни было плохо сейчас мы всё равно должны быть благодарны реформаторам, сидеть тихо и радоваться нашему светлому либерально-рыночному сегодня. Потому что история наша, объясняет нам Познер, столь ужасна и плоха, что сегодня всё равно лучше. Несмотря на войны, наркотики, преступность, обнищание, разрушение промышленности и работорговлю, принесённую нам прорабами реформ И именно такая цель в очередной раз попытаться, обманув аудиторию, реабилитировать разрушительные реформы, - потребовала от Познера столь радикальных шагов. Во-первых тщательно продуманной кадровой политики (см. выше). Во-вторых использование явной лжи и вопиющей неграмотности Яковлева, Захарова и Ерофеева (этот последний вообще тяжелый случай). И в-третьих В-третьих, Познер был готов ради достижения поставленной цели (убедить людей в омерзительности их истории и, как следствие, благословенности их сегодняшнего жития-бытия) на всё. Хоть открыто влиять на ход обсуждения, хоть целые куски из передачи вырезать, хоть перемонтировать эпизоды. Показательно: в середине передачи С. Г. Кара-Мурза ни с того ни с сего начинает говорить про захоронение Ленина. Но в оригинале, до того, как Познер перенес этот момент при помощи редакторских ножниц, данная реплика звучала в конце передачи! После того, как Познер сам поднял эту тему! И упоминание не в тему выставляет С. Г. Кара-Мурзу в совершенно неудачном свете. Получается: ведущий шёл на всё, на любой подлог. Лишь бы получилось, лишь бы удалось! Но, увы Познеру, не удалось. Не получилось, во-первых, использовать Медведева в качестве очередного безнравственного тяжеловеса. Медведев делал тщательно выверенные суждения профессионального историка и не поддавался на искушения поучаствовать в шабаше вокруг памяти и трупа Ленина. Познер был на грани раздражения и явно еле сдерживался, стараясь изобразить ироническое отношение к его суждениям. Но Медведев был очень собран, внимателен и профессионально жёсток. Поэтому он подвёл господина Познера, и очень сильно. Очень достойно выступил Рой Медведев. Необходимо отнестись с огромным уважением к этому исключительно противоречивому человеку, убеждённому антисоветчику, одному из начинателей кампании по дискредитации Сталина. Медведев за последнее десятилетие серьезно вырос, и, в отличие от Захарова и Яковлева, действительно продумал и передумал многие свои позиции. А, во-вторых, исключительно мастерски и сильно выступил С. Г. Кара-Мурза. Вот это действительно боец и достойный человек! Он, пожалуй, первый в телестудии Времен, кто корректно, но твёрдо и бескомпромиссно, отказался от навязываемой Познером односторонней формы коммуникации (я задаю вопросы, а вы только отвечаете на мои вопросы. И всё!). Главным условием существования передачи Времена является то, что приглашенные послушно подвергаются изощренным допросам ведущего. А это уже сразу придаёт программе особый статус. Присмотримся. Кого бы не пригласил Познер, все от премьеров до авторов детективов сидят и ведут себя послушно, по правилам. Как кролики перед знатным, лицензированным удавом. Как же иначе? Господин Познер ведёт дознание, а все напротив него сидящие только для приличия являются собеседниками, а вообще-то почти подследственными. Конечно, на приглашенных действует магия и присутствия в СМИ и имидж Самого Познера. Но, главное их поведение определяет глубоко спрятанная, но явная, боязнь, что, в случае нарушения правил, тебя навсегда выгонят из эфира и больше уже не покажут. А С. Г. Кара-Мурза быть послушным отказался и стал абсолютно корректно и даже (следует признать) излишне интеллигентно и нежно подвергать сомнению навязываемые правила Познера. С первого момента ВНИМАТЕЛЬНЫМ телезрителям, УМЕЮЩИМ смотреть ТВ, стало ясно: Кара-Мурза прекрасно понимает форму коммуникации по-Познеру и умеет с ней бороться в рефлексивном управлении ситуацией ради истины, правды и объективности. Уже на второй раз, когда Кара-Мурза явно переиграл Познера, последний не выдержал и начал открыто хамить, прибегая к элементарному шулерству обвинив Кара-Мурзу в том, что тот не говорит по существу. Естественно, Познеру тут было не до таких мелочей, что это самое существо может и, более того, у свободных людей должно быть разным. Более того, следует отметить: с самого начала передачи именно С. Г. Кара-Мурза говорил как раз по существу, стараясь уйти от, как он метко выразился, оглупления темы обсуждения. Познер стал просто открыто прерывать С. Г. Кара-Мурзу, явно затыкая ему рот, когда Сергей Георгиевич говорил то, что легко и однозначно опровергало тезисы Познера и компании. Ведущему необходимо было сохранить обсуждение в том русле, которое было намечено сценарием. И Кара-Мурза, выводящий обсуждение на уровень реальности и подлинного историзма из заданной Познером крайне упрощённой и извращённой системы координат (хороший плохой, расстреливал грудных детей не расстреливал грудных детей и пр.), был исключительно опасен для передачи. Познер пытался с ним справиться самым простым способом Однако заткнуть рот такому мощному рефлексивному бойцу, как С. Г. Кара-Мурза (напомним, автору монографии Манипуляция сознанием), не удалось. Затыкание рта вылилось в наглядную демонстрацию приёмов обмана и манипуляции Познера. Причём в самой грубой и неумелой форме. Автор книги Манипуляция сознанием в очередной раз мастерски выявил манипуляционные методики нынешних телеведущих Данная передача позволила сделать несколько выводов, касающихся технологии подготовки и ведения передачи: 1. НИКАКОГО ОБСУЖДЕНИЯ И ПОИСКА ИСТИНЫ В ПЕРЕДАЧЕ НЕТ. Истина Познеру не то, что не нужна она для него опасна. Он заранее заготавливает вывод, который хочет вколотить в головы аудитории, и целенаправленно подводит обсуждение именно к этому выводу. 2. Как только возникает угроза поворота сюжета не туда (куда нужно Познеру), угроза появления правды будет пресечена любым способом. Для Познера главное чтобы цель передачи была достигнута. Средства, используемые ведущим (хамство, затыкание рта, извращение смысла и богатейший арсенал приёмов манипуляции сознанием) в данном случае для него роли не играют. Частная цель оправдывает любые средства. Слишком высоки ставки в этой игре. 3. У Познера в передаче, как правило, есть участники, с которыми весь ход передачи оговорен заранее или которые идеологически полностью солидарны с Познером - и, таким образом, в любом случае являются почти артистами. Определить их несложно: они говорят то, что нужно Познеру и что он поддерживает. В теле передачи их выступления не выглядят инородно. Впрочем, кроме выводов по технологиям Познера, можно сделать и более основательные, стратегические: 1. Такие люди, как Марк Захаров и Яковлев являются носителями чужой, враждебной России цивилизационной сущности. Вспомним фразу Захарова: у нас ещё очень много архаики, многое нужно менять (Познер и Яковлев ему радостно кивают)Так это же нас с вами нужно менять! Это мы плохие! В данном случае говорит представитель иной цивилизационной формации, для которой наша отечественная цивилизация чужда и противна. 2. Оппонентами С. Г. Кара-Мурзы движет страх. Он недаром и совершенно справедливо назвал их ренегатами (можно было бы употребить и другое словцо). Все они совершили предательство и теперь, из-за боязни расплаты, вынуждены обливать грязью то, что предали и продали. Разве Яковлев, член Политбюро, преемник Суслова, человек, который, как сегодня открыто напечатано в множестве книг, был завербован ЦРУ ещё в 50-х годах (в период обучения в Колумбийском университете об этом Крючков докладывал Горбачёву ещё в 1990-м году), не пользовался всеми благами высшего чиновника. Он что дипломы и награды свои сдал после ГКЧП? Нет. Разве Марк Захаров, главреж Театра ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА, самозабвенно ставивший постановки про революцию, отказывался от своих постов и привилегий (против которых потом, не теряя их, сам же призывал бороться)? Нет. Эти люди действительно ренегаты или предатели и доверять им можно так же, как и любым предателям. 3. Никакой серьёзной аргументной базы под утверждениями познеровских компаньонов нет. Яковлев говорит о немецком золоте. Но он лжёт! Или, по крайней мере, искажает действительность. Ведь есть книга Г. Л. Соболева Тайна немецкого золота. Там же всё разобрано! Недостаточно? Вот, книга историка В. И. Старцева Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. Зачем в очередной раз повторять старую ложь? Вот Захаров говорит о том, что Ленин, де, ненавидел крестьян и считал их родоначальниками буржуазных отношений на селе. Но это даже не ложь с таким же успехом можно утверждать, что Яблочков полагал молнию продуктом жизнедеятельности Ильи-пророка. У С. Г. Кара-Курзы есть две книги Столыпин отец русской революции и Плодотворные ошибки Ленина. Крестьяне как раз и были той силой, которая отчаянно сопротивлялась капитализму. Ленин это понял и крестьяне его поддержали в Революции и Гражданской войне. Ну почитайте, там же всё разжёвано, зачем так неумело лгать? 4. Из опросов общественности следует: отношение молодого поколения к Ленину явно лучше, чем отношение людей в возрасте. Так, по крайней мере, было показано в передаче. И это после той мощной кампании вымарывания в грязи этой символической фигуры! Если вдруг здесь Познер не солгал ему и его хозяевам есть от чего придти в уныние Была и ещё одна интрига в просмотре этой передачи Времена. Пять дней назад общественное движение Партия России выступило с Заявлением (см. http://www.kroupnov.ru/5/94_1.shtml В Заявлении подробно аргументировано данное требование. Ведущий программы Первого канала Времена В.В. Познер 18.01.2004 г. в заключительном слове своей передачи допустил откровенные оскорбления российской истории и народов России, которые существуют и могут существовать исключительно на основе своей российской истории. Конечно, ни авторы Заявления, ни те, кто знал о нём (официально были извещены и гг. К.Л. Эрнст и В.В. Познер) не тешили себя иллюзиями по поводу способности господина Познера обращать внимание на такие требования. Надеяться на совесть или этику профессионала было очень трудно, а прямой и действенной для В.В. Познера угрозы за требованием не стояло. Но всё же - мало ли как оно бывает. Чуда не произошло. Извинений не последовало. Это даёт нам основание сделать абсолютно аналитическое суждение: передача В.В. Познера представляет из себя организацию, которая будет реагировать исключительно на силовые требования. И, следовательно, с необходимостью возникает предположение: раз реакция возможна только на силовое действие, то сам В.В. Познер и его организация являются организованной боевой группой, имеющей совершенно определенную задачу и решающей эту задачу любой ценой и любыми средствами. Надеемся, всё-таки, что это не так и считаем необходимым просить ОД Партию России дать В.В. Познеру ещё один шанс. Через неделю, 1-го февраля, будет очередная передача и, возможно, господин Познер найдёт в себе мужество или совесть принести извинения. |
|
mrparker
|
7:27p | я - гений я - гений я - гений я - гений я - гений я - гений я - гений я - гений я - гений |
myrrman
|
7:32p | На посошок 2 Самые забавные герои получаются из неудавшихся писателей. Current Mood: тошнит Current Music: Сигналы и марши 2 |
|
mrparker
|
7:27p | в новостях нтв показывают украинский сотовый телефон, который говорит по-украински и понимает голосовые команды на украинском языке. размером с кирпич. |
skotina
|
7:07p | Узрел в себе Хорошее. Перепугался вусмерть. Нассал в лоток. Отлегло. |
myrrman
|
7:25p | На пососшок Мне категорически не зватает воздуха! Рискуя выблевать из себя остатнее, иду пить Ваше,Дядя Тоша, здоровье! |
krylov
|
7:16p | der Satz Я как-то никогда не обращал внимания на то, что одна из важнейших синтаксических категорий и одна из важнейших экономических в русском языке называются одинаково - предложение. Что на самом деле весьма глубоко и верно. Индикатив не является "просто сообщением", это именно что предложение - в самом что ни на есть "экономическом смысле". Это предложение потратить внимание на что-то (поскольку всегда предполагается - "послушай меня, я расскажу о том-то и том-то"). Предложение - это особая, "мягкая" форма приказа. Приказ - то, что должно быть сделано. Предложение - это всего лишь предоставление другому возможности что-то сделать (как правило - заплатить и купить). Но предлагающий, как правило, рассчитывает, что предложение будет принято. Соответственно, спросу в категориях языка соответствует внимательное молчание слушающего. Которое на самом деле и определяет структуру и состав предложения. (Например, оно не может быть слишком длинным - ибо слушателю просто надоест его выслушивать.) )( |
schweller
|
7:07p | важное: ОНИ НЕ МЫ Current Music: blood axis - the march of brian boru |
xxxx1
|
5:04p | (с порога) не подскажете ль еще, какие клубы-кабаки-гостиницы-я уж не знаю что в гамбурге и берлине более-менее интересно оформлены снутри? необязательно известные и дорогие. и чего почитать по этому самому дизайну интерьеров! |
gollie
|
10:52a | Мы наш, мы новый мир построим Миша Вербицкий пишет: Успех математики в 1920-х объясняется, видимо, двумя вещами. Во-первых, уничтожением "русской математической школы" (которая состояла преимущественно в интригах и доносах, процветших в университетской среде в начале 20-го века необычайно). Во-вторых, в том, что советская власть от щедрот своих собрала неглупым аспирантам, 200-300 человек, стипендии; те приехали в начале 1930-х, осмотрелись и (после краткого, но плодотворного периода политической борьбы и доносов по инстанциям на старорежимную мразь типа Н. Н Лузина) захватили всю власть в математике и поставили науку с головы на ноги. Советская власть поступала как РАЧИТЕЛЬНЫЙ ХОЗЯИН, олицетворение наилучшего и самого справедливого общественного договора - коммунистической соборности. Произошло это потому, что в ходе бескомпромиссной революционной встряски "кто был ничем, тот стал всем": иначе говоря, работодатель и нанимаемый рабочий поменялись местами; ВЕСЬ НАРОД стал работодателем (действуя, естественно, через посредничество своих прямых представителей - революционной партии). Об этом же говорит Ленин в лучших страницах книги "Государство и революция": "Коммуна - писал Маркс - должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы"... Эта замечательная критика парламентаризма, данная в 1871-ом году, тоже принадлежит теперь, благодаря господству социал-шовинизма и оппортунизма, к числу "забытых слов" марксизма. ( Read more... ) |
|
xxxx1
|
4:53p | руки дрожат. схожу в спортзал. потом всем отвечу. |
|
myrrman
|
6:55p | Над городом -туман, Могло ли быть иначе? Да, это именно оно! Как же я умудрился об этом забыть?! Неименуемых чувств полные, звуки абсолютной опустошенности. Стоны неимоверно пустого, - ничто. Празднество немертвых,Агония неживых, пластиковые цветы и промышленные алмазы в гипсовых глазках могильных статуй. Кто там? Нет, естественно, "Кто здесь?". ( Read more... ) Current Mood: Attrition The Jeopardy Maze Current Music: Attrition The Jeopardy Maze |
| odinn | 6:44p | Продолжаем разговор Никак не живется на этом свете знаменитому философу. Шесть лет уже он посвящает мне свои самые проникновенные, самые выстраданные тексты - и пишет все лучше и лучше - последний его шедевр "как в Литинституте вербовали стукачей" тронул меня до просветляющих слез. Надо в конце концов и мне наверное высказаться. Я знаю Галковского уже 14 лет. Я с большим интересом читал "Бесконечный тупик". Я дружил с ним в 1990-1992 годах. Одно время он постоянно бывал у нас в доме, в какую-то новогоднюю ночь даже совершил невозможное - пришел с дамой, выпил вина и выкурил сигарету. Впрочем, все оставшееся время посвятил тому, что с энтузиазмом пародировал Ленина. С тех пор много воды утекло. Я попытался возобновить с ним знакомство в 1997 году, после того, как он отказался от премии, и мне этот жест понравился. Но к тому времени что-то с ним случилось, какая-то цепь окончательно перемкнулась. Не знаю, болезнь это или просто глубочайший творческий кризис. Но уже в своем Гестбуке он ничего, кроме печального недоумения, у меня не вызывал. Я думаю, Галковский спит и совершенно раздавлен какой-то нечеловеческой метафизической программой, которую все время транслирует. Мне он не интересен. Надеюсь, и я ему скоро надоем - я скучный, и не люблю играть ни в "сотни виртуалов", ни в "захват интернета", ни в "масонские заговоры". Юзер ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} hermes_baby с этого момента забанен за бездарность и навязчивость. Анонимные постинги разрешены, но превентивно скрываются. Юзера galkovsky я банить не буду - если ему есть что мне сказать, пусть говорит. |
|
mrparker
|
6:44p | Решил воспользоваться сервисом "Мой Яндекс". В настройках телепрограммы нашел телеканал TB 6. Актуально. |
apklimov
|
6:24p | Даун Аня Во втором или третьем классе я сидел за одной партой с девочкой. Она уже тогда была толстой, но настоящая полнота только намечалась. В седьмом классе ее выгнали. Она была вообще жирной, безобразной. Выгнали эту девочку из-за природной тупости. Такой она родилась. Аня, по-моему ее звали. В первых классах мы проходили буквы и учились писать. Буквы я знал хорошо, но правильно писать так и не смог. Поэтому надо мной смеялись. Толстая Аня, которая сидела со мной за партой и которую выгнали в седьмом классе из-за природной тупости, липла ртом к восторгу, когда я писал солнце без буквы л сонце. Тогда еще я не предполагал, что она такой родилась. Аня была очень аккуратной, все учебники и тетради оборачивала в специальные обложки. Так было принято. Еще она грызла ручки. Даже не грызла, а сосала. Издавая животные звуки. Таких прирученных черепах или старушечьей вареной моркови. Изо рта у нее пахло аккуратностью. Однажды у меня кончилась ручка, и я попросил у Ани запасную. Она дала ту, которой писала. Я сделал несколько записей, а потом механически положил влажный конец авторучки в рот. И эта влажная аккуратность навсегда осталась на моем языке. Теперь я с первого взгляда определяю мутантов и природных идиотов. Таких еще выгоняют в седьмом классе. Current Music: THO-SO-AA |
|
mrparker
|
6:19p | Размышляю над обновлением вступительной формулы Владимира Владимировича. Скажем, так: Однажды махатма Владимир Владимирович... |
reincarnat
|
6:23p | Цитата Более сильный рубль сегодня для России полезен, потому что это дает российским компаниям, которые работают не на экспорт, а на внутренний рынок, возможность доступа к современным зарубежным производственным технологиям. Нам нужно финансировать модернизацию отечественной экономики, а не дефицит бюджета США. О.Вьюгин. Все понятно ? |
|
mrparker
|
6:17p | завтра я зван в прямой эфир радио свобода, во второй половине дня. радио вражеское, поэтому чищу парабеллум. |
