[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 250 most recent ones.
| Thursday, April 29th, 2004 | ||
frdv
|
2:10p | Л. говорит что ей постоянно хочется засунуть своего ребенка в духовку и запечь сперва она думала что это постродовой психоз, но прошло два года а желание не утихает даже напротив хочет пойти к психоаналитику но идти не к кому поскольку белкин умер я ее уверяю, что это вполне здравое желание и я тоже думал что со мной что-то не так поскольку постоянно хотелось обварить кого-нибудь чаем или кофе особенно когда разговаривал с интеллигентными старыми девами или даже не девами, но потом узнал что и у хармса было такое и успокоился ибо нет жалости в сердце да! Еще толкнуть под трамвай (боюсь трамваев и стараюсь не подходить, т.к. многие закономерно жаждут толкнуть меня) |
|
ru_math [ zavr ] 
|
2:11p | Очень полезная лента ![[info]](../../IMG/img/syndicated.gif){kind=small} arxiv_math - новые препринты на ArXiv. |
nalymov
|
3:42p | Академическое Еще в советскую эпоху в научных кругах бытовала шутка по поводу ежегодных собраний членов Академии наук. Собрания нередко проводились в зале московского Дома ученых, и про них говорили "Академики встречаются с учеными". Примеров того, как сделаться академиком, не став ученым, в нашей стране всегда было предостаточно. Сегодня я был вынужден выслушать бред, который нес с трибуны академик Дмитрий Львов. Про экономическую сторону его рассуждений говорить не стану - она никакой критики не выдерживает, поскольку представляет собой голый популизм. Но манера речи академика прямо-таки подкупает. Вот некоторые перлы: ДивиденТы Переспектива В нефтИ Префицит бюджета Экономист, блин. |
palmira
|
3:35p | Статья в "Известиях" просто поразительная. Действительно, не ожидал... ЛИБЕРАЛИЗМ В РОССИИ: КРИЗИС ИЛИ КОНЕЦ? ... Что есть свобода? Ключевым словом в статье Ходорковского является свобода, для него она синоним либерализма ("либерализм... не может умереть. Потому что жажда свободы..."). Но так ли это? Что есть свобода, что есть либерализм, и тождественны ли они? В первом веке Тацит утверждал, что германская свобода есть противоположность римскому порядку; в его понимании свобода есть возможность каждого делать что угодно, включая убивать друг друга, и т.о. суть антипод цивилизации. Безбрежная свобода есть синоним хаоса и с цивилизацией мало совместима. Либерал на это скажет, что никто и не говорит о полной свободе, она конечно же должна быть ограничена правами других людей да и общества в целом - но ведь все то, что истинно благо, не нуждается в ограничении. Разве надо ограничивать веру, надежду или любовь? Не глупо ли будет звучать, что избыточная мудрость опасна, а излишняя справедливость вредна - а со свободой все это звучит естественно; так такое ли она благо? Верно пишет Ходорковский, что жажда свободы есть базовый инстинкт русского человека, как и любого иного, - поэтому мы, русские, заплатили, как и иные, свою дань тем, кто объявлял, что пришел дать нам волю. Эта воля всегда оказывалась разбойничьей волей грабить, жечь и насиловать, а награбленное дуванить. При всем своем скептическом отношении к либералам, однако, я понимаю, что не эту свободу они имеют в виду. Тогда, может, речь идет о возможности делать что хочешь в личной жизни? При советской власти еще в 60-х годах сажали в тюрьму за гомосексуализм, что вызывает справедливое возмущение даже тех, кто сам вполне гетеросексуален. Но вот в цитадели свободы, США, также сажали за это в тюрьму в тех же 60-х! В 20-30-х годах там было запрещено выпивать, даже дома, - хотя кого, казалось бы, это касается. Означает ли это, что Америка 30-х и даже 60-х годов была несвободной страной? Нет, либералы явно имеют в виду и не свободу образа жизни. <...> Значит, имеется в виду и не эта свобода. И уж точно не имеется в виду свобода в смысле реальной возможности получить чего-то - например, высшее образование или полноценную медицинскую помощь (если у тебя нет денег). Такую свободу либерализм принципиально не признает - он понимает под свободой только формальное право на что-то, а не реальную возможность. В советские времена была такая присказка типа анекдота: "Я имею право?.. Имеете. Так я могу?.. Нет, не можете". А она без всякой шутки отражает либеральный подход к свободе. Так о какой свободе говорят либералы? <...> Власть без государства Главным критерием свободности страны для либералов являются не сами выборы и т.п., а слабость государства. Не тем плох для них Путин, что он что-то не так делает, а тем, что слишком силен. И Ельцин хорош был не тем, что все делал правильно, а тем, что постоянно находился на грани потери власти. До определенной степени западные либералы используют те же подходы и к своим странам. Ну не любят либералы сильное государство - независимо от того, что оно делает. Отчасти их можно понять - в те периоды истории, когда в извечной борьбе порядок одерживал верх над хаосом (т.е. свободой), жить было несладко, потому что победивший порядок иначе называется тиранией. Но что происходит, когда порядок ослабевает, пусть и не до полного хаоса? Если государственная власть остается дееспособной, но слабой? А вот что: теми самыми князьками, хозяевами жизни и остальных людей становятся частные лица, в зависимости от степени цивилизованности общества либо бандиты, либо бизнесмены. Это и есть на самом деле идеал либералов - когда элита общества властвует над остальным населением, потому что над ней никого нет. <...> Противостоящий же ему идеал - когда элита мало отличается от остальных по положению перед верховным правителем - как раз соответствует российской традиции. Смысл его на бытовом уровне прост - если всевластен царь и он злодей, то что ему до меня, малого человека; а вот если всевластен хозяин магазина, в котором я работаю, и он злодей, то тогда беда. Но представить себе, что сакрален и является инструментом промысла директор ООО, русскому довольно затруднительно. Вот в этом и есть главная невысказанная претензия либералов к путинской России: что элита - не какая-то конкретная группа, а элита в целом - перестала быть всевластной. Отсюда и резкая реакция на аресты бизнесменов - они кто, простые люди, что ли! А по глубинной русской традиции, которую Ходорковский, между прочим, и предлагает поставить в основу государственного строительства, - именно простые, только имеющие больше домов и машин. <...> Реально же принять приватизацию сырьевых отраслей народ может только в двух случаях: либо если она будет принудительно выкуплена у собственников за те деньги, что они реально заплатили в свое время (у них остается многомиллиардный уже полученный доход), либо, наоборот, собственники заплатят разницу между реальной ценой и тем, что они заплатили тогда, с начисленным банковским процентом. И не надо кричать: экспроприация! - можно ведь всего этого и не делать, но тогда не рассчитывайте на легитимизацию и смиритесь с тем, что ваши дети, как пишет Ходорковский, смогут появляться на улице лишь с мощной охраной (и то до поры). <...> Очевидно, что главным требованием к крупному бизнесу, без которого не будет даже частичного его примирения с обществом, является полный отказ от участия в политике, в том числе и косвенного, через всякие фонды. Это народ требует не слабого государства, как хотят либералы, а сильного, которое есть единственная защита человека от общества. Это народ отвергает иностранное - пока далеко не всё, но тренд, как говорят маркетологи, очевиден. Игнорировать это нельзя - точнее, можно, но ценой отправления в политическое небытие; если же следовать этому, перестаешь быть либералом. Поэтому я думаю, что у либерализма в России нет будущего, по крайней мере в кратко- и среднесрочной перспективе - он переживает не кризис, а конец. Надо просто строить не покладая рук сильную, свободную и справедливую страну; а если тогда, когда это получится, к нам приедет турист и воскликнет: ба, да это же либеральное общество! - мне, да и многим другим, жалко не будет. |
nekto
|
3:30p | А действительно, есть у Лавкрафта такой рассказ: "Символично, что, описывая злонамеренных инопланетян в рассказе Ночное братство, Лавкрафт придает им облик (правда, маскировочный)... самого Эдгара По! Семеро пришельцев, прибыв на Землю, надевают на себя плоть и даже старомодные костюмы великого бостонца. Близнецы семь По! И вправду, кто может оказаться ближе извращенному внеземному разуму, чем автор самых пугающих новелл классической поры?" http://www.vokrugsveta.com/S4/prosh или автор этой прелестной, но немного неточной статейки нас дурит? |
const
|
3:30p | Polikarov (3:03 PM) : Потому отец и сын Мезеры жгли на кострах и вешали оккультистов, угрожавших Новой Англии полной катастрофой. Current Mood:  calm |
|
ru_glamour [ damagepeople ] 
|
3:27p | |
onsamyi
|
3:24p | Вот такой брат Пушкин от Р.Б Ромова Загадок и тайн в мире остается все меньше и меньше, в частности получен ответ на вопрос "who is mister pushkin?Э |
zt
|
3:22p | |
aqualung
|
3:18p | |
| barbus | 2:12p | Вы как хотите, а мне ужасно обидно, что Профессор нас оставил, без всяких шуток. Сгинул, как тот колдун в пещерах Мории. Вот, говорят, кого-то из нас он назвал копрофагами, а они-де того не заслуживают. Может, мы просто не поняли суть его иносказаний. Все мы двоечники в здешней школе риторики. Не сотворить нам такого риторического чуда, как http://www.inosmi.ru/translation/20 Жить внутри тигра нелегко, особенно если он тебя съел. А смеяться над его рычанием глупо. Меня никакой язык не смешит уже давно. Красивый зверь тигр. Можно быть или русофилом, или русофобом, третье исключено, если живёт ещё среди нас мыслительная дисциплина Стагирита (для недогадливых: автор шутит). Но почему нельзя быть одновременно русофилом и юдофилом? или русофилом и украинофилом? |
azatiy
|
4:09p | |
ivand
|
3:01p | Первым от внезапного приступа хозяйской мизантропии пострадал кот Мух. С одной стороны, он вообще не человек и, казалось бы, причем здесь мизантропия. Да. Все так. Но он нассал мне в тапок. |
pioneer_lj
|
2:58p | Жидовское злорадство Низость властителей дум нашей либеральной интеллигенции невозможно преувеличить. Вот, казалось бы, что можно извлечь из взрыва подъезда в Архангельске. Либеральный критик антифашист А.Архангельский пишет в Известиях веселую заметочку.( Read more... ) |
mbo
|
2:49p | фантастика Обзавелся печальным потрясением от судьбой Б. Стругацкого, романы которого отличаются от предыдущих тем, что в слабых четверостишиях персонажей увеличилась доля малоприличных слов... и отсутствием художественности, но это вина не Б, а А., который зачем-то умер... |
|
mbo
|
2:46p | Стихи Спасти грозится Государство От кризиса любая блядь. ... Какое низкое коварство - Полуживого забавлять... |
|
azatiy
|
3:44p | Узел /900 жив и его дело - тоже. |
|
nekto
|
2:38p | Мегахит А это... ну это я не знаю, просто Вот что такое "готика" http://melamed.defa.ru/ado.mp3 "Чтобы вы немножко развеялись..." |
|
aqualung
|
2:38p | |
|
aqualung
|
2:32p | Я поехал. Current Music: Cristian Vasile - De ce mi-ai spus ca ma iubesti |
|
azatiy
|
3:17p | Группа "Амальтея" Вообще в СССР на совесть делали "космос" и "электронную музыку"(на аналоговых синтах). "Тайна Третьей Планеты" - сегодня. |
|
azatiy
|
3:10p | Интересно. Много ли людей после школьного курса помнят, что такое поле(физ), интеграл, вид( биол)? Судя по обилию "научных кретинистов", паранормалов и ферматистов - нет. |
const
|
1:57p | |
_palka
|
1:48p | |
monkhermit
|
1:32p | Cиндром мальабсорбции возникший в результате мальнутриции путем мальдегестии. Это то что происходит сейчас в либеральном лагере. По русски говоря - все сидят обосравшись. |
surprised