Misha Verbitsky's Friends
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 650 most recent ones.

    [ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
    Tuesday, April 27th, 2004
    ru_glamour
    [ damagepeople ]
    1:38p
    b&w sessionz


    photographer - patrick demarchelier


    + 3 )


    Current Music: dj-bogdan-titomir-minimal-mix-2004
    pioneer_lj
    1:33p
    Американские шпионы как узники совести
    Прежде у нас узники совести были агентами западных спецслужб, а теперь все наоборот.
    Организация "Международная амнистия" объявила "политическим заключенным" российского ученого Игоря Сутягина, осужденного на 15 лет лишения свободы за шпионаж в пользу США.
    Об этом сообщил в понедельник директор Российского Ресурсного центра "Международной амнистии" Сергей Никитин, выступая на "круглом столе" в Москве, передает "Интерфакс".
    Со своей стороны председатель московской Хельсинской группы Людмила Алексеева сообщила, что в связи с приговором Сутягину правозащитники обратились в ПАСЕ с просьбой "вмешаться и помочь восстановить попранную справедливость". Read more... )
    jeronim
    1:31p
    Все-таки это правда. Робби серьезно болен. У человека Проблемы. Болезнь.
    "В ОТЛИЧИЕ ОТ ЕДЫ, УЖ ЛУЧШЕ НИКАКОГО СЕКСА, ЧЕМ ПЛОХОЙ"

    Робби Уильямс в своей новой книге, фрагменты которой публикуются в британских газетах, признается, что стал зависим от секса с незнакомыми людьми после того, как отказался во время турне от употребления алкоголя и наркотиков.

    Фрагменты книги "Somebody Someday", написанной во время концертного турне Уильямса по Европе в этом году, в воскресенье были опубликованы в газете "News of the World". В книге 27-летний певец откровенно рассказывает о своей борьбе с алкоголем и наркотиками, а также - о сексуальных отношениях.

    Из других душещипательных признаний: "Я разлюбил алкоголь, потому что он уже не мог скрыть от меня мою неполноценность. Он уничтожал меня, потому что это и есть его работа". О женщинах: "Джери не хотела нигде появляться со мной, потому что я слишком легкомысленный человек. Я не мог дать ей того, что она хотела. Она просто мой друг. Мы никогда с ней не спали". "Кайли остроумная, очень милая и сексуальная. Она мне нравится, но я ее боюсь. Когда мы работали с ней в студии, я так волновался, что даже боялся с ней заговорить".

    Кокаин он ненавидит: "Он подчиняет вас, вы будете делать все, чтобы достать его, а закончите тем, что будете попадать в ужасные ситуации с ужасными людьми". "Я отказался от выпивки и наркотиков во время турне, и хотел заменить их чем-нибудь другим, поэтому занимался сексом, с кем хотел. Я был как в тумане", - говорится в книге.

    В то же время певец посетовал, что такой секс не всегда приносил удовлетворение. "Сексуально ты можешь делать, что хочешь, поскольку ты - поп-звезда. Однако в этом нет души", - сказал певец.

    Он не гей, хотя однажды позволил себе нежности с одним парнем. Слухи о том, что он помирился с Лаемом Галлахером, переспав с ним, вызывают у него недоуменную улыбку. А вообще, как признается певец, у него никогда не было серьезных отношений, которые длились бы больше двух лет.


    Current Music: Monolith - AudioTrack 09
    ru_math
    [ shundari ]
    1:25p
    Help!
    Люди добрые, поможите хорошему человечку!
    Тут одно задание надо решить симплексным методом.
    А как его решить не знает, даже моя сестрёнка.
    Кто-нить возьмется это сделать?
    Есть добровольцы решить задачку до майских?
    onsamyi
    1:26p
    цветущая ложность
    pavell
    1:26p
    Мудрое
    Раз в России есть партия медведей, должна быть и партия быков.
    azatiy
    2:23p
    Бренды
    Вода Лагидзе
    Попробовал - не трет.
    daniel_da
    1:23p
    в темноте на дороге пятна
    но пока идешь - не грусти
    потому что очень приятно
    огонек у лица нести
    svonz
    12:18p
    Постмодерн продолжается
    Постмодернизируем Пистис Софию.

    Current Mood: working
    tsaplya
    12:59p
    Что ж, придётся признать, что "врезаться в платиновом гробу в Солнце" - не моя идея. И "прыжком оказаться впереди первых" - тоже не моя.
    za_lib_ru
    [ ailev ]
    12:33p
    Копирайтное законодательство -- способ перевода честных граждан в преступники
    Население нашей страны на всякий случай делают преступниками -- все поголовно. Торговцы копиями идей достигают этого лоббированием и принятием тех законов, которые противоречат здравому смыслу и тем нормам нравственности, которые есть у нашего народа. Практически 100% населения нашей страны (за вычетом слепоглухонемых, наверное) уже де-факто объявлены пиратами, заслуживающими уголовного преследования. С каждой новой поправкой к законодательству это обвинение всего народа за еще вчера свободные действия становятся жестче. Более того, заблуждения других правительств и комплекс вины других народов за несовершаемые им преступления переносятся к нам под лозунгами гармонизации законодательства, как высшего интереса. Результатом этой гармонизации законодательства станет рост ограничений на свободу граждан и уменьшение богатства страны. А деньги от этой лоббистской организации осядут в издательских организациях Запада.

    Такое явление огульной записи народа в преступники путем массовой промывки мозгов (иногда -- кровавой промывки, а иногда и просто удачной пиарной кампании) и последующего издания соответствующих законов было хорошо известно и ранее. Особенно это любили делать социалистические режимы -- собственно, первым делом советской власти и было установление криминального статуса для частного предпринимательства и объявление частной собственности нелигитимной. После этого каждый желающий заработать (а кто не хотел заработать?!) объявлялся преступником: честных способов заработка не существовало.

    Нет, это не означает, что законы по запрету людоедства не должны вводиться в обществе людоедов. Людоедство -- это насилие, ограничение свободы деятельности съедаемого. Насилие нужно запрещать, и государство должно охранять свободу, в том числе свободу ведения ненасильственной деятельности. Людоедство должно запрещать. Поджоги чужого имущества -- тоже. А вот ненасильственную деятельность нужно только защищать. Законодательно вмененный копирайт, смежные права -- это тоже насилие, ограничение свободы деятельности копирующего, запрет на использование им своей собственности в целях копирования, своего времени на получение копии, своих прав на создание копии.

    Можно долго рассуждать об уровне культуры или бескультурья в обществе, об общем упадке или высоте нравов. Но законы должны соответствовать нравам в обществе. Если здравый народный смысл считает, что можно купить дешевле и продать дороже -- закон не должен это называть спекуляцией и запрещать эту деятельность на десятки лет. Если здравый смысл считает, что можно прочесть книжку и дать почитать другому (да хоть 100 000 человек, тут важно не число, а сам принцип), то закон не должен этому препятствовать. Ничьи права при этом не ущемляются, и общество в массе своей это тонко чувствует. Все, кроме единичных исключений, пользуются электронными библиотеками, все слушают музыку, которую высокооплаченные пиарщики обозвали пиратской, и никто, кроме единичных исключений, не ворует физические экземпляры книг, дисков и не грабит банки. Коллективное сознание упорно сопротивляется промыванию мозгов, которое властители душ пытаются делать в последнее время (как справедливо заметил [info]lqp, это все очень недавние заморочки -- те же музыкальные смежные права появились только в 60-х годах прошлого века, а первый закон на охрану софтверных программ вышел в 80-х годах, до этого 40 лет программирование прекрасненько развивалось и без него).

    Во многих странах есть законодательные механизмы, которые запрещают издавать vague law (наш случай: законы, которые можно трактовать слишком произвольно), broad law (наш случай -- когда под действие закона попадает в том числе и свободная деятельность людей), и selective law (тоже наш случай, когда закон защищает права одной группы людей в ущерб другой группе). В нашей стране этих законодательных механизмов практически нет, зато есть тяжелое ментальное наследство социалистической правовой семьи, когда нет права, а есть только писаный закон.
    К этому писанному закону есть множество серьезных вопросов, некоторые из них часто встречаются. [info]lqp как-то даже написал Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    Нужно переписывать законы, выводя из под возможных и несправделивых обвинений миллионы и миллионы граждан. Нужно прекратить грязную "антипиратскую" (антинародную!) пиарную компанию, создающую у людей комплекс вины за проступки, которых они никогда не совершали -- за то, что делятся не только хлебом, но и книгой, и песней. Нужно вспомнить великие традиции просветителей прошлого. Нужно противопоставить издательской и писательской демагогии четкую логику и разум. Нужно поставить заслон на пути превращения свободных людей в преступников путем издания поправок к законам.

    Мало выиграть дело в суде. Нужно еще и проследить, чтобы законы не позволяли о суде даже и думать. Нужна реформа в области интеллектуальной собственности.

    Конечно, миллионам долларов, потраченных на придание негативного имиджа свободному копированию, трудно что-то противопоставить. Но возможно. Как и любую другую реформу, реформу копирайта можно провести в несколько шагов. Для начала нужно остановить законодательную вакханалию монополистов, которую они развернули на отобранные у миллионов читателей деньги. И только потом перейти в наступление.

    Поэтому для начала можно озаботиться программой-минимум: убрать хотя бы самые вопиющие несоответствия в нынешних законах. Один из таких вариантов такой законодательной программы предлагает тот же [info]lqp: "Минималистический" закон об авторском праве. Тезисы.

    Думаю, к этой программе-минимум присоединятся многие и многие люди, у которых в голове свободно укладывается и защита электронных библиотек, и защита копирайта.

    А пока будем заниматься программой-минимум, рациональные мозги будут дорастать до понимания максимума. Максимума свободы ненасильственной деятельности, максимума общественной справедливости, максимума равенства в условиях зарабатывания денег, максимума конкуренции и обеспечиваемых конкуренцией максимума качества при минимуме цен.

    Как будет работать этот механизм? Вытащу сюда один из комментариев [info]bbb:
    Скажем, смолол я муку - получил право на эту муку. Могу ее продать булочнику. Он берет муку и печет хлеб - соответственно, получает полное право на этот хлеб. Заметьте - булочник получает, а вовсе не я, который эту муку смолол.

    Вот писатель. Он покупает бумагу и чернила. Садится и пишет роман. Получает продукт труда. То есть - что? Правильно, РУКОПИСЬ. Была белая бумага и пузырек чернил, а получилась рукопись. Бумагу и чернила ему продали в магазине канцтоваров, а рукопись он изготовил сам. Поэтому хозяин рукописи - только он, писатель. А магазин канцтоваров, равно как целлюлозно-бумажный комбинат, леспромхоз и т.д. - на эту рукопись никаких прав не имеют, хотя без них бумаги не было бы.

    Теперь писатель берет свою рукопись и идет... Куда идет? Правильно! К издателю. И продает ему рукопись. Издатель берет рукопись и издает книги. Если он заламывает несусветную цену - другой издатель покупает 1 (прописью - ОДИН) экземпляр этой книги (заметьте - становясь ее полноценным и единоличным хозяином) и печатает СВОЙ тираж, уже по приемлемой цене.

    А что же писатель? Естественно, он бежит назад писать следующий роман. Точно так же как магазин канцтоваров спешит заказать новую партию бумаги, а леспромхоз - нарубить еще деревьев. Потому что в нормальном человеческом мире, чтобы заработать еще дельту копеечек, надо приложить еще дельту труда. Сделал - продал. Написал - продал. Издал - продал. И после того как продал - бегом дальше. Делать, писать, издавать.
    jeronim
    12:35p
    Если позволите, немного рутинного.

    Кибер-рав оценивает окружающих его женщин по следующему стандарту - сколько бы хотел он провести с ними времени в ярко освещенной комнате в костюме хирурга, с реберной пилой, при полной гарантии безнаказанности?
    Оля - один час, Юля - полтора, Лена - один час, Света - о, Света...

    А вчера меж тем наблюдал по ТВ прелюбопытнейший сериал. Голливуд провел наконец маркетинговые исследования и снял сериал о педофилах [любителях маленьких лолит]. Назвали Special Victims Unit. В каждой серии, человек, похожий чем-то на меня [изуродованные зубы, детские комплексы, навязчивое желание совокупиться со своей сестрой и братом] похищает маленькую девочку. Маленькую девочку исследует гинеколог, в то время как красивая женщина-полицейский похожая на Линду Евангелисту пускает вместе с девочкой мыльные пузыри. Выясняется, что Там все разорвано. Потом целое стадо Красивых Людей ловят Мерзавца. И спасают девочек. Мерзавца душат в газовой камере, несмотря на то, что с девочками он был гораздо более ласков, чем их родители - угощал их конфетами и вишневыми пирожками, дарил шарики с гелием, пел песни, укрывал одеялом, одевал в красивую праздничную одежду и даже переодевался в клоуна, чтобы развлечь Девочку.
    Многие спросят, но ведь насиловал!
    Да. Насиловал. Но зато в тот день, когда девочке исполнится 21 и она встретит лысеющего мерзавца с потными ладонями, который будет совать ей изломанную розу из мусорного бака цветочного рынка, рассказывая, что эта роза напоминает ее душу, она не будет покупаться на это. Она будет знать - ее душа и вправду изломана несчастным человеком. Тем, что дарил ей праздник. Тем Мерзавцем, которого умертвили в газовой камере.

    Current Music: Monolith - AudioTrack 01
    onsamyi
    12:20p
    весьма интересная ссылка от [info]girshonа
    Как минимум, наводит на глубокие размышления о смысле выражения "жопой чую", не говоря уже о других редкостях и красотах.
    jeronim
    12:19p
    [кибер-рав и вечножыд]

    С утра кибер-рав пришел к Вечножыду. Вечножыд был в синем галстуке и самодоволен. Судя по розовому лицу его секретарши Коры, только что у них была неформальная беседа.
    -- Ну как? -- спросил Вечножид -- Сколько я тебе должен?
    -- Триста -- выкрикнул кибер-рав и отчего-то ему стало неловко
    -- Триста - это слишком дорого -- протянул заученную фразу Вечножид
    -- А Коре ты меньше платишь?
    -- Меньше
    Вечножыд побрел в свое логово и вынес несколько мятых купюр:
    -- Вот тебе...

    О каком гешефте вы вообще говорите???

    Current Music: monolith - Shut Up
    krylov
    12:14p
    О рождаемости
    Высокая рождаемость в так называемых бедных странах связана с одним простым обстоятельством: дети там всё ещё слушаются родителей.

    Из этого сразу получаются три вещи:

    1. Рожать или не рожать новых детей - это определяют не родители. Может, "свободной женщине востока" хочется "погулять", и даже наверное хочется. Не факт, что и молодому парню охота спину ломать, пахать на спиногрызиков. Но есть СЕМЬЯ - причём с обеих сторон. То есть деды, дядья, всякие РОДСТВЕННИКИ. Которые СТАРШИЕ. И которые РЕШАЮТ, что молодому Юсуфу пора жениться на Зюлейке, и чтобы через год был первый ребёнок, желательно мальчик. Не мальчик - пусть рожают дальше.

    Собственно, это ГЛАВНОЕ обстоятельство. ДЕДЫ РЕШИЛИ. "Всё". "Больше не обсуждается".

    2. Но есть два бонуса.

    2.1. Рождение ребёнка не сильно ухудшает качество жизни семьи в настоящий момент. Для современной европейской семьи ребёнок - КАТАСТРОФА. Катастрофа и финансовая, и экзистенциальная. ЖИЗНЬ КОНЧИЛАСЬ, буквально. Потому что ребёнок а) дорогой по деньгам, б) требует ВРЕМЕНИ И СИЛ. Никуда не сходишь, не попрыгаешь под гоп-ца-ца, в ресторан с друзьями не замутишься. Сна нет нормального, про "жизнь личную" можно забыть надолго. А у людей "запросы", а людям в ресторан хочется и под ум-ца-ца попрыгать. Не говоря о том, чтобы учиться - работать - переучиваться. Для того, чтобы типа оставаться конкурентоспособным челом, надо корячиться. А ты покорячься с потомством на спине. То-то.

    В то время как в семье традиционной - чёткое разделение ролей. Родители - не первые и не главные кормильцы и воспитатели своего чада. Всегда есть, как минимум, БАБУШКА, которой и положено возиться с внучатами. А также тётки (обычные и двоюродные), а также всякие прочие родственники, и вообще "много кто". Плюс расходы на ребёнка сильно ниже европейских. Никаких тебе изысков, никакой "детской моды".

    2.2. Дети продолжают оставаться гарантией сколько-нибудь спокойной и обеспеченной старости. Потому что они кормят и защищают родителей. А кормят - потому что слушаются. Они, может, и не хотели бы - да не они это решают. Решает, как всегда, РОД. И если выясняется, что Юсуф - плохой сын, плохо придётся тому Юсуфу.

    Так называемое "цивилизованное общество" с его семьёй из двух человек и пенсионной системой было спроектировано в в Европе в XIX веке специально для уменьшения рождаемости: Мальтус напугал всех до дрожи. В той же Германии пенсии начал вводить ещё Бисмарк, однако же разговоры о повышенной плотности немецкого населения ("народ без земли") были важным аргументом ещё во времена Гитлера.

    Ещё одной причиной введения нуклеарной семьи была потребность государства в тотальном контроле над подданными. Род начал сознаваться как конкурирующая с государством структура - и поэтому был уничтожен.

    В настоящее время в развитых странах семью доламывают: у родителей отнимаются последние средства контроля над детьми - обычно под предлогом "защиты детей" [1] - и одновременно повышают издержки и неудобства семейной жизни. Дело идёт к тому, что и нуклеарная семья лишится остатков самостоятельности. Схема семьи будущего будет, наверное, такой: женщина и её ребёнок (отношения между которыми контролируются социальными службами, чьи права постоянно расширяются) плюс мужчина, которого женщина каким-либо образом (как правило, через суд) заставила систематически оплачивать часть своих расходов ("мужем" это существо назвать будет нельзя).

    Одним из главных блокираторов возвращения к традиционной семье является специально создаваемый перманентный жилищный кризис. В России эти технологии заработали сразу после революции, и делалось это жёстче и грубее, чем в Европе, но суть та же. Жилья "не хватает", жильё "дорогохонько", причём его дороговизна поддерживается специально. Кроме того, специально поддерживается стандарт "малой квартирки" (где жить можно только вдвоём-втроём), большие городские конгломераты квартир (когда одна большая семья занимает, скажем, подъезд) практически не встречаются. "Не надоть".

    Сейчас, что любопытно, заворачивать дело назад (несмотря на "чёрную опасность") просвещённые нации всё-таки не собираются. Что может означать разное. Как вариант - то, что с цветными они, когда надо, разберутся.



    [1] Это не значит, разумеется, что детей не следует защищать от жестокости или некомпетентности родителей. Просто в традиционной семье подобные вопросы решались иначе - или не вставали вообще, так как дети не остаются "наедине с папой-мамой" - да и "папа-мама" не зацикливаются на детях.
    Вообще. В большой семье - если она не бедная, конечно, - детям жить проще. В т.ч. - свободнее. Сверрхконцентрация родительского внимания на детях (выражающаяся в неумеренной любви, в тиранстве и контроле, и много ещё в чём, включая фрейдовскую тематику) - это следствие того, что семья маленькая и родители "верёвкой привязаны" к чаду.

    )(
    pavell
    12:11p
    yu_l
    12:14p
    О сколько же раз мне приходилось слышать от интервьюируемых людей, чиновников, директоров, конструкторов вот это:

    а) у нас мощный потенциал, и он неизбежно как-то проявится;
    б) наша промышленность начала возрождаться;
    в) Россия возродится, по иному не может быть, по какой-то причине.

    Нет, я понимаю, что рекламный ролик Майкрософта, который сейчас гоняют расчитан на потенциальных клиентов. На тех, кто в состоянии приобрести лицензионный софт, т.е. на тех же руководителей разного ранга. И состряпали они его с использованием какого-нибудь метода фокус-групп. Ничего особенного. Но как это точно вписывается в идеологию, стиль государственных каналов...

    Страшно от того, насколько точный слепок получился с невнятного комплекса идей. Не соотносящихс с реальностью. Это я о ролике, который напоминает о том, что они видят, как заводы возрождаются, и верят, что потенциал раскроется
    jeronim
    12:00p
    ода Городу Мертвых?
    Поругание Вавилона?

    Current Music: monolith - Sub-System
    tsaplya
    11:54a
    - Помните "Держаться нет больше сил"?
    - А как же! Здорово!
    - Конечно, помним! Это же "Тайна Третьей планеты"!
    - Ещё бы, птица Говорун! Умом и сообразительностью!
    - Так вот, их действительно нет.
    myrrman
    11:48a
    Ну, вот я приехал и, что же за ёбаный в рот! хуйня странные вещи происходят?!Кто сделал и кто допустил?!Почему вместо робкой, но упорной и настойчивой весны меня встретили сырость, стыль, грязь и говно?! Кто спиздошил украл погоду, кто насыпал у "Атланта" такие мерзкие сугробы? Зачем?
    в Ростове, меж тем, тепло, солнце и запахи трав, цветет все, что может что не может, стыдится своей слабости, и прячется дальше с глаз
    Какая сволочь отрезала бабам последние сиськи, отломила остатние ноги, подарив взамен страшные самодовольные и самовлюбленные рыла и огромные, желеобразные жопы (не поменять ли местами прилагательные, я, вот, думаю?)?!Может это и есть гламур? Не знаю, я человек старый, замшелый модные тенденции эти на хую вертел не уважаю по мне сиськи, ноги и милые лица, должны быть непременными атрибутами женщины, и ведь были же, ну, не были, так встречались!Как эта сволочь столько успела всего за четверо суток?! Прям, нельзя город оставить
    в Ростове, меж тем, каждая вторая из виденных мною женщин (невозможное количество!) обладали вышеуказанными аксессуарами, и лица их выражали, как минимум, радость бытия, ох, я не могу продолжать я теперь понимаю, откуда брались такие женщины в Москве!Да, а одна даже на меня посмотрела ласково, многообещающе-нежно, заинтересовано по-женски, блядь! На меня!!! Я знаю, вы мне не верите, но Ростов - удивительный город, там и такое случиться может!
    Кто развел в городе столько уродов за такой короткий срок?! Откуда столько Ментов??!!Бойкая старуха в метро пыталась придавить меня своим клетчатым гиперболоидом, а когда мне удалось выскользнуть из-под ее опеки, долго кричала мне вслед что-то жутко, по ее мнению, оскорбительное. Менты же, за час пути от вокзала к дому умудрились 3 (три!) раза доебаться ко мне! Последние сладкая парочка, инфернальный Лукашенко и молодой (сами понимаете!) Петросян, - не обнаружив в моих документах ничего намекающего на гешефт, стали работать по теме, от которой я действительно охуел А чо у тебя серьга-то в ухе?.
    в Ростове, меж тем, за три дня у меня ни разу не спросили документов, а старушка в поезде настаивала, чтоб я пирожка нашего с курагой поел уж очень бледный ты, да усталый.
    Какой же это Город Мертвых?!
    После визита у меня и появились, наконец, силы для того, чтобы жить.
    Только жить мне больше негде
    Впрочем, хуйня - привыкну, наверное.
    Спасибо всей принимающей стороне я не сделал для вас ничего, но вы были так добры ко мне.
    Особая благодарностьа, не скажу!
    Смогу воздам.
    Да, чуть не забыл, какая-то сука насрала в лифте здравствуй, Родина.

    Current Music: Assemblage 23 - King of Insects
    sgt
    11:39a
    с днем рождения, страна

    ===========
    ^
    =56=
    v
    ===========
    zigzig
    9:31a
    Во сне )
    sgt
    11:22a
    diff
    Вот это очень смешной документ, можно даже сказать памятник эпохи.

    Смена парадигмы "foreign keys отстой" на "нас ломало их имплементировать".
    azatiy
    12:19p
    Ижевск. Центр.
    Фотки
    tasyawc
    2:10p
    про мышь
    мон шери мон амур моя серая мышь
    мы с тобою давно собирались в париж
    так чего же глядишь на высокий порог
    нас с тобою давно выдает говорок
    мы с тобою всего лишь картавые здесь
    так покрепче любовь эту к сердцу привесь
    через несколько лет поищи хорошо
    этот мелкий грешок этот грустный стишок

    (с) коршунова
    [ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
:LENIN:   About LiveJournal.com


Advertisement on IMPERIUM.LENIN.RU:
Что такое "indie" | УНАБОМБЕР: КОРАБЛЬ ДУРАКОВ | Их оплот - США
Зайдите в церковь -- увидите стадо | В нежном мареве рубиновом