[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 600 most recent ones.
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
azatiy
|
10:59a | |
|
azatiy
|
10:55a | |
nemiroff
|
9:48a | Гарри Экман  ( Посмотреть в полный размер, 57 килобайт )  ( Посмотреть в полный размер, 30 килобайт ) Ещё один ученик Сандблом - Гарри Экман. |
corsika
|
9:38a | о высоком свобода - это департамент воли, департамент по связям с общественностью. |
dcnt
|
10:41a | в обществе трещин и дыр... А у ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} anarchist_2001 новые песни: "Запоздалое уведомление о конце света" и "В старых сосудах" совершенно замечательные! Current Music: AnArcHISt - V staryh sosudah (unplugged demo) |
kerogazz_batyr
|
9:11a | Интересно, а существует ли в природе общество донецко-техасской дружбы? |
| Tuesday, November 2nd, 2004 | ||
glck
|
10:00p | It's a funny feeling I have every now and then - staring in the mirror and wondering who the hell that person staring back is.  I'am emotively impotent and intellectually arid these days. My photos are dull and lack the quality, I don't enjoy taking them, my kiln is clogged with dust, I do not read, I'm annoyingly lackadaisical and impractical at work, I even do not watch TV and tend to go to bed very early. "Doctor, doctor, will I be able to play piano after the surgery?" "Yes, of course" "That's great - I never could before". Seriously, how do I break through my stagnation? Or, perhaps, there is a way to start enjoying it:) Even calvados doesn't help anymore. I bought some gin today, but something tells me that this is not what I need right now. Help, please. OK, the outpourings of my tender heart and the expressions of my gentle soul when it is freed from the impurities of the mind are now officially over. Back to tangueray. Comment Settings: Disabled |
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
corsika
|
8:55a | происходит что-то очень странное. все без исключения экзит-поллы показывали в пользу керри в спорных штатах, а побеждает везде буш... нихуя странного, милый митя, если знать, что экзит-поллс всегда дают большую погрешность. никак не менее 10%. согласись, что в случае керри-буш размер имеет значение. ощущение странности возникает лишь у россиян, приученных ослоном и павловским к идеальному совпадению данных избиркома и опроса на выходе. но чего только не случается при добросовестном сотрудничестве карманных цика и социологов? |
udod99
|
7:38a | Переделаем странную задачку в логико-математическую сама исходная версия задачи здесь: http://www.livejournal.com/users/a_buga а теперь сделаем из неё не "угадай утробную мелодию учителя", а именно логическую задачу Итак: Корова - 3 Овца - 2 Свинья - 2 Собака - 3 Кошка - 2 Утка - 2 Кукушка - 3 Петух - 3 Ослик - ? Крокодил - ? |
bulatych
|
12:36a | Почему бы и нет Синим штатам надо присоединиться к Канаде, и умным людям больше не нужно будет с мольбой смотреть телевизор накануне третьего ноября. Преступность упадёт, войн не станет, природных ресурсов будет через край, страна - крупнейшая в мире, пропаганды - минимум, каждый занят своим делом, люди неагрессивные, стройные и щедрые, прививок от гриппа - завались. Зачем дело стало? Америку красные уже раскололи - теперь такой шаг будет естественным. |
bei_bab
|
7:59a | Осень, ее печальная красота увядания природы навевает на меня философию об эпистемиологической смыслоструктуре взаимоотношений. Писать новое мне трудно по причине следствия творческого и бытийного кризиса жизни однако погода за окном напомнила мне хохму которуя я учинил с одной бабой Как падаль падал листопад Ты плакала ползком И сало розовых помад вихлялось клиторком. Жизнь это сложный интститут а не вихлячий твист, она порвет тебя в лоскут, как черный интурист, заместо голубых песцов оденет в крепжоржет, и скроет от тебя концов изгибистый сюжет. Зигзицей иль волком вой В заботе половой, Но не тебе идти домой Со смены заводской И не тебе мужик нальет Багряного борща И не в твое нутро прильнет Ногами трепеща. Когда я прочитал эти строки проституирующей ффотомодели Маринке Г., она разрыдалась от стыда непосредственно на моем плече. Она думала что за ее ноги подобные котурнам на турусах я расстанусь с Верой хотя ноги ее были все в синяках от нецелевого употребления похотливыми мужиками овивающимися вокруг фэшн-бизнеса. Пробрало видать даже такую конченнную. И чтобы она не обольщала себя безнадежными мечтаниями я на финал своего сонета поставил такой жесткач: Есть много баб в стране у нас интелегенток экстракласс но я ебал и бенилюкс а надо тобою я смеюсь. Ха-ха, трихаха, Отсоси у петуха. может я и сурово с ней поступил но господь мне судья и он потребует к ответу а блядям слова не давали. молчаливая работа их пастей не требует вербально-словестного комментария. |
|
udod99
|
7:06a | О, подарок судьбы! Я объявлен врагом Украины 1. И ведь кто объявил - какой-то там жалкий антисемит, бывшая шестёрка и т.п. Я, однако, лучший друг украинского народа. Я одии из немногих москалей признаю, что он существует и отличается от русского. Так что нефиг. |
| Tuesday, November 2nd, 2004 | ||
wealth
|
11:08p | Фоменкология - продолжение... wildant подкинул ссылку на любопытную книгу Фоменко History: Fiction or Science?. Во-первых, меня поразила удивительно низкая цена книги на более чем 600-ах страницах (для примера, другая книга Фоменко Historical Survey (Studies in the Development of Modern Mathematics) на том же Amazon стоит $440). Во-вторых, как всякий "порядочный" читатель, я в начале читаю отклики купивших. Читаем, друзья, вместе.Для затравки, посмотрим предисловие (короткое, но очень броское) от издателей: The book `History: Fiction or Science?` is a premeditated crime against the community of historians committed by the prominent Russian mathematician Anatoly T. Fomenko. He shows no respect for the blood, sweat and tears of generations of learned scholars who toiled hard for the last three hundred years to erect a magnificent edifice of the Universal History of Humanity. This mathematician shamelessly pokes hard astronomical data into the readers naked eye, raising the dust... И так далее, впечатляет, надо признаться... Но более сильные впечатления на меня произвели именно отзывы самих читателей (ВНИМАНИЕ! ЗДЕСЬ Я ПРИВОЖУ ТОЛЬКО ЦИТАТЫ, А НЕ СВОИ МЫСЛИ!). Более менее сносный отзыв написан Joseph Kellly (отрывок привожу далее): "I will admit- when I first started reading about this book, and its reviews, I was a bit nervous. Then again, I tend to be slightly gullible when it comes to whacko theories such as this one. As soon as you begin to think about this book, none of it makes sense. There is a massive amount of solid evidence that supports real history; evidence like the roman roads, artifacts that are obviously older than the middle ages, and the countless aincient cities that litter Europe and the middle east...". А вот другой комментарий не могу не привести тут полностью: "This guy is an imbecile. I refuse to pay a penny for this book. If any of you are looking to get rid of a copy, I'll be happy to take it. Proving him wrong on every point with relevant historical facts might make you a bit smarter, so I guess the book is good for something". |
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
guruken
|
7:38a | Вышла статья про второй полуфинал рок-конкурса GBOB-2004 От алкоголического рока до угарного трэша. Второй полуфинал GBOB-2004 и открытия 2 ноября в клубе Б-2 прошел второй и последний полуфинал международного рок-конкурса The Global Battle of the Bands-2004 (что можно перевести как гигантская битва между группами). Авторитетное жюри отобрало еще 4 группы для участия в финале. А финал пройдет сегодня, 3 ноября, там же. Пока жюри выносит вполне реалистические, хотя иногда спорные, на взгляд Guruken.Ru, решения. Далее... |
nepomnyashy
|
7:25a | Про даунов. И серьёзно - про НБП. Всплыло комическое продолжение бывшей лет пять назад истории. Мой бывший духовный отец, весьма строгий батюшка, ехал на троллейбусе губернского города N, где он живёт. Батюшка стоял на задней площадке, и тут к нему подвалил панк. Колоритно облезлый. С "анархией" на штанине, булавками и т. п. Стоит, молчит и смотрит на батюшку, как Ленин на буржуазию. Проехали так несколько остановок. Освободилось место и батюшка сел. Панк переменил дислокацию и встал опять напротив.Наконец панк доехал до необходимой ему остановки и "на прощание" выкрикнул: "Свободу подсознанию! Долой православный фашизм!" Батюшка не вспомнил тогда, откуда эти строчки, и в недоумении рассказал про фразу другому, более молодому священнику. Тот от души смеялся и рассказал мне.( Read more... ) |
| Tuesday, November 2nd, 2004 | ||
akor168
|
9:55p | О правильной выборной системе Кстати, тут вот везде выборы (Украина, Америка). И везде по принципу: "между плохим и очень плохим". Вообще, это довольно стандартный способ обойти демократию: контролировать опросник. Утверждается, что лучше системы якобы нет. Не согласен. Вот у меня давно в голове крутится следующая схема, которую я проиллюстрирую на примере фантастической ситуации. Вот предположим вам (в безумном сне) являются инопланетяни, которые открывают вам правду жизни: Солнце, самое малое, через год превратиться в красного гиганта и все человечество погибнет. Маленькие зеленые человечки могут спасти всего тысячу человек. А вот кто войдет в ту тысячу, решать Вам, лично, и для этого у вас есть год. Более того, под первыми номерами списка идете вы лично и ваши ближайшие родственники(родители, дети). Вам остается добрать тысячу из всего населения земли, и у вас есть год на это. Идея понятна? Вы проводите год, пытаетесь оценить важность тех или иных людей: ученых, писателей, художников, композиторов, ваших знакомых. Составляете список и притаскиваете его тау-китянам. А тепрь внимание, засада! Оказывается, что с подобной просьбой андромедяне обратились к каждому жителю земли (страны, города, и т.д.). И у них на руках много-много списков и искомая тысяча определяется банальным арифметическим подсчетом: в скольких списках указан тот или иной человек. Первая тысяча по этому рейтингу спасется. Понятна идея: каждый человек имеет свой номер, и каждый выбирает свою тысячу - Сенат, которому передается законодательная власть. Первый по рейтингу получает должность президента, первый в данной области за вычетом президента и сенаторов становится губернатором, и т.д. Существенно, что никаких выдвижений нет, и каждый явлается как избирателем, так и кандидатом. Если ты не хочешь быть сенатором/губернатором/президентом, ты можешь отказаться и место получит следующий по списку. Чистая представительная демократия, и даже по первым прикидкам намного лучше существующих систем. Update: Предлагаю сравнить мою идею и принципы ЖЖ. Как связаны френды и популярность, и обязательно ли известность влечет популярность и высокий френд-оф? |
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
mister_hide
|
5:43a | Wictory  Wictory! Еще четыре года сами знаете чего... |
| Tuesday, November 2nd, 2004 | ||
happy_days
|
9:22p | не посоветует ли кто немецкий сетевой словарик? желательно англо-немецкий и немецко-английский и чтобы хороший мне очень нужно ну и может ещё какие полезные сайты по немецкому |
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
e_dikiy
|
6:19a | Политологическое. Вы будете смеяться, но я (который всю ночь сидел и мониторил результаты выборов известно где), кажется, могу теперь констатировать. Господин Керри, СЛИВ ЗАСЧИТАН!! В Штатах, кажется, бархатные революции не приняты?.. Значит, и всякие киевские Каштанки тоже отменяются. Тов. Ющенко рекомендуется вести себя смирно. В данной ситуации РоССийские танки неуместны - просто в силу их очевидной ненужности. "Сами разберетесь". У Вас же есть Американское Гражданство, Виктор Батькович?.. Значит, все ХА-РА-ШО, как у Вас говорят! Привет. |
| Tuesday, November 2nd, 2004 | ||
|
akor168
|
9:04p | Matematicheskoe: Универсальная коллекция примеров. Универсальное множество примеров. Задумался я вот над каким вопросом. Предоложим, у нас есть некоторое абстрактное понятие. Скажем, компактный оператор K:X--->X на Банаховом пространстве X. Предположим мы хотим вяыснить набор общих свойств, присущих этому объекту. Теперь возьмем некоторый пример конкретного Банахова пространства и компактного оператора на нем. А именно X=l2, K(x1,x2,..., xn,...)=(a1*x1,a2*x2,...,an*xn,...) где последовательность an стремится к нулю. Ясно, что мы рассматриваем не один оператор, а целое семейство, зависящее от последовательности an. Внимание, вопрос: насколько эта коллекция операторов универсальна, в том смысле, что любая теорема справедливая для всех без исключения операторов данного вида, будет иметь место и для любого компактного оператора над любым Банаховым (Гильбертовым) пространством. Update: Собственно, те же самые вопросы можно задать по поводу любого другого объекта: выбираем некоторую коллекцию примеров, так, что достаточно изчучить только ее, и все свойства объекта и все контрпримеры можно искать в пределах данной универсальной коллекции. Update 2: Примеры: 1) Всякое сепарабельное Гильбертово пространство изоморфно l2 (формально можно изучать только l2) 2) Всякий компактный оператор факторизуется через замкнутые подпространства c0 (другими словами, достаточно изучить компактные операторы в подпространства c0 и из них ). |
|
akor168
|
8:12p | О сравнительной нужности мужчин и женщин Вот тут зашел разговор о сравнительной нужности мужчин и женщин. Любопытно, что, строго говоря женщина, действительно нужнее мужчины. Только женщина может выносить и родить ребенка. Сугубо мужское общество или даже общество с серьезным недостатком женщин обречено на вымирание. Извините, можно сказать, а что женщина зачинает ребенков исключительно от святых духов? И, действительно, для продолжения рода нужны две стороны, и чисто женское общество вымрет так же быстро, как и чисто мужское. Но, штука в том, что мужчин для нормального продолжения рода нужно много меньше, чем женщин. Собственно, одного мужчины достаточно для нескольких женщин, причем под "нескольких" может подразумеваться довольно солидное количество. Я недавно давал ссылку от Ходжи про крупные гаремы в истории. Другими словами, если условно разделить мужчин на "лучших" и "худших", то для продолжения вида достаточно, чтобы все самки оплодотворялись лучшими, а значит "худшие" становятся попросту ненужными, вне рассмотрения. Более того, такая схема даже выгодна для вида, при условии, что "лучшие" определяются, в том числе, и с позиции лучших по выживанию (самые здоровые, самые сильные, самые умные, самые хитрые и изворотливые). При этом, учитывая, что в самце природой заложено стремление размножаться, а значит количество самок, которые будут неинтересны всем "лучшим", практически равно нулю. То есть средняя женщина "нужна" как для вида, так и для мужчин-самцов. Средний же мужчина, напротив, может быть не нужен никому - ни виду, ни женщинам. Исходя из этих позиций можно делать вывод о большей нужности женщин, чем мужчин. Но вот в чем незадача - исходя из этой же схемы следует, что нужность "лучших" мужчин значительно превышает нужность средних женщин - их мало. Убери их, и через 70 лет уже некому будет вести сии разговоры. Другими словами, возникает подозрение, что дело не в меньшей нужности мужчин в целом, а в том, что нужность перераспределяется на множестве мужчин в большей степени, чем на множестве женщин. В результате возникают особо нужные мужчины, которых мало, и много никому ненужных, которых много. У женщин же подобного расслоения не наблюдается - их нужность, так сказать, отграничена от нуля. В связи с этим пара вопросов: а как опредлить, какие мужчины лучше(и, следовательно, нужнее). Какие критерии? Самый простой критерий, это именно что привлекательность для женщин, привлекательность не столько в физическом смысле, сколько в общем. Другими словами, лучшими могут считаться те, которых выбирают женщины, на которых спрос. Как этот спрос возникает, это уже другой разговор, и критерии в разные времена были разными. Но вот более интересный вопрос - а как определить лучших женщин. Если вы пойдете по ссылке и прочитаете исходный постинг, то там жалуются, что вот есть некие успешные, богатые, красивые, душевные, .... и одинокие. А почему одинокие? А потому что, дескать, не могут найти себе подходящей пары. Все мусор какой-то подворачивается. Так вот априори предполагается, что описанные женщины - лучшие, но задумайтесь над вопросом, а почему они лучшие, по каким критериям? Ответ, по тем критериям, что аналогичный мужчина - успешный, богатый, красивый, умный, душевный признаетеся лучшим и (предположительно) имеет спрос у женсцин. Так? А кто сказал, что критерии выбора должны быть симметричными! (Да-да, меня в глухой шовинизм потянуло). Собственно, канонических критериев определения лучших просто нет. Можно дать критерием - успех у противоположного пола, и в случае с мужчинами это известная практика: нравишься женщинам - лучший. А в другую сторону: женщина, нравящаяся мужчинам, лучшая, а, наоборот, худшая? Рискну предположить, что женщины с этим не согласятся и правильно сделают. Собственно: ответьте на вопрос - по каким критериям выбирать "лучших" среди женщин? Представим, что критерии отбора должны быть предложены и поддержаны самими женщинами. Update: Кстати, нужно отметить, что вопрос "лучший/худший" в данном контексте следует рассматривать исключительно через призму личных отношений. Потому, если человек "самодостаточен", то данный разговор не имеет смысла. Я сам для себя важен и нужен, а на мир мне плевать с высокой колокольни (и то я поленюсь на нее залесть). |
| Wednesday, November 3rd, 2004 | ||
r_l
|
4:06a | Выборы под угрозой срыва В Аськину комнату котов не пустили. Поэтому они не могут там проголосовать. Выборы откладываются до завтра. |
|
r_l
|
3:59a | |
|
r_l
|
3:36a | Завершен подсчет голосов в большой комнате и на балконе После подсчета голосов, выяснилось, что на балконе победила все-таки Мурка. Комментируя это, Мурка сказала, что так и должно быть. Общий результат - 6:5 в пользу Сережи. |
|
r_l
|
3:31a | Большая комната и балкон выводят Сережу в лидеры По данным экзит-поллов Сережа одержала победу на балконе (1 голос) и в большой комнате (4 голоса). Таким образом у нее теперь 7 голосов против 4 голосов, отданных за Мурку. Комментируя это, Мурка сказала, что ее на балкон вообще не пускают, поэтому она не могла там провести агитацию. Я сказал, что это ради ее же пользы, а она сказала, что это свинство и фашизм. Тогда Сережа сказала, что в комнату ее, Мурку, как раз пускают, и что она там всю мебель уже давно когтями изодрала, а Мурка сказала: чья бы корова мычала. Мурка потребовала выпустить ее на балкон, чтобы обратиться к сторонникам, но выяснилось, что сторонники разошлись уже, а остались только три какие-то подозрительно тихие собаки. Может, наблюдатели из Кахетии? |
25 (31.2%)