[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 925 most recent ones.
| Thursday, October 7th, 2004 | ||
q_u
|
7:54a | *) За бортом стремительно теплеет. В результате приснилось следующее: 1) У нас работает новая девушка, менеджером по рекламе. Она криво на нас всех посмотрела и решила позвонить сразу Януковичу. - Првт, Втьок, - сказала девушка, - тут у мня адна проблма... 2) А живу я уже в новом хмарочосе. Вот и окна зажглись, я шагаю с работы усталый и думаю: ёпэрэсэтэ, а на каком этаже я живу, а? Кажется на седьмом. Или на семнадцатом? Нажал кнопку "17", еду. Кабина сужается, но пока незаметно. Десятый этаж проехали, да, точно сужается, где-то сантиметров пять на этаж. "Главное, чтоб голову не сдавило, а мякоть выдержит" - думаю я напоследок. |
nalymov
|
8:40a | Озлобленное Форменное издевательство. Уговорили позавчера поучаствовать в исследовании на тему "Экономика России: государство и бизнес". Длинноногая девица привезла дискетку. На ней (не на девице, а на дискетке) - программка для регистрации экспертных оценок. Всего рассмотреть надо четыре проблемы. Вот образец только одной из них: Даны вводные из четырех факторов: как поведут себя государство, корпоративный менеджмент, институциональная среда (sic!) и структура собственности крупных бизнес-структур. Каждый из факторов поведения представлен в 3-4 вариантах. Итого - туева хуча сценариев (я болел, когда устный счет проходили). На каждое сочетание факторов надо заполнить отдельную анкетку, оценив в процентах пять или шесть вариантов развития событий. Пока не распишешь проценты, чтобы в сумме получилась сотня, на следующую страничку не попадешь. Испытал себя в искусстве умственной мастурбации, расставляя цифирки, и скоро бросил. Отупел и разозлился. И девице по телефону объяснил, что так с экспертами не обращаются. Результат от "работы" явно ничтожен, а отупляющие усилия на сотнях страниц займут много часов. Обещанный в виде гонорара портрет изобретателя громоотвода не вдохновил. Пусть на меня больше не рассчитывают. Если на твое драгоценное время начинают претендовать дураки, то так им прямо и надо сказать - дураки вы, ребята! |
beauty_n_beast
|
8:32a | The Beast: Работа не волк. Я избегаю называть себя "писателем", предпочитая термин "литератор". Это такой намек на давно устоявшийся профессионализм. Но вот загвоздка - хоть я и вправду по всем статьям профи, - моя, извините за выражение, литературная деятельность, несет на себе отчетливое клеймо любительства. Я только одной ногой перешагнул ту грань, которая, по меткому выражению Нагибина, отделяет "чистоплюйное дилетантство от кровавого пота профессионализма". Половина меня умеет пахать без продыху, выдавая ежедневно 10-15 тысяч вполне читабельных знаков. В нормальном боевом режиме 17-20. Иногда она (половина) закусывает удила и сооружает то авторский лист за ночь, то полтора листа за сутки. Но другая моя половина фиг шевельнется, пока ей не поставишь интересную задачу. К сожалению, половина сия - управляющая и определяющая. Поэтому я могу не работать месяцами. А могу и год. Оправдывая себя тем, что вынашиваю ого-го какой концепт. Главное, я его действительно вынашиваю. И, обычно, не один. Но тем временем успевают "протухнуть" идеи, которые давно надо было пустить в разработку. Я их перерастаю, они кажутся мне скучными и не отвечающими "авторской сверхзадаче". Выручает меня то, что писанина, помимо всяких навязанных ей извне ролей ("книга - учитель жизни" и т.п.), еще и комплекс технических приемов. И однажды я себе говорю: а ты смог бы сделать это так? Или вот так? Поможет ли тексту вот такая фишка заиграть яркими красками? Ну-ка, ну-ка, попробуем... И становится интересно. И начинается работа. Сейчас я пробую сделать повесть, начисто лишенную внутренних монологов и лирических отступлений. Из "отвлеченного" - только сжатые описания некоторых предметов, внешности персонажей, места действия. Это очень трудно. В результате повесть будет читаться со свистом, "навылет", а потом... А потом, скорее всего, читатель спросит: что это было?! Где идея?! В чем мораль?! Что за ерунду мне подсунули?! И тогда, собравшись с духом, я совру. Я обычно не вру. Но вот в таких дурацких ситуациях - ничего другого не остается. И я читателю отвечу: "ДА НЕТУ ТАМ НИ ИДЕЙ, НИ МОРАЛИ!" Похищение свиньи из Шинтона рабочий материал, фрагмент ( Read more... ) |
drosselmeir
|
7:32a | ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ Я в восторге! ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ Current Mood:  happy |
|
drosselmeir
|
7:28a | ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ http://kn.lenin.ru закрывается. Теперь есть нечто совершенно ужасное, к просмотру не предназначенное: http://zamogilye.lenin.ru Особено меня убил бекграундный смех на морде сайта, что делает ее совершенно невозможной для просматривания. Зато там, типа, будет куча новостей, и уже есть куча мр3 и все такое. Вот, например, даже из альбома 2005 года: "ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ" Мр3 прилагается. Гениальное, угу. ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ ВЫГНАЛ ВСЕХ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ И ОСТАЛСЯ ОДИН ПОСРЕДИ КЛАДБИЩА, ЧТО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ Привет! |
|
beauty_n_beast
|
8:27a | The Beast: спаcибо оптом :) Поскольку я физически не в состоянии поблагодарить каждого френда и нон-френда, поздравившего меня с тридцатипятилетием, то уж не взыщите, примите мою благодарность все сразу :) Было очень приятно. |
azatiy
|
9:21a | Злобное Чем больше тварей передохнет Тем крепче у страны мораль. |
bulatych
|
12:14a | Уроки Слушайте, а у меня когда-то тоже было плохое настроение (и ещё что-то из тех дней). Главное, не забыть и не забыться. Кстати, уже больше года моему ЖЖ. |
| aabad | 1:48p | О новых временах и физико-математическом школьном образовании Вот здесь и далее по ссылкам можно найти ряд любопытных дискуссий о преподавании математике в школе, колмогоровским учебниках геометрии и т.п.: http://www.livejournal.com/users/sowa/4 На мой взгляд, многие участники таких дискуссий делают одну характерную ошибку. Они рассматривают высокий уровень обучения математики в школах как несомненное благо, важность и нужность которого даже оспаривать нелепо. Между тем, ключевой вопрос здесь - зачем нужно обществу (или его правящму классу, если вам так больше нравится) изучение математики или физики в школах. Ответ на этот вопрос и определяет сколько и какая математика нужна в школах. Очень четко и ясно такой ответ был дан, например, властями СССР 30-ых годов. Я читал в статье математика-академика Аносова, часто выступающего сейчас по вопросам реформы российского образования, что в соответствующих партийных постановлениях было просто сказано, что цель преподавания математики в школах - готовить их выпускников к поступлению в технические ВУЗы, ибо для объявленной ВКП(б) программы индустриализации нужно много инженеров. И действительно, та школьная программа была явно заточена под эту задачу и неплохо с ней справлялась. Сейчас ситуация резко изменилась. И не только в России, но и во всем мире. На мой взгляд, одной из особенностей происходящего перехода от индустриального к постиндустриальному обществу (где доминирует не промышленность, а сфера услуг) является резкое падение общественной важности физ.-мат. наук. В индустриальную эпоху было нужно огромное количество инженеров, действительно твердо знающих кое-что из физики и математики. Сейчас много инженеров не нужно. Кого выпускают нынче западные университеты? В основном, огромное количество клерков, белых воротничков для сферы услуг, всех этих бесчисленных могедж брокеров и прочих офисных страдальцев. Современное западное общество состоит в основном из них. И знание математики или физики им совсем не нужно. Инженеров же готовится куда меньше. Причем, большинство из этого не такого большого числа выпускников инженерных факультетов работают теми же клерками и технических знаний им совсем или почти не надо. И все меньше настоящих инженерных работ, где действительно нужно что-то знать. И всем известно, что, например, программистам математика уже давно совсем не нужна. Полагаю, что физ.-мат. и технические науки займут в обществе место, подобное тому, какое сейчас занимает ...ну, например, свиноводство. Да, это полезное и нужное дело со своими профессионалами, учебными заведениями и проч., но в наше время достаточно очень малого числа людей для производства нужного количества свинины. И очень странно бы выглядел человек, предложивший бы ввести многолетнее изучение свиноводства во всех начальных и средних школах. Ну а для чего же учить физику и математику? Полагаю, что адекватной целью преподавания математики в современных школах было бы обучение навыкам приближенного счета, с объяснением механизма начисления банковского процента в качестве интеллектуальной вершины. Ибо это то, что лишь и нужно гражданину современного западного общества от физ.-мат. наук. Все остальное - элитарное образование для немногих. Если вам не нравится сравнение со свиноводами - подумайте о скрипачах или пианистах. Подавляющее большинство детей этому не учат, но есть система элитарной подготовки, обычно требующая больших родительских денег. И физ.-мат. образование будет эволюционировать в эту же сторону. Я не могу сказать, что меня это радует. Совсем наоборот. Но этот процесс необратим. Я лишь надеюсь, что на мой век хватит остатков старого мира. Но своих детей я буду всячески отговаривать от увлечения физ/мат/техн. науками. |
neklyueva
|
7:43a | Переводчику И пусть мой слог несоразмерен оде, Пускай несовершенен алфавит. Я - книга, я нуждаюсь в переводе, Хотя бы на какой-нибудь санскрит. Кем будешь ты, мой смелый переводчик, В конце концов, не так уж важно мне. Ты обретёшь свои пятнадцать строчек В каком-нибудь скучнейшем словаре. И даровав мне Вечность в юникоде, Сотри мой файл. Забудь весь этот бред! Я - книга, я нуждаюсь в переводе. Но не в читателе, не в критике. О нет! |
|
neklyueva
|
6:52a | Виртуалы (Статья для "Всеобщего словоря всевозможных существ") Виртуалы - энергоёмкие логос-концентраты продуцируемые эйдосами в кибернетическом пространстве. В известном смысле можно говорить, что В. есть энергетическая логос-проекция эйдоса на кибер-пространство, с той или иной степенью искажения. Кибер-пространство состоит из объектов (виртуалов) и субъектного конгламерата (информации). В., как поглащают информацию, так и генерируют её, однако генезис информации виртуалами ниже её потребления. Восстановление информационного ресурса в кибер-пространстве (а так же его рост) происходит благодоря внешним источникам. 1) N-Виртуал. Любой виртуал может проецироваться на кибер-пространство по тем же законам, что и эйдос, характер проецирования может быть любым, кроме анамального (см. ниже). N - так называемое виртуальное число (натуральное, строго больше 1). 2) Виртуал латентный. Если отмечено хотя бы какое-то влияние эйдоса на кибер-пространство в целом, уже можно говорить о В.Л., хотя энергетика проецирования равна нулю (т.е. проецирование отсутствует). Проецирование происходит без каких либо искажений. В.Л. не являются субъектами кибер-пространства и его информационный ресурс не потребляют. Чаще, если общая энергетика воздействия эйдоса высока, В.Л. являются основными проводниками информации в к-п. 3) Альфа-Виртуал. Проецирование происходит либо без всяческих искажений, либо с минимальными. Энергетика проецирования колеблется в пределах от средне-низкой до средне-высокой, но никогда не превосходит критическую. Продуцируется, как правило, эйдосами с ощутимым фоновым воздействием на к-п. Может продуцировать N-Виртуалов для любых N (теоретически), на практике N больше 4-х не встречаются. 4) Виртуал обыкновенный. По сути является 2-виртуалом либо а-В., либо В.Л. Энергетика проецирования снижена. Проекция происходит, как правило, с искажениями выше среднего. Продуцирует N-В. 5) Виртуал мимикрирующий. Проекция эйдосов с низким фоновым воздействием на к-п. Проецирование с резкими искажениями (проекция пытается принять образ предпологаемого логос-концентрата определенного В.Л.) энергетика проецирования зависит от способности усваивания информационного потока родительским эйдосом исходящего от определённого В.Л., образ которого В.М. намеревается принять. N-В не продуцирует. 6) Виртуал реверсный. Продуцируется эйдосами с низким фоновым воздействием на к-п. Логичнее говорить о дуэте двух В. Один из которых, "основной", продуцируется с искажениями выше средне-высокого, энергетика проецирования при этом приближается к критической, второй - "вспомогательный" по форме весьма близок к а-В., но энергетика проецирования резко снижена, а искажения проекции всё таки присутствуют. Вспомогательный В. исполняет ряд обслуживающих функций для основного В. в к-п. Однако же основная, порою, не осознаваемая, функция вспомогательного В. - функция энергетического контроля, благодаря которой общая энергетика проецирования В.Р. не превышает критической. N-В., как правило не продуцирует. 7) Виртуал аномальный. Продуцируется эйдосами с низким фоновым воздействием на к-п. Энергетика проецирования, как и искажения в проекции превышают критические. Как правило, продуцируют информацию, практически не поглощая её, по сему долго не живут. N-В. продуцируют и много, однако N не более 2-х, энергетика проецирования 2-В близка к нулю, характер продуцирования установить невозможно, так что 2-В от В.А. легко можно считать флуктуациями информационного поля к-п. |
krylov
|
7:32a | О русском пьянстве К этому. Главное в мифе о русском пьянстве состоит не в том, что русские пьют много. Главное состоит в том, что они пьют всякое дерьмо, лишь бы туда был намешан спирт. И чем омерзительнее была жидкость, которую пили (или якобы пили), тем более "русским" это дело было принято считать. Именно поэтому, кстати сказать, метасимволом "русского алкоголизма" стал именно текст "венички-ерофеева", где пьют именно что "всё что горит", включая лосьоны и одеколон. Впоследствии так называемая антиалкогольная компания привела к массовой реализации всего этого на практике: "клей БФ, тормозная жидкость, гуталин" и проч. Это была именно отрава, производимая "своими руками". Потом начались весёлые девяностые, и отраву начали продавать в магазинах - начиная со "спирта рояля" и кончая палёной водкой, то есть заведомым ядом, на котором (как и на наркотиках) "лица национальностей" делали первоначальный капитал. (О замечательном кавказском "бузиннесе" всё говорит одно лишь это.) Впрочем, сейчас русскую молодёжь те же чёрные (ну и цыгане, куда ж без них) сажают сразу на наркотики. Хотя и водка "тоже сгодится". Вообще о водке. Главный вред здоровью происходит не от алкоголя как такового. А, во-первых, от "неалкогольной компоненты" (то есть растворённых в водке ядов). И, во-вторых, от причин, по которым пьют. Это даже важнее. Алкоголь - штука тонкая, душевная. Его соматическое действие очень сильно зависит от причин его употребления, обстановки и проч. Это даже важнее, чем "химический состав". В ином обществе и по иному поводу можно и "карасину хлебнуть", и ничего. А в другом - и от "беленькой-чистенькой" стошнит с нечеловеческой силой. Так вот, русские пьют в основном с горя или от отчаяния. Которые их, собственно, и добивают - что с водкой, что без. )( |
| Wednesday, October 6th, 2004 | ||
anarchist_2001
|
10:00p | Пришло Письмо паршивцу от известной овцы Письмо паршивцу от известной овцы Письмо паршивцу от известной овцы В нём - личинки! личинки! личинки! и намёк на клок овчинки. [Он родился в те годы, когда под кожей Ельцына уже копошились личинки, и поэтому ему было всё равно.] О разгадке сегодня не будем. Ибо: Под кожей Ельцына - личинки! личинки! личинки! На коже Ельцина - тычинки! тычинки! тычинки! Они сочатся молочком Которое лизать мужчинки Так любят толстым язычком. Вот такое Письмо паршивцу от известной овцы Письмо паршивцу от известной овцы Письмо паршивцу от известной овцы Current Mood:  cheerfulCurrent Music: Ah, look at all the lovely people! |
| Thursday, October 7th, 2004 | ||
|
krylov
|
6:11a | "лучшее - детям" Все в ЖЖ охотно воспроизводят историю о православном ёжике. Мне эту ссылку кинул Липкович - поэтому я заподозрил, что это фейк. Так и оказалось: сказка эта была сочинена некоей Майей Кучерской, типа такой стёб. Кто-то сосватал два текста из подборки "за натуральное" в эту несчастную "сибирскую православную газету". Интересно, однако, другое - что в этой самой "сибирской православной газете" историю про ёжика и в самом деле приняли за натуральную "детскую православную сказочку". И напечатали. Однако ж. Ежели они это напечатали, значит, содержание пародии вполне соответствовало их представлениям о том, какой должна быть детская благочестивая сказочка. ...Все трое ежик, белочка и Божья коровка отправились на речку, протекавшую неподалеку от земляничной поляны. Всю дорогу белочка дрожала и хотела вернуться, но ежик показывал ей ореховые четки, и белочка шла вперед. И, в общем-то, утонченнейшие интеллектуальные построения в стиле того же ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} hgr в своих глубинных основаниях сводится примерно к тому же.)( |
| Wednesday, October 6th, 2004 | ||
akor168
|
9:07p | Бог-демон: люди как консервы Константин Крылов рассуждает на теологические темы, и мой взгляд остановился на: Бог возьмёт да и скажет спасшимся: "вы же причащались, вы же ели плоть и пили кровь мою? теперь я сделаю то же с вашим умом и душой". Таки-да. Крайне интересны были бы теории, по которым Богу на самом деле что-то от людей нужно, и для этого он их "выращивает". Конкретика "для чего" требует дополнительных размышлений. Ну, навскидку - каждое разумное существо имеет некую силу, силу разума, и бог попросту подпитывается этой силой. Люди же попросту работают как накопители, консервы. Легко очертить причины для этого: душа должна "вызреть до готовности", потому люди и не умирают сразу после рождения, а с другой стороны должна не перезреть, потому они умирают в конце-концов. Отсюда сразу следует, почему аборт или убийство богопротивны - в первом случае он вкладывает душу в консерв, и сразу на - забирай обратно - никакого гешефта. Во втором случае душа возможно еще не дошла до кондиции - тоже убыток. Конечно эта концепция - концепция Бога-Демона. В ней Сатана - попросту конкурент за "пищу". А зачем спрашивается, последний, души коллекционирует? Вот-вот - всем жрать охота. Update: Насчет Сатаны: почему же бог не идет по пути Сатаны, и требует соблюдения тех или иных моралей. А ответ простой: душа лучше получается, то есть Сатане достаются огрызки, никчемные плоды. Последний и этому рад, а Бог гнушается - ему хорошие плоды подавай. Update 2: Крылов сегодня вообще в ударе - еще три теологических поста: Мир как порносайт Кнопочка всесильности для души Божьи тайны не могут быть гнусными |
| Thursday, October 7th, 2004 | ||
kerogazz_batyr
|
6:06a | Сегодняшняя "Хроника" называется "Домострой". Сегодня есть две нелояльных позиции по отношению к власти. Одна - "валить режим". Другая - "валить из страны", причем чаще всего - никуда не деваясь физически с ее территории. В Кремле, судя по интервью Суркова, до сих пор почему-то считают, что для них хуже первая. В то время как на самом деле гораздо хуже - вторая.http://www.russ.ru/culture/20041007_cro |
mancunian
|
2:43a | О разговорном английском Меня вообще поражает, насколько некоторые российские лжеюзеры явно хорошо владеют английским. Часто видишь в постах случайно оброненные идиомы, с которыми сам-то познакомился только пару недель назад; кто-то, например, регулярно пишет "извините за мой французский", не помню кто. Даже завидно, ей-богу. А вот меня учили еще в советской системе. И, поверьте, учили очень и очень хорошо - по модулю самой системы. Начиная с английской школы и заканчивая аспирантурой, меня натаскивали на грамматику, учили не просто распознавать, но даже и называть грамматические конструкции. Так что когда я приехал в Англию 6 лет назад, я легко мог отличить Gerund от Participle. При этом меня сегодняшнего поражает, скольких простых, обыденных слов я не знал... Ну вот, далеко не буду ходить... оглядываюсь по сторонам... Навскидку - слова, которых я не знал: ( списочек ) ... список можно продолжать до утра. При том, что у нас ведь были разговорные темы - так что о внешней политике я мог поговорить запросто. А вот объяснять, что нужно ввернуть лампочку, приходилось жестами. Да, еще помню, что слово `linear' я вначале произносил как "лайниэ" (а что, логично - "лайн" ведь). Но я быстро выучил бытовой язык, не прошло и полгода, как говорится. А грамматика моя осталась при мне! Так что систему советскую "грамматическую" можно признать, как ни странно, правильной - если, конечно, ты ее по-настоящему впитал. А то большинство моих знакомых русских эмигрантов балакает-то шустро, а вот в условной наклонении путается - не только в прошедшем времени, но и - стыдно сказать! - в будущем. Двоечники были, наверное. ;) P.S. Один мой знакомый немец (с прекрасным английским) говорил, что первое слово, которое он выучил в Англии, было слово crap. |
| Wednesday, October 6th, 2004 | ||
|
anarchist_2001
|
9:30p | Тотальное манованно Так, похоже, светлая сторона меня сегодня поBEDила. Выиграла битву с тем, чтобы завтра проиграть войну. То есть - я сегодня не Процес SAMO-пожирания PREO-становлен. Вместе него вошел в новую фазу процесс SAMO-любования. Сегодня (между щекочем!), UBI-лей карибского K-ризиса, рипс нимада. Картинку сделал vadvad (лучше моей :)) Настало время напомнить, что одним из важнейших вопросов современного целевого строительства боро являлся я. Current Mood:  accomplishedCurrent Music: Octopuses's Garden |
| Thursday, October 7th, 2004 | ||
e_dikiy
|
5:20a | Френдов проредить Владимир Владимирычу Путину сегодня 52 исполняется. Праздник у человека, типа. Зай гезунд, геноссе! |
kolossal
|
4:50a | наш день сурка А интересно, когда Сурков выступил со знаменитыми откровениями, нашлось ли издание, озаглавившее статью про это "День сурка"? Или зассали? |
|
kolossal
|
4:47a | музыка навеивает Дурацкое ощущение, когда уже не первый месяц ловишь себя на том, что время от времени мурлыкаешь под нос: Может, я мадонна, а может, и не очень, |
| Wednesday, October 6th, 2004 | ||
happy_days
|
7:24p | во-первых, пришла прелестная книжка писем ницше. спасибо-спасибо. брюзга и невротик счастлив. во-вторых, сейчас модно ругать то, что написал бегбедер (сентябрьский номер "иностранной литературы"). спекуляция, сентиментальность, как о можно о такой трагедии вообще, все дела. но мне интересно: молчать оно что, лучше, благороднее? или написать книгу, взяв за основу душевные трепыхания очередного рефлексирующего яппи, благороднее? или благороднее писать как лимонов, что пушкин - дурак, достоевский тоже, да и все остальные дураки, кроме де сада, бодлера и ленина? да, вы, кстати, лучше не упоминайте при мне лимонова после его "священных монстров", не надо. |
| Thursday, October 7th, 2004 | ||
|
e_dikiy
|
4:29a | Кроликов разводить, ага Киса по имени galkovsky жутко абиделась на Диму Быкова. Типа, упомянул Кису в неправильном контексте, Жырная Жыдовская Скотина. Интровертом обозвал. То есть - Жыдом (см. пост Кисы). Абида была сильна. Для тех, кто в курсе - только одна цытатка: " Быков мне позвонил 11 июня 1997 года по рекомендации редактора Александра Зотикова. Зотиков для меня был никто - виделись пару раз. Быков - тем более. Тогда это был молодой неопытный журналист, ведущий на телевидении низкорейтиновое допрос-шоу. " Йес, Мастер!.. Жги дальше!.. Только поаккуратнее: тебя ж не только кролики читают, типа... Current Mood:  Ой-вэй! |
r_l
|
3:21a | Детки в клетке, или О возрастном цензе в переходные эпохи http://www.russ.ru/columns/life/2004100 "<...> я рос в мрачноватые, как мне казалось, ельцинские времена и на всех выборах, в которых успел поучаствовать, голосовал за КПРФ - именно как за партию, символизирующую Россию, которую мы потеряли, - с ракетами, ползущими в праздники по Красной площади, плачущей на пьедестале почета Ириной Родниной, киноэпопеей "Освобождение" и прочими милыми и навсегда утраченными признаками жизни в Великой Стране". Ну так утрись и не вякай. Перинатальная ностальгия - занятное явление. Что-то злой я. |
|
krylov
|
4:05a | Теологические фантазии 2. Мир как порносайт Если допустить, что мир создан неким злым демоном (я в это не верю, но неважно), возникает вопрос - зачем? Наиболее логичное объяснение - мир доставляет ему, демону, некое удовольствие. То есть он смотрит на происходящее и ловит кайф. В таком случае Земля - это нечто вроде порносайта. Правда, ментального: думается, злой дух наслаждается не столько самим видом людей и тем, что они вытворяют, а их чувствами и мыслями. И если добро есть то, что угодно Богу, то грех есть то, что радует (даже точнее - тешит) беса. Впрочем, почему мы решили, что бес один? Небось, их много. Небось, на каждого грешника смотрят по десяти тыщ "юзеров" бесовского звания - и все самозабвенно дрочат. И, конечно, если он начинает сбоить и грешит недостаточно интересно - они его того, "курсорчиком подвигают". "Неет, парень, ты давай того... потешай нас". И снова - хихи-чпок, хихи-чпок, хихи-чпок "удесами мысленными". )( |