[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 150 most recent ones.
- Статья Арнольда (по ссылке
![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif)
vantive_98) - Запись в блоге Севы Новгородцева (о шнобелевской премии), где упоминается советская диссертация на тему: "Воспитание патриотизма на уроках математики в восьмом классе средней школы". Впрочем, есть ли тут связь с обсуждаемым учебником геометрии, я не знаю ;)
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
tiphareth
|
5:50a | Константин Копроним А был между прочим такой византийский император Константин V Говноименный (Константин Копроним), исаврийской династии. Прославился жестокостью и чрезвычайным фанатизмом, а также пикантностью сексуальных предпочтений (предпочитал мальчиков женщинам, и коней мальчикам; за последнее был прозван Конелюбивым).  Кибалчиш нерусский чюрк (танец). Впрочем, в отношении пакостной исторической памяти Говноименный был далеко превзойден своим внуком Константином VI, и в особенности мамой этого внука василисой Ириной. Ирина среди прочего прославилась тем, что ослепила своего сына с целью последнего низложить и стать самолично императрицей. На Ирине исаврийская династия прервалась и трон захватил самозванец Никифор I; вероятно, араб. "Византийская официальная историография изображала Константина VI как человека распутного, невоспитанного, лживого и притом глупого." Чудовищно гадкое место Византия, чудовищно. Привет Current Mood:  tiredCurrent Music: Sol Invictus - THE KILLING TIDE |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
gollie
|
7:18p | Отцы и деды (в продолжение темы) Наши героические деды пели хором народные, казацкие, советские песни... Наши убогие родители слушали по магнитофону "Битлз", "Дип Пепл" и "Аббу". Наши героические деды знали в лицо Людмилу Целиковскую, Владимира Дружникова, Николая Рыбникова... Наши убогие родители знали в лицо Хэмфри Богарта, Элизабет Тэйлор и Бриджит Бардо. Наши героические деды носили чесучовые брюки и шляпы набекрень. Наши убогие родители ездили за "шмотками" в Чехословакию. Наши героические деды растили детей без помощи "памперсов". Наши убогие родители спихивали своих детей дедам. Наши героические деды хотели, чтобы их ребенок поступил учиться в университет. Наши убогие родители хотели, чтобы их ребенок уехал батрачить за границу. Наши героические деды считали самым страшным грехом предательство. Наши убогие родители считали самым страшным грехом простоту. Наши героические деды читали Есенина. Наши убогие родители читали Набокова. Мы должны отринуть образ жизни наших родителей и присмотреться к образу жизни наших дедов. Повернуть время вспять не удастся, но можно и в новом столетии быть такими же, как они: цельными, нерушимыми, счастливыми. |
satory66
|
4:22p | я знаю о вашем доверии раби Шимону бен Леконья что поставляет сирийцам персидские благовония его изумрудное тело обвешанное амулетами шииты рисуют на коже бронзовыми стилетами а я лишь несчастный паломник из дальнего Халифата ветер гуляет в дырах старенького халата под сердцем четыре отметины с арамейскими знаками В ступнях живет Шехина с тремя непальскими нагами я падаю ниц в восхищении деянием раби Хия под мраморным солнцем Эллады кормящего липкого змия мои изощренные доводы вряд ли сойдут за признания сто десять фарсахов колотых до чистого мироздания Current Mood:  sadCurrent Music: codebase - collapse |
akor168
|
8:09p | Сколько всего кинофильмов? Давно интересуюсь таким вопросом: сколько всего было снято художественных кинофильмов за всю историю кино, начиная с братьев Люмьер. Интересует именно что порядок цифры: десятки тысяч, сотни тысяч, или миллионы? Дополнительно, неплохо было бы найти статистику с разбивкой по годам и странам. Update: Что-то никак не могу угадать с правильным запросом на гуглевание. Update 2: Хе-хе. А интересно, а сколько в мире выпущено порнофильмов, и какова их доля. А чего, чем не фильмы? |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
kolossal
|
4:41a | новый Астафьев, или another_kashin ёбнулсяЛучше поздно, чем никогда. Швейцария решила принести извинения за погибший башкирский самолёт с детьми. Президент конфедерации лично выразил соболезнования Муртазе Рахимову. На это немедленно откликнулся Олег Кашин вот таким трогательным постом: А вот это что за говно? ... Почему эти уроды извиняются перед Рахимовым? Он у нас субъект международного права, да? Можно было бы сказать, что Кашин держит нас за идиотов, поскольку уж он-то знает, что в советские времена постоянно шастали за рубеж делегации возглавляемые то Председателем ВС Узбекистана, то первым секретарём башкирского обкома - и ничего. Если бы Рахимов приехал бы в Швейцарию и заключил бы там какой-нибудь договор о побратимстве с одним из кантонов, а Кашин увидел бы в этом "говно", это было бы просто глупо. Но речь идёт о катастрофе самолёта с детьми. Башкирскими. Жуткой, беспрецедентной катастрофе. И швейцарский президент решил действовать не формально - через МИД, Путина, а лично через башкирского главу. Поближе к жертвам. И тут кашинское "говно" выглядит как... Да говорить противно. Верно, т.Кашин, семена сепаратизма ещё не выкорчеваны и готовы дать ядовитые плоды! Но я помню, как в перестройку кто-то науськал писателя Астафьева, человека с неустойчивой психикой, и тот, съездив в Грузию, обозвал местное население "обезьянами". Поднялся шум, в ходе которого все "патриоты" кинулись "защищать нашего Астафьева". Обстановка попустительства так пагубно подействовала на него, что тлевшее в нём безумие вспыхнуло с новой силой. Астафьев быстро стал "видным демократом", и вчерашние защитники плевались при одном его имени. По-моему, у Кашина явно едет крыша на почве "патриотизма". Не новый ли Астафьев? |
mancunian
|
1:40a | ЗЫ Пара ссылок по мотивам бурного обсуждения колмогоровского учебника: |
|
kolossal
|
4:29a | бомба под государственность Никто не желает замечать, что одна из мощных бомб против Российской государственности, заложенных в Конституции РФ, - это принцип равенства субъектов федерации. На самом деле они принципиально не могут быть равны: российское государство, с одной стороны, строилось как унитарный проект волостей-губерний, с другой - как союз народов с неизбежным компромиссом интересов. Поэтому "обычные" области и национальные республики должны обладать принципиально разным статусом! Озвученная же Путиным модель явно является попыткой какого-то уравнивающего компромисса. По крайней мере пункт об ограниченной выборности губернаторов законодательным собранием - явный реверанс в сторону автономий. Но, если брать по логике и сути вещей, то губернаторы должны просто назначаться - безо всяких идиотских выборов. А вот главы республик должны действительно избираться - и желательно безо всякого оскорбительного "утверждения Москвой". И очень правильно, что избирательность сужена и ограничена местной элитой: с ней обычно всегда можно договориться, и никакое "утверждение", как правило, не нужно; выберут кого надо. А если со взаимопониманием трудности, тогда вопрос уже надо переводить в другую плоскость... |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
anarchist_2001
|
5:17p | Скромненько и со вскусом Брайтон. На втором этаже магазина "RBCvideo" женщина с усталым лицом бывшего советского искусствоведа категорические ответила на вопрос "есть ли у вас группа Кооператив Ништяк?" - Такой группы у нас нет. Я уж было подумал что дело в --- но, уходя, услышал, как она произнесла задумчиво: - Надо же, какие группы сейчас. А ведь раньше было скромненько и со вскусом, "ДДТ", "Машина Времени"... Хи-хи. Current Mood: lukewarm |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
r_l
|
3:27a | Шкловский Шкловский: Сейчас библиотека Розановых находится, кажется, в Пушкинском доме. То есть, Шкловский ни разу не был в Пушкинском музее? Или Лифшиц напутал? Думаю, не был. Частности его уже не интересовали в семидесятые - он придумал, что он себе сам памятник. Осознавал себя ходячей научной ошибкой, смешно клеймил Якобсона за то, что тот попал под влияние Лотмана (правда, клеймил). Донкишотсвовал, будучи, в сущности, Санчо от бронетехники. Никогда не был историком, всегда был теоретиком, то есть, человеком, компенсирующим собственную литераторскую недостаточность (талант был, но не большой) рефлексией над литературой. По мне, куда честнее путь Тынянова, но Шкловский при всей этой своей странноватой (как бы из Франции 69 года) изворотливости, все же симпатичен драйвом (которого в помине нету у Дерриды, например - шутка И.П. Смирнова насчет того, что в Пушдоме последний был бы обречен на роль крупнейшего в мире специалиста по Мамину-Сибиряку, не имеет под собой оснований: Деррида бы просто не смог стать крупнейшим специалистом по Мамину-Сибиряку и пил бы в Пушдоме молдавское вино, умеренно обличая в курилке текущую власть). Шкловский мне видится неким таким трамваем, въехавшим в литературоведческий мир с рекламной цитатой из Розанова (не Ив. Никан., а Вас. Вас.) на желтом помятом боку. Зато искры, и электричеством пахнет. Или вот еще вариант метафоры: эсеровский броневик без Ленина и с сахаром в бензобаке. |
|
kolossal
|
4:26a | верным курсом идут товарищи! В пятницу на совещании членов ЦИК с партиями первый зампред думского Комитета по законодательству Валерий Гребенников ("Единая Россия") ошарашил присутствующих предложением: дескать, давайте пропишем в законе, что в Думе должно быть представлено не менее двух партий (сейчас - "не меньше четырех"). Что кроется за предложением г-на Гребенникова - это его личная инициатива или пробный шар, запущенный с подачи Кремля? С одной стороны, Вешняков высказался категорически против "двухпартийной" идеи. С другой - Гребенников не принадлежит к людям, которые будут предлагать столь кардинальные изменения, не получив перед этим "добро" от кого следует. Так что вполне возможно, что в недалеком будущем мы получим инициативу г-на Гребенникова в виде поправки в закон. Управлять двумя партиями куда проще, нежели четырьмя... http://www.mk.ru/numbers/1302/article39 Разумеется, одна партия всё же куда лучше любых двух. Но не будем слишком строги к товрищам: понимание таких вещей приходит со временем... |
krylov
|
4:24a | Споры об оружии: сводка аргументов (ч. 2) К этому постингу и его продолжению здесь. 10. Если вооружатся граждане, то вооружатся и все гопники. И будут не просто стопить мирных лохов, а отстреливать их. Этот аргумент основан на сразу на двух ошибках. Во-первых, не следует путать гражданское оружие и оружие в руках бандитов. Гражданское оружие подотчётно: это собственность, имеющая единственного законного владельца, зарегистрированного в соответствующих надзорных органах - наподобие автомобиля. Гопники же смогут вооружаться только незаконным оружием, хранение и ношение которого чревато длительным сроком. Вторая ошибка состоит в том, что убийство или тяжкие телесные повреждения - куда более тяжёлая статья УК, нежели просто разбойное нападение. Профессиональный грабитель не будет отягчать себе срок в случае поимки, а непрофессионал просто побоится убить человека. Что касается отморозков, то они опасны как с оружием, так и без. 11. Оружие бесполезно в ситуации внезапного нападения. Пока вы будете вытаскивать свой пистолет, вас тридцать три раза обезоружат, ограбят, да ещё и дадут добавочных пиздюлей. Этот аргумент очень распространён среди так называемых "профессионалов" - например, работников силовых структур. Его ошибочность состоит в том, что такого рода деятели обычно рисуют себе знакомую им по опыту картинку, а именно - попытку личной самозащиты при помощи огнестрельного оружия непосредственно в момент нападения. Или, проще: идёт гражданин, перед ним выскакивают несколько сомнительных личностей, и, пока он тянет руку за пистолетом, рвут его как Тузик грелку. На самом деле подобное поведение не является единственно возможным. Так, наиболее эффективный способ защиты от небольшой стайки гопников - это бегство с последующей неожиданной атакой: "беги, а потом развернись и мочи ихнего главного". С оружием это проделать ещё проще: во время бега (несколько секунд) достать пистолет несложно. Другой вариант - можно позволить себя ограбить, а потом стрелять в спины преступникам. Наконец, в ситуации всеобщего вооружения помощь могут оказать третьи лица. "Проходящий мимо" старик с пистолетом способен прикончить нескольких гопников, потрошащих жертву. Вообще, люди готовы проявлять солидарность с ближними, если имеют на то возможность. Гражданское оружие такую возможность даёт. 12. Оружие повышает агрессивность населения. Каждому владельцу ствола хочется пустить его в ход. Это ложь. Напротив, обладание оружием, по отзывам людей опытных, действует на большинство людей прямо противоположным образом: агрессивность снижается, зато повышается уровень ответственности за свои действия, возрастает терпение, а также - last not least - терпимость. Ссылка по теме: Григорий Громов, Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки. ) окончание позже ( |
|
kolossal
|
4:24a | ростки новой, народной интеллигенции? Глава Верховного суда РФ сообщил, что недавно у него состоялась встреча с представителями интеллигенции, на которой прозвучало мнение о необходимости серьезного ужесточения российского правосудия и правоприменительной практики, вплоть до введения печально известных "троек". На это Лебедев отреагировал достаточно жестко: "Как бы ни было тяжело для государства, усиление борьбы с терроризмом должно идти на основе права и демократических принципов". "Эмоциональных срывов допускать нельзя", - подчеркнул он. http://www.mk.ru/numbers/1302/article39 |
|
kolossal
|
4:20a | отсекают... Реформа государственного устройства, абрис которой Путин обрисовал 13 сентября, приобрела форму законопроекта. Днем ранее был обнародован президентский указ о господдержке правозащитного движения. И все это только углубило противостояние между властью и "отщепенцами". http://www.russ.ru/culture/upravo/20041 |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
|
anarchist_2001
|
5:02p | Запах мокрого чубайса Когда я был маленьким, я думал, что в каждом советском градуснике находится красная ртуть. Current Mood:  cold |
|
anarchist_2001
|
4:59p | Click OK to be reminded in two weeks Click OK to be reminded in two weeks Click OK to be reminded in two weeks Current Mood: coldCurrent Music: click OK to be reminded in two weeks |
wealth
|
6:53p | Некролог... За пылью борьбы, стенаний и неописуемой боли тех, кто хоть каким-то образом имел отношение к бывшей Российской науке все мы забыли посмотреть, так сказать, правде в глаза. А правда, как известно, "где-то там". И мы - все зашоренные старым своим опытом - лицезреем правду эту, но сказать даже самим себе ее боимся. Итак. Многие возможно уже читали документ МинОбразования РФ "Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года" (формат документа Word 97). Почитал и я. Не весь, но ту часть, что относится к науке, а именно "Оптимизация и повышение эффективности деятельности государственного сектора науки" (стр.14 в документе). Давайте остановимся на этом и почитаем. |
|
anarchist_2001
|
4:45p | Кажется, я писал то же самое ровно год назад. Блядский холод. Сижу закутавшись. Пришел как раз истопник выпускать воздух из батарей. Скоро будет ОоОооООО! Current Mood: cold |
|
anarchist_2001
|
4:38p | Скажите Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? ПУГАЛ ОРЕХАМИ? Вас? Current Mood: cold |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
man_with_dogs
|
3:48a | Демократия как культ вождя и другие мифы о спасении народа у рсм1 Если вождь не тот (Наполеон III), то дело проиграно. Роль народа как такового не столь значительна. Поэтому особое место в этой культуре уделяется наиболее эффективным методам выбора вождей, демократии, ибо ошибка в выборе вождя может быть равнозначна национальной катастрофе. Current Mood: Россия, возродись! |
|
man_with_dogs
|
3:19a | Списки-списки - American Committee for Peace in Chechnya http://inosmi.ru/print/212746.html Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах. Current Mood: Россия, возродись! |
|
r_l
|
2:09a | Расслабленные Драматическая фантазия Сцена изображает веранду санатория для расслабленных. На веранде в креслах с колесами помещаются пациенты санатория - Сергей Сергеич, Евсей Мосеич, Иван Петрович, Политтехнолог Петропавловский и Геополитик Дугаков. За верандой простирается сосновый лес, где водятся совы и муравьи. С е р г е й С е р г е и ч (сурово): Я сейчас вот как встану. Мало не покажется. Пыль глотать замучаетесь. (Пытается опереться на подлокотник кресла.) И в а н П е т р о в и ч (читает газету вслух): Совершил свой первый половой акт в открытом космосе. Как сообщила бывшая подруга космонавта, состояние невесомости... С е р г е й С е р г е и ч: Вы думаете, я так и буду сидеть? Расслабились все, да? (Двигает безымянным пальцем правой руки.) Е в с е й М о с е и ч: Надо драпать! (Пытается покрутить колесо кресла рукой, рука падает.) Драпать надо! С е р г е й С е р г е и ч: Вертикальное положение тела, между прочим, завещано нам многомиллионновековой эволюцией. (Выпятив нижнюю губу, дует на муху, ползущую по носу.) Уйди, скотина. П о л и т т е х н о л о г П е т р о п а в л о в с к и й и Г е о п о л и т и к Д у г а к о в (вместе): Эта инициатива требует обсуждения на том интеллектуальном уровне, который достижим лишь при условии фактической делегитимизации сложившегося властного статус кво, идущего вразрез с подспудно вызревающими в обществе настроениями, опирающимися на традиции, восходящие к фундаментальным ценностям. И в а н П е т р о в и ч: Не бубните, читать мешаете. (Читает.) В Псковской области появились шампиньоны-убийцы. По сообщению нашего корреспондента, этим летом жители деревень Порховского района Псковщины были встревожены слухами... С е р г е й С е р г е и ч: Вот как встану. Вот сейчас ка-а-а-ак встану! Входят санитары Вяткин, Пяткин, Куропаткин, Касаткин и Алибеков. Они берут кресла за специальные ручки, которые там сзади приделаны, и укатывают всех на фиг за кулисы. На сцену, медленно кружась, летит осенний лист кленовый. |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
ded_mitya
|
5:59p | |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
|
krylov
|
2:59a | Экономическое мышление ella_p, известный социолог, чьи танки в 1993 году расстреляли восставшую большевистскую сволочь, недавно перечитала Маркса и поняла из него вот что:перечитывая Маркса, случайно перевела его с птичьего языка на человеческий. Вся фишка "трудовой теориии стоимости" в том, что у него КПД рабочего больше 100%. То есть, на поддержание жизни участников трудового процесса ("воспроизводство рабочей силы") уходит меньше стоимости (то есть, в конечном итоге, того же труда), чем они производят. То есть, ежели кто не понял: госпожа Панеях не знала, что рабочий производит больше, чем потребляет. Более того, ей это кажется странным. Хуже того, она в это не верит. Она думает, что рабочий производит меньше, чем потребляет. Крестьянин не может произвести больше репы, чем сам съедает. А всякое иное мнение она полагает марксистской пропагандой и теорией вечного двигателя. Патамушта она что-то где-то слышала про "капеде". Иной раз задумываешься: а может, у них и в самом деле есть какая-то премудрость? Произносят же они всякие хитровыебанные слова? Но всякий раз, в укор соблазну, вылазит вот такое, и сразу понимаешь: - - -. Довесок. Г-жа Панеях, кажется, сообразила, что сморозила что-то не то, ибо она же знает, что "один человек в некоторых обстоятельствах может прокормить двоих". Поэтому она разместила своё развёрнутое понимание марксизма. Получилось, как это в таких случаях часто бывает, ещё хуже: Разумеется, что в самом предположении, что один человек может своим трудом прокормить двоих, нет никакого идиотизма - в реальности так вполне бывает. Ошибка вовсе не в нем. Но в теории Маркса труд - это, повторяю, не процесс производства ценности, а ее мера, причем абсолютная. Это все равно, что сказать, что вы положили в корзинку 1 кг, а она потяжелела от этого на 2 кг. Так вот - все вокруг измеряется в абсолютных единицах труда, и подчиняется закону сохранения, а рабочий - это такая машинка, в которую кладешь один час труда, а на выходе получаешь два. То бишь, если труд - абсолютная мера, то рабочий - вечный двигатель. У него из ничего образуется дополнительные единицы этой самой абсолютной меры, которую карманит капиталист. Все дальнейшие рассуждения у Маркса основаны на этом моменте - что в капиталистической системе все время возникает некий дополнительный приварок из ничего. Г-жа Панеях (она, а не Маркс) явно считает "труд" чем-то вроде "затраченной энергии". Вернее, она приписывает Марксу такое понимание дела. Во-вторых, она где-то слышала про "закон сохранения" этой самой энергии. То, что этот закон верен только для закрытых систем, остаётся ей непонятным. А то можно было бы напомнить, что в такой интерпретации любой генератор энергии нарушает "законы сохранения": откуда-то же он её берёт, ага? Ну и т.д. Я вижу только одно объяснение. В либеральное credo входит пункт: "Маркс - идиот, и всё, что он сказал - ложно". Поэтому приписывание ему идиотских воззрений является бонтоном. Может быть, дело в этом? )( |
hvil
|
2:39a | Православные политтехнологи как ум, честь и совесть нации На самом деле политтехнологи это выскообразованные и культурные люди, обладающие широкой эрудицией, тонким умом и патриотизмом... Ведь большинство политтехнологов это реально умные люди, умеющие конструировать политику, оставаясь при этом в рамках признанных правил. Их уход это удар по интеллекту страны. Вот ведь как обстоят дела на самом деле. Реально умные люди на "православном ресурсе" pravaya.ru. Причем "назначаемость губернаторов ведет к уничтожению политтехнологов среднего класса." Оказывается, среди политтехнологов есть еще и средний класс! Умиляюсь. Поэтому "политтехнологи это люди, создающие силу государства. Они знают, что делать в трудных случаях, они умеют видеть невидимое, они сглаживают противоречия между властью и обществом. И они же спасают общество от произвола власти. Но, главное они сохраняют в государстве три важнейших элемента: свободу, патриотизм и закон." Умеют видеть невидимое и дышать через задницу. Спасают общество от произвола власти, конструируя политику. Сохраняют в государстве три важнейших элемента магическими пассами. Всего и не перечислишь. В общем, без политтехнологов нет честному человеку на Руси жизни по утверждению почтенного автора "православного ресурса". И ведь раньше никто не спасал общество от произвола власти, отчего у нас и крокодил не ловился... И всякому честному человеку надо потому бороться за сохранение политтехнологов как класса, что в контексте сугубой православности ресурса даже подтверждается цитатами из Евангелия: "И наша задача не допустить этого. Вспомните слова: Где двое или трое собраны во Имя Мое, та Я посреди них (Мф. 18:20). Любовь к ближнему это единственный критерий действия. Все, что только маскируется под нее, это насмешка. Сам сатана принимает образ ангела светла (2 Кор.11:14)." Сегодня там у них первое апреля что ли? Current Music: Narciso Yepes, lute - Fuga |
|
r_l
|
1:35a | Камера смотрит в мир Колонка про обезьянок вызвала, как ни странно, почти такие же бурные эмоции, как колонка о бурлеске. Поразившие меня обвинения: 1. в низкопоклонстве перед Западом; 2. в игнорировании значения зоосемиотики и этологии приматов. Поразительно, что никто пока не уличил в сексизме и шовинизме. Подождем. Удивительная вещь - слово. (Это все было здесь, напоминаю, что место этому всему, на самом деле - тут.) |