[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 700 most recent ones.
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
kolossal
|
4:20a | отсекают... Реформа государственного устройства, абрис которой Путин обрисовал 13 сентября, приобрела форму законопроекта. Днем ранее был обнародован президентский указ о господдержке правозащитного движения. И все это только углубило противостояние между властью и "отщепенцами". http://www.russ.ru/culture/upravo/20041 |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
anarchist_2001
|
5:02p | Запах мокрого чубайса Когда я был маленьким, я думал, что в каждом советском градуснике находится красная ртуть. Current Mood:  cold |
|
anarchist_2001
|
4:59p | Click OK to be reminded in two weeks Click OK to be reminded in two weeks Click OK to be reminded in two weeks Current Mood: coldCurrent Music: click OK to be reminded in two weeks |
wealth
|
6:53p | Некролог... За пылью борьбы, стенаний и неописуемой боли тех, кто хоть каким-то образом имел отношение к бывшей Российской науке все мы забыли посмотреть, так сказать, правде в глаза. А правда, как известно, "где-то там". И мы - все зашоренные старым своим опытом - лицезреем правду эту, но сказать даже самим себе ее боимся. Итак. Многие возможно уже читали документ МинОбразования РФ "Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года" (формат документа Word 97). Почитал и я. Не весь, но ту часть, что относится к науке, а именно "Оптимизация и повышение эффективности деятельности государственного сектора науки" (стр.14 в документе). Давайте остановимся на этом и почитаем. |
|
anarchist_2001
|
4:45p | Кажется, я писал то же самое ровно год назад. Блядский холод. Сижу закутавшись. Пришел как раз истопник выпускать воздух из батарей. Скоро будет ОоОооООО! Current Mood: cold |
|
anarchist_2001
|
4:38p | Скажите Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? Вас в детстве дед пугал орехами? ПУГАЛ ОРЕХАМИ? Вас? Current Mood: cold |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
man_with_dogs
|
3:48a | Демократия как культ вождя и другие мифы о спасении народа у рсм1 Если вождь не тот (Наполеон III), то дело проиграно. Роль народа как такового не столь значительна. Поэтому особое место в этой культуре уделяется наиболее эффективным методам выбора вождей, демократии, ибо ошибка в выборе вождя может быть равнозначна национальной катастрофе. Current Mood: Россия, возродись! |
|
man_with_dogs
|
3:19a | Списки-списки - American Committee for Peace in Chechnya http://inosmi.ru/print/212746.html Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах. Current Mood: Россия, возродись! |
r_l
|
2:09a | Расслабленные Драматическая фантазия Сцена изображает веранду санатория для расслабленных. На веранде в креслах с колесами помещаются пациенты санатория - Сергей Сергеич, Евсей Мосеич, Иван Петрович, Политтехнолог Петропавловский и Геополитик Дугаков. За верандой простирается сосновый лес, где водятся совы и муравьи. С е р г е й С е р г е и ч (сурово): Я сейчас вот как встану. Мало не покажется. Пыль глотать замучаетесь. (Пытается опереться на подлокотник кресла.) И в а н П е т р о в и ч (читает газету вслух): Совершил свой первый половой акт в открытом космосе. Как сообщила бывшая подруга космонавта, состояние невесомости... С е р г е й С е р г е и ч: Вы думаете, я так и буду сидеть? Расслабились все, да? (Двигает безымянным пальцем правой руки.) Е в с е й М о с е и ч: Надо драпать! (Пытается покрутить колесо кресла рукой, рука падает.) Драпать надо! С е р г е й С е р г е и ч: Вертикальное положение тела, между прочим, завещано нам многомиллионновековой эволюцией. (Выпятив нижнюю губу, дует на муху, ползущую по носу.) Уйди, скотина. П о л и т т е х н о л о г П е т р о п а в л о в с к и й и Г е о п о л и т и к Д у г а к о в (вместе): Эта инициатива требует обсуждения на том интеллектуальном уровне, который достижим лишь при условии фактической делегитимизации сложившегося властного статус кво, идущего вразрез с подспудно вызревающими в обществе настроениями, опирающимися на традиции, восходящие к фундаментальным ценностям. И в а н П е т р о в и ч: Не бубните, читать мешаете. (Читает.) В Псковской области появились шампиньоны-убийцы. По сообщению нашего корреспондента, этим летом жители деревень Порховского района Псковщины были встревожены слухами... С е р г е й С е р г е и ч: Вот как встану. Вот сейчас ка-а-а-ак встану! Входят санитары Вяткин, Пяткин, Куропаткин, Касаткин и Алибеков. Они берут кресла за специальные ручки, которые там сзади приделаны, и укатывают всех на фиг за кулисы. На сцену, медленно кружась, летит осенний лист кленовый. |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
ded_mitya
|
5:59p | |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
krylov
|
2:59a | Экономическое мышление ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} ella_p, известный социолог, чьи танки в 1993 году расстреляли восставшую большевистскую сволочь, недавно перечитала Маркса и поняла из него вот что:перечитывая Маркса, случайно перевела его с птичьего языка на человеческий. Вся фишка "трудовой теориии стоимости" в том, что у него КПД рабочего больше 100%. То есть, на поддержание жизни участников трудового процесса ("воспроизводство рабочей силы") уходит меньше стоимости (то есть, в конечном итоге, того же труда), чем они производят. То есть, ежели кто не понял: госпожа Панеях не знала, что рабочий производит больше, чем потребляет. Более того, ей это кажется странным. Хуже того, она в это не верит. Она думает, что рабочий производит меньше, чем потребляет. Крестьянин не может произвести больше репы, чем сам съедает. А всякое иное мнение она полагает марксистской пропагандой и теорией вечного двигателя. Патамушта она что-то где-то слышала про "капеде". Иной раз задумываешься: а может, у них и в самом деле есть какая-то премудрость? Произносят же они всякие хитровыебанные слова? Но всякий раз, в укор соблазну, вылазит вот такое, и сразу понимаешь: - - -. Довесок. Г-жа Панеях, кажется, сообразила, что сморозила что-то не то, ибо она же знает, что "один человек в некоторых обстоятельствах может прокормить двоих". Поэтому она разместила своё развёрнутое понимание марксизма. Получилось, как это в таких случаях часто бывает, ещё хуже: Разумеется, что в самом предположении, что один человек может своим трудом прокормить двоих, нет никакого идиотизма - в реальности так вполне бывает. Ошибка вовсе не в нем. Но в теории Маркса труд - это, повторяю, не процесс производства ценности, а ее мера, причем абсолютная. Это все равно, что сказать, что вы положили в корзинку 1 кг, а она потяжелела от этого на 2 кг. Так вот - все вокруг измеряется в абсолютных единицах труда, и подчиняется закону сохранения, а рабочий - это такая машинка, в которую кладешь один час труда, а на выходе получаешь два. То бишь, если труд - абсолютная мера, то рабочий - вечный двигатель. У него из ничего образуется дополнительные единицы этой самой абсолютной меры, которую карманит капиталист. Все дальнейшие рассуждения у Маркса основаны на этом моменте - что в капиталистической системе все время возникает некий дополнительный приварок из ничего. Г-жа Панеях (она, а не Маркс) явно считает "труд" чем-то вроде "затраченной энергии". Вернее, она приписывает Марксу такое понимание дела. Во-вторых, она где-то слышала про "закон сохранения" этой самой энергии. То, что этот закон верен только для закрытых систем, остаётся ей непонятным. А то можно было бы напомнить, что в такой интерпретации любой генератор энергии нарушает "законы сохранения": откуда-то же он её берёт, ага? Ну и т.д. Я вижу только одно объяснение. В либеральное credo входит пункт: "Маркс - идиот, и всё, что он сказал - ложно". Поэтому приписывание ему идиотских воззрений является бонтоном. Может быть, дело в этом? )( |
hvil
|
2:39a | Православные политтехнологи как ум, честь и совесть нации На самом деле политтехнологи это выскообразованные и культурные люди, обладающие широкой эрудицией, тонким умом и патриотизмом... Ведь большинство политтехнологов это реально умные люди, умеющие конструировать политику, оставаясь при этом в рамках признанных правил. Их уход это удар по интеллекту страны. Вот ведь как обстоят дела на самом деле. Реально умные люди на "православном ресурсе" pravaya.ru. Причем "назначаемость губернаторов ведет к уничтожению политтехнологов среднего класса." Оказывается, среди политтехнологов есть еще и средний класс! Умиляюсь. Поэтому "политтехнологи это люди, создающие силу государства. Они знают, что делать в трудных случаях, они умеют видеть невидимое, они сглаживают противоречия между властью и обществом. И они же спасают общество от произвола власти. Но, главное они сохраняют в государстве три важнейших элемента: свободу, патриотизм и закон." Умеют видеть невидимое и дышать через задницу. Спасают общество от произвола власти, конструируя политику. Сохраняют в государстве три важнейших элемента магическими пассами. Всего и не перечислишь. В общем, без политтехнологов нет честному человеку на Руси жизни по утверждению почтенного автора "православного ресурса". И ведь раньше никто не спасал общество от произвола власти, отчего у нас и крокодил не ловился... И всякому честному человеку надо потому бороться за сохранение политтехнологов как класса, что в контексте сугубой православности ресурса даже подтверждается цитатами из Евангелия: "И наша задача не допустить этого. Вспомните слова: Где двое или трое собраны во Имя Мое, та Я посреди них (Мф. 18:20). Любовь к ближнему это единственный критерий действия. Все, что только маскируется под нее, это насмешка. Сам сатана принимает образ ангела светла (2 Кор.11:14)." Сегодня там у них первое апреля что ли? Current Music: Narciso Yepes, lute - Fuga |
|
r_l
|
1:35a | Камера смотрит в мир Колонка про обезьянок вызвала, как ни странно, почти такие же бурные эмоции, как колонка о бурлеске. Поразившие меня обвинения: 1. в низкопоклонстве перед Западом; 2. в игнорировании значения зоосемиотики и этологии приматов. Поразительно, что никто пока не уличил в сексизме и шовинизме. Подождем. Удивительная вещь - слово. (Это все было здесь, напоминаю, что место этому всему, на самом деле - тут.) |
balalajkin
|
8:26a | X - приз выигран SS1 выиграл X-Prize, совершив второй зачётный полёт. Романтика зрелых исканий в космосе заканчивается, дальше начинается коммерция. |
hassel
|
2:21a | Заходил Алес. Сказал, что по-настоящему прочувствовал Долгую Счастливую Жизнь после четвертого прослушивания. Зато теперь, дескать, воспринимается как отдельные произведения Баха. Господи, неужели этот пиздец действительно нужно еще и еще. Или пока остаться ограниченным человеком, который послушал один раз, что-то заценил, что-то - не очень, и дальше вести растительное существование. Во всяком случае, еще есть выбор. |
sorex
|
2:10a | Очаровательный очерк http://www.bgorod.ru/city/events/articl Тем не менее как настоящий зануда позволю себе критический разбор. 1) Нужно писать Sorex versus Dolboeb, ибо истец выступает против ответчика. 2)Во взяточничестве меня обвинить нельзя, ибо я не должностное лицо. Было обвинение в вымогательстве. 3)Какие ещё "виртуальные персонажи"?! Обычные литературные псевдонимы. 4) С какого перепугу суд будет решать, является ли ЖЖ СМИ?! Конечно, не ялвяется. И что с того? Закон говорит о "распространении сведений". Человечество умело распространять сведения задолго до появления СМИ. 5) Живём мы с Носиком не в соседних подъездах, но в минутах десяти-пятнадцати ходьбы друг от друга. |
some
|
12:05a | флористическое: неопределёныши У меня живут три дивных НЛО (Неопознанных Лиственных Объекта). А вдруг кто-то из вас знает их имена? Начну с первого: растение было куплено случайно, в отделе флористических безделушек. Как называется, - в магазине не знал никто. В каталогах (он-лайн) тоже не обнаружено (пока). Стволы жесткие, прямостоячие. Боковых ответвлений не дает. Новые ростки появляются прямо в чашечке, за неделю из бутона вытягивается новый сегмент, с уже более-менее намеченными листьями. Листья как бы лодочкой (продольно углублены), белые декоративные полоски - выпуклые, легко ощущаются подушечкой пальца. Фотодокументы (способны увеличиваться):      ( Read more... ) update: Растения удалось определить: 1. c гладкими зелеными листиками - представитель редкой породы Peperomia rhombea. 2. с шершавыми листиками и белыми прожилками - совсем секретный сорт Peperomia puteolata (о нем, как ни странно, знают - в сети - только японцы) *** Большое спасибо юзеру jurganov, заставившему меня всерьез принять гипотезу пеперомии! |
michail
|
1:52a | Когда придут наши Изучаю патриотический КСП, местами неплохо. Майя Алексеева Когда придут наши*: Над полем боя мерцанье свеч, то звезды горят все краше. Здесь будет каждому щит и меч, когда придут наши. Усни, накрывшись моим плащом, и не опасайся кражи. Здесь будет каждому хлеб и дом, когда придут наши. Пойми изломы речных дорог, испей из славянской чаши. Здесь будет каждому свет и бог, когда придут наши... Ведь я тебе не скажу в упор: - Стоят по дороге стражи, и где-то слушают приговор в тюремных подвалах наши. *Майя Алексеева патриотический бард, в октябре 93-го активная участница незаконных вооруженных формирований. Вот еще одна ее песня: Майя Алексеева Солнце и дым Тоже об этом: ( Read more... ) |
kerogazz_batyr
|
1:52a | Единая Россия Про "распад страны". Так получилось, что на этот вопрос мне приходится отвечать уже лет восемь. В том числе и себе. Есть у меня один такой странный приятель - Володя Матвеев, он же амир Шамиль, редактор сайта koran.ru. Приятельство то, кажется, совершенно противоестественное: Матвеев - крайняя, радикальная демшиза, в перестройку бывший активистом Демсоюза и редактором газеты Новодворской "Свободное слово", левый, революционер, антигосударственник, чечено- и палестинофил, я же - во всех этих пунктах наоборот. К тому же он вдобавок принял ислам, ездил просвещаться в какое-то подпольное ваххабитское медресе в Дагестан... Я даже не исключаю, что в один прекрасный день он меня или моих родных ненароком взорвёт где-нибудь в метро или возьмёт в заложники в синематографе - всё в жизни бывает, а Володя - человек последовательный, отмороженный и всегда идущий до конца. Тем любопытнее, впрочем, всегда было с ним общаться, а лет пять назад даже работать вместе и кое-какие хулиганские проекты делать... Правда, тогда он ещё ваххабитом не был :) Так вот, вопрос Марины он мне задал ещё в 97-м. Дело в том, что необходимость обязательного расчленения России на много небольших стран он воспринимал как одну из главнейших задач своей политической жизни. Он говорил, что до тех пор, пока на всей этой территории будет сохраняться одна власть, она будет слабой, жестокой, авторитарной, неэффективной, а сама территория - отсталой и недоразвитой. И наоброт - когда здесь будет много стран, довольно крупных по европейским меркам - каждая из них может быть богатой, процветающей и демократической... К слову, демократия и шариат для него одно и то же: в исламском законодательстве и религии он нашёл всё то, о чём мечтал в процессе "борьбы с системой": децентрализованность духовной власти (к Богу без посредников), минимум регламентации и правил, гуманизм, категорический запрет этнического национализма... в общем, практические все демократические идеалы. В общем, пафос понятен: чтобы мы смогли жить по-человечески, "эта страна" и "этот режим" должны быть разрушены - не просто заменены, а именно разрушены, уничтожены как система. До основания. Володя вынес приговор не "гебухе", не "власти" и даже не "России", а русской цивилизации как таковой, как цивилизации имперской. Его жизненный девиз - "да будут прокляты на века все империи и великие державы!", и это, собственно, и есть та самая хакамадья логика "простого человека", попросту доведённая до логического конца. Если ты "во первых строках" утверждаешь, что "жизнь простого человека" важнее и главнее, чем все на свете "империи и великие державы", то во вторых - неизбежно приходишь к идее эти самые империи и великие державы взрывать. В том числе и посредством отправления на тот свет энного количества этих самых "простых людей" - как известно из истории, нет ничего более антигуманного, чем возведённый в абсолют идеалистический гуманизм. И опять же - он во многом прав. Да, действительно, то, что творится сейчас, когда страной, раскинувшейся на 11 часовых поясов, пытаются управлять как корпорацией, через посредство "эффективного менеджмента" (чем далее, тем более "эффективного"), стандартизировать и причесать всё под одну гребёнку и любую картошку содить не иначе как по санкции из Москвы... всё это, в общем, обязательно и развалится. Потому что на таком пространстве власть - это, наверное, всё же нечто другое, чем система оперативного управления процессами. В общем, что до самого вопроса об единстве страны, то тогда мои аргументы в его пользу были очень и очень слабыми - и я это видел. Сейчас же, познакомившись с Глазычевым и изучив современные представления о пространственном развитии, я понимаю, где ошибка в логике - и матвеевской, и моей "империалистической". Дело в том, что единство пространства - это совершенно не то же самое, что общая администрация. Скажем, Владимиро-Суздальская Русь была территорией, на которой существовало несколько десятков абсолютно автономных "правительств", но тем не менее была единым целым. Поэтому "распад страны" не может произойти в результате потери контроля над той или иной территорией со стороны кремлёвского начальства. Строго говоря, в этом смысле она уже давно "распалась": кремлёвское начальство _реально_ контролирует ничтожно малую долю территории, обозначенной на карте как РФ. "Распад страны" - это потеря единства пространства на гораздо более глубоком уровне его связанности. Скажем, я не уверен до конца, что СССР "распался" в этом смысле. Даже какая-нибудь Прибалтика - и то сегодня гораздо более Россия, нежели Европа. Не говоря уже про Украину и Казахстан. От того, что по некоторой произвольно проведённой линии поставили вдоль дорог дяденек в разноцветных погонах, которые снимают подорожные и требуют паспорта на въезд и выезд, от того, что у них другие деньги и даже другой "официальный язык", свой герб, гимн и футбольная сборная, они не стали другим пространством. Пространство бывает едино в той степени, в которой существует единство его проектности. Скажем, пространство жилого дома может быть разделено кучей перегородок, иметь отдельные входы с разных сторон и вроде бы никак не сообщаться, но крыша у дома одна, и несущие конструкции общие - "мы все живём в этом доме". И до тех пор, пока нет "украинской мечты", "украинской проектности" и "украинской задачи" уже не локального, а мирового масштаба, не бывает никакого отдельного "украинского пространства". Именно здесь - ключ к понятию "мира", которое используют в известной книжке Гефтер и Павловский: "мир" - это "дом", в том его мифологическом смысле, в котором он представлен в финале фильма "Солярис". "Распад страны" в этом смысле произойдёт не тогда, когда Чувашия отделится от России и вступит в ООН. А тогда, когда мы действительно перестанем мыслить её пространство как целое, как нечто, связанное общей конфигурацией цивилизационного проекта. В этом смысле, может быть, будет спокойный безвизовый въезд из "московской руси" в "сибирскую республику" и полное взаимное равенство прав, но мы при этом будем понимать, буквально на каком-то животном уровне, что это Запад (с большой буквы), а это - Восток. Доводы по поводу "свободы передвижения" - ерунда, конечно. Подавляющее большинство людей вообще особо не ездят, а те, кто ездят, куда чаще вояжируют в Анталью и Ларнаку, нежели в Киров или Пензу. Но при этом мы Киров и Пензу мыслим как "наше", а Анталью и Ларнаку как "чужое". Хотя там, казалось бы, сплошь одни соотечественники. Опять же: при социализме вообще не было никакой "свободы передвижения": на огромном числе территорий страны был такой живодёрский "визовый режим", по сравнению с которым нынешние консульские отделы - сплошная благодать; но мы понимали при этом, что закрытый город Горький - тоже "наш". И суверенитет в этом смысле надо понимать правильно. Суверенитет - это не система управления пространством, а система доступа к нему; форматные рамки, скажем так. И очень можно представить себе ситуацию, когда есть куча "суверенитетов", но при этом пространство является единым и мыслится и его обитателями, и его гостями как целое. Таким был Рим с его вассальной периферией (по-за периферией провинций), таким был Халифат, таким является Евросоюз, таким сейчас де-факто становится арабский мир (несмотря на взаимную ненависть глав режимов, интриги белых и цветных, деньги, нефть, интересы...) Арабский мир - это мир Корана; не просто ислама как религии, а Корана как читаемой на родном языке сказки о великом прошлом, основы национально-религиозного мифа. Таким же миром - не миром даже, а мирком, но вполне себе космической значимости - является Израиль, "еврейский мир"; именно поэтому такая вот капелюшечка на карте всеми воспринимается как субъект, сопоставимый по значению с мировыми империями. Соответственно, существует и русский мир - и он, пожалуй, даже размернее, чем "постсоветское пространство". И сворачивается, перерождается, переструктурируется, мутирует сегодня именно он, а различные операционные системы - кремлёвская, киевская, тбилисская, - просто-напросто участвуют в конкурсе проектов по его новой организации. Характерно, что Москва участвует на равных, без какого бы то ни было приоритета, - скорее наоборот, нам говорят: это вы просрали страну, не лезьте теперь! И очень возможно, что победит какой-то не только не кремлёвский, но и не "московский" проект. А потому вопрос надо ставить не о "распаде страны" - это важнейший вопрос, но решающийся не в политическом, а в духовном и культурном измерении. А скорее - о смене или ликвидации кремлёвского режима как общего режима для данной территории. Так вот: лично меня перспектива возникновения "построссийского пространства" пугает не сильно; гораздо больше пугает сам процесс распада. Более того: Кремль ведь действительно сейчас оглох и ослеп, перестал понимать главное - свою собственную роль и назначение на данном пространстве. Он пытается быть эдаким "газпромом", только не по части снабжения населения газом, а по части оказания разного рода странных услуг, большая часть из которых населению попросту не нужны, а те, которые нужны, даже за эти деньги получаются из рук вон плохого качества. Нынешняя власть - это не власть, а просто одна из крупных корпораций, и Путин почти ничем не отличается от Ходорковского (почему, собственно, его и сажает). И, со здравой точки зрения, хрена ли нам с того, что она потеряет ту или иную долю рынка, произведёт ребрендинг, поменяет топ-менеджмент или даже обанкротится? Но именно это положение - ситуация отсутствия власти, наличия вместо неё корявой затычки с претензиями, и вынуждает отвечать на вопрос Матвеева и Литвинович очень жёстко. И ответ этот будет таким. Либо на нашем пространстве будет учреждена легитимная власть взамен нынешней фикции, либо, действительно, начнётся "распад страны", гибель русского мира. Либо земский собор (возможно, что и в результате революции), либо приход эры басаевых - уже не как "террористов", а как создателей новых стран и миров на обломках русского мира. Только вообразив эту перспективу, понимаешь, что иногда бывают вещи хуже, чем индивидуальная смерть. Когда старенький учитель на арабском учит в школе деток адату и хадисам, рассказывая им про великую и кровавую победу отцов-основателей над демонами прошлого - урусами, а вечером после намаза втайне от всех под одеялом читает Пушкина и шепчет русские слова, понимая, что он едва ли не последний, кто произносит их вслух... Такой учитель наверняка будет думать, что лучше бы он в молодости погиб как воин, защищая возможность других, неродившихся в результате детей читать эти строки. Но нет, в молодости он, истинный интеллигент, высокомерно бросал в лицо режиму искры своего праведного гнева по поводу коррумпированности власти и нарушений прав человека - воспринимая и то, и другое, лишь как повод "не заниматься политикой" и "голосовать против всех". Право слово, как хорошо, что у нас есть лимоновцы. Им хотя бы не по фигу. Они не задают себе вопросов: "а не плевать ли мне на единство страны?" Вместо этого они пытаются силой доказать своё право на участие в её судьбе. Current Music: Юта - "Хмель и солод" |
|
sorex
|
1:51a | Новые "дворянские революционеры" Очередной обзор в РЖ http://www.russ.ru/culture/upravo/20041 |
| Monday, October 4th, 2004 | ||
|
anarchist_2001
|
2:30p | Планирование безопасности или погромы Планирование безопасности или погромы? Оценка потенциальной угрозы и выбор адекватных средств защиты или погромы? Страхование или погромы? Службы безопасности или погромы? Простые технические средства или погромы? Двери или погромы? Стальные двери или погромы? Дополнительная дверь или погромы? Дверной глазок и внешнее освещение или погромы? Замки или погромы? Решетки или погромы? Бескаркасные решетки или погромы? Каркасные решетки или погромы? Механические средства охраны периметра или погромы? Переговорные устройства или погромы? Проводные переговорные устройства или погромы? Мобильные переговорные устройства или погромы? Технические средства охраны или погромы? Системы охранной сигнализации или погромы? Датчики или погромы? Пульт-концентратор или погромы? Исполняющие устройства или погромы? Системы пожарной сигнализации или погромы? Пожарные датчики или погромы? Линейный детектор перегрева и возгорания или погромы? Пульты-концентраторы или погромы? Беспроводные системы безопасности или погромы? Системы охраны периметра или погромы? Системы охраны помещений или погромы? Системы ограничения доступа или погромы? Для чего используется контроль доступа или погромы? Элементы системы аваксесс или погромы? Технические характеристики системы abakcecc или погромы? Системы телевизионного наблюдения или погромы? Элементы систем телевизионного наблюдения или погромы? Функциональные системы видеокамер или погромы? Мониторы для систем телевизионного наблюдения или погромы? Дополнительные устройства систем телевизионного наблюдения или погромы? Выбор системы телевизионного наблюдения или погромы? Состав системы телевизионного наблюдения или погромы? Малокадровые системы телевизионного наблюдения для офисов и квартир или погромы? Традиционные системы телевизионного наблюдения или погромы? Компьютерные системы телевизионного наблюдения или погромы? Технические средства защиты информации или погромы? Автомобильные охранные устройства или погромы? Электронные противоугонные устройства или погромы? Иммобилайзеры или погромы? Электронные сигнализации или погромы? Датчики применяемые в автомобилях или погромы? Дополнительные аксессуары к автосигнализациям или погромы? Особенности функционирования противоугонных устройств или погромы? Автосигнализация excalibur 900jx или погромы? Сигнализации юго-восточного происхождения или погромы? Эффективность автосигнализаций или погромы? Установка противоугонных устройств или погромы? Приложения или погромы? Освещение объектов охраны или погромы? Технические характеристики видеокамер или погромы? Беспроводная система домашней сигнализации или погромы? Автономное питание устройств охраны или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы? Или погромы. |
| Tuesday, October 5th, 2004 | ||
|
ru_57 [ anu_sag ] 
|
1:46a | Факультатив по иудаике начнет работу в эту пятницу, в 15.00 (встретимся у расписания). Приглашаются все желающие! |
|
krylov
|
1:44a | исламизм 2 Вот здесь рекламируется книга "Любовь и секс в исламе": Все, что вы хотели узнать о сексе и любви в Исламе но боялись спросить: Про отношения с джиннами, конечно, интересно было бы того-с, почитать на досуге. Это всё ж таки не "пидоры осточертевшие по самое не могу". )( |
|
sorex
|
1:37a | Судья Журавлёва нарушила закон Ладно, неважно. Итак, поскольку дело очень специфичное, считаю, что нельзя его решать без истца. Суд считает целесообразным оставить дело без рассмотрения. Но я не отказываюсь от своих слов, мы без истца можем рассмотреть дело по содержанию, настаивал расстроенный Носик. Истцу это неважно, и суд не считает нужным тратить на это время. Все. Источник http://www.bgorod.ru/city/events/articl Между тем Гражданский процессуальный кодекс гласит: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ОТВЕТЧИК НЕ ТРЕБУЕТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ" (ст. 222). |
|
krylov
|
1:39a | исламизм 1 Можно ли считать гранату или взрывпакет разновидностью мусульманской духовной литературы? )( |