Misha Verbitsky's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 25 most recent ones.
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
Tuesday, September 21st, 2004 |
avrom
|
8:33p |
|
militarev
|
10:26p |
Новое ЖЖ-развлечение Видя, что градус нарциссизма и эгоцентризма в ЖЖ все крепчает и крепчает и в этот идиотизм втягиваются даже мои друзья, предлагаю - КАЖДОМУ ЖЖ-ЮЗЕРУ, МНЯЩЕМУ СЕБЯ ВЕЛИКИМ, А, ПОСЕМУ, СЧИТАЮЩЕМУ ИНТЕРЕСНЫМ ДЛЯ ПУБЛИКИ ЛЮБЫЕ ПОДРОБНОСТИ СВОЕЙ БИОГРАФИИ - СОСТАВИТЬ ДЛЯ СЕБЯ И ПРЕДСТАВИТЬ ПУБЛИКЕ СПИСОК МОСКОВСКИХ УЛИЦ, НА КОТОРЫХ ОН НЕ БЫВАЛ И СПИСОК МОСКОВСКИХ ЖЕНЩИН СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ВОЗРАСТА, КОТОРЫХ ОН НЕ ЕБАЛ. Заранее спасибо. |
egmg
|
9:39p |
One more mot Почитайте врагов своих, это ваши самые внимательные, а часто - единственные - читатели;)
И еще призыв: Читатель, чти! |
wealth
|
1:12p |
Забытое... За чередой приездов, дел, докладов и прочей бытовухи совсем забыл порадоваться за своих любимцев, которые впервые за 20 лет победили Green Bay Packers на Lambeau Field в воскресенье. Для сравнения значения этой победы вспомните великие противостояния Спартак-ЦСКА в Советские времена. Сказать, что я орал как бешенный, когда смотрел этот матч, не сказать ничего. Охрип даже. Квотербека Packers Фавра тучу раз мяли, (душили-душили-душили) перехватывали его пасы. Даже их палочку-выручалочку - RB Ahman Green на пятиярдовой линии у зачетной зоны Bears наш LB Brian Urlacher хорошо приложил. Да так что, Green потерял мяч (впервые черти за сколько игр!) и Mike Brown, подхватив мяч, рванул через все поле и принес второй TOUCHDOWN. Тут я уже вскочил на ноги. 14-3 - МЫ ВПЕРЕДИ!!! Черт знает, за сколько лет. Рубаем одну из лучших команд NFL... А потом пришел звездный час нашего RB Thomas Jones... 21-10 окончательный счет на табло... Игроки после матча вылили воду на тренера Lovie Smith в знак этой исторической победы... Сейчас в спортивных новостях только и говорят, что об этой победе и новой команде. ONLY GOD KNOWS HOW DEEPLY CHICAGO LOVES LOVIE |
sarkomas
|
10:59a |
|
they_and_i
|
10:03p |
Наличие вибратора делает девушку более независимой |
kouzdra
|
9:43p |
"Необходимость самовластья и прелести кнута" Я все хотел высказаться по поводу охренительной статьи Псоя Короленко,
но так и не собрался - бабье лето (ну вот такое уж фиговенькое у нас
бабье лето), шашлыки и всякое такое. А сейчас где-то поздновато. Вот уже tiphareth высказался. Но все равно скажу: Товарисч пишет -
Мое поколение начало сознательную гражданскую жизнь в эпоху
перестройки. Трудно преодолеть ностальгию по этим временам. Было
чувство какой-то легкости, свободы, надежды, оптимизма, удовольствия
от текста, а также и это особенно важно было ощущение силы. Но
это, как потом прояснилось, было то чувство силы, которое есть у
ребёнка или подростка. Его всемогущество иллюзорно, но он обречен
понять, что взрослому человеку не только многое можно, но и многого
нельзя. И что для выполнения этого нельзя нужна качественно иная
сила. Она не допускает расслабона, но зато впоследствии
вознаграждается неслыханной свободой и могуществом.
Короче говоря - Псой проникся пафосом и красотой хождения строем. Ладно
бы он один проникся - но это прямо эпидемия какая-то. Тут вот в
полуприватной беседе другой (либерально ориентированный) товарищ
утверждает, что самая наивысшая свобода состоит в хождении строем под
командой "эффективного менеджера" (в прямом смысле - функции менеджера
понимается вполне в фельфебельском смысле).
Мне сейчас как-то немножко даже жутковато (вероятно потому, что я
начал "сознательную жизнь" несколько раньше). Меня еще пару лет назад
все
мои знакомые любили ругать как завзятого тоталитариста и солдафона, и
не без основания, поскольку я вполне определенно полагаю, что есть
вещи, которые действительно лучше всего получаются, если их делать по
команде, например - "правильная" большая война или мероприятия вроде
полета на Луну (хотя и в армии и в НАСА свободы AFAIK довольно гораздо
больше, чем полуается по Псою - про армию я это вполне определенно
знаю, про НАСА - сужу по внешним проявлениям).
Резюме - хождение строем - это не счастье и не добродетель и никакой
свободы или силы (о котороой рассуждает Короленко) него не
проистекает. Проистекает от него исключительно казарма.
А сила получается, если для достижения разумных целей используются
адекватные им средства. Да - иногда эти средства отдают казармой. Но
это именно иногда.
PS: В процессе шашлыков я чуть не растопил мангал интервью с Шекли . Оно очень в тему -
"- Вас пугают террористы?
- ... Опасность исходит изнутри, от правых ультрапатриотов. Лучше уж
терять по паре небоскребов в год, чем иметь законы, которые у нас
сейчас приняты, когда любой человек может быть брошен за решетку
на том основании, что он когда-нибудь может что-нибдь не то сделать
против США"
Кому - как, а по мне в позиции "кислотного" Шекли куда больше и силы и достинства, чем в позиции Псоя Короленко.
|
stepfather
|
10:36a |
Включил волшебный ящик, новости посмотреть. Тётя Катя говорит, что общество продолжает обсуждать предложенные реформы. И показывает для наглядности руководителей двух фракций. Оба руководителя предложенные реформы безусловно поддерживают. Один поддерживает заметно горячее другого, но он и помоложе. Тот, что степеннее, тот поддерживает не так горячо, зато спокойно и рассудительно, что вызывает не меньшее доверие.
Хорошо, активно обсуждают. Сердцем болеют за народ.
Потом, как заведено, Ющенко с Тимошенко манёврами отвлекали братский парламент от обсуждения социальных программ. За которые от пенсионеров Януковичу спасибо.
Хотел ещё поглядеть, как льготники радуются замене деньгами, но льготниками что-то в последнее время нас не балуют. Может, завтра покажут. |
rromanov
|
9:40p |
Осень в Нью-Йорке (френдоведение). Раньше вот я всё юзера yagoda пиарил, мол, "настоящая русская красавица". Сейчас yagoda исчезла, зато моя другая френдесса the_green_eyed поместила своё осеннее фото - совершенно в духе "Осени в Нью-Йорке". Настоящая европейская красавица (американских красавиц не бывает). А что живёт она в Казахстане - так что поделаешь - глобализация. |
ustal_ya
|
9:23p |
Бывает Бывает такое, что кажется - люди доброй воли не могут не победить.
А бывает и другое, совсем другое.
Ну ладно. |
zigzig
|
6:58p |
название Если бы проклятые к примеру челюсти вырывали по появлению зубов и вставляли временные. Тогда бы не пришлось методично выяснять какая сука болит и пытаться её утихомирить, чтобы в итоге сдохнуть от страха. Тогда бы никто не сожалел о потерянной челюсти, с небольшими условностями можно было бы меняться и давать поносить её сирым и беззубым. Она блядь не для красоты, а для пожевать. Может и чтоб говорить внятно, но не мешало бы и помолчать иногда, раз уж от пожрать не отвыкнуть. Боль мы терпеть умеем, а вот такое неприятное ощущение нытья, подвоха и неуместности во рту - преподлейшее дело. Рвать его без суда и разбору надо бы, а не лазить языком по дуплам в попытке локализировать источник паскудства. Но вот трусливое: "А вдруг она таки МОЯ, и другая мне её не заменит?" |
ustal_ya
|
9:09p |
Друзья! У меня ко всем вам большой вопрос.
Вот черные муравьи дерутся с красными. Собаки рвут кошек.
А дельфины спасают людей. И собаки выращивают кошек.
И наоборот! И наоборот!
Как же нам теперь всем быть! |
bryndush
|
9:06p |
Один раз продавец в книжном магазине предложил мне с ним выпить портвейна (утром), а сегодня в другом книжном магазине я чуть не подрался с каким-то уродом.
Я не хочу никаких поспешных сравнений, однако, думается, что если ходить в церковь, к примеру, с такой же периодичностью и регулярностью, как в книжные, то и там, со временем, будет предложено и выпить, и подраться.
Просто вопрос посещаемости, видимо. А характер места роли не играет совершенно никакой. |
r_l
|
7:51p |
"Монах" Пушкинская неоконченная поэма в финале своем предполагает отступление от житийной схемы, зачин также обещает рассказать о победе беса над праведником. Спрашивается, что должно было произойти далее? Ни у кого нету под рукой последнего издания ИРЛИ-йского? Я не дошел до библиотеки, а про Монаха легкомысленно вспомнил только сегодня. Меня интересует не пересказ повести о путешествии Иоанна на бесе, а соображения о источниках и реконструкция пушкинского сюжета. |
xxxx1
|
8:49p |
а вот на английском проблема со словом Mister. потому что немецкий начали учить раньше. |
kniga_dobra
|
8:41p |
Дэзэ. Анри Волохонский и Леонид Федоров. Горы и реки. Хуй - в сапог.
---
Мы всегда это знали, правда? Блять, да мы этим жили.
да ну и ладно вам туда всем хоть чего-то там. |
ded_mitya
|
11:22a |
Houston-Columbus and back. ColumbusА я, между прочим, ездил в Cow-lumbus, встречать Наталью. В Cow-lumbus всё-таки хорошо, потому что там Наталья и еще погоды душевные. Ездили запускать ракеты. Было две штуки, потеряли обе (после раскрытия парашютов их снесло ветром в Ебеня). Отчасти это моё упущение - надо было сначала поставить двигатели послабже и посмотреть как там наверху ветер дует. Второй момент - пусковая установка - говно, направляющая вихляет, как собачий хвост. Несмотря на то, что я пытался скорректировать угол наклона при втором запуске, ракета из-за этих вихляний ушла не туда, куда следовало. Надо усовершенствовать ПУ, ну и больше делать одноразовых. В парке тусовалось какое-то безумное количество арабов. Они сначала молились, а потом играли в волейбол. Иx тетки в паранджах ели барбекю, а детишки бегали вокруг меня и спрашивали, где я достал ракеты и сколько они стоят. Chicago, O'Hare airportВ аэропорту O'Hare видел две стойки: на одной написано "Books", а на другой "Reading Materials". Это к вопросу о <...>, коллега m_ike. HoustonВ Хъюстоне на шоссе есть такие ряды, где можно ехать только, если ты везешь еще кого-нибудь, называются такие ряды HOV (high occupancy vehicle). В принципе, идея неплохая, но учитывая то, что особенно в Хъюстоне среднее количество людей на автомобиль очень слабо отличается от единицы, это приводит к обратному эффекту - в часы пик эти ряды пустуют, поскольку на работу/с работы каждый едет в своей машине. Ехать одному по HOV - это наказуемое правонарушение. Законопослушным гражданам предлагают стучать на ближнего, замеченного в таком поступке по телефону: (713)-921-HERO. Героизм теперь перекочевал в совсем неожиданные области бытия, о чем нас предупреждал мудрый ded_maxim. Current Music: Сергей Курёхин - Дон Карлос |
kniga_dobra
|
8:38p |
Анонсенс. Я сейчас тут стану злой по осени, и начну переносить в книгу добра выписки - из папки с желтыми тесемками.
Многим не поздоровится.
---
Потому что: вот идет мальчик и он просто влюблен и что мне делать с ним. |
ardento
|
8:39p |
Battlejuice Обнаружил полную драматизма историю из жизни насекомых. Оказывается, есть такой пчелиный жучок ( Aethina tumida), который, как ясно из названия, промышляет медом. Вредитель заражает улей, разрушает соты, съедает мед и пыльцу, не брезгуя даже личинками. Мед начинает бродить, и все благополучно дохнут. Живет вредитель в Африке, где тамошние пчелы так настрадались от стервеца, что научились с ним бороться. Обнаружив жучка, пчелы-воины загоняют его в угол и неусыпно охраняют, пока тот не испустит дух. Но наш герой не так прост! Некоторые жучки научились копировать поведение пчел. Они особым образом прикасаются к антенам своих охранников, заставляя их делить с ними пищу. Как видно, на африканском фронте ведётся позиционная борьба. К ужасу пасечников, жуки атаковали с тыла. В 1998 году жучиный десант высадился в Ричмонде, Флорида, и принялся истреблять ульи. Мирные американские пчелы не были готовы к такому повороту событий и дохнут в страшных количествах. Затем последовала атака на Австралию. Теперь пчелолюбы и пчеловеды ищут способы передать опыт африканских боевых пчел их мирным коллегам, чтобы спасти последних от полной капитуляции. Явно у пчелиных жучков штаб лучше работает. ( фоторепортаж с места событий ) |
er2000
|
11:28a |
Если бы господь хотел чтобы гуси летали, он дал бы им крылья. Как у альбатросов хотябы. Потому что страшно смотреть -- летящие гуси это что-то вроде стада летящих коров, зрелище противоестественное. Хочется взять ружье и восстановить порядок в мире животных. А они летают туда и сюда -- потому что осень. |
kniga_dobra
|
8:12p |
Все - живые. Lift Your Skinny Fists Like Antennas to Heaven. --- Блять, мне про Москву не написать. Прикольно. --- Но видел я много. Увы ура. --- Москвичи вообще хорошенькие. Я их очень люблю. Дай им Бог здоровья. НЕОБЪЯСНИМОЕ. Привет, Цветочек. [Или - Таблетосик? Бывало и не такое, чего ты.] Дурачки................ Current Mood: сентиментальный я стал / устал |
lqp
|
8:28p |
Переводы GPL и других публичных лицензий. Периодически, с периодом примерно в полгода, российских линуксоидов косит одна и та же шиза. Появляется очередная группа активистов с призывами написать наконец-то официальный русский перевод GPL, привести GPL в соответствие с российским законодательством, чтобы им можно было законно пользоваться, и далее в том же духе. Когда ошеломленная таким напором общественность наконец-то справляется с поднятием с пола упавшей челюсти и запихиванием обратно в уши просочившихся от натуги мозгов, некоторые ее представители задают резонный вопрос: Как вы себе это представляете?. На что следует гордый ответ: Надо пригласить юриста, он разберется. Но то ли юристы оказываются послабее программистов, то ли еще что, но пара писем такого активиста выводит из строя юриста сразу и навсегда.
Хоть я и не юрист, попытаюсь в максимально доступной форме обьяснить, почему такой активизм совершенно бессмысленен по содержанию, и чрезвычайно вреден по результатам.
Публичная лицензия - есть, по существу своему, специальный случай договора, заключаемого между автором программы, и ее распространителем - авторского договора. Который договор должен обеими сторонами пониматься в точности одинаково. В противном случае - он будет совершенно бесполезен как договор.
Перевод, даже самый точный, никогда не равен в точности оригиналу, слова разных языков никогда не совпадают 1:1. Как поступают в международном (частном|публичном) праве, когда стороны договора говорят на разных языках? Возможны два случая.
Во первых, стороны могут договориться, что главным и определяющим является договор на каком-то одном языке, например, английском, и в случае разночтения стороны должны следовать английскому тексту. Это в точности та ситуация, которую мы имеем с GPL и другими публичными лицензиями. Переводов может быть сколько угодно, и каких угодно, но юридическую силу имеет английский текст.
Во вторых, стороны могут нанять достаточно богатого нотариуса, говорящего на обеих языках и разбирающегося в законе обеих стран и он за особую (и тоже немалую) плату прочитает обе лицензии и даст гарантию, подкрепленную всем его имуществом, что в обоих документах говорится в точности одно и то же. Если потом окажется, там написано все же не одно и то же, и через это кто-то материально пострадает - имущество этого нотариуса будет конфисковано и пойдет на уплату неустойки. Естественно, что нотариусов таких немного, и берут они пропорционально стоимости сделки.
В данном случае, за точность официального перевода своим имуществом будет отвечать FSF, как официальный публикатор. Средний GPL-проект раскладывается, в юридическом отношении, на договорные отношения приблизительно 15-20 сторон. Такие проекты как ядро Linux - на договор с десятком тысяч сторон. Проектов таких - тоже десятки тысяч. А теперь: какая общая стоимость всех бизнесов в мире, зависящих от точных условий GNU GPL? Какая возможна цифра убытков от ошибок или разночтений в оригинале и переводе лицензии? Не ошибусь думаю, если скажу, что сумма получается примерно на порядок большая, чем любая заключенная в прошлом нотариально удостоверенная сделка. Ни у кого в мире просто-напросто нет столько денег, чтобы ответственно засвидетельствовать точность перевода.
Чего стороны определенно не могут сделать - так это просто взять, и пользоваться каждый своим переводом договора, совершенно не обращая внимания на то, что написано у его контрагента. А ведь именно такого поведения домогаются активисты-переводчики.
Именно поэтому, кстати, никакая адаптация к российскому законодательству, то есть намеренное и значительное искажение текста договора, для публичных лицензий совершенно недопустима и является деятельностью на грани прямого вредительства.
То есть конечно, если кому-то неймется, он всегда может сделать двойное лицензирование _своего_ кода - под оригинальной англоязычной GPL и под тем, что он полагает точным русским переводом. Но этим как раз мало кто интересуются. Все норовят приложить переведенный GPL к _чужому_ коду. Операция, совершенно недопустимая даже в том гипотетическом случае, если FSF провозгласит какой-нибудь официальный русский перевод. Ибо автор-то кода ни на какой перевод не соглашался.
Что же касается до законов, то, конечно, никакой закон не может требовать ни точного соответствия договора определенному законодательству (как вы себе это представляете? Принимается новый закон и все миллионы действующих в стране договоров разрываются и заключаются вновь? И так каждый день?), ни определенного языка его (строго говоря, онне требует языка вообще, достаточно волеизьявления сторон как такового). |
onsamyi
|
8:08p |
В компьютере испортился вентилякр. Вследствие чего он звучит как самолет, летавший за линию фронта бомбить берлин, и частично пострадавший от орудий ПВО. Может быть, в качестве снаряда, разорвавшегося под правым крылом моего заслуженного коняги, выступил какой-то постинг в ленте? Признавайтесь, сукидурыжопы, кто из вас пишет зенитным слогом. |
holokost
|
8:12p |
Друзья. Не уходите от меня, прошу вас. пусть вас немного, пусть я пишу редко - не выбрасывайте меня, не выбрасывайте меня! |
ignat
|
7:00p |
Феномен 1, 2, 4, 8 Сообщаю для моих дорогих френдов, которые не читают ru_math, что я в приступе графомании написал длинный опус на тему феномена 1,2,4,8 -- почему именно в этих (и больше ни в каких других) размерностях существуют алгебры с делением над R, а также о взаимосвязи с некоторыми другими топологическими вопросами, вроде параллелизуемости сфер в этих пространствах. Читайте: http://www.livejournal.com/community/ru_math/170400.htmlhttp://www.livejournal.com/community/ru_math/170519.html Current Mood: content |
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
|