[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 450 most recent ones.
| Sunday, September 19th, 2004 | ||
grushevsky
|
3:21p | Путин как продолжатель Горбачёва Мне думается, что последние инициативы Путина не являются ни в коей степени импровизацией, резким и неожиданным ответом, чрезвычайными мерами и так далее, а просто это один из этапов давно продуманного и последовательно осуществляющегося плана. Все действия Путина лежат в рамках сценария, осуществлять который начал Горбачёв, продолжил Ельцин, и сейчас доигрывает Путин. Суть этой пьесы в том, чтобы советская номенклатура (или определённая часть её) стала полновластным хозяевами России. Не наёмными работниками, пусть и высокооплачиваемыми и имеющими привилегии, а настоящими, в раннефеодальном смысле, или даже в античном, господами. (Понятно, что эти устремления всячески поддерживают на западе. Никому не нужен сильный, современный и грозный геополитический соперник.) На первом этапе при Горбачёве, разрушали мешающие этим целям компартию и связанные с ней структуры и идиологемы: Советский Союз, как единое государство, армию, органы государственного планирования, идею социальной справедливости и коммунистическую идеологию. После того как Горбач сделал своё дело, он стал больше не нужен. Показательна ничтожная судьба этого выродка. Ему нашли роль не то диковиной зверюшки, не то шута-приживалки, при богатой американской вдове. (У кого есть пудель редкой породы, у кого варан, занёсённой в красную книгу, а вот у неё Горбач. Ни у кого нет больше такого питомца! Очень удачное приобретение. Все завидуют. Никаких брильянтов не надо, с такой зверюшкой на любом рауте внимание обеспеченно.) Немного отвлекаясь от темы, можно заметить, что так же показательно и нынешнее прозябание другого видного разрушителя СССР Яковлева, несколько галантерейных лавок торгующих дёшёвыми индийскими поделками и всякой якобы мистической дребеденью (Путь к себе) - вот и вся награда предателю. (А ведь могли бы решать судьбы Мира.) Наступил следующий этап захват народной собственности в свои руки. Для этого действия нужны были ребята пооборотистей, и на сцене появилась мерзкая ебновская харя в окружении гайдарок и рыжих толиков. В результате вся собственность попала в руки номенклатуры. Но как при первом, так и втором действии постановщики пьесы нуждались в провозглашении принципов демократии и свободы. Эти лозунги были основными идеологемами, которые противопоставляли коммунистической морали, и которыми прикрывались при приватизационном грабеже. Демократия предлагалась как красивая конфетка, со сказочным содержимым, чтобы отнять то, что народ имел при совке, ему надо было что-то дать взамен, или хотя бы что-то пообещать. Поэтому и нужна была сказка о демократии. Сказка о том, что вся власть будет в его руках, народа. Это были только красивые лозунги, сознательный обман, так как с самого начала с проявлениями настоящей демократии жестоко боролись. Когда надо сжигали и расстреливали парламент, разгоняли советы (а именно последние советы, избранные, когда уже рухнула диктатура КПСС, были самыми демократическими и представительными), грубо подтасовывали результаты референдумов и выборов, убивали и всящески подавляли действительно независимых лидеров. В конце концов, была создана потрясающая и беспрецедентная система циничного и наглого выборного лохотрона, которая надёжно обеспечивала нужные результаты выборов. Но, чисто теоретически, даже такая изощрённая система допускала возможность прохождения во власть независимого и честного человека по одномандатному округу, когда народ прямо, минуя посредничество, на корню скупленных и разложенных, всякого рода политических структур, выбирал своего представителя. Особенно это становилось опасным, когда народом овладевали вполне определённые настроения. Настроения идущие в разрез с политикой правящего класса. Настроения, которые власть никогда не может удовлетворить. А вся антинародная политика власти неизбежно приводит к такой ситуации. Рано или поздно каждый убедился, что за красивой и яркой упаковкой скрывается гадкое и вонючие содержимое. Таким образом, внутренняя политика правящего класса неизбежно порождает такого рода коллизии и угрозы. Что требует выдумывать всё новых и новых дурилок (Рогозин и Родина - последний пример), что, в свою очередь, вносит дезорганизацию, хаос и неразбериху в жизнь элиты. Спокойной и размеренной жизни не получается! Приходится брать на кош всё новых политиков. Отыгравших старых задвигать (Яблоко и СПС). А они не хотят. Злобствуют. Грозят компроматом. Подбивают на демонстрации недовольных. В общем, бардак. Но главное демократия провозглашает ценности, которые постоянно напоминают народу, что он хозяин своей судьбы. Что все эти политики его слуги. Что все они должны уважать интересы народа и подчинятся его воле. Что за воровство и обман надо отвечать. Иными словами общественная идеология входит в конфликт со стремлением правящего класса. И тут появляется Путин. Его задача уничтожить демократию. Уничтожить если не полностью, то максимально выхолостить. Её уже достаточно извратили и дискредитировали, можно и сливать. И действительно демократию превратили в мерзкий вонючий балаган. Кто будет жалеть об этом уродстве? Об этих гнойных выделениях Суркова и Вешнякова? Никто. Конечно, формально она, пока, останется. Избирателю будет предложен выбор, например, из трёх партий: ЕДРО, ЛДПР, КПРФ, ну может быть ещё "Родина", но не факт. Все эти три партии будут состоять из одних и тех же безликих чекистов. (Подобно тому, как часто в бутылки с разными этикетками наливают пойло из одной бочки.) Так что, какие бы результаты выборов не были бы, нужные люди (уже назначенные) попадут куда надо. Да и выборы состоятся. За бренд с харей Зюги проголосуют еле живые ветераны (когда они вымрут, то его заменят на бренд с харей Рогозина, а пока Рогозе придётся подождать), за бренд с харей Жирика проголосуют алкоголики и психопаты, за бренд с рожами Шойгу, Лужка и Шаймиева проголосуют работники жэков. Явка будет! ОБСЕ не придерётся! По крайней мере, некоторая активность и шебуршение возле избирательных участков мятых и еле ползущих личностей будет иметь место. А если ещё и торговать водкой по сниженным ценам! А если ещё и разливать водку бесплатно! Можно даже ведомству Вешняка такие урны придумать, с соском, (он чувак прогрессивный, нововведения любит) опустил избиратель биллютень в урну (действительно этот ящик только урной и можно назвать), так из соска сто грамм водки кап-кап. Получай за политическую активность! Заслужил! Сознательный гражданин! (Можно представить и вовсе фантастическую картину. Стоят три бочки с сивухой. На одной портрет Зюги, на другой Жирика, на третьей медвежий иконостас. "Избирателям" выдаётся избирательный биллютень - купон, в обмен на который наливают литр сивухи из любой бочки. Гремит бравурная музыка, толпится радостный електорат. Весело, жизнь кипит. Народ прёт толпами с самой разнообразной посудой.. Слава великому Путину! Опять же двойной контроль "голосов", по числу биллютеней-купонов, собранных у каждой бочке, и по количеству выпитой сивухи.) А вот никакого бардака, неопределённости и ненужных случайностей больше не будет! Обокравшим страну номенклатурным жуликам ничто больше не будет угрожать. Особенно если ещё закрутить гайки под предлогом борьбы с террором. Естественно в России и против русских, а не в Чечне. Таким образом, то, что делает Путин, это всего лишь очередной этап процесса который начался ещё при Горбачёве. Понятно, что окончательно реформы закончатся, когда номенклатурщики и их отпрыски будут объявлены живыми богами владеющими абсолютно всем и могущими абсолютно всё, а всё остальное население бесправными, забитыми рабами, не имеющим ничего в собственности, и тем более не имеющими ничего в голове. Особенно вредных идей о демократии и народовластии. Но эти подвиги уже будет совершать, похоже, другой персонаж. |
regsha
|
4:24p | берег Волги 2 часа назад  Current Music: Макс Котомцев - На жёлтой дороге.mp3 |
egmg
|
1:56p | К доказательству бытия семиосферы Очередной раз возникший разговор о разумности ноосферы в связи с разительными смысловыми стыками-совпадениями в лентах жжеистов. Копирую из комментов. ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} egmg: "я не устаю этому поражаться с начала жж. Какое-то постоянное сбивание смысла в сгустки. Думаю, что тут даже какой-то вполне детектируемый закон действует, только в силу разобщенности точников и смысловиков нам никак не удается его сформулировать.Бывает настолько точные совпадения, настолько очевидные стыки, что диву даешься. Это даже не обязательно связано именно с жж, мне кажется, что просто жж сделал это явление более очевидным, ну и подтверждаемым регулярно и документально." flaass: "На самом деле, конечно, никакой мистики. Просто люди не обращают внимания на отсутствие совпадений, а на присутствие сразу обращают. Круг в ЖЖ довольно однороден, смыслов конечное и не очень большое число, поэтому совпадения обязательно случаются и запоминаются. Но все равно каждый раз приятно :)"egmg: "Я тоже думала именно такое объяснение, что просто начинаешь замечать, тогда хотя бы крыша на месте остается. Но иногда бывает, что все же этого как-то не хватает, и все чаще. Вот в моей френд-ленте появилась у кого-то подборка плакатов разных стран типа "Родина-мать зовет", но по разным войнам, так это небрежно в контексте общего интереса к плакатам. На следующий буквально день мне совершенно независимо от этого по мылу присылает старый друг практически идентичную - он готовит лекцию по риторике пропаганды! То есть понятно, что в силу своих занятий-интересов, я представляю собой достаточно вероятностный ящик для получения и оценки такого совпадения, но все же и совпадение уж больно дословное. Тут что-то еще подключается. Возможно все же неосознанная и неконтролируемая общая циркуляция смысловых блоков в информационном пространстве. Ну вот наподобие эпидемии одного теста, или анекдота, или карикатуры, фото." |
russkiy
|
5:46p | . У одного мудреца была жена, женщина довольно своеобразная: в профиль она напоминала топор, анфас - брюкву; что бы она ни делала, из неё исходил тоненький скрип, и лишь за едой и во сне скрип этот заглушался другими звуками - чавканьем и храпом соответственно; слышала она не очень хорошо, а лучше сказать - очень хорошо не слышала; глаза её глядели в разные стороны, но это было не очень заметно, поскольку людям казалось, что смотрит она зубами; умственные способности её блуждали в промежутке между брюквой и топором настолько непредсказуемо, что попасть прямо в них мало кому удавалось, притом что насчёт попадния судить можно было лишь гадательно, ибо ум этот был так мал и так прозрачен, что не больно-то отличался от своего отсутствия; о запахе лучше не говорить вовсе. Когда эта женщина бралась за дело, выходило так, что как будто дело взялось за женщину, да тут же и бросило с криком ужаса; положительным считался результат, равный нулю. Когда эта женщина ни за что не бралась, выходило еще хуже. Независимо от того, бралась она или нет, она потребляла очень много еды, воды, электроэнергии, хлопка, шерсти, креозота и мыла, и всё это, конечно же, не по назначению. Наконец, у неё была одна рука и одна нога, а насчёт остального сказать ничего нельзя, ибо сначала надо было бы понять, где у неё что, а это не представлялось возможным. Мудрец, однако, души в ней не чаял - за всю их совместную жизнь он ни разу не бил никому из-за неё морд, не получал по своей, не волновался по вечерам и не беспокоился на предмет стыдных заболеваний. Отсутсвие же в этой жизни плотских радостей ложилось на белые одежды его безгрешности ещё одним бледным оттенком. . |
avrom
|
1:36p | Этика = эстетика |
e_dikiy
|
2:34p | А вот социологией займемся... ... Унд историей. А скажите-ка мне, граждане, кто был первым московским Мэром?.. В смысле, не генерал-губернатором - а Первым Секретарем МГК соотв. партии?.. Если не знаете - результат вас сильно удивит... |
regenta
|
1:09p | Интересные мужчины Люблю я мужчин. Люблю их как класс. Они интересны мне вообще, в принципе. В целом. Вот с ними, например, разговаривать интересно. Потому что о чём обычно говорят тётеньки моего возраста? Да ни о чём если уж не о деньгах (или о том, что их нет; ну, почти что нет), так наверняка о менструациях (или о том, что их нет; ну, почти что нет). Ну и что я могу на это ответить? По пункту первому: Иди заработай (или Прими как данность). По пункту второму: Сходи ко врачу (или Прими как данность; климакс, наверное). Вот, в общем-то, и всё: вопрос, что называется, исперчен. Тогда как с мужчинами, наоборот, разговаривать гораздо интереснее. Во-первых, в разговорах с ними пункт второй отпадает по определению, что уже само по себе приводит к существенной экономии времени; во-вторых, пункт первый (ну, это насчёт денег) приличный мужчина в разговоре с дамой просто не обсуждает. И уже одно это (то есть то, что с интересным мужчиной и поговорить интересно) является, на мой взгляд, свидетельством изначальной превознесённости одной половины человеческого рода над другой. Да и вообще, если взглянуть на этот вопрос, так сказать, теологически и филологически, то нельзя не отметить, что для такой точки зрения имеются более чем веские основания, благо во многих европейских (и не только европейских) языках и по сей день, несмотря на неустанные происки феминисток, понятия мужчина и человек обозначаются одним словом, что, разумеется, нисколько не умаляет значения женщины, отнюдь, а просто указывает на ее место в иерархии творения - каким оно было изначально и каким оно должно было бы оставаться до скончания века. Ну да, господа, имел же место, имел, хоть вы тресните, такой факт: Ева была сотворена из плоти и костей Адама, то есть из уже сотворённого и проверенного на прочность естества, а потому, стало быть, женщину можно считать, так сказать, всего лишь внучкой Бога, творением второго порядка. И это не хорошо и не плохо; это антропологическая данность, научный факт, на котором бессмысленно спекулировать как для унижения, так и для возвеличивания женщины, но который, с другой стороны, бессмысленно и игнорировать. В общем, я уважаю мужчин, уважаю и люблю за сам этот факт первородства. И тем не менее я никоим образом не принадлежу к числу расплодившихся теперь женщин-женоненавистниц, этих своего рода уродок (простите за умышленную тавтологию), ругающих на чём свет стоит своих соратниц по полу исключительного ради того, чтобы добиться мужского внимания (хотя этого вам они, конечно, не скажут). Но успеха в этом деле они, как правило, не добиваются, поскольку их махинации шиты если не дубовой иглой, то, по крайней мере, белыми нитками. Некрасиво это, барышни, скажу я вам в ваших сугубо корыстных целях порочить венец творения. То есть человека. То есть, опять-таки, мужчину. А вот если он, мужчина, сейчас, в наше время, в общем и целом не совсем такой (или даже совсем не такой), каким он был задуман изначально, то и тут, в принципе, тоже имеются свои оправдания: среда заела, как говорится; век вывихнул сустав, как сказал Гамлет. Ну а если смотреть на это дело опять-таки с теологической точки зрения, то корень всему первородный грех, или, лучше сказать, изначальное повреждение совокупной человеческой природы: все мы от рождения, по естеству, в силу самого факта рождения, этим изъяном страдаем и последствия этого повреждения на себе несём. И тут уж ничего не попишешь. Впрочем, женщина-женоненавистница это ещё не самое страшное; есть у неё и другая ипостась, ипостась женщины-феминистки, хотя, конечно, феминистки феминисткам рознь и тут, наверное, тоже надо почувствовать разницу. Да нет, когда в позапрошлом веке дамы-суфражистки начали бороться и за распространение избирательного права на женщин, и за их социальные права вообще (и, в частности, за их право получать за свой труд столько же, сколько получают и мужчины), то в этом, разумеется, ещё не было ничего дурного, а даже наоборот: ведь общество-то к тому времени изменилось, и наступила пора приводить его законы в сответствие с его реалиями. Всё это, разумеется, понятно и не вызывает возражений. Но если что мне здесь и непонятно так это своего рода скабрезный аспект феминизма, который воплощён в личности (хотя о личности в данном случае говорить трудновато)... да нет, в фигуре (впрочем, и о фигуре тоже можно говорить с определёнными оговорками)... да нет, в образе (тьфу ты, и образа-то там особенного тоже нет)... ну, тогда уж не знаю в чём короче, в Маше Арбатовой. Вообще-то да, сама не знаю почему, но вот имеются у меня какие-то особые фобии касательно некоторых нынешних публичных деятелей, и я уж, право слово, даже не знаю, чем это объяснить. Ну почему мне так противен именно Греф, хотя таких, как он, казалось бы, на рубь сто голов? Не знаю! Почему мне так противна именно Арбатова (или как там её по матери, по еврейской матери), хотя таких, как она, за пятачок большой пучок? Тоже не знаю! Не знаю, но догадываюсь и сейчас попробую объяснить. Так вот: бывают мужчины-бабники, и бывают женщины-шлюхи. Ну, бывают и бывают, мало ли чего. Может, среда заела, может, наследственность такая, может, тут просто имеет место не находящая себе адекватного применения неуёмная жажда жизни. Ну да, в общем плане, в плане антропологическом и теологическом, это, конечно, печально: таково одно из многочисленных следствий первоначального повреждения человеческой природы, как уже было сказано. А вот если этот же самый закон рассмотреть в частности, чисто конкретно, в применении к каждому отдельному человеку, то тогда да мало ли чего? Короче, вы меня поняли: сам принцип терпимости, в качестве догмата общественной жизни, мне ненавистен, а вот терпимое отношение к ближним (и, в частности, именно по этому самому, по конкретному пункту) вещь, я так считаю, более чем естественная. "Да мало ли чего в жизни не бывает?.." вот и всё, что я могу по этому поводу сказать, стараясь не раздавать полезных советов там, где их у меня не спрашивают. Так вот: Маша Арбатова. Ну так-то, наверное, и её тоже можно понять, конечно: инвалид детства, комплекс неполноценности... Вот и пришлось ей, бедолаге, компенсировать недостатки в работе своего опорно-двигательного аппарата усиленным использованием других частей и органов своего тела. Ну да, мало ли чего?.. Так что, господа, должны мы и тут были бы быть снисходительны... но, опять же, именно до этих вот пор до тех самых пор, пока эта неуёмная еврейская женщина (да и женщина ли она вообще? да нет, похоже) не стала пропагандировать свой богатый жизненный опыт под лозунгом: Делай как я, делай лучше меня. То есть, понимаете ли, Маша стала внедрять в общество модель поведения; ведь это именно она с завидным постоянством выступала в своё время экспертом по женскому вопросу в передаче для домохозяек Я сама. Шлюхой быть нормально. Престижно. Прикольно. Можно и за деньги, а можно и за так ну тогда это уж совсем здорово, совсем по-феминистически вот какую благую весть несла и продолжает нам нести эта выдающаяся фемина. И от этого, по идее, прикровенные шлюхи должны были бы расправить плечи и выйти на свет Божий (хотя и Божьим-то его назвать как-то неловко). Ну а те, которые не шлюхи, должны были бы, наоборот, приуныть и начать изыскивать способы к исправлению своего недостаточно безнравственного положения. В общем, вы поняли, за что я не только не люблю Машу Арбатову, но даже и имею большое желание расстрелять её солёным огурцом из поганого ружья, предварительно привязав её голой спиной к голой спине господина Грефа. За то, что она, эта солидных лет Маша, талантливо (а в этих вещах жидовки и впрямь бывают весьма талантливы) впаривает социуму, то есть потребителям, образцовую модель поведения и впаривает тем более успешно, что обычная средних лет тётенька (а тем более если она, как и Арбатова, ещё и с кривой ногой) очень легко с ней, с Машей, себя идентифицирует и без труда приобщается к догматам её веры. Ну и в самом же деле, с кем же ей ещё, этой гипотетической тётеньке, себя идентифицировать? Не с Ксенией же Собчак (во, какая фамилия: Бог шельму метит), этой девушкой-мочалкой с её имиджем молодой и богатой стервы! Так вот, вернёмся к нашему исходному тезису. К тезису о том, что мужчин я люблю как класс. Но эта моя любовь чиста и бескорыстна. Мне интересен облик мужчины в целом. Мне интересны, типологически интересны мужские лица, и я с большим интересом, интересом естествоиспытателя, где только могу их рассматриваю. Например, в транспорте. Да нет, я, разумеется, фильтрую базар, и порой моему глазу приходится перелопачивать горы пустой породы, пока он, наконец, всё-таки обнаружит то, что, безусловно, достойно и внимания, и размышления, и изучения. И вот тут, прошу прощения за неприличные ассоциации, которые у кого-то, не исключено, могут и возникнуть, размер не имеет значения. Ни рост, ни цвет волос или глаз большого значения не имеют. Не имеют значения (или, скажем точнее, почти не имеют значения) ни внешние признаки красоты, ни даже возраст объекта наблюдения: они, эти объекты, интересны мне в довольно широком диапазоне примерно от двадцати и примерно до семидесяти (ограничения накладываются исключительно из опасения того, что мне могут приписать педофилию и геронтофилию соответственно). Да, но чем же именно они мне так интересны? Ну что ж, попытаюсь объяснить это примерно так: подобно тому как глаз стрекозы является сложнейшим оптическим прибором, состоящим из сотен линз, так и архетип изначальной, божественной (или, вернее, богочеловеческой) красоты, преломляясь через линзы явлений этого бренного мира, распадается на тысячи и тысячи своих воплощений, каждое из которых, в силу его неполноты, разумеется, ущербно, но, даже и будучи ущербным, так или иначе указывает на Первообраз, на ту матрицу, слепком с которой оно является. Да нет, собрать эти осколки воедино уже нельзя, но вот любоваться ими, конечно, можно, поскольку в каждом из них свет отражается всё-таки по-разному. Получается такая радуга, или, лучше сказать, своего рода гигантский витраж, как в готическом соборе. Понимаете, свет один, но преломляется-то он в бесчисленных зеркалах, живых зеркалах! Останавливая свой мимолётный, но внимательный взгляд на очередном интересном мужчине, я ловлю себя на мысли, что в данном случае он, этот взгляд, подобен взгляду живописца, или, вернее, графика, по ходу дела заносящего в свой походный альбом эскизы. Правда, в моём случае это эскизы не столько даже лиц и обликов, сколько ракурсов, которые тем более интересны, чем более они непроизвольны. Ну, например, за поручень в метро можно просто схватиться, схватиться грубо и инстинктивно, чтобы не упасть, а можно положить на него руку с каким-то непостижимым лаконичным изяществом, изяществом тем более изящным, тем более оно непроизвольно. Вот именно это, непроизвольное, унаследованное, то, что осталось у данного конкретного мужчины в крови, - это своего рода генетический дар, своего рода странное, опосредованное, но при этом зримое и волнующее напоминание о том, каким оно всё, в мире и в человеке, было задумано изначально. И вот-то тут мне приходят на память слова персонажа одного романа, который, обличая донжуанство как способ жизни, как её модель, говорил о том, каким же он, истинный любитель и поклонник красоты, должен быть на самом деле. Красивый цветок говорим мы, рассуждает он. Так вот если он действительно красив, то мы же не будем его срывать, коль скоро мы и впрямь хотим любоваться им и впредь. Красивая женщина говорит ловелас, но, говоря так, он хочет её себе присвоить. Ну и зачем? Да чтобы разрушить ее красоту так же, как красоту цветка разрушает тот, кто его срывает. А потому за этим восхищением красотой на самом деле скрывается возмущение - возмущение тем, что красивое не принадлежит мне, именно мне. Ну да, пожалуй что и верно. А потому, делая, при случае, такого вот рода мысленные зарисовки, я иногда себя спрашиваю, а не скрывают ли эти мои созерцательные художества корыстных (пусть даже и отдаленно корыстных) намерений? Ввиду такого рода опасений все свои мимолётные антропологические эмоции, удивление или даже восторг, я незамедлительно пропускаю через многоступенчатую систему разного рода фильтров аскетической рациональности, но всякий раз на выходе получаю именно это, неизменное, впечатление впечатление чистого восхищения и радости от того, что даже и этот, бренный и тленный, мир человеческой природы повреждён, оказывается, ещё не так уж радикально, как это бы могло показаться чисто теоретически. И это вселяет в меня оптимизм. Вот потому-то я и люблю мужчин. Люблю их как класс. И ничего не могу с собой поделать. |
quantum_angel
|
2:07p | из интервью Ксении Рождественской с Владимиром Сорокиным: Вайль, что ли, сравнивал вас с Тарантино. Это правомерное сравнение? А то сейчас выйдет этот роман, будут говорить, вот, Килл Билл том первый, Килл Билл том второй... (Разочарованно.) Ну при чем здесь Килл Билл, собственно? Я посмотрел вторую часть на даче. И, надо сказать, заснул. и еще, конечно, это: Вообще, идея Льда появилась, когда я был в Японии. В Японии июль самый жаркий месяц. А я как раз шел по улице, и из бара выбросили на улицу большое количество льда. Когда лед этот захрустел под ногами, мне явилась идея романа. |
|
avrom
|
12:37p | Вс-вышний помнит все то, о чем забывает человек, но как бы забывает о том, что человек помнит. Что это может означать? Если человек, согрешив, забыл о своем грехе и не раскаялся, Вс-вышний помнит о нем и наказывает за него; если же человек помнит о грехе, как царь Давид, сказавший: Грехи мои всегда против меня, Вс-вышний не считает нужным помнить о нем, ибо он и так не забыт. Человек, исполнивший заповедь, помнящий о ней и гордящийся своей праведностью, будет наказан Вс-вышний не станет помнить о ней, ибо Ему ненавистны гордецы; однако тот, кто, выполнив заповедь, забудет об этом, будет вознагражден Вс-вышний запомнит ее навсегда. Из Элиягу Ки-Тов КНИГА НАШЕГО НАСЛЕДИЯ Еврейский календарь, его памятные дни и их значение |
annutka
|
10:47a | Приехала обратно Через неделю опять в США в IBM В Вероне приятно порадовали местные университетские "интеллигенты" Висят плакаты о собрании в сочуствие жителям Беслана. Говорят было достаточно много людей. Собрали какие-то деньги. К сожалению, я не присутствовала в эти дни в Вероне На стенах обычно исписанных надписями "Свободу Палестине", "нет израильским оккупантам", появились надписи "Русские - свиньи!". Почему то ни слова о "свободу Чечне". Видно фантазии и выходцев из Марокко и "палестины" не очень развита А вот тут интересная дискусстя о страданиях "жертв коллониализма" во Франции http://www.livejournal.com/users/sowa/4 |
| barbus | 10:24a | Видел во сне чёрную-пречёрную кошку, которая играла с ослепительно белым котёнком, который играл с невнятного (тусклого) окраса мышонком. Выбора нет, но есть искусная его имитация средствами культуры, учит нас egmg. Кукол дергают за нитки, На лице у них улыбки, И играет клоун на трубе. И в процессе представленья Создается впечатленье, Что куклы пляшут сами по себе. Я, как советский человек, прослушал эту песню тыщу раз. Через некоторое время я обнаружил весьма сходный текст в сборнике Беранже. О, человек, ты слаб и хил, гордясь, что он двуногий. Свободным вдруг вообразил себя паяц убогий. На самом деле мы рабы, мы заперты, как в клетке, Игрушки мы в руках судьбы, ее марионетки. Ещё через несколько лет, уже в начале 90-х, я из примечаний к одному борхесовскому эссе уяснил, что это даже и не Беранже, а самый что ни на есть Омар Хайям. Кто мы? Куклы на нитках, а кукольщик наш небосвод. Он в большом балагане своем представленье ведет. Он сейчас на ковре бытия нас попрыгать заставит, А потом в свой сундук одного за другим уберет. В этом эссе, кстати, сказано: "Метафора, которую я имею в виду, уподобляет сон театральному представлению". Борхес в другом месте подробно разъясняет, почему Хайям занял на Западе место (см. Омар Х.-М. у О'Генри), которое по логике вещей предназначалось Руми - всему виной поэтический талант Эдварда Фицджеральда, переводчика Хайяма и Аттара. Стройность моего построения разрушается небольшим хронологическим несоответствием: Рубайят в переводе Фицджеральда вышли только через два года после смерти Беранже, а толковое французское издание - через 10 лет. |
strelitz
|
9:07a | ... чтобы женщина, с который живешь, перестала хотеть за тебя замуж- скажи ей, что понял почему мужчины заводят любовниц... пишет ellynэка, удивили. А что говорить, чтобы получилось само-собой наоборот: чтобы жена САМА захотела, чтобы ты завёл любовницу? А ты-б был ну совершенно не при делах и ещё отбрыкивался? |
|
kolmogorov [ aadamchuk ] 
|
12:28a | Колмогоров А.Н. Избранные труды. Математика и механика Полный текст 1-го тома Избранных Трудов А. Н. Колмогорова (1903-1987) - Математика и Механика. |
man_with_dogs
|
10:01a | |
debil
|
3:44p | стриптиз Пашка гегемон жалуется на жизнь: был приглашен на день рождения к женщине, с которой его подружили корейские коммуникаторы. Мероприятие состоялось в кабаке с многообещающим именем "Рефлекс" нерусскими буквами, сулили стриптиз после полуночи. Пашка до стриптиза честно держался, хоть и мешал всё и со всем, и девушек имелся тоже приличный выбор. "И был ведь стриптиз, состоялся, - ругается Пашка, - только сука мужской. Они говорят - праздник сегодня у девушки, так что..." "С подарком я ее причем, пробросил, -размышляет Павел, - купил какой то дряни. Зато цветочков на четыре сотни. А тут мужской стрптиз..." Пашка человек мало пьющий, но зато со своей личной маленькой паранойей в лице младшего брата и его жены. Сначала братишка с этим тощим крашеным судьбы подарком где-то полгода обитался, время от времени, по сезону, приходя за вещами. Потом внезапно нагрянул вместе с чудом своим писклявым, занял одну из комнат общей с родителями квартиры и принялся активно жить.Паша утверждает, что парочка занимается террористическо-подрывной деятельностью, и якобы он не раз спасал обитателей квартиры от катастроф - вынимал из тройников-розеток воткнутые туда с целью замыкания шпильки, загибал на место отогнутые контакты в реле стиральной машинки, отключал оставленные утюги и кастрюли. Стоит только спросить Пашку "как дома?" - он вздохнет трагически и расскажет историю. |
daseiner
|
8:30a | |
| _237_ | 2:54a | КОММЕНТАРИИ Вы можете посмеяться над моим впечатлением, но мне действительно нравиться то, что вы делаете. Мне кажется, это необходимо сейчас конкретно мне и многим другим людям. Не важно на чем вы там сидите, важно то, что вы пишете и думаете. Вы для меня этакий современный Эдгар По, приоткрывающий дверь в другой мир, показывающий одну из сторон нашей жизни, до селе невидимую (может и не так, но я пока еще нигде не читал дневников террористов). Ваша идея замечательна, что доказывает внимание к вам знаменитых личностей, если, конечно, это не художественный вымысел. Хотел бы поделиться своим мнением и соображениями, если не против. Не читал других комментариев, потому могу повторить что-то уже сказанное, не обессудьте. Пишете хорошо, даже чересчур хорошо для мусульманки, что уничтожает восприятие произведения как реального дневника реальной шахидки. Все время держится ощущение, что пишет безработный журналист, утративший какие-то свои духовные ценности. Может, героиня вместе с московской пропиской получила еще и филологическое (минимум высшее) образование? Как иначе объяснить грамотную речь и правильное изложение мысли, да и сами мысли? Откуда анализ и логика? Об этом моменте ее жизни пока не говориться, но думаю, к концу дневника читатели узнают многое о ней и многое поймут. Пока же я представляю себе героиней уже не молодую чеченку (я знаком с чеченской семьей, поэтому чеченцы мне симпатичны), которая в советские времена выучилась на учительницу русского и литературы (на сколько мне известно ислам поощряет учебу и работу женщины только в качестве врача и учителя, я даже представить не могу правоверную мусульманку кандидата в доктора наук по химии, например!), работала в школе в чеченском городе N, раз она мать, то имела большую семью, мужа, с началом военных действий она лишилась близких людей, забрала детей и вынуждена была уехать в Москву, там же получила в наследство квартиру. Так я себе объясняю способность героини анализировать и делать выводы и так давно известные, при всем этом не пускаясь в философские рассуждения и не отличаясь глубокомыслием - это характерно для учителя. Отсутствие экспрессии в повествовании хорошо подчеркивает национальность и религиозную принадлежность. Все правильно. Еще один момент не позволяет мне полностью погрузиться в мир будущей террористки полное отсутствие национального колорита, при упоминании о родителях, квартире, Аллахе и др. важных вещах отсутствуют национальные слова, нет чего-то такого, какой-то невидимой связи мыслей и личности. Это понятно, что героиня отчасти безлика, это правильно, но, согласитесь, нельзя ей быть настолько безликой, чтоб ею могла быть и русская и украинка. Она ведь принадлежит определенной нации и культуре, а это не ощущается. Но знаете, ваш дневник только начат, может, я опережаю события. ------------------- Ну что я могу сказать. Вы правы ровно настолько, насколько ошибаетесь. Но все равно спасибо. С этого момента, я вместо того, чтобы отвечать на реплики в комментариях, буду выбирать наиболее стоящие и публиковать их в дневнике. Тут же буду на них отвечать. И по большому секрету: 2 высших и одна диссертация (по философии). |
daseiner
|
7:57a | листая анамнез Из того ещё, старого, догессеновского полит.ру (как ясно из текста, 2000 г.): 09:39 "Ъ" пишет о том, как Путин встречал Пасху. Делал это ИО в Исаакиевском А откуда мы знали, что после "а" будет "б". А тоже думали ничего не будет. Current Music: DJ Milovanov - Suck It Mama Dude (Privilege Tech Mix) |
|
daseiner
|
7:50a | свидригайлов или господин Сладкая Отрыжка. Current Music: DJ Milovanov - Suck It Mama Dude (Privilege Tech Mix) |
well_wisher
|
6:45a | похоже, я переел грустных орехов... |
man_with_dogs
|
7:47a | характерое от либерастов А конкретней от защитницы воров в законе от "гебухи" и сподвижницы недавноубиенной в криминальной разборке Старовойтовой - Аннушки Полянской:
Не нравится ИМ, что кто-то может хорошо работать (не конкретно, а вообще) в России и испытывать чувства отличные от либерастической ненависти "к этой стране". Аннушка, вы масло уже разлили или ещё нет? Current Mood: Россия, возродись! |
|
daseiner
|
7:33a | старое и грязное Внучка - дедушке, пришедшему с огорода: Иди умойся, грязный старик! Current Music: аквариум - жизнь ползёт, как змея в траве |
abstract2001
|
6:58a | 30 Спасибо, дорогие мои, за поздравления. Это, наверное, самая тяжелая дата, таких еще не было. Поэтому праздника не будет, простите, грустно очень. Сделала себе подарок - день рождения встречу в самолете. Улетаю в другую жизнь. Но я к вам вернусь. |
daseiner
|
6:38a | единая россия По стране шагает веселящий геббельс. Катя Де вчера напомнила, что известный фашист М. Леонтьев ещё зимой предсказывал, что не пройдёт и года, как наша страна сменит своё название. И действительно, теперь, когда федеративность уничтожена, осталось дать имя, отражающее суть получившегося государства. Предлагаю назвать его Единой Россией. Чтобы уже на номинальном уровне закрепить наше единство (в котором наша сила) и нашу сплочённость вокруг ВВП. Кто за новое имя, прошу поднять |
|
man_with_dogs
|
6:13a | |