[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 950 most recent ones.
| Sunday, September 19th, 2004 | ||
krylov
|
7:22p | несвоевременные мысли 2 В принципе, наилучшая кандидатура на пост президента Чеченской Республики - это полковник Буданов. )( |
|
krylov
|
7:15p | несвоевременные размышления В принципе, в связи с повсеместным распространением гомосексуализма ( дальше неаппетитно ) Тьфу, пакость-то какая лезет в голову, а всё потому, что работать не хочется. )( |
anarchist_2001
|
10:10a | Сетевая фабрика мысли Я искал в сети mp3 "Психбригады", а вместо них нашел вот это: http://www.tramplin.ru/forum/viewto Полный пиздец. Какой роскошный и давящий на мозги эпистолярный бред! Первые пять минут чтения прикольны, потом начинает давить на виски. Кусочек: "Жиды ЗВРЬ II-ой всего навсего - ОБЕЗЪЯНА бога - ПСЫ ВАТИКАНА = САТАНЫ = ВАВИЛОНА = ЗМIЯ= КРАСНАГО ДРАКОНА =ЗВРЯ I-го = ДIАВОЛА = ANUIT COEPTIS = ЭЛОХИМЪ = IЕГОВА = папы - папскiе понтифики - папскiе прелаты, пилаты - клиръ - синклитъ, ну, какъ у любыхъ воровъ всегда нсколько кличекъ для конспирацiи, а у главнаго планетнаго ВОРА и организатора УБIЙСТВА миллiардовъ людей на планет, и кличекъ у педераста безконечное множество... - Этотъ пидоръ всегда прячется въ тнь. Ватиканъ - это государство въ государств - всего нсколько кварталовъ въ город Римъ-Ромъ, а вс жидовскiе банки платятъ Ватикану 10 % отъ своихъ доходовъ, попытка уклониться наказывается смертью... Ватиканъ сказочно богатъ! А существуетъ вся эта банда педерастовъ-ЖРЕЦОВЪ съ 1054 года, зародилась нсколько раньше..." Там ещё много замечательного в том же духе идёт сплошными потоками. А "Знайка" - вообще не человек, а скрипт, какой-то - на каждой ветке на том форуме жонглирует кусками одних и тех же текстов. Кто же распространяет эту вредоносную разжижающую мозги хуйню? https://www.nic.ru/whois/?domain=trampl domain: TRAMPLIN.RU Ба, знакомые всё лица! http://stra.teg.ru/site/contacts "Суть проекта "Стратег": cоздание в российском интернете площадки обсуждения тем, важных для выработки стратегий развития, cоздание в интернет-пространстве сетевой фабрики мысли, ориентированной на разработку программ и проектов развития, обеспечивающих стране достойное будущее, на разработку и освоение методов стратегирования." И вот ещё куда щупальца тянутся (в разделе "ссылки") http://www.shkp.ru/ Провокаторы в цене, разумеется. Это всё в рамках одного и того же социального заказа - все эти проекты "Стратег" и прочие ФЭПы. Причём действуют сразу на разных уровнях - от прикармливания отморозков и провокаторов, до "друзей таджикских девочек" и далее по списку. Их заботливо крышуют кто надо. Для полноты картины - информация, полученная мной из эксклюзивного источника: СОЮЗ РУССКОЙ МОЛОДЕЖИ (СРМ) Национал-патриотическая право-радикальная группа, существовавшая в 1991-92 г.) - предшественник партии "Национальный фронт". Лидер -( Read more... ) Прикола ради я попросил знакомых в Москве позвонить по тем телефонам "Зиновьева". Пиздец! По телефону 2366468 находится - "Арт-Флора: флористика; искусство и дизайн" Телефон 9593079 - ( Read more... ) И в заключение, телефон вебмастера tramplin.ru( Read more... ) Нет, это кажется, совсем не Орландина. А разгадка одна - безблагодатность. Current Mood: investigative Current Music: Хвост и Аукцыон "Орландина" |
hvil
|
7:09p | Читал Декарта на украинском, много думал. Current Music: Van Der Graaf Generator - La Rossa |
|
krylov
|
6:47p | Дурную траву с поля вон, или За что? Пишу скучный текст. В репу лезет всякая херакала. Гоню её чтением жежешной ленты. Натыкаюсь на постинг: "Я исключил Крылова из френдов" (дальше какая-то хрень). Я вспомнил, что в довольно большом числе случаев исключение моего дневника из френд-ленты оформляется как публичный жест: об этом "специально пишут" - видимо, рассчитывая на одобрение публики, или в порядке покаяния перед хозяевами дискурса. Некоторые (например, ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} maccolit) изничтожали меня несколько раз, и каждый раз сопровождали этот акт "специальным поучением".Впрочем, иногда встречаются и "объяснительные в партком" - то есть извиняющиеся записи на тему "почему я всё-таки читаю Крылова". Для развлечения публики я сделал подборочку заявлений такого рода. Указывать авторов не буду. Кто хочет, может воспользоваться кроссроадсом. Типичные "извещения о выбрасывании Крылова": Подумал я, подумал... и, собравшись с духом, отфрендил нафиг камрада Попадаются и особые пуристы, например такие: Сижу дома, думаю, анализирую. А вот извиняшки на тему "простите, что читаю": C час назад открыл в технологических целях свою полную френд-ленту, ну и, конечно, солидный процент в ней заняли такие борзописцы, как Ольшанский и Крылов. Я для таких создал отдельную группу и почти ее не открываю. Почему я их держу в френдах, вы спросите? Ну, по той же, видимо, причине, по которой иногда хочется почитать заумную газету или журнал. Интеллигентские сопли, в общем. От этого последнего пассажа в душе моей слегка шевельнулась гордыня ("ишь, как подёргиваются-то нечестивые от глагола мово калёного"). но потом перевёл глаза на текст, который пишу сейчас - и тут же от неё и исцелился: то, что я пишу сейчас, уж точно ни у кого ничего не вызовет, окромя лёгкой зевоты. Старею, адназначна. )( |
sudaplatov
|
3:39p | О бренности жизни Набрел на страницу памяти Sonia Stanciu. Дувушка-матфизик из Румынии, умерла от рака в 35 лет. Страницу написал ее муж (тоже математик). Симпатишная была Соня. Грустновато. |
old_perdun
|
11:33p | везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого.  везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. Current Mood: везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... Current Music: везде беседовали о геенне! ...везде беседовали о геенне! ... |
_erofeev
|
6:15p | О-о-о! Только последнее и нужно было этим пьяным скотам... Разом заговорили все: - Э-эттика! Одно слово заставляет меня изрыгать тысячи проклятий по адресу... гм... гм... гм... - О-о-о-о-о!.. поддержите меня... иначе сей же секунд семья горлодеров, осмеливающихся произносить в приличном обществе это мерзкое слово, численно понесет урон!.. - Господа! А я, между прочим, имею совершенно серьезное намерение детально изучить этику, дабы оградить себя впредь от случайных следований ее законам... - Ах, господи, зачем толковать о таких неаппетитных вещах! Лично меня мучает один чрезвычайно любопытный вопросик... вот уже скоро 50 лет, как умолкли родовые стенания меня породившей!.. Я просуществовал полстолетия! я пережил 11 министров внутренних дел и 27 революций... - а я все еще силюсь разрешить вопрос, который отчеканит назубок заурядный школьник... дело в том, что я не вижу существенной разницы между удовлетворением полового желания - и физиологическим отправлением... - Кошмарная парраллель, я бы сказал...( Read more... ) |
|
old_perdun
|
11:06p | для меня нет ничего приятнее этого. О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... О, если бы вы и за обедом, и за ужином, и в бане - везде беседовали о геенне! ... для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. для меня нет ничего приятнее этого. |
quantum_angel
|
6:00p |  все песни крайне ко времени из тринадцати треков два гениальные если кому интересно, 3 и 11 Семель говорит, в начале 2005 будет вторая часть уже сводят |
ramallah
|
5:51p | Танцы с бубном На работе мы когда-то сделали настоящий шаманский сисадминский бубен. Он представлял из себя коробку из-под материнской платы Asus P4P800SE, в которой находилось три ферритовых кольца, вытащенных из сгоревших блоков питания. Всё это было тщательно заклеено скотчем и расписано соответствующими духу изделия надписями. В эти выходные сей бубен весьма бы мне пригодился. Когда-то я здесь писал о том, как мне на совершеннейшую халяву достался DVD+RW привод NEC ND1300-A. Эта тварь наглухо отказывалась записывать что сидюки, что дивидишки. Любые причем. Когда меня это достало, я засел за эксперименты и таки дожал гадину. Оказалось вот что: 1. Гадина пишет только с прошивкой версии 1.0С. 2. Гадина пишет только болванки TDK. 3. Гадина пишет только на высших скоростях, на которые рассчитана болванка. Если болванка рассчитана на максимальную скорость записи 4X, то не стоит даже и пытаться ее записать на 2X или, тем паче, на 1X. 4. Записанные RW-шки гадина после этого видит как Read-only disc. И никак иначе. Понятия перезаписи или стирания для гадины не существует. Ну и то слава догу. На халяву и гадина - резак. Приступаю к переносу своей богатой mp3-коллекции исключительно на DVD. Заколебало безразмерное количество валяющихся повсюду сидюков. Current Mood: победа разума над технологией Current Music: Swans Entrenched "Thou didn't need me" |
wg_lj
|
5:26p | "Не сметь стрелять по Багдаду! / Лучше вместе е..анем по Тбилиси!" http://old.lenta.ru/most/2004/09/18/ans Передачу "Аншлаг" заменит цикл "Бесед о русской культуре" Юрия Лотмана. По ссылке tiphareth |
e_dikiy
|
4:38p | Предтечи ЖЖ А вот писатель Ильф, например, тоже вел дневничок. Последняя запись гласила: "Ужасно, как мне не повезло". Оно, конечно, "Не дождетесь!" - но я, знаете ли, его очень хорошо понимаю... |
ryel
|
2:17p | Не могу начинать работу, не покурив. Достаю зажигалку, оттуда с опаской выглядывает, рыжий таможенник. Его пес, подсаженный на все существующие в многочисленных мирах наркотики, обнюхивает сигарету. Нормально, бумаги в порядке. Турникет со скрипом проворачивается и полчище саламандр, жадно вдыхая запах табачных паров, усаживается на бескрайние осенние пажити под желтыми небесами. Волна крылатых тварей растет, обнимает табачные листья. Листья плавятся от любви. Воздух стремительно заполняют точки сладкого страха. Огненную таможню как нищие счастливые беженцы, пересекли знания, переживания, сокрытые в табачном листе: нежность дождя, ужас земли, радости роста, стремление к солнцу, ведь они все время стремились к солнцу, и вот, солнышко выпорхнуло из пластиковой одежки и забрало их в свой мир. Я вдыхаю горький аромат радости и страха, вдыхаю их пепел, то, что солнце отказалось принять, остатки непроницаемых оболочек, безжизненные образы пережитого, поломанные прутья клетки, не удержавшей их. Кашляю, из бронхов вырываются обрывки полотен Босха, скомканные изображения инфернальных пейзажей, тронутые тлением манускрипты с заклятьями. Зачем я курю? Чтобы снова и снова стать свидетелем, да нет, соучастником, этого чуда, беззаконной, еретической жертвы. |
tiphareth
|
3:31p | Вся правда про путинский режим Очень хорошее, от grushevskyhttp://www.livejournal.com/users/grushe Кусок процитирую ...Таким образом, то, что делает Путин, это всего лишь очередной этап процесса который начался ещё при Горбачёве. Понятно, что окончательно "реформы" закончатся, когда номенклатурщики и их отпрыски будут объявлены "живыми богами" владеющими абсолютно всем и могущими абсолютно всё, а всё остальное население бесправными, забитыми рабами, не имеющим ничего в собственности, и тем более не имеющими ничего в голове. Особенно вредных идей о демократии и народовластии. Но эти "подвиги" уже будет совершать, похоже, другой персонаж. Чтоб их всех там поперервало. Привет Current Mood:  tiredCurrent Music: Reutoff - BLACK MIRROR |
don_gan
|
1:44p | check my ковчег У деда скоро юбилей. Решил вот заглянуть в шкап, примерить костюм. Кручусь перед зеркалом, поправляю галстук и вопрошаю отца... Я: кто вообще придумал галстуки? Папа: Хм...(задумался)..не знаю.. Я: Блин, ну кто-то ведь придумал... Кто придумал галстук?... на шее затягивать... Папа: (не задумываясь) Маркс! Current Mood:  amused |
my_virtual
|
3:41p | Угораздило и меня, наконец, - спасибо Максу - посмотреть "Ван Хельсинг". Рецензия: Голые бабы по небу летят - В баню попал реактивный снаряд. |
grushevsky
|
3:21p | Путин как продолжатель Горбачёва Мне думается, что последние инициативы Путина не являются ни в коей степени импровизацией, резким и неожиданным ответом, чрезвычайными мерами и так далее, а просто это один из этапов давно продуманного и последовательно осуществляющегося плана. Все действия Путина лежат в рамках сценария, осуществлять который начал Горбачёв, продолжил Ельцин, и сейчас доигрывает Путин. Суть этой пьесы в том, чтобы советская номенклатура (или определённая часть её) стала полновластным хозяевами России. Не наёмными работниками, пусть и высокооплачиваемыми и имеющими привилегии, а настоящими, в раннефеодальном смысле, или даже в античном, господами. (Понятно, что эти устремления всячески поддерживают на западе. Никому не нужен сильный, современный и грозный геополитический соперник.) На первом этапе при Горбачёве, разрушали мешающие этим целям компартию и связанные с ней структуры и идиологемы: Советский Союз, как единое государство, армию, органы государственного планирования, идею социальной справедливости и коммунистическую идеологию. После того как Горбач сделал своё дело, он стал больше не нужен. Показательна ничтожная судьба этого выродка. Ему нашли роль не то диковиной зверюшки, не то шута-приживалки, при богатой американской вдове. (У кого есть пудель редкой породы, у кого варан, занёсённой в красную книгу, а вот у неё Горбач. Ни у кого нет больше такого питомца! Очень удачное приобретение. Все завидуют. Никаких брильянтов не надо, с такой зверюшкой на любом рауте внимание обеспеченно.) Немного отвлекаясь от темы, можно заметить, что так же показательно и нынешнее прозябание другого видного разрушителя СССР Яковлева, несколько галантерейных лавок торгующих дёшёвыми индийскими поделками и всякой якобы мистической дребеденью (Путь к себе) - вот и вся награда предателю. (А ведь могли бы решать судьбы Мира.) Наступил следующий этап захват народной собственности в свои руки. Для этого действия нужны были ребята пооборотистей, и на сцене появилась мерзкая ебновская харя в окружении гайдарок и рыжих толиков. В результате вся собственность попала в руки номенклатуры. Но как при первом, так и втором действии постановщики пьесы нуждались в провозглашении принципов демократии и свободы. Эти лозунги были основными идеологемами, которые противопоставляли коммунистической морали, и которыми прикрывались при приватизационном грабеже. Демократия предлагалась как красивая конфетка, со сказочным содержимым, чтобы отнять то, что народ имел при совке, ему надо было что-то дать взамен, или хотя бы что-то пообещать. Поэтому и нужна была сказка о демократии. Сказка о том, что вся власть будет в его руках, народа. Это были только красивые лозунги, сознательный обман, так как с самого начала с проявлениями настоящей демократии жестоко боролись. Когда надо сжигали и расстреливали парламент, разгоняли советы (а именно последние советы, избранные, когда уже рухнула диктатура КПСС, были самыми демократическими и представительными), грубо подтасовывали результаты референдумов и выборов, убивали и всящески подавляли действительно независимых лидеров. В конце концов, была создана потрясающая и беспрецедентная система циничного и наглого выборного лохотрона, которая надёжно обеспечивала нужные результаты выборов. Но, чисто теоретически, даже такая изощрённая система допускала возможность прохождения во власть независимого и честного человека по одномандатному округу, когда народ прямо, минуя посредничество, на корню скупленных и разложенных, всякого рода политических структур, выбирал своего представителя. Особенно это становилось опасным, когда народом овладевали вполне определённые настроения. Настроения идущие в разрез с политикой правящего класса. Настроения, которые власть никогда не может удовлетворить. А вся антинародная политика власти неизбежно приводит к такой ситуации. Рано или поздно каждый убедился, что за красивой и яркой упаковкой скрывается гадкое и вонючие содержимое. Таким образом, внутренняя политика правящего класса неизбежно порождает такого рода коллизии и угрозы. Что требует выдумывать всё новых и новых дурилок (Рогозин и Родина - последний пример), что, в свою очередь, вносит дезорганизацию, хаос и неразбериху в жизнь элиты. Спокойной и размеренной жизни не получается! Приходится брать на кош всё новых политиков. Отыгравших старых задвигать (Яблоко и СПС). А они не хотят. Злобствуют. Грозят компроматом. Подбивают на демонстрации недовольных. В общем, бардак. Но главное демократия провозглашает ценности, которые постоянно напоминают народу, что он хозяин своей судьбы. Что все эти политики его слуги. Что все они должны уважать интересы народа и подчинятся его воле. Что за воровство и обман надо отвечать. Иными словами общественная идеология входит в конфликт со стремлением правящего класса. И тут появляется Путин. Его задача уничтожить демократию. Уничтожить если не полностью, то максимально выхолостить. Её уже достаточно извратили и дискредитировали, можно и сливать. И действительно демократию превратили в мерзкий вонючий балаган. Кто будет жалеть об этом уродстве? Об этих гнойных выделениях Суркова и Вешнякова? Никто. Конечно, формально она, пока, останется. Избирателю будет предложен выбор, например, из трёх партий: ЕДРО, ЛДПР, КПРФ, ну может быть ещё "Родина", но не факт. Все эти три партии будут состоять из одних и тех же безликих чекистов. (Подобно тому, как часто в бутылки с разными этикетками наливают пойло из одной бочки.) Так что, какие бы результаты выборов не были бы, нужные люди (уже назначенные) попадут куда надо. Да и выборы состоятся. За бренд с харей Зюги проголосуют еле живые ветераны (когда они вымрут, то его заменят на бренд с харей Рогозина, а пока Рогозе придётся подождать), за бренд с харей Жирика проголосуют алкоголики и психопаты, за бренд с рожами Шойгу, Лужка и Шаймиева проголосуют работники жэков. Явка будет! ОБСЕ не придерётся! По крайней мере, некоторая активность и шебуршение возле избирательных участков мятых и еле ползущих личностей будет иметь место. А если ещё и торговать водкой по сниженным ценам! А если ещё и разливать водку бесплатно! Можно даже ведомству Вешняка такие урны придумать, с соском, (он чувак прогрессивный, нововведения любит) опустил избиратель биллютень в урну (действительно этот ящик только урной и можно назвать), так из соска сто грамм водки кап-кап. Получай за политическую активность! Заслужил! Сознательный гражданин! (Можно представить и вовсе фантастическую картину. Стоят три бочки с сивухой. На одной портрет Зюги, на другой Жирика, на третьей медвежий иконостас. "Избирателям" выдаётся избирательный биллютень - купон, в обмен на который наливают литр сивухи из любой бочки. Гремит бравурная музыка, толпится радостный електорат. Весело, жизнь кипит. Народ прёт толпами с самой разнообразной посудой.. Слава великому Путину! Опять же двойной контроль "голосов", по числу биллютеней-купонов, собранных у каждой бочке, и по количеству выпитой сивухи.) А вот никакого бардака, неопределённости и ненужных случайностей больше не будет! Обокравшим страну номенклатурным жуликам ничто больше не будет угрожать. Особенно если ещё закрутить гайки под предлогом борьбы с террором. Естественно в России и против русских, а не в Чечне. Таким образом, то, что делает Путин, это всего лишь очередной этап процесса который начался ещё при Горбачёве. Понятно, что окончательно реформы закончатся, когда номенклатурщики и их отпрыски будут объявлены живыми богами владеющими абсолютно всем и могущими абсолютно всё, а всё остальное население бесправными, забитыми рабами, не имеющим ничего в собственности, и тем более не имеющими ничего в голове. Особенно вредных идей о демократии и народовластии. Но эти подвиги уже будет совершать, похоже, другой персонаж. |
regsha
|
4:24p | берег Волги 2 часа назад  Current Music: Макс Котомцев - На жёлтой дороге.mp3 |
egmg
|
1:56p | К доказательству бытия семиосферы Очередной раз возникший разговор о разумности ноосферы в связи с разительными смысловыми стыками-совпадениями в лентах жжеистов. Копирую из комментов. egmg: "я не устаю этому поражаться с начала жж. Какое-то постоянное сбивание смысла в сгустки. Думаю, что тут даже какой-то вполне детектируемый закон действует, только в силу разобщенности точников и смысловиков нам никак не удается его сформулировать.Бывает настолько точные совпадения, настолько очевидные стыки, что диву даешься. Это даже не обязательно связано именно с жж, мне кажется, что просто жж сделал это явление более очевидным, ну и подтверждаемым регулярно и документально." flaass: "На самом деле, конечно, никакой мистики. Просто люди не обращают внимания на отсутствие совпадений, а на присутствие сразу обращают. Круг в ЖЖ довольно однороден, смыслов конечное и не очень большое число, поэтому совпадения обязательно случаются и запоминаются. Но все равно каждый раз приятно :)"egmg: "Я тоже думала именно такое объяснение, что просто начинаешь замечать, тогда хотя бы крыша на месте остается. Но иногда бывает, что все же этого как-то не хватает, и все чаще. Вот в моей френд-ленте появилась у кого-то подборка плакатов разных стран типа "Родина-мать зовет", но по разным войнам, так это небрежно в контексте общего интереса к плакатам. На следующий буквально день мне совершенно независимо от этого по мылу присылает старый друг практически идентичную - он готовит лекцию по риторике пропаганды! То есть понятно, что в силу своих занятий-интересов, я представляю собой достаточно вероятностный ящик для получения и оценки такого совпадения, но все же и совпадение уж больно дословное. Тут что-то еще подключается. Возможно все же неосознанная и неконтролируемая общая циркуляция смысловых блоков в информационном пространстве. Ну вот наподобие эпидемии одного теста, или анекдота, или карикатуры, фото." |
russkiy
|
5:46p | . У одного мудреца была жена, женщина довольно своеобразная: в профиль она напоминала топор, анфас - брюкву; что бы она ни делала, из неё исходил тоненький скрип, и лишь за едой и во сне скрип этот заглушался другими звуками - чавканьем и храпом соответственно; слышала она не очень хорошо, а лучше сказать - очень хорошо не слышала; глаза её глядели в разные стороны, но это было не очень заметно, поскольку людям казалось, что смотрит она зубами; умственные способности её блуждали в промежутке между брюквой и топором настолько непредсказуемо, что попасть прямо в них мало кому удавалось, притом что насчёт попадния судить можно было лишь гадательно, ибо ум этот был так мал и так прозрачен, что не больно-то отличался от своего отсутствия; о запахе лучше не говорить вовсе. Когда эта женщина бралась за дело, выходило так, что как будто дело взялось за женщину, да тут же и бросило с криком ужаса; положительным считался результат, равный нулю. Когда эта женщина ни за что не бралась, выходило еще хуже. Независимо от того, бралась она или нет, она потребляла очень много еды, воды, электроэнергии, хлопка, шерсти, креозота и мыла, и всё это, конечно же, не по назначению. Наконец, у неё была одна рука и одна нога, а насчёт остального сказать ничего нельзя, ибо сначала надо было бы понять, где у неё что, а это не представлялось возможным. Мудрец, однако, души в ней не чаял - за всю их совместную жизнь он ни разу не бил никому из-за неё морд, не получал по своей, не волновался по вечерам и не беспокоился на предмет стыдных заболеваний. Отсутсвие же в этой жизни плотских радостей ложилось на белые одежды его безгрешности ещё одним бледным оттенком. . |
avrom
|
1:36p | Этика = эстетика |
|
e_dikiy
|
2:34p | А вот социологией займемся... ... Унд историей. А скажите-ка мне, граждане, кто был первым московским Мэром?.. В смысле, не генерал-губернатором - а Первым Секретарем МГК соотв. партии?.. Если не знаете - результат вас сильно удивит... |
regenta
|
1:09p | Интересные мужчины Люблю я мужчин. Люблю их как класс. Они интересны мне вообще, в принципе. В целом. Вот с ними, например, разговаривать интересно. Потому что о чём обычно говорят тётеньки моего возраста? Да ни о чём если уж не о деньгах (или о том, что их нет; ну, почти что нет), так наверняка о менструациях (или о том, что их нет; ну, почти что нет). Ну и что я могу на это ответить? По пункту первому: Иди заработай (или Прими как данность). По пункту второму: Сходи ко врачу (или Прими как данность; климакс, наверное). Вот, в общем-то, и всё: вопрос, что называется, исперчен. Тогда как с мужчинами, наоборот, разговаривать гораздо интереснее. Во-первых, в разговорах с ними пункт второй отпадает по определению, что уже само по себе приводит к существенной экономии времени; во-вторых, пункт первый (ну, это насчёт денег) приличный мужчина в разговоре с дамой просто не обсуждает. И уже одно это (то есть то, что с интересным мужчиной и поговорить интересно) является, на мой взгляд, свидетельством изначальной превознесённости одной половины человеческого рода над другой. Да и вообще, если взглянуть на этот вопрос, так сказать, теологически и филологически, то нельзя не отметить, что для такой точки зрения имеются более чем веские основания, благо во многих европейских (и не только европейских) языках и по сей день, несмотря на неустанные происки феминисток, понятия мужчина и человек обозначаются одним словом, что, разумеется, нисколько не умаляет значения женщины, отнюдь, а просто указывает на ее место в иерархии творения - каким оно было изначально и каким оно должно было бы оставаться до скончания века. Ну да, господа, имел же место, имел, хоть вы тресните, такой факт: Ева была сотворена из плоти и костей Адама, то есть из уже сотворённого и проверенного на прочность естества, а потому, стало быть, женщину можно считать, так сказать, всего лишь внучкой Бога, творением второго порядка. И это не хорошо и не плохо; это антропологическая данность, научный факт, на котором бессмысленно спекулировать как для унижения, так и для возвеличивания женщины, но который, с другой стороны, бессмысленно и игнорировать. В общем, я уважаю мужчин, уважаю и люблю за сам этот факт первородства. И тем не менее я никоим образом не принадлежу к числу расплодившихся теперь женщин-женоненавистниц, этих своего рода уродок (простите за умышленную тавтологию), ругающих на чём свет стоит своих соратниц по полу исключительного ради того, чтобы добиться мужского внимания (хотя этого вам они, конечно, не скажут). Но успеха в этом деле они, как правило, не добиваются, поскольку их махинации шиты если не дубовой иглой, то, по крайней мере, белыми нитками. Некрасиво это, барышни, скажу я вам в ваших сугубо корыстных целях порочить венец творения. То есть человека. То есть, опять-таки, мужчину. А вот если он, мужчина, сейчас, в наше время, в общем и целом не совсем такой (или даже совсем не такой), каким он был задуман изначально, то и тут, в принципе, тоже имеются свои оправдания: среда заела, как говорится; век вывихнул сустав, как сказал Гамлет. Ну а если смотреть на это дело опять-таки с теологической точки зрения, то корень всему первородный грех, или, лучше сказать, изначальное повреждение совокупной человеческой природы: все мы от рождения, по естеству, в силу самого факта рождения, этим изъяном страдаем и последствия этого повреждения на себе несём. И тут уж ничего не попишешь. Впрочем, женщина-женоненавистница это ещё не самое страшное; есть у неё и другая ипостась, ипостась женщины-феминистки, хотя, конечно, феминистки феминисткам рознь и тут, наверное, тоже надо почувствовать разницу. Да нет, когда в позапрошлом веке дамы-суфражистки начали бороться и за распространение избирательного права на женщин, и за их социальные права вообще (и, в частности, за их право получать за свой труд столько же, сколько получают и мужчины), то в этом, разумеется, ещё не было ничего дурного, а даже наоборот: ведь общество-то к тому времени изменилось, и наступила пора приводить его законы в сответствие с его реалиями. Всё это, разумеется, понятно и не вызывает возражений. Но если что мне здесь и непонятно так это своего рода скабрезный аспект феминизма, который воплощён в личности (хотя о личности в данном случае говорить трудновато)... да нет, в фигуре (впрочем, и о фигуре тоже можно говорить с определёнными оговорками)... да нет, в образе (тьфу ты, и образа-то там особенного тоже нет)... ну, тогда уж не знаю в чём короче, в Маше Арбатовой. Вообще-то да, сама не знаю почему, но вот имеются у меня какие-то особые фобии касательно некоторых нынешних публичных деятелей, и я уж, право слово, даже не знаю, чем это объяснить. Ну почему мне так противен именно Греф, хотя таких, как он, казалось бы, на рубь сто голов? Не знаю! Почему мне так противна именно Арбатова (или как там её по матери, по еврейской матери), хотя таких, как она, за пятачок большой пучок? Тоже не знаю! Не знаю, но догадываюсь и сейчас попробую объяснить. Так вот: бывают мужчины-бабники, и бывают женщины-шлюхи. Ну, бывают и бывают, мало ли чего. Может, среда заела, может, наследственность такая, может, тут просто имеет место не находящая себе адекватного применения неуёмная жажда жизни. Ну да, в общем плане, в плане антропологическом и теологическом, это, конечно, печально: таково одно из многочисленных следствий первоначального повреждения человеческой природы, как уже было сказано. А вот если этот же самый закон рассмотреть в частности, чисто конкретно, в применении к каждому отдельному человеку, то тогда да мало ли чего? Короче, вы меня поняли: сам принцип терпимости, в качестве догмата общественной жизни, мне ненавистен, а вот терпимое отношение к ближним (и, в частности, именно по этому самому, по конкретному пункту) вещь, я так считаю, более чем естественная. "Да мало ли чего в жизни не бывает?.." вот и всё, что я могу по этому поводу сказать, стараясь не раздавать полезных советов там, где их у меня не спрашивают. Так вот: Маша Арбатова. Ну так-то, наверное, и её тоже можно понять, конечно: инвалид детства, комплекс неполноценности... Вот и пришлось ей, бедолаге, компенсировать недостатки в работе своего опорно-двигательного аппарата усиленным использованием других частей и органов своего тела. Ну да, мало ли чего?.. Так что, господа, должны мы и тут были бы быть снисходительны... но, опять же, именно до этих вот пор до тех самых пор, пока эта неуёмная еврейская женщина (да и женщина ли она вообще? да нет, похоже) не стала пропагандировать свой богатый жизненный опыт под лозунгом: Делай как я, делай лучше меня. То есть, понимаете ли, Маша стала внедрять в общество модель поведения; ведь это именно она с завидным постоянством выступала в своё время экспертом по женскому вопросу в передаче для домохозяек Я сама. Шлюхой быть нормально. Престижно. Прикольно. Можно и за деньги, а можно и за так ну тогда это уж совсем здорово, совсем по-феминистически вот какую благую весть несла и продолжает нам нести эта выдающаяся фемина. И от этого, по идее, прикровенные шлюхи должны были бы расправить плечи и выйти на свет Божий (хотя и Божьим-то его назвать как-то неловко). Ну а те, которые не шлюхи, должны были бы, наоборот, приуныть и начать изыскивать способы к исправлению своего недостаточно безнравственного положения. В общем, вы поняли, за что я не только не люблю Машу Арбатову, но даже и имею большое желание расстрелять её солёным огурцом из поганого ружья, предварительно привязав её голой спиной к голой спине господина Грефа. За то, что она, эта солидных лет Маша, талантливо (а в этих вещах жидовки и впрямь бывают весьма талантливы) впаривает социуму, то есть потребителям, образцовую модель поведения и впаривает тем более успешно, что обычная средних лет тётенька (а тем более если она, как и Арбатова, ещё и с кривой ногой) очень легко с ней, с Машей, себя идентифицирует и без труда приобщается к догматам её веры. Ну и в самом же деле, с кем же ей ещё, этой гипотетической тётеньке, себя идентифицировать? Не с Ксенией же Собчак (во, какая фамилия: Бог шельму метит), этой девушкой-мочалкой с её имиджем молодой и богатой стервы! Так вот, вернёмся к нашему исходному тезису. К тезису о том, что мужчин я люблю как класс. Но эта моя любовь чиста и бескорыстна. Мне интересен облик мужчины в целом. Мне интересны, типологически интересны мужские лица, и я с большим интересом, интересом естествоиспытателя, где только могу их рассматриваю. Например, в транспорте. Да нет, я, разумеется, фильтрую базар, и порой моему глазу приходится перелопачивать горы пустой породы, пока он, наконец, всё-таки обнаружит то, что, безусловно, достойно и внимания, и размышления, и изучения. И вот тут, прошу прощения за неприличные ассоциации, которые у кого-то, не исключено, могут и возникнуть, размер не имеет значения. Ни рост, ни цвет волос или глаз большого значения не имеют. Не имеют значения (или, скажем точнее, почти не имеют значения) ни внешние признаки красоты, ни даже возраст объекта наблюдения: они, эти объекты, интересны мне в довольно широком диапазоне примерно от двадцати и примерно до семидесяти (ограничения накладываются исключительно из опасения того, что мне могут приписать педофилию и геронтофилию соответственно). Да, но чем же именно они мне так интересны? Ну что ж, попытаюсь объяснить это примерно так: подобно тому как глаз стрекозы является сложнейшим оптическим прибором, состоящим из сотен линз, так и архетип изначальной, божественной (или, вернее, богочеловеческой) красоты, преломляясь через линзы явлений этого бренного мира, распадается на тысячи и тысячи своих воплощений, каждое из которых, в силу его неполноты, разумеется, ущербно, но, даже и будучи ущербным, так или иначе указывает на Первообраз, на ту матрицу, слепком с которой оно является. Да нет, собрать эти осколки воедино уже нельзя, но вот любоваться ими, конечно, можно, поскольку в каждом из них свет отражается всё-таки по-разному. Получается такая радуга, или, лучше сказать, своего рода гигантский витраж, как в готическом соборе. Понимаете, свет один, но преломляется-то он в бесчисленных зеркалах, живых зеркалах! Останавливая свой мимолётный, но внимательный взгляд на очередном интересном мужчине, я ловлю себя на мысли, что в данном случае он, этот взгляд, подобен взгляду живописца, или, вернее, графика, по ходу дела заносящего в свой походный альбом эскизы. Правда, в моём случае это эскизы не столько даже лиц и обликов, сколько ракурсов, которые тем более интересны, чем более они непроизвольны. Ну, например, за поручень в метро можно просто схватиться, схватиться грубо и инстинктивно, чтобы не упасть, а можно положить на него руку с каким-то непостижимым лаконичным изяществом, изяществом тем более изящным, тем более оно непроизвольно. Вот именно это, непроизвольное, унаследованное, то, что осталось у данного конкретного мужчины в крови, - это своего рода генетический дар, своего рода странное, опосредованное, но при этом зримое и волнующее напоминание о том, каким оно всё, в мире и в человеке, было задумано изначально. И вот-то тут мне приходят на память слова персонажа одного романа, который, обличая донжуанство как способ жизни, как её модель, говорил о том, каким же он, истинный любитель и поклонник красоты, должен быть на самом деле. Красивый цветок говорим мы, рассуждает он. Так вот если он действительно красив, то мы же не будем его срывать, коль скоро мы и впрямь хотим любоваться им и впредь. Красивая женщина говорит ловелас, но, говоря так, он хочет её себе присвоить. Ну и зачем? Да чтобы разрушить ее красоту так же, как красоту цветка разрушает тот, кто его срывает. А потому за этим восхищением красотой на самом деле скрывается возмущение - возмущение тем, что красивое не принадлежит мне, именно мне. Ну да, пожалуй что и верно. А потому, делая, при случае, такого вот рода мысленные зарисовки, я иногда себя спрашиваю, а не скрывают ли эти мои созерцательные художества корыстных (пусть даже и отдаленно корыстных) намерений? Ввиду такого рода опасений все свои мимолётные антропологические эмоции, удивление или даже восторг, я незамедлительно пропускаю через многоступенчатую систему разного рода фильтров аскетической рациональности, но всякий раз на выходе получаю именно это, неизменное, впечатление впечатление чистого восхищения и радости от того, что даже и этот, бренный и тленный, мир человеческой природы повреждён, оказывается, ещё не так уж радикально, как это бы могло показаться чисто теоретически. И это вселяет в меня оптимизм. Вот потому-то я и люблю мужчин. Люблю их как класс. И ничего не могу с собой поделать. |
|
quantum_angel
|
2:07p | из интервью Ксении Рождественской с Владимиром Сорокиным: Вайль, что ли, сравнивал вас с Тарантино. Это правомерное сравнение? А то сейчас выйдет этот роман, будут говорить, вот, Килл Билл том первый, Килл Билл том второй... (Разочарованно.) Ну при чем здесь Килл Билл, собственно? Я посмотрел вторую часть на даче. И, надо сказать, заснул. и еще, конечно, это: Вообще, идея Льда появилась, когда я был в Японии. В Японии июль самый жаркий месяц. А я как раз шел по улице, и из бара выбросили на улицу большое количество льда. Когда лед этот захрустел под ногами, мне явилась идея романа. |