[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 625 most recent ones.
| Saturday, September 25th, 2004 | ||
moodwin
|
8:15a | Души прекрасные порывы Иногда и не скажешь даже, что плакать хочется: а просто тоскливо. Они оставили гулькин нос от казавшихся бесконечными оваций Парфенову. Спасибо хоть не все отрезали. Президента Академии Российского Телевидения Познера, который вышел к Парфенову и спросил: "Надеюсь, господин Кулистиков здесь, в зале?" - вычеркнули из телеверсии, не было такого. Речь Члена Академии Российского Телевидения, президента REN-TV Ирены Лесневской, говорившей о свободе слова - вырезали. Кажется, еще и выкинули из речи Шустера часть про то, что "академики отдали голоса не столько за "Свободу слова", сколько за свободу слова без кавычек" - впрочем, может я пропустил. Конечно, все было сделано по соображениям экономии эфирного времени. Ну а если нет, если потому что политика такая- так всегда можно сослаться, что там у них на Западе тоже речи на Оскаре подрезают, или вот оштрафовавали CBS на 500 тысяч долларов за мелькнувшую грудь Джанет Джексон. На деле, они осквернили - точнее трудно сказать - самую честную церемонию ТЭФИ за всю историю. Я смотрел юбилейный каталог ТЭФИ: года не было, чтобы из соображений политеса какого-нибудь политического "Орфея" отдавали не тому, кто его заслужил, а тому, кому спокойнее дать. В этом году большинство Академии впервые проявило принципиальность, во всех общественно-значимых номинациях ТЭФИ давали еще и по совести, по своим убеждениями, а не только, скажем, за качество. Теперь можно говорить о "некрофилии" академиков и что им не надо было лезть в политику - но по мне, они поступили так как только и должно во времена, когда нормальное исполнение твоей профессии пытаются объявить вне закона. Они только в одном ошиблись: думали - это у них "души прекрасные порывы", а на самом деле "души прекрасные порывы" - это приказ такой. Его почти безукоризненно выполнили те, кто создавал телеверсию ТЭФИ на НТВ. |
| Friday, September 24th, 2004 | ||
_mhatter_
|
11:45p | для узкого круга. Хожу на курс, который начинается с изучения теорем Зака. Штук пять разных теорем Зака. Current Mood:  calm |
akor168
|
10:03p | Бутылка метиловой водки для бомжей Отвечу на вопрос "katenochka" здесь. Ну ситуация известная и не лишена любопытства. Есть вполне официальная позиция закона: если докажут, что водка была оставлена с умыслом - хозяйку будут судить за убийство (Россия). В Америке, я думаю, будет тоже самое, да еще и копы буду проявлять усердие в разоблачении хозяйки. Собственно это и есть вполне конкретное убийство: известно, что в дом залезут некие люди, и с большой степенью вероятности выпьют все найденное спиртное... Но мне интересен несколько другой поворот: а что если хозяйка оставит подобную бутылку по недосмотру, используя ее в качестве, скажем, растворителя или чистящего средства. Вы скажете, а в чем разница, а разница в мотивах: если она оставляет бутылку с целью отравить неизвестных грабителей, которых никто в ее дом не приглашал, то она совершает убийство, а если та же самая бутылка находится там просто так, то все нормально, хотя эффект будет тот же - бичи найдут, выпьют и помрут. Так вот, в чем основная интересность: а в том, что ситуация целиком и полностью зависит от первоначальных целей хозяйки, и слабо зависит собственно от поступка. Грубо говоря, была у тебя на даче бутылка с метиловым спиртом, использовашимся для какой-нибудь чистки деталей. Влезли бомжи, нашли, выпили, померли. С тем же успехом они могли залезть в хозяйственный магазин и проделать все эти подвиги с гробом в конце истории. Ясно, что хозяин абсолютно не виноват. А теперь: на дачу уже несколько раз залезали, но до чулана с метиловым спиртом не добирались. Хозяин в очередной раз делал работу и... забыл бутылку со спиртом в доме. Результат - три трупа. Виноват ли хозяин? Дальше, хозяин делает работу, и "забывает" унесть ету бутылку в чулана, имея ввиду в том числе, что если какие-нибудь идиоты влезут снова... Виноват ли хозяин, ведь он же никого в свой дом не тянет силком пить метиловый спирт. А то, что мыслишка посетила бомже-ненавистническая, так слаб человек... Далее, бутылка нарочно оставляется с тем, чтобы любители чужих дач и чужих жидкостей получили свое. Это, как я уже сказал - уже преступление хозяина. Замечу, что отличие всех трех случаев именно на уровне мотивов хозяина: (a)нет никакого злого умысла; (b)вариант выпивания незванными гостями учитывается как возможный; (c) специально оставляется для ущучивания поганцев. Так вот, что мне здесь интересно, что какой из вариантов имел место зависит от показаний хозяина, поскольку технически ситуации идентичны: на полке стоит бутыль метилового спирта, влезают бомжи, напиваются и умирают. И если в первом случае хозяина трудно упрекнуть, в третьем он преступник, а на промежутке мой любимый вопрос: "Что есть куча". Но все еще более сложнее: возьмем третий случай - хозяин оставляет бутыль, и на него наклеена бумажка - "метиловый спирт, ЯД". Но оставляет он именно с целью отравить. Но он ведь честно предупреждает незванных гостей - ЯД, так что если они все равно нажрутся, то при чем тут он - он сделал, все что мог! Update: http://www.livejournal.com/users/akor16 |
| Saturday, September 25th, 2004 | ||
well_wisher
|
5:22a | взлететь и не сесть, тоже ведь вариант. надо подумать, мало ли... последние воли и пр. |
man_with_dogs
|
6:28a | Ещё на тему национализма - определение национальности Часто от противников национализма можно услышать ехидный вопрос - а как, мол, вы собираетесь определять кто есть русский? или дайте определение русского, русскости. На такие вопросы не нужно отвечать, ибо людей не интересует прямой ответ на их вопрос, а жаждут они устроить флейм с придирками ко всяким сложным случаям. А что такие случаи бывают - это факт. Гумилёв у себя даже проанализировал разные определения этнической общности - народа , и выяснил, что критерий общий для всех случаев - неявный, не наблюдаемый непосредственно - "стереотип поведения", а все остальные признаки имеют не постоянную степень важности для разных народов. Неявный признак можно наблюдать только косвенно - по материальным результатам его проявления. Когда задача ставится отличить достаточно близкие по внешним параметрам народы (например говорящие на одном языке, живущие или жившие в одной стране, имеющие схожее образование, смотревшие почти одни и те же фильмы, читавшие почти одни и те же книги и т.п.), возникают некие трудности связанные со скудостью возможностей для отличия. Как например отличичить бывшего_советского русского от бывшего_советского русскоязычного еврея? Многие их реакции оказываются неразличимыми, если не понимать, что нужно смотреть. (Физическая аналогия) В физике есть такое понятие - вырожденные спектральные линии. Это аналог нашего случая в мире частиц - частицы пребывают в сходных энергетически состояниях и излучение их сливается в единую линию. А линии спектра - это важный инструмент для изучения того, что происходит с этими частицами. Физики стали прикладывать внешнее воздействие (напр. электрическое или магнитное поле) и заметили, что вырожденные линии стали расходиться. У частиц (электронов) в зависимости от своих ранее не игравших роли параметров (к примеру - спин) возникли отличия в занимаемых ими энергетических состояниях, что привело к расхождению разных линий, выглядевших ранее как одна вырожденная. Так вот. Неразличимые по национальности "вроде бы" люди, в определённых ситуациях становяться различимыми. Я уже предлагал один частный способ - "виртуальный штангельциркуль". Отношение к некоторым фильмам тоже может оказаться расщеплённым. Вобщем, если подумать, то можно прийти к выводу, что культурное сходство между некоторыми народами довольно поверхностное. Вы теперь можете у меня спросить - а зачем нужно придумывать какие-то вопросы, смотреть какие-то фильмы, чтоб замечать эти различия? Не лучше ли будет избегать ситуаций с разной реакцией от разных людей? Я отвечу - есть такой подход - называется "политкорректность". В этом подходе считается уместным настолько сузить допустимые ситуации, что это приведёт к выкидыванию из языка (пока при обучении детей) обыденных слов (типа лошадей, ибо это признак роскоши для некоторых детей), вымарыванию и цензуре Библии (чтобы она была не обидной для пидоров) и т.п. и т.д. Всё хорошо в меру, и для политкорректности эта мера кое-где давно уже пройдена. Есть другая группа людей - "пофигисты". Они считают, что обращать внимания на такие мелочи не стоит. Этот подход тоже хорош в меру. В случае с показом по центральному тв России фильма "Враг у ворот" и в случае с определением режиссёра для съемок телефильма к 60летию к Победе в ВОВ, со съемкой и показом "Штрафбата" - налицо выход результата за все мыслимые границы. Недопустим пофигизм русских людей принявших участие в этом непотребстве, недопустимы пофигизм и молчание русского общества, когда каждый день 4 раза на него и его память выливаются гнусности. (Замечу - одна из целей русского национализма - побороть этот самоубийственный пофигизм) Как вы заметили на примере с фильмами - небольшие отличия в стереотипе поведения, в образе мысли имели достаточно заметные последствия. И такое может произойти в любой момент, там где есть возможность проявиться этом у различию. Например, в гражданскую войну особыми зверствами против русских людей отличались разного рода латыши-китайцы под руководством жидов. И чтобы погасить волны ненависти и мести десятилетиями убивались многие русские люди. А теперь подумайте, что можно ожидать от потомка чекиста вырезавшего русское население в какой-нибудь губернии управляющего экономикой, бизнесом, культурой, политикой русских? Да того же самого отношения к русским, что у его предока-убийцы. Миллион русских в год куда-то деваются уже на протяжении 13 лет - вполне сравнимые потери с потерями в гражданскую. По такой цифре можно сказать, что сейчас лишь видимость мира - идёт лютая гражданская война, экономическая, информационная, идеологическая и т.п. На сколько эта война имеет национальную окраску - судить вам. Я же продолжу своё рассмотрение: Следующий вопрос - связь Крови с принадлежностью к народу/народности. По советской интернационалистской привычке некоторые обижаются на такую постановку вопроса - им мерещатся измерения черепов штангельциркулем. Из-за чёрного пиара для этого инструмента, антропологи ныне не занимаются такими измерениями, хотя измерения черепов как-то проводят, но уже менее подробно. Собственно, что плохого в сборе антропологических данных? По ним бывает возможно проследить историю народа в той или иной местности. Это обычная наука. Изучать что-либо можно, лишь собрав достаточно данных. Оказывает ли влияние генетика, антропология на стереотип поведения, образ мысли, на национальную принадлежность, и если оказывает то, как - прямо или косвенно, можно установить лишь изучая этот вопрос. Я исхожу из предположения, что внешний вид (антропология) влияет на стереотип поведения, т.к. от него зависит реакция окружающих: дружеская схожих людей и менее дружеская у несхожих. Это естественная реакция, а не "недостаток человеческой природы". Нарушать её - нарушать базовые жизненные программы - инстинкты самосохранения и размножения, умение строить отношения и создавать семью. Однако, любители политкорректности влезли и сюда - здесь они борются с ксенофобией, пропагандируют расовое смешение и пр. Здесь же им вторят интернационалисты. Прямым следствием этих действий должно быть вырождение и деградация того народа на который направленно это воздействие - он в лучшем случае должен поглотиться другими, в худшем вымереть. Другой момент - семья, воспитание, тридиции, история. Здесь сосредоточена та самая символическая Кровь. Здесь всё - и семья, и воспитание, и традиции, и история столь тесно связана с Кровью, что разделить их подчас не возможно. И такие семьи - основа народа. Бывают конечно приёмные дети - но уже сам факт приёма чужого ребёнка так или иначе передаётся ему. Бывают сироты. Бывают дети от смешанных браков - и как результат в них смешивается и культура с национальным сознанием. Бывают просто люди так ладно сжившиеся с окружением, что трудно определить, кем они были до того. Всё это - подвижная, переферийная часть народа. В этой части случаются выдающиеся люди, чьи деяния становятся в той или иной степени влиять на весь народ (к примеру - Пушкин, Даль для русских). Однако утверждать, что переферия народа важней основы, что смешанные браки - это замечательно - я не буду. Я считаю, что как массовое явления - это очень плохо - размывается народ, переферия начинает бросаться из стороны в сторону увлекая за собой основу (хвост начинает вертеть собакой). Очень характерно это показывает давешний скандал вокруг младопатриотов - не совсем русских людей, которые никак не определятся, кто же они и как им относиться к остальным. Нет Крови - нет Традиции, оттого и метания. Думаю на сегодня хватит. Current Mood: Россия, возродись! |
zuhel
|
5:24a | будь добра- побрей бобра |
krylov
|
4:05a | Демографически-географическое В. Глазычев рассуждает: жизнь так быстротечна, количество населенных пунктов убывает с такой феерической скоростью, что знание предыдущего года стареет на год нынешний и еще постареет на год следующий. А чего тут, бля, не понимать-то. СИНДРОМ ВЫУЧЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ. Когда за любое действие БЬЮТ ПО РУКАМ. Бьют со страшной силой. Особенно - ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ. Заметим, что это именно что СОВРЕМЕННОЕ явление. Потому что вот как ведут себя "брежневские люди", старики, которым "за сорок" (в немосковской России "за сорок" = старость): На уровне совокупности наблюдений очень любопытным оказывается поколение тех, кому сейчас порядка сорока-пятидесяти лет. Те, кто вошли в жизнь подростками брежневского времени. Эти-то люди вопреки всему и вся, вопреки всякой, казалось бы, экономической логике сделали одну любопытнейшую вещь. Они сохранили все библиотеки, они сохранили почти все дома культуры. Они сохранили и умножили число музеев. Они вкладывали и вкладывают колоссальные усилия где интуитивно, где программно-продуманно, где в связке с региональными университетами или их филиалами, где без этой связки вкладывают огромные энергетические ресурсы в одно: в сохранение системы воспроизводства той культуры, которая существовала на начало-середину 80-х годов. И совершенно замечательное: Мне довелось год или чуть больше назад вместе с еще тремя коллегами в течение нескольких часов сквалыжится с Дмитрием Николаевичем Козаком. Если свести все это сквалыжение, которое кончилось нашим полным поражением, к двум простым суждениям, то это будет выглядеть так. Мы говорили: Страну неплохо бы знать. А нам говорили: Да не надо ее знать совершенно. Ну разумеется. Зачем изучать психологию коров, предназначенных на убой? "Лишь бы шли". "А куда они денутся". )( |
|
man_with_dogs
|
4:10a | |
sudaplatov
|
12:51a | My new web site (short ~ 230MB) http://www.maths.ed.ac.uk/~icheltso но могут поменять на http://www.maths.ed.ac.uk/~cheltsov |
kolossal
|
3:47a | охуительно-перестроечное По ТВ выдали эпопею "Штрафники". Там в анонсе один умный штрафник читает командиру политинформацию в окопе: "Я тебе так скажу, кроме власти Советской, есть ещё и Родина". Но это цветочки. В Телепрограмме читаю: "Дмитрий Назаров в роли священника-штрафника"! И воспроизведён здоровенный попина в скуфейке и с крестом, благословляющий красноармейца на "бой с ворогом не за Советы – за Святую Русь". Вспоминая Апостола Петра, скажу: не только дьявол, но и дух перестройки витает над нами постоянно, ища, кого засосать. |
man_with_dogs
|
3:44a | Основание национализма - разный взгляд на мир ...в зависимости от народности/национальности. Это как минимум одно из оснований. Если прогуляетесь в предыдущем посте по комментам и ссылкам, то вы сможете увидеть КАК происходит разделение восприятия мира сильно влияющее на дела - у русских и жидов - в отношении Великой Отечественной войны. Фильм "Враг у ворот" показывает русских в крайне оскорбительном виде, а жидов - в виде крайне положительном, вокруг них фильм собственно и вертится. А теперь посмотрите как реагируют русские и жиды на этот фильм (в обсуждениях и по ссылкам). Разительное отличие, не правда ли? А теперь та же ситуация, но с возможностью совершить что-то более существенное, чем трёп в жж: государство выделило денег на патриотическое кино "к 60 годовщине Великой Победы" (реальный заголовок появляющийся сейчас до и после показа другого обсуждаемого фильма). Жид Швыдкой со своим особым восприятием мира передаёт эти деньги жиду Досталю (снимавшему ранее перестроечную халтуру типа "Маленький гигант большого секса" - для меня такая продукция - КЛЕЙМО на всю жизнь). Тот в компании с другим жидом - Володарским - воплощают своё особенное виденье мира. Швыдкому с его виденьем мира полученный продукт - телесериал "Штрафбат" - кажется нормальным. НО! Есть одно мальенькое "но". Их "особое виденье мира" хорошо сочетается с жидовским виденьем мира, но не сочетается с русским - для кого и на деньги кого это всё происходит. И получается так, что "интеллигентные вроде люди", а поступают как последние ублюдки. Я как русский человек расцениваю фильм "Штрафбат" как оскорбление меня, моего воевавшего деда и всего русского народа. И решением в этой ситуации я считаю не столько извинения жидов или компенсация ими потраченных средств. Я считаю, что решение здесь должно быть более надёжным - оно должно исключить саму возможность повлиять "особого взгляда на мир" жидов на то, что происходит в русской стране - в России. Жиды не должны распоряжаться русскими людьми и ресурсами. Тогда у меня не будет возникать никакого желания отправить подобных жидов на мыло. Заметьте, что я не имею претензий к их "особому восприятию", я имею претензию к тому, что это восприятие сказывается негативно на русских. Current Mood: Россия, возродись! |
|
well_wisher
|
2:19a | завтра значится - термосик (с двойным дном) чая волшебного, шкуру медвежью, сборник анекдотов, бабу покладистую и в лес, в лес... |
polittechno
|
3:02a | зарплата Своими ушами слышал в программе "ВРЕМЯ" во время выборов: ..зарплата учителей будет повышена аж в три-четыре раза... и ведущий новостей закончил сюжет, выказав радость за работников образования, у которых теперь появится возможность проводить отпуск хоть за рубежом. Какая неприятная ложь, чудовищная фальсификация. У меня во френдах есть преподаватель института, которой повысили в этом сезоне зарплату до 1440. А было 800. Здорово, да? Это внутри России. Моя вторая мама при 101 часе нагрузки в месяц в Питере имеет немногим больше 3000. Квартплата за двушку = 850. Свет 400. Телефон... остается полторы на все. Льготы с января тю-тю. Значит на дорогу она будет тратить от 700 до 1200. Таким образом на еду, одежду и мелкий быт останется 300 рублей в месяц. Кайф. Вообще не пойму, на чем государство наше стоит. Не народ, а терпила какой-то. |
| Friday, September 24th, 2004 | ||
|
sudaplatov
|
11:59p | |
| Saturday, September 25th, 2004 | ||
mcdowns
|
2:58a | Вы любите фрэндов? - Спросили раз ханжу. Люблю, - ответил он, - Я хуй на них ложу. |
| Friday, September 24th, 2004 | ||
anarchist_2001
|
6:41p | Колбасит не по децки "Эта книга расскажет читателям о тайном контакте автора этой книги, Зайцева Ивана Сергеевича с самыми высокопоставленными слугами супер засекреченной тоталитарной секты Сатаны, во главе которой стоит президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, которого клонировали Сатанисты в 1952 году из черепа самого Гитлера. И они же его продвинули в президенты Российской Федерации, для осуществления своего плана по созданию нового четвертого тысячелетнего Рейха, ада Адольфа Гитлера." Кррууто. По чём дядя траву берёт у чучмеков? Судя по всему - вставляет. Current Mood:  amused |
snippp
|
12:44p | хуй стоит как струнка ебатца хочется а лаве батон не дает блядь а еще генерал ментовский блядь чтоб у него стручок атсох на хуй |
| Saturday, September 25th, 2004 | ||
|
well_wisher
|
1:31a | банки поставил на линолеум. те которые от простуды. очень смешные пузырёчьки появляются. мать по жопе даст, само собой. и гулять не отпустят, сиди мол уроки делай... хочу суп трататуй. |
quantum_angel
|
2:22a | "Трип поросёнка" |
|
krylov
|
2:14a | Об алкоголизме (фантазии) Допустим, что жизнь есть сон высшего сознания, а смерть - пробуждение. Но что может вызвать такой сон? Чтобы упаковаться в человеческое тело, сознание должно резко упроститься. Сплющиться, слипнуться. Первая аналогия - обморок. Сознание, поражённое чем-то (возможно, оглушённое), впадает в ступор "лет на семьдесят по нашим меркам". Это объяснило бы, почему гениям свойственно умирать молодыми: это легкоконтуженные умы, которые даже в отключке "смутно что-то соображают", и стараются как можно скорее "вернуться в норму". Есть и другой вариант - добровольная отключка. Аналогия - пьяный сон. Там, на небесах, чистые умы нажираются какой-нибудь гадостью и потом проваливаются сюда (что для них равносильно пьяному сну с кошмарами). "Наутро", наверное, мучаются от похмелюги, с отвращением вспоминают бед трипы, которые поимели на Земле, и клянутся "никогда больше". Что объясняет, например, историю мировых религий. Народы, верящие в перерождение - это совокупности душ, запойно пьянствующих. Они точно знают, что нажрались не в первый и не в последний раз: "скоро вернёмся сюда же". Понятно и то, почему народы, верящие в переселение душ, так хреново живут: пропойцы и есть пропойцы, и сны у них соответствующие. Западные же народы, с их единобожием и верой в одну жизнь - это относительно приличные души, которые решились всё-таки "распробовать это" (как хорошие мальчики на выпускном вечере), но с твёрдой установкой на "вообще-то мы не пьём". "Один раз не пидорас". В таком случае между единобожием и атеизмом нет различий. Главное - что "это мы разок" и "больше не будем". Атеисты, правда, думают, что им за бухалово никакого наказания не последует, а монотеисты опасаются пиздюлей от Высшей Сущности. И, судя по упадку традиционных религий и распространению "мягкого атеизма", ТАМ нравы стали существенно либеральнее. )( |
| Friday, September 24th, 2004 | ||
r_l
|
11:12p | Нарциссический опрос ночи Надоело мне разбираться в этих сложностях. И Яндекс не помогает. Попрошу совета у читателя. Poll #355667 Кризис самоидентификации Open to: All, results viewable to: All Кто я такое? View Answers Алкоголик Ветеран Врун Гад Еврей Журналист Либерал Литератор Настоящий русский человек Постмодернист Психопат Публицист Филолог Урод Эстонец Другое (вписать) Заранее спасибо! |
| dottagh | 11:11p | О причинах стыда Я считаю, что для всякого интеллигентного человека стыд - состояние естественное, и не должно иметь причин. Недаром говорят про физиологическую стыдливость. Сегодня искал в "Яндексе" "мне стыдно, что я чеченец". (http://www.yandex.ru/yandsearch?stype= Мне стало правда стыдно. Для евреев тот запрос дает 62. |
| Saturday, September 25th, 2004 | ||
onsamyi
|
1:36a | А вот так выглядит пиздец Лодка дрейфовала пока не зацепилась мотором за дно. Скорее всего она не перевернулась, а дала течь, поскольку когда лодку вытащили на берег обнаружили, что нет топливного бака. причем его отъсоединили (шланг был на моторе, а быстросъемный штуцер так просто не сорвешь). Кроме этого якорь в лодке был без веревки. Видимо у ребят было время отвязать веревку от якоря и от лодки и подготовить бак в качестве плавсредства. Это, натурально, тема обсуждаемая в конфе "новости с водоемов". Там, где клюет, на что , когда ловили. чего поймали.. Ну, правда ветер там был в тот день, говорят, до двадцати метров в секунду порывами, там выше есть в топике. И кто-то из тех , кто сейчас трещит по поводлу того, что щуку лучше троллить вполводы, вот так же когда-нибудь тоже может оказаться.. Но именно потому что там такая смерть, там такая и жизнь-настоящая. |
|
krylov
|
1:34a | Запад как марсианская колония Очень законченная и в чём-то правильная точка зрения ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} diunov:Белые люди, создали на довольно небольшой части земли цивилизацию, которая принципиально отличается от всего, что окружало и окружает ее. "Азиатский" тип общества, мышления, организации свойственен всему миру, кроме европейской цивилизации. Мы в этом отношении похожи на инопланетян заселивших этот мир. Мы в нем чужие и окружены теми, кто нас никогда не поймет. А мы не поймем их и никогда не научимся жить как они. Из этого сразу следует, что уэллсовские марсиане - это АНГЛИЧАНЕ. Захватившие Землю - и, что немаловажно, питающиеся человеческой кровью. Западный человек действительно начался с самоощущения ПРИШЕЛЬЦА. Каковым он и был, например, на "осваиваемыхэ и колонизируемых территориях". Но выработанное самоощущение в конце концов распространилось на всех. МЫ НЕ ОТСЮДА, мы "с луны свалились", и ПОЭТОМУ можем делать тут всё что угодно. "Кровь пить", буквально. В таком случае понятна и ненависть Запада к русским. "Похожи на нас, но не наши, не марсианские". Потому что русские никогда не чувствовали себя на Земле "марсианами". Понятно, что таких надо "всех убить". )( |
|
krylov
|
1:27a | Эволюция вооружений Атомная бомба. 1945. Сразу же испытана. Уничтожает материальные объекты и людей. Нейтронная бомба. Разработана приблизительно в конце 60-х. Испытания - 1983, Франция. Сохраняет материальные объекты, убивает людей. Антинациональные СМИ. Время разработки неизвестно. Испытания - Россия, 1990-2004 и далее. Сохраняют материальные объекты и людей, убивают способность и желание жить и стремление к независимости. Следующим логическим шагом является появление оружия, которое сохраняет всё, включая даже "полезные человеческие качества", типа "воли к сопротивлению", но делает всё это бессмысленным. Скорее всего, это будет "организационное оружие". )( |
16 (20.8%)