[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 450 most recent ones.
- вопрос может касаться любой сферы, но исключая "что ты делаешь сегодня вечером?", "долго ли еще это будет продолжаться?" и прочие подобные, ответ на который подразумевает либо исключительную конкретику, либо попытку блеснуть остроумием и красноречием, что мне абсолютно чуждо;
- задавайте по одному вопросу, потому как думаю я долго и в редких случаях;
- не торопите меня;
- правила можно нарушать.
| Thursday, September 2nd, 2004 | ||
balalajkin
|
6:04p | Отрусевшие К этому. Заметим вскользь, что отрусение у известных персонажей К. Крылова и Е. Холмогрова зашло так далеко, что первый расстался с культурообразующей религией, а второй - с национальной кухней (ненавидит щи да кашу). Я уж молчу про ихний "кордебалет". Там совсем клейма некуда ставить. Сумма терминологий |
reaction_und_co
|
12:02p | Жизнь - странная тушка хотела написать избитость, но рука перевернулась |
nota_fe
|
11:58a | Мой коллега Пётр Половинкин, ценный работник и прекрасный человек, верит в чудеса. И не скрывает этого. |
annutka
|
9:51a | Мне бы хотелось понять насколько это надо ненавидеть СВОЕ СОБСТВЕННОЕ детство и все связанное с книгами, образованием, чтобы захватить школу с детьми. Какой просто редкостной, блядской самоненавистнической сукой нужно быть? Между прочим это ясно показывает общие истоки "чеченского национализма" и "русского национализма" в духе моржоподобного Крылова и Холмогорова, в следствии внутреннего душевного сходства, внешне похожего на водителя трейлера из "Килл Билл уно"(который платит деньги Баку, которы был Факом)  |
palmira
|
11:49a | "Сама идея учиться у Израиля могла родиться в мозгу или очень глупого человека, или вредителя" Сергей Кара-Мурза: США и Израиль заразили мир вирусом терроризма Известный философ и политолог, начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства образования и науки РФ, автор ставших бестселлерами книг Манипуляция сознанием, Советская цивилизация, Царь-Холод Сергей Кара-Мурза считает, что войну с терроризмом в России нельзя выиграть, используя чужие сомнительные рецепты. ---------------------------------------- - Россию сотрясают террористические акты, которым, кажется, не будет конца. Захваты театров, школ, подрывы самолетов, электричек и метро... Каковы, на ваш взгляд, причины нынешнего всплеска терроризма в нашей стране? - Я думаю, что-то не заладилось в отношениях нашей властной верхушки с хозяевами мира, и РФ слегка наказывают. А выйти из этого криминального Нового мирового порядка нет сил и, главное, желания. Терроризм относится к категории тех явлений, которые, возникнув, быстро выходят в режим самовоспроизводства и начинают жить собственной жизнью. Требуется глубокое изменение всей общественной жизни, новый большой проект, который захватывает общество, чтобы терроризм пошел на спад и исчез. Так и произошло в России начала XX века при огромном накале противостояния и накопленного потенциала насилия советский проект лишил терроризм его социальной и культурной базы. Напротив, соблазн использовать терроризм как эффективную политическую технологию в США и Израиле привел к тому, что они буквально заразили втянутые в их орбиту страны вирусом терроризма. В эту больную часть мировой системы полезла и Россия, затянутая туда бригадой Горбачева и последующими бригадами реформаторов. Мы влезли туда с грузом раскрученных социальных и национальных противостояний, с ослабленной государственностью и мощной пятой колонной внутри элиты. Те, кто держит нас за горло и боится, как бы мы не выскользнули, не упустит возможности стукнуть РФ дубинкой терроризма дешево и сердито. - Принято прочно связывать терроризм в России с чеченским фактором, лицами кавказской национальности. Действительно ли межнациональные противоречия играют здесь определяющую роль? - Существенной роли не играют, кроме того, что поставляют пушечное мясо хозяевам. Национальные столкновения были созданы на территории СССР искусственно, никаких фатальных оснований для них не было, что можно видеть хотя бы по биографиям всех известных террористов и полевых командиров кавказской национальности. Если бы в 1985 году кто-то сказал, что поэт Яндарбиев, секретарь райкома ВЛКСМ Радуев или генерал Дудаев займутся террором, на него посмотрели бы, как на сумасшедшего. Чеченский терроризм всемирное достижение, блестящий эксперимент западных спецслужб, советской номенклатурно-мафиозной прослойки и российских подонков из интеллектуальной элиты. И, конечно, позор нашей культуры, которая не нашла способов противостоять этим силам. Позор и нынешней интеллигенции, которая не имеет ни инструментария, ни форумов, чтобы осмыслить и обсудить ситуацию. Уже поздно кивать на Горбачева, Ельцина и Старовойтову, процесс давно живет своей жизнью, и надо брать его таким, каков он есть. - Какие цели преследуют организаторы терактов? - Запугать и население, и государственный аппарат РФ, чтобы перестали, наконец, лелеять свои имперские амбиции. Это если говорить о главных организаторах. Но терроризм большое транснациональное предприятие, на разных уровнях которого есть свои организаторы, так что цели разного уровня могут и различаться. Очень вероятно, что менеджеры среднего уровня не преследуют никаких идеальных целей. Есть заказ, есть персонал, есть предоплата выполняй и получай на счет, согласно контракту. Есть и отчаявшиеся, выбитые из жизни люди, впавшие в транс и видящие в мести единственный способ склеить расколотый мир. Бесполезно к такой сложной системе, как терроризм, подходить с меркой общих целей. - В социологии часто говорят о социальной функции того или иного явления общественной жизни. Какова, если так можно выразиться, социальная функция терроризма? - Главная социальная функция терроризма устрашение обывателя. В такой степени, чтобы он потерял разум. Сейчас в России шансов стать жертвой убийцы, отравиться до смерти фальшивой водкой или погибнуть в автомобильной катастрофе, в сумме по этим трем причинам, примерно в тысячу раз больше, чем погибнуть от террористического акта. Но психологическое действие теракта таково, что с его помощью можно добиваться больших политических целей. Человек, объятый паническим страхом, плохо соображает. Если надо, он может возненавидеть власть, которая его плохо охраняет или наоборот, возлюбить эту власть, потому что это единственное, что его охраняет. Правда, и сам поворот умов обывателя, которого запугивают терроризмом, может быть неожиданным для манипуляторов. Культура народа, как и душа человека потёмки. Далеко не всё выходит у тех, кто пытается дергать нас за ниточки. Например, с Норд-Остом явно случился непредвиденный провал. - Если проводить параллели с терроризмом в России в конце XIX начале XX века, что общего и в чем разница с нынешним террором? - Общее то, что: 1) и тот, и другой на первой стадии порождены действиями государства; 2) большую роль в их организации играют зарубежные силы; 3) с террористами сообща работают СМИ; 4) террористы имеют поддержку влиятельной части прогрессивной интеллигенции; 5) целью является дестабилизация, направленная на добивание исторической России. В начале ХХ века охранка послала своего агента Азефа налаживать терроризм и щедро снабжала его деньгами. В наше время команда Ельцина снабжала рекрутов Дудаева оружием и деньгами, устраивала странные рейды и бомбежки, чтобы озлобить население и оставить его без экономической базы. Для террористов надо организовывать базы за рубежом, потому что внутри страны всегда есть риск, что простодушные жандармы или спецназовцы их уничтожат. Наконец, если не дать террористам рупора в виде газет или, лучше, телевидения, то все их усилия будут бесполезны. Что получилось при слабой попытке власти ввести психоз наших СМИ в какие-то рамки, мы прекрасно помним. Власть стыдливо замолчала, а психоз умножился. Странно мягкая у нас власть. Различие в том, что сто лет назад терроризм раскручивали под социальными лозунгами, а теперь под национальными. А кроме того, за сто лет возникла мощная международная инфраструктура и новые технологии (связь, телевидение). Но всё же сходства, на мой взгляд, больше, чем различий. Только раньше фанатичные интеллигенты сами шли бросать бомбы, а потом на виселицу, а теперь научились затягивать в свои сети молодежь без образования. Но для этого пришлось потрудиться создать такие жгучие предпосылки, которые царская охранка создавать постеснялась. - Сейчас для борьбы с терроризмом часто предлагается использовать опыт других стран, в частности, Израиля. Насколько эффективно будет такое заимствование? - Эффективность определяется целями и критериями. Для добивания исторической России это будет очень эффективно. Хотя и недостаточно, чтобы ее действительно добить. Как мышление террориста, так и способы воздействия на его мышление и поведение продукт культуры. Принять продукт, выработанный в Израиле, и перенести его на нашу почву значит создать полный хаос и потерять всякий контроль над процессом. Сама идея учиться у Израиля могла родиться в мозгу или очень глупого человека, или вредителя. Это ведь не молоток у соседа попросить в таком кровавом деле каждый шаг наполнен отношениями религиозного накала, множеством невыражаемых символов. Представьте: мы живем в стране, где в тяжелейшей обстановке, после Гражданской войны или после жестоких столкновений Отечественной войны (включая депортацию чеченцев), удалось в первом случае за пару лет погасить терроризм, а во втором случае не дать ему разгореться. И этому опыту наша нынешняя элита не то что учиться не желает она не хочет о нем слышать! А опыт Израиля, который весь погряз в терроризме так, что уже и разобраться невозможно, где терроризм государства, где боевиков, а где их совместного предприятия, нам предлагают взять за образец. Не верится, что до такого идиотизма можно дойти искренне. Хотя, сейчас чего только не увидишь... - Как, на ваш взгляд, должны вести себя СМИ при освещении терактов и их последствий? - Об этом написано во всех учебниках. Известно, что вид жертв террора, внушающий людям ужас, ни в коем случае нельзя транслировать в СМИ, ибо это именно то, чего террористы добиваются, во многих случаях идя ради этого даже на смерть. Соучаствуя в достижении целей террористов и нагнетая террор (ужас) в каждый дом, интеллектуальная бригада телевидения прекрасно знает, что делает. Она дестабилизирует обстановку в стране, делает людей невосприимчивыми к голосу разума и поощряет террористов продолжать свое дело. Кто заинтересован во всем этом, сказать трудно, но СМИ определенно выполняют заказ, наносящий ущерб стране. Беседовал Андрей Фадеев, ИА Росбалт |
|
annutka
|
9:40a | В IHT(International Herald Tribune) от 30 августа напечатана статья Jonathan Cook о "позитивном развитии" в Израиле. Напомню, что под "позитивным развитием" понимается взрыв двух автобусов, убийство 16 человек, включая 4 летнего малыша. Кук отвечает на совет внука Махатмы Ганди, данный палестинцам - постараться решить проблему мирынми методами. Согласно Куку "насилие есть надежный метод сделать вашу борьбу заметной.Взрывы автобусов имморальны, но они обеспечивают вам пенрвые страницы мировой прессы" Фотография Кука  Вы можете написать свои замечания редакторам IHT letters@iht.com см http://www.honestreporting.com/arti |
azatiy
|
12:49p | |
|
azatiy
|
12:47p | |
krylov
|
3:31p | Терминологическое Замечательный с терминологической точки зрения постинг ![[info]](../../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} pyc_ivan: (цитата отсюда) "Вырусь" (помесь "выблядка" и "вируса") - очень удачный термин, который я полностью принимаю. Однако, нужно как-то обозначить и человека, искренне стремящегося если не к ассимиляции, то к гармоничному сосуществованию с русскими. Возможный вариант - "порусь", "порусский" (это несколько лучше, чем надоевшее pro). )( |
|
azatiy
|
12:42p | |
mbo
|
11:17a | Керенский=Буш=Путин Если как говорит Ваня Давыдов http://www.livejournal.com/users/iv |
jeronim
|
11:29a | Фотка мелкая, но все же... [Дикие лошади, заповедник в районе озера Маныч-Гудило] Current Mood: горные клементины Current Music: Djivan Gasparyan - A Cool Wind Is Blowing |
oza
|
11:22a | помните акцию "спросите машу"? я тогда ответила на все ваши двадцать шесть вопросов. готова повторить. только ответы теперь не будут появляться так оперативно.) правила: |
doktor_livsy
|
11:20a | Молчание - золото А золото - заедает. Спросите хотя бы у Мидаса. Сдал в АСТ новый роман, обещают выпустить в ноябре-декабре. Пока без названия. Untitled. :) У Германна проблемы - Машенька похищена Бетонными Людьми из окрестностей Бетельгейзе, Васятко отбился от рук, а сам Германн ранен в обе ноги и ключицу. К тому же в звездолете кончилось горючее. Подробности - позже. Написал две статьи из цикла "Учимся писать как..." - про Набокова и Дивова. В ближайшее время опубликую. Ладно, пойду завтракать. Овсянка, яйцо и апельсиновый сок - что может быть прекраснее? |
|
palmira
|
11:12a | Сергей Кара-Мурза. За что любят власть? С. Г. КАРА-МУРЗА. За что любят власть, или почему Владимир Путин - хороший, а его министры - неважные? Деловой Вторник (приложение к газете Трибуна) N 029 от 31.08.2004, стр. 2 Выступал тут как-то по радио человек и критиковал правительство. Позвонил радиослушатель и спрашивает: "Почему вы не любите власть?" Вопрос привел и ведущего, и его гостя в замешательство. Ответ был какой-то неуверенный: мол, при чем здесь любовь? Власть - не жена, не подруга, разве здесь уместны такие чувства? А ведь вопрос важен для нашего времени и вовсе не лишен смысла. Ведь не только жену можно любить или не любить. Действительно, как люди определяют свое отношение к власти? Оно что, складывается по наитию, по тайной склонности души? Любовь зла - полюбишь и козла? Есть ли общедоступный метод, чтобы выработать человеку разумную позицию в отношении конкретной власти или, более узко, правительства? Как ни странно, в знаниях по этому вопросу у нас прореха, как-то об этом никогда не думали, каждый пользовался своим методом. Одни голосуют сердцем, другие чувствуют спинным мозгом, третьих очаровывает умение играть на ложках и ущипнуть за задницу секретаршу немецкого канцлера. Между тем отношение граждан к власти - хорошо разработанный раздел социологии, а пропаганда в поддержку власти - одна из политических технологий, на которую расходуются колоссальные средства. Понятно, что власть имущие не склонны раскрывать секреты этой кухни, но и тайну из них сделать невозможно. Слишком много людей занято в этой сфере, для них и учебники приходится писать, и курсы в университетах читать. Кто хочет, может весьма полное знание получить. А здесь мы обозначим главные моменты. <...> Та проблема, о которой мы говорим, сформулирована в науке как "превращение власти в авторитет" или легитимизация. Это совсем не то, что законность (легальность) власти, т.е. ее формальное соответствие законам страны. Вполне законная власть, утратив авторитет, теряет свою легитимность и становится бессильной. Если на политической арене есть конкурент, он эту законную, но бессильную власть устраняет без труда. Так произошло в феврале 1917-го с монархией, а в октябре с Временным правительством. Никого тогда не волновал вопрос законности его образования - оно не завоевало авторитета и не приобрело легитимности. Его попросили "очистить помещение", и в тот вечер даже театры в Петрограде не прервали спектаклей. На наших глазах за три года утратил легитимность режим Горбачева - и три деятеля собрались, еще трясясь от страха, где-то в лесу и ликвидировали СССР. Наоборот, власть, завоевавшая авторитет и ставшая легитимной, тем самым приобретает и законность - она уже не нуждается в формальном обосновании. О "незаконности" власти (например, советской) начинают говорить именно тогда, когда она утрачивает авторитет, а до этого такие разговоры показались бы просто странными. Сколько мест получили большевики в Учредительном собрании? С 1919 по 1989 г. никого этот вопрос не интересовал, Колчак даже расстрелял депутатов учредилки, которые сдуру поехали к нему за помощью - чтобы воду не мутили. Как же определяют, в двух словах, суть легитимности ведущие ученые в этой области? Примерно так: это убежденность большинства граждан в том, что данная власть действует во благо народа и обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности (например, независимость, традиции, культуру). Такую власть уважают (разумом), а многие и любят (сердцем), хотя при всякой власти у каждого человека есть основания для недовольства и обид. Писатель В.Волков был все время в конфликте с властью и большую часть жизни провел в ГУЛАГе. Перед смертью он сказал В.В.Кожинову, что, конечно, он не может любить советскую власть, но при ней он был спокоен за Россию - она была не по зубам никакому врагу, ее спасение было гарантировано. А теперь, при демократии, он умирает в тоске и страхе - выживет ли страна при этой власти? Легитимность власти зависит от мнения именно тех граждан, которые думают в двух уровнях - и о благе людей (включая себя и своих близких), и о благе страны (включая будущие поколения народа). Мнение космополитов, для которых в любом Париже родной дом, не так существенно. Им, конечно, нравится власть, при которой они богаты и не испытывают ущемлений, но расчленение или даже исчезновение их страны трагедией для них лично не будет. Мнение таких отщепенцев, которые есть в любом народе, авторитета власти не придает. Важно мнение тех, кто поливает свою землю потом, а иногда и кровью, и "запасной" родины не имеет. Хотя и бывают моменты в истории, когда именно отщепенцы распоряжаются у власти, но это всегда моменты смуты, долго длиться они не могут. Думаю, едва ли не каждый согласится, что, начиная с перестройки, наша государственная власть и строй, который она пытается создать, переживают кризис легитимности. Людям хочется верить, но никак не складывается ощущение, что этот строй - во благо народу, что при этой власти спасение страны гарантировано. Не позволяет реальность сделать такой оптимистический вывод. Надежды на Ельцина развеялись очень быстро - их уже Гайдар с Чубайсом развеяли, а уж потом мы такого навидались... Большие надежды возлагались на В.В.Путина, и кредит доверия ему дан большой. Но пошел второй срок, и надежды эти стали таять - Греф с Чубайсом мало чем отличаются от Гайдара с Чубайсом. Та же песня - продать электростанции и землю, выкачать из России побольше нефти и газа, заставить людей платить немыслимую цену за жилье. Как из этого может вырасти благо и спасение - не видно. Так мы и живем в неустойчивом равновесии и понемногу набираемся ума-разума. И дело вовсе не в том, что сегодня тяжело жить. Можно пережить даже тяжелейшие бедствия, если наши тяготы нужны для спасения и укрепления будущего страны - как было и во времена форсированной индустриализации, и во время войны и послевоенного восстановления. Но сегодня явно другой случай - наш труд и наше здоровье обращаются в барыши больших и малых олигархов. И никакого надежного будущего хотя бы для внуков из этого не строится. Наоборот, ветшают дома и теплосети, снижаются квалификация и уровень образования людей, окончательно изнашиваются станки на заводах и трактора на селе. И никаких признаков перелома. Кризис легитимности все же требует дать больше нагрузки на разум и расчет, слегка приглушить чувства. Любовь к Владимиру Путину - чувство не мимолетное. ======================================== ОБ АВТОРЕ Сергей Георгиевич Кара-Мурза - известный политолог и социолог, по образованию доктор химических наук. Но с 1968 года занялся изучением нашего тогда советского общества и увлечен этим делом до сегодняшнего дня. Автор десятка книг об СССР и России, одна из которых "Манипуляция сознанием" давно стала бестселлером, он является самым ярким критиком общества, возникшего на обломках советского строя. Свою бурную публицистическую и научную деятельность Сергей Георгиевич сочетает с работой в должности начальника сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства образования и науки РФ. |
|
palmira
|
11:10a | Игорь Пыхалов. От Хасана к Халхин-Голу Игорь Пыхалов. ОТ ХАСАНА К ХАЛХИН-ГОЛУ Начало Итак, хотя вооружённое столкновение на Хасане в июле-августе 1938 года, о котором шла речь в предыдущей статье, с формальной точки зрения окончилось победой Красной Армии, японское командование могло считать эту пробу сил успешной. Выяснилось, что русские воевать не научились, плохо используют боевую технику, а их военачальники отличаются нерешительностью и разгильдяйством. Однако количество задействованных в операции войск было слишком ограниченным, чтобы делать далеко идущие выводы. Прежде чем окончательно определиться с оценкой северного соседа, эксперимент следовало повторить в более крупных масштабах. <...> Таким образом, разгром японских войск был полным и сокрушительным. Вдобавок к нему прибавилось и поражение на дипломатическом фронте 23 августа 1939 года неожиданно был подписан договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Премьер-министр Хиранума заявил, что берёт на себя ответственность за то, что вероятный противник Японии, Советская Россия, заключила договор с Германией, и ушёл в отставку. Война с СССР теперь полностью исключалась. В этом случае Японии пришлось бы действовать в одиночку, что, как показали боевые действия на Халхин-Голе, вполне могло окончиться поражением. Японские правящие круги были вынуждены отвергнуть Северный вариант и окончательно избрали для себя Южный вариант, что предполагало войну против США. Наши же войска на Дальнем Востоке, вопреки стенаниям обличителей Сталина насчёт обезглавивших Красную Армию массовых репрессий, год спустя после Хасана явно повысили свою боеспособность. |
|
palmira
|
11:07a | По поводу Варшавского восстания, Монте-Кассино и вообще поляков. Юрий Нерсесов. АЛЫЕ МАКИ И ПАНСКИЕ ВРАКИ Для поляков, любящих поговорить о воинской славе предков, нынешний год выдался особо урожайным. Шестидесятилетия Варшавского восстания и штурма МонтеКассино отмечаются столь пышно, словно там и вправду решился исход Второй мировой. Ещё круче смотрятся претензии к союзникам по антигитлеровской коалиции. Нет, вопли насчёт покаяния Москвы за бездействие советских войск в дни восстания как раз никого не удивили. И демонстративный отказ пригласить на торжества российских официальных лиц тоже для недавних кремлёвских шестёрок обычное дело. Но дальше началось нечто неописуемое. ... Пакт Коморовского - Фухса Очень забавная выходит картинка. С одной стороны, политическое руководство патриотов из АК и пособников оккупантов из НСЗ мирно заседает в одном правительстве. С другой как уже писала наша газета, некоторые отряды самой АК, как например группы Зайончковского и Борисевича, получали оружие от гитлеровцев (Игорь Пыхалов. Последняя собака Антанты // Спецназ России. 2003. 2). С третьей в той же статье приведено немало случаев, когда аковцы, збройники и группы созданных немцами польских полицаев рука об руку действовали в советском тылу. Немало неприятных для Армии Крайовой фактов приводят и другие исследователи. Так, известный белорусский журналист Евгений Ростиков раскопал весьма дурно пахнущую историю с получением оружия от немцев аковскими отрядами Пилька, Пуркевича и Шенделяжа. Стволы выдавались не зря так, Пуркевич уничтожил в районе Налибокской пущи отряд еврейской самообороны, а Пильк и Шенделяж неоднократно нападали на советские партизанские отряды. Не слишком ли много общего у партизан с полицаями получается? Юрий Мухин, автор нескольких книг, посвящённых событиям в Польше во время Второй мировой войны, уверен, что на самом деле польское правительство в Лондоне работало на немцев. Поскольку существовала опасность, что в случае советского наступления отряды АК начнут без приказа рвать железные дороги и мосты, командование якобы специально стянуло их в Варшаву, дабы гитлеровцы могли их там без проблем уничтожить. В качестве доказательства Мухин приводит отрывок из составленного за неделю до восстания приказа военного коменданта Варшавы об эвакуации из города женского персонала военных учреждений. Кроме того, Юрий Игнатьевич указывает на успешную оборону большинства немецких опорных пунктов в первые дни восстания. На меня эти аргументы впечатления не произвели. В конце концов, немцы могли эвакуировать своих фрау и в связи с приближением линии фронта, а неудача атак на учреждения оккупантов легко объясняется плохой подготовкой бойцов АК. Но вот документ, приведённый уже не радикалом Мухиным, а его постоянным оппонентом, вполне официозным историком Махмудом Гареевым. Согласно обнаруженным в польских архивах документам, незадолго до восстания вблизи варшавского пригорода Юзефова прошла встреча командующего Армией Крайовой Тадеуша Коморовского и офицера немецкой службы безопасности Пауля Фухса. Более того, в архивах сохранилась дословная запись их разговора: ФУХС. Пан генерал, до нас дошли слухи, что вы намерены объявить о начале восстания в Варшаве 28 июля и что в этом направлении с вашей стороны ведутся активные приготовления. Не считаете ли вы, что такое решение повлечёт за собой кровопролитие и страдания гражданского населения? КОМОРОВСКИЙ. Я только солдат и подчиняюсь приказам руководства, как, впрочем, и вы. Моё личное мнение не имеет здесь значения, я подчиняюсь правительству в Лондоне, что, несомненно, вам известно. ФУХС. Пан генерал, Лондон далеко, они не учитывают складывающейся здесь обстановки, речь идёт о политических склоках. Вы лучше знаете ситуацию здесь, на месте, и можете всю информацию о ней передать в Лондон. КОМОРОВСКИЙ. Это дело престижа. Поляки при помощи Армии Крайовой хотели бы освободить Варшаву и назначить здесь польскую администрацию до момента вхождения советских войск... Я знаю, что вам известны места, где я скрываюсь, что каждую минуту меня могут схватить. Но это не изменит ситуации. На мое место придут другие, если Лондон так решил, восстание, несомненно, начнётся. (Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М., 1996) Итак, сменивший очень кстати арестованного Ровецкого Коморовский боится попасться в лапы к немцам и в то же время совершенно спокойно ведёт с ними переговоры. Командующий АК, а значит, и лондонское правительство заранее предупреждены, что враг знает о готовящемся восстании, вплоть до даты, но всё равно его поднимают. Неужели решили последовать примеру Владимира Ильича, устроившего октябрьский переворот после того, как Каменев и Зиновьев всех сдали?! Но немецкие генералы слабо напоминают прекраснодушного Керенского. Рассчитывать на их разгильдяйство чистой воды самоубийство, что и доказало кровавое подавление восстания. Однако если Мухин прав, выходит, что в августе 1944-го, когда судьба Рейха была уже предрешена, лондонские поляки продолжали работать на любимого фюрера? Финны с румынами судорожно соскакивают с несущегося на всех парах в пропасть гитлеровского поезда, венгры начинают закулисные переговоры с союзниками, а паны все как один хранят верность до конца? Да ещё и гробят собственные вооружённые силы, которые могли бы стать некоторым козырем в переговорах с просоветским правительством в Люблине? Возможно, для каких-нибудь фанатичных эсэсовцев такая преданность вполне уместна, но никак не для вертлявых лондонских эмигрантов. А вот если предположить наличие в эмигрантской верхушке влиятельных агентов Берлина, которых начальство крепко держит за жабры, картина вырисовывается очень логичная. Скорее всего, таким агентом был Коморовский он, находясь в Польше, мог прекрасно морочить голову лондонцам. Польское правительство получает от генерала успокоительные заявления, что всё в порядке, немецкий фронт рушится, гарнизон Варшавы слаб, и самое время брать власть. Подстёгиваемые страхом перед опирающимся на советские штыки коммунистическим правительством в Люблине, лондонцы дают добро и обрекают АК на гибель. Скорее всего, союзники чувствовали неладное. Британский премьер Черчилль весьма прохладно отнёсся к идее восстания. Когда же самолёт, вёзший эмигрантского премьера Сикорского, рухнул в Средиземное море у Гибралтара, британцы столь тщательно засекретили результаты расследования, что возникли подозрения о ликвидации Сикорского ими самими. Если предположить в главе лондонского правительства немецкого агента дело вполне возможное, однако, судя по дальнейшему развитию событий, одним кротом дело не ограничилось. Герр же Фукс вполне мог вести переговоры с Коморовским втёмную, искренне не представляя, кто перед ним стоит. Возможно его и послали, дабы проверить, не решил ли командующий АК соскочить и действительно ли он готов послать своих людей на бессмысленную бойню. |
|
jeronim
|
11:12a | Подарите коричневый свитер. Или подскажите где купить хотя бы... Current Mood: клементиновый джем Current Music: dismantled - armed and ready |
baschmatschkin
|
10:59a | Война журавлей с пигмеями Упомянута в начале третьей песни "Илиады": "Так лишь на битву построились оба народа с вождями, Трои сыны устремляются с говором, с криком, как птицы: Крик таков журавлей раздаётся под небом высоким, Если, избегнув и зимних бурь, и дождей бесконечных, С криком стадами летят через быстрый поток Океана, Бранью грозя и убийством мужам малорослым, пигмеям, С яростбю страшной на коих с воздушных высот нападают". В детстве, когда я пытался (безуспешно) одолеть "Илиаду", этот момент меня очень заинтересовал. Но больше я ничего нигде об этой войне не встречал. |
|
azatiy
|
12:04p | Настроение Этот звонный мир нам только снится В голубой под ярким солнцем мгле И несет нас к пропасти Жар-Птица На своем надломленном крыле. |
establishman
|
9:43a | не взирая ни на что корабль эстонского интернет-андерграунда бороздит. содержание юмора = вселенная. Current Music: как тоскуют руки по штурвалу... |
|
jeronim
|
10:36a | В далеком Беслане изнывают от жажды дети с добрыми черными глазами. Они с надеждой и болью смотрят на сошедшего к ним Небесного Рошаля. В программе "Утро" какая то Оказывается вчера дети не учились из-за выходки нохчей и невесты Аллаха, прибывшей с лихим умыслом в Город Мертвых. Именно поэтому улицы были переполнены пьяными от пива и химической газированной смеси школьницами. Ночью они предприняли попытку знакомства - одна пыталась выяснить у кибер-рава невинные подробности - женат ли, где работает, почему "не хочет прогуляться". Вторая торопила подругу: "Пойдем, Марина, а то я сейчас у***сь уже". Беслан это как мини-содом 21 века. Current Mood: клементины Current Music: В Нахичевани, в Нахичевани, у дяди Миши и тети Ани... |
fuddlefish
|
12:19p | Шутка Просьба тем, кто это уже и видел и считает, что это бородатая хохма, в комментах не ругаться. Всем остальным распечатать, заполнить и отослать по факсу. Номер 000-00-00. ДОГОВОР О СОТРУДHИЧЕСТВЕ Между Отцом Hебесным, Вселенским Абсолютом, Силой Универсума, Мировой Справедливостью (далее Бог) с одной стороны, и Человеком Смертным ...... ............ (разборчиво вписать) - в дальнейшем Тварь Божья с другой. 1. ПРАВА БОГА ( Read more... ) |
penemuew
|
10:18a | переселение народов Читая в ЖЖ обсуждения последних событий, натолкнулся на мнение, что чеченов следует именно депортировать, но -- не в Казахстан, а куда подальше, например, на Луну. Не могу с этим согласиться. Все-таки Космос -- это заповедник, из которого нет выхода. Кроме того, не надо забывать о том, что было и будет три исхода: исход ариев из Гипербореи, исход евреев из Египта, и исход русских в Космос. Все эти переселения имеют как сходства, так и отличия. Главное сходство всех трех -- это то, что они происходили (произойдут) при непосредственной поддержке Верховного Ходатая и под руководством священного героя. Ариев вел Рама, евреев -- Моисей, а кто поведет русских, пока не ясно. Главное же отличие в том, что исход русских будет не "из", а "в", то есть цель и направление известны заранее. Очевидно, что чеченов не будет в составе новой расы, освоившей новый уровень существования. Current Music: Ravenous - Religion |
gagin
|
10:19a | радиомаяк24.ру? Маяк-24 рекламирует в эфире http://www.radiomayak.ru/ Неужели эта московская FM-станция теперь нормально представлена на сайте федерального "Маяка", - подумалось мне. Ничего подобного, все по-старому. |
