[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 375 most recent ones.
| Wednesday, April 6th, 2005 | ||
kitaycev
|
11:08p | А того, кто здесь a href тэги не закрывает буду наказывать поглощением ломтика докторской колбасы. |
|
kitaycev
|
11:06p | А вот, между прочим, через месяц выходит новый альбом Гражданской Обороны  1.СО СКОРОСТЬЮ МИРА (Е.Летов) 2.КРЕПЧАЕМ (Е.Летов) 3.ОНИ НАБЛЮДАЮТ (Е.Летов/Н.Чумакова) 4.СОБАКИ (Е.Летов) 5.БЕСПОНТОВЫЙ ПИРОЖОК (народ/Е.Летов) 6.НЕБО КАК КОФЕ (Е.Летов) 7.ПЕСНЯ БАРСУКА (Е.Летов) 8.НАС МНОГО (Е.Летов) 9.ЛЮБО (неизвестный автор) 10.РЕАНИМАЦИЯ (Е.Летов) 11.КОСА ЦИВИЛИЗАЦИЙ (Е.Летов) 12.СОЛНЦЕ НЕСПЯЩИХ (Е.Летов/Дж.Ласт) 13.УБИВАТЬ (Е.Летов) 14.ПОСЛЕ НАС (Е.Летов) Очень будет забавно, если песня "Нас много" будет не Летова, а Подорожного. Я аж взвизгну тогда. Так это будет забавно. |
xxxx1
|
10:38p | намедни (привет Небритое Лицо в очках) произошло то, что на латыни зовётся nefas. я сижу в сапогах, как четник, и в мехах, как Сатурн, накормивший и уложивший спать своих детей, на стуле у компьютера, но не иду на двор, а жду работы. жду пять минут, жду десять, жду ПЯТНАДЦАТЬ. мыло пусто. точнее, оно пусто в смысле чего-то полезного, делового и конструктивного. и вот теперь я это получаю. читаю и говорю. тем, кто написал такое, надо не работать в сфере [], а поступать во вgeek и там уже валять дурака неприкрыто. я к чему - в Интернет сейчас вышла только для поднятия трудового духа. потому что сейчас я приступлю к очень отличной работе - делать из неинтересного говна интересное говно. |
|
kitaycev
|
10:51p | Почему президент этой страны начал гулять с сукой, а? Или это реинкарнация его толсторожей жены? И ещё, в Moscow Times статья "How Stalin Saved Democratic Russia". Панкин уже совсем рехнулся. Убейте его кто-нибудь. Деточка, убей Путина! Пока он всех нас тут не поубивал. |
golosptic
|
10:47a | Как сказал один из наших "руководителей", Россия - большая Норвегия РБК. 06.04.2005, Москва 20:00:23. Новая классификация запасов полезных ископаемых будет введена в конце 2005г., сообщил журналистам заместитель руководителя Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) Петр Садовник. По его словам, классификация будет приближена к классификации, действующей в настоящее время в Норвегии и разработанной в соответствии со стандартами Организации Объединенных Наций. П.Садовник отметил, что при пересчете запасов полезных ископаемых, в соответствии с новой классификацией, их количество не увеличится. "В целом баланс должен сохраниться", - сказал он, добавив, что в новой классификации будет сокращено количество категорий. В настоящее время в мире используется более 150 классификаций запасов и ресурсов энергетического сырья, построенных по разным принципам и по-разному толкующих одни и те же термины. |
|
kitaycev
|
10:46p | Лев Николаевич К критике Л.Н. Гумилёва. Одно время труды Льва Николаевича считались обязательными для прочтения в среде советской интеллигенции. "Как!? Вы не знаете что такое пассионарность!? Ату вас!" кричали очкастые ведьмы клеющимся к ним лысоватым поэтам. И сегодня бабушки-дедушки преподаватели ВУЗов, лишь заслышав имя Гумилёва или какой-нибудь термин из его теории этногенеза, сразу ставят пять без лишних вопросов. Говорят, бывают и оппоненты Гумилёва, но я таких ещё среди старой гвардии преподавателей не встречал. Однако сейчас мода на Льва Николаевича ушла в прошлое. Да и действительно: пишет забористо, о каких-то неразумных хазарах и вовсе непонятных тюрках. Вроде страна есть такая Турция все там отдыхали. А тут тюрки какие-то. С каганатом. И плюс огромное количество ссылок в конец книги, которые ничего не проясняют, а только запутывают. Поэтому сейчас у нас мода на всяких популистов, которых и почитать приятно. Но всё-таки критика Гумилёва остаётся актуальной. Сразу скажу, я не историк. Я даже "Слово о полку Игореве" читал только в переводе Заболоцкого. Зато я прочёл все материалы по вышеприведённым ссылкам, любезно собранными ![[info]](../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} _iga и, очень надеюсь, более-менее составил общую картину этой критики.Во-первых, это критика исторична. И это ужасный минус. История это такая буржуазная наука, изучающее прошлое человечества. История просто так ничего не изучает, она это делает с целью. А целей может быть несколько. Самая распространённая апологетическая, исполняющая на флейтах и контр-альтах льстивый одобрямс современному режиму. Вторая дотошная. Когда плешивые стариканы или неряшливого вида "энтузиасты" готовы убить любого за то, что он не тем цветом раскрасил краешек погон у фельдъегеря бобруйского гренадёрского полка, или утопил не тот линкор в водах Аральского моря. Это преступно, ага. Третий тип историков, это которые сверяют всё написанное с генеральной линии партии и школьного учебника. Это Борис Рыбаков, например. И лишь очень немногие решаются на историко-материалистическую критику, которой, по большему счёту всё равно, как, когда и где это было. А интереснее почему. Л.Н. Гумилёв никогда не объявлял свою теорию единственно правильной и никогда не претендовал на некое мессианство. Это уже придумал Косарев - его самый поверхностный критик, который, кажется, и не читал ничего у Гумилёва. Если бы он прочёл даже "Поиски вымышленного царства", он не стал бы говорить о "Ханьском" Китае, который пережил свои 1500 лет. Кроме того, Гумилёв никогда не писал в своих книгах, что все эти пассионарные циклы до сих пор оказывают влияние на историю человечества. Хотя новейшая история России конца XIX начала XIX века как раз демонстрирует такой вот маленький цикл. Только длиной не 1500, а всего 150 лет. Есть и акматическая фаза (революция), и упадок Хрущёва, и золотой век Брежнева, и, наконец, обскурация Путина. Всё на месте. Однако повторяю, Гумилёв даже в самых смелых предположениях распространял действие своей теории только на степняков и ранних земледельцев, т.е. тех жителей земной поверхности, которые не обрели ещё независимости от капризов погоды. Ведь возникновение великой степной империи Чингисхана Гумилёв объясняет именно тем, что пустыня Гоби увлажнилась, под ногами у скота кочевников появилась зелёная травка, тем самым племенам степняков стало проще общаться между собой они объединились и завоевали полмира. Заметьте! В "Поисках вымышленного царства" ни о какой пассионарности ещё речи не шло! Особенно мне не понравился пассаж Косарева о том, что Гумилёв занимался "биологизацией небиологических процессов". Это идите к дьяволу. Я не верю в НЛО, и не считаю нужным изучать все феномены их якобы появлений, но если действительно будет доказано существование неземных цивилизаций я протестовать не буду. И если действительно окажется, что всплески солнечной активности влияют на человеческую историю, то Косарев получит затрещину. Да и вообще, мы, люди, очень зависим от поведения нашего земного шарика. Магнитное поле в сторону качнулось и нам уже плохо. Погода меняется голова болит. А если бы погода не изменилась, на меня бы снизошло вдохновение, и я бы стихЪ сочинил. Гениальный. А так не сочинил. Так что очень многое зависит от этих самых биологических процессов. Статья Сапронова на Азиопе самая отвратительная, как и большинство материалов на Азиопе. Занудство и тягомотина. Хотя обвинение в силлогическом подходе к историческому анализу - достаточно весомый аргумент. Гумилёв действительно строит своё повествование на детективном выхватывании ничтожных деталей, которые у него делают историю. И выстраивает на этой основе новое видение того, что было. Но, во-первых, гуси действительно спасли Рим от чумазых галлов в полосатых штанах, а от пьянства монарха не раз гибли целые империи. Субъективный фактор играет в истории не последнюю роль. Другое дело, что этот самый субъективный фактор не может помешать самому главному прогрессу производительных сил. Хотя сейчас возможно и такое: если пьяный русский офицер бросит ракету на Нью-Йорк. Но главное, что субъективность не противоречит принципу детерминизма! А уж куда привели Гумилёва его смелые выкладки меня мало волнует. Меня не шокирует даже Фоменко с его Великой Русью от Кордобы до Токио. Простите, но если сегодня выходят книги под громкими названиями "Тайны сталинской империи" или "Закулисное окружение Андропова", то что хотеть от истории средних веков, которых также называют "тёмными"? У нас умеют и подделывать, и уничтожать исторические материалы. Приказал какой-то безымянный подлец-ромей "Погань забыти и забвению предати" и забыли мы о прошлом дорюриковской Руси. И как будто из ничего вдруг появились города, древнерусское зодчество, древляне с полянами и прочие красно-солнышки. Но БСЭ всё равно безапелляционно заявит, что было де тогда и у нас классовое общество. А если оно было, то все остальные изыскания удел сумасшедших коллекционеров крупиц неискажённой реальности. Я вот монетки собираю. Античные в том числе. А одну древнерусскую (1905 года) украл вчера у торговцев. Совершил акт кражи. И я тоже хочу, чтобы эти монетки были подлинными, а не так, чтобы Русь от Кордобы до Токио. Но бредни Фоменко опровергнуть легко: слишком уж много документального и аутентичного материала. А вот выкладки Гумилёва непросто, потому что степняки были людьми безграмотными и летом не мылись. И от себя оставили только шлемы проломанные с черепками. Апелляции к учебнику истории не помогают. Подача материала в советских и российских учебниках по новой и новейшей истории просто чудовищно разнится. Так кто гарантирует, что древность и там и там подана объективно и верно? История наука апологетическая. Стань я президентом или царём я её перепишу. И ты перепишешь, дорогой читатель. Если тебя совершенно не волнует, настоящие у меня монетки в коллекции или нет, то почему меня должна волновать аутентичность истории нашей страны!? Изобретут учоные машину времени, слетают в прошлое тогда и узнаем, что было на самом деле. А травить Гумилёва за обычную гипотезу, тем более, совершенно лишённую безумия и мессианского задора, я считаю, - слишком жирно для наших скудных умов. |
dcnt
|
11:56p | А у Гражданской Обороны вот новый альбом в конце апреля выйдет. А в Куйбышеве весна, вроде. Current Music: Death in June & Boyd Rice - Summer Is Gone |
kipi
|
10:55p | Happy End Купил туалетную бумагу "Happy End". Теперь всё будет хорошо. |
ego
|
10:16p | |
verner
|
2:05p | BWI С 14 апреля в США будет запрещено проносить любые зажигалки на борт самолетов. |
cmart
|
9:57p | Conclave Obscurum III Заря постепенно исчезает, и восходит наше Солнце в виде великолепных красных рассыпчатых зерен, каковые и есть наш столь желанный Красный Сульфур Мудрых — что, однако, не означает конца работы. Conclave Obscurum III Спасибо художнику и комозитору Алёше hiddenkidу Базунову за музыку для сайта, а танцовщику и лучшему в России флэш-программисту Ивану Iv'у Дембицкому — за написание базового енжина, за расширение XMLE и за то, что научил меня классовому подходу к программированию поведения сущностей. Желаем владельцам мощных компьютеров, громких колонок и толстых каналов приятного просмотра. UPDATE: коллекционирую баг-рипорты. Current Mood: красное Current Music: Hiddenkid::: Barrel Organ I |
kamushka
|
9:52p | антихрист пришел? И кто же, интересно, имеет ЖЖурнал с номером 6666666? |
3o6yx
|
9:24p | ага, вот и демократию установили: в ираке теперь есть новый президент, талабани, старый хитрый курдский партизан, а теперь респектабельный политик. саддам смотрел за выборами президента по телевизору из турмы. праздник установления демократии. а Буш выдал надысь медальку семье укокошенного сержанта Смита.  4 апреля 2005 г. Президент Буш вручает высшую военную награду США Медаль Славы (Medal of Honour) семье погибшего в Ираке сержанта Пола Рея Смита: жене Биржит, приемной дочери Джессике и сыну Дэвиду. Два года назад сержант Смит отбил атаку наступающих иракских войск, убив из пулемета от двадцати до пятидесяти иракцев. После чего был сражен пулей в голову. "Сержант Смит сделал все, что мог, чтобы защитить своих товарищей сказал президент Буш на церемонии вручения награды. Пять дней спустя Багдад пал и иракский народ был освобожден. Нам повезло, что у нас есть такие солдаты, как Смит, которые отдают свои жизни во имя свободы и защиты американского народа". © Photo by Susan Biddle/WP вы поняли? он отстреливался от наступающих иракских солдат. таких таки да, немного было. больше разбежались. но были и такие, кто пытался американцев пиздить. и прежде чем кто-то из этих славных парней успел всадить пулю сержанту Смиту в его бритую башку, сержант Смит успел уложить пару-тройку десятков из них. Так сержант Смит устанавливал в Ираке демократию. и защищал американский народ хуй знает от чего такого. вот так вот защищал и вот так за такую демократию боролся:  Pulitzer Prize for feature photography The Associated Press won a Pulitzer prize in breaking news photography, Monday April 4, 2005 for the series of pictures of bloody combat in Iraq. The award was the AP's 48th Pulitzer.  |
ded_mitya
|
12:05p | рабы и рабовладельцы А вот интеерсно, были ли в Древнем Риме рабы, воспевавшие рабовладельческий строй? Спасибо. А я вот думаю, если бы тогда было радио и телевидение, то нашлось бы, и немало. Current Music: Femi Kuti - Africa Shrine |
jeronim
|
9:07p | Лаура и Джоник ( Read more... ) |
wealth
|
12:04p | |
mordovrat
|
9:01p | Евразийский вызов Для того, чтобы быть евразийцем, надо Быть. Это онтологический императив. Быть во времени и пространстве, быть в действии. Наша сила - это созидательная ярость. Наша душа - это сталь, выкованная на кузнице многовековой истории континента. Наше сердце - это Святая Русь. Мы не можем себе позволить быть ленивыми. Беспомощными. Глупыми. Аполитичными. Нам предстоит счищать гниль с живой плоти России. Это не бездушная стерильная хирургическая операция, это великий метафизический процесс. Спасти Россию - значит спасти Евразию. Дать Кубани силу устоять, просто дать Кубани силу, настоящую молодую силу новых героев - спасти Россию. Именно здесь и сейчас решается будущее Heartland'а, будущее России, будущее Евразии, а значит, и будущее всего мира. Краснодарский край должен быть несокрушимым форпостом России, о который разобьются захватнические глобалистские замыслы наших врагов. Ничего этому не должно помешать. Теперь есть мы, и поэтому мы здесь. . . 8 апреля в 14.00 в здании факультета журналистики КубГУ, что находится на ул. Сормовская, 7, в аудитории 309, состоится пресс-конференция национального координатора Евразийского Союза Молодежи П.В.Зарифуллина и регионального координатора ЕСМ по Краснодарскому краю А.С.Беседина, посвященная созданию структур Союза в регионе. Приглашаются журналисты и все желающие. Контактный телефон: 8-928-208-62-39. |
azatiy
|
10:03p | Злобное Не жалейте серийный people. Бабы нарожают новых, даже менее хуевых. |
popn
|
8:59p | У нас не так еще давно из окон были видны небеса, дали, и довольно уютная часть мирового океана. Ныне все плотно застроено кирпичными шкапами в эстетике идиота. Скучно стало жить на Голодае. Надо уезжать. Последний вклад в пейзаж -- гроб напротив окон, должный быть, но не ставший милицией при Историческом Материализме, преобразован в буддийскую ступу. |
efpod
|
7:56p | Манипулятивность, лживость и образ политика Мой опыт общения с людьми научил меня удивительному факту - а именно тому, что отсутствие манипулятивности и честность основательно заложены в человеческой природе. Каким бы манипулятивным человек не был, большинство его действий не являются манипулятивными. Что удивляет, когда наблюдаяешь за политическими деятелями, это то, насколько часто они говорят то, что действительно думают. И это касается не только израильской ментальности, где прямота и искреннотсь высказывания доведены до предела, но и политиков других, гораздо более изощренных в этой области обществ. Возьмем к примеру Ясера Арафата. Самое поразительное в его деятельности даже в период Осло, это то, что он никогда не скрывал своей идеологии и своей конечной цели - уничтожения Израиля. Когда он был в этом откровенен, он выглядел гораздо более естественно, чем когда под огромным нажимом ему приходилось извиваться и говорить о дружбе с Израилем. Это было понятно каждому человеку, кто хотел к нему прислушаться, например Эхуду Яари, когда он побеседовал с Арафатом в дни подписания соглашений. Политики обычно говорят правду. И это уже наша вина, что мы им не верим. |
|
efpod
|
7:40p | О так называемой 'лживости' народов Часто можно столкнуться со стереотипом, что т. н. восточные культуры основаны на лицемерии и лжи, что мол ценность честности им незивестна. В связи с этим, хотелось бы сказать следующее. Как мне кажется, моральное требование честности более или менее существует во всех обществах и может лишь незначительно варьироваться в зависимости от культурных обстоятельств (как в протестантском поощрении прямоты, да и там скорее речь идет о форме выражения мысли, чем о вопросе искажения значения). Как весьма убедительно утверждал английский философ Питер Уинч, честность является необходимым залогом существования любого общества. Чужая культура всегда покажется человеку более лживой, что может быть вызвано тремя причинами: 1. В каждом обществе есть некоторые сферы, в которых ложь тем не менее считается относительно легитимной. Но проблема в том, что сферы эти не всегда совпадают, и человек из одной культуры столкнувшись с ложью в неприемлемых обстоятельствах в речах человека другий культуры, часто делает вывод, что та культура позволяет лгать все время. 2. Поскольку честность служит для нормального функционирования общества, обман человека, не принадлежащего обществу, может часто восприниматься как поступок менее вредный, а отчасти даже и полезный. Поэтому чужестранец чаще столкнется с обманом, чем члены обшества. 3. Третья причина самая, по-моему, интересная. Однажды мой знакомый американец пожаловался мне на своих русских друзей. Они, по его утверждению, вместо того, чтобы честно ответить 'нет' на какое-то его предложение, дали уклончивый ответ и тем самым ввели его в заблуждение. 'Неужели это у русских культура такая, - жаловался он - ничего прямо в глаза не говорить?' Я про себя рассмеялся: ведь это тоже самое, что русские утверждают про американцев. А причина тут, как мне кажется, очень простая. В общении с человеком большую роль играет не только значение слов, но и оттенки смысла передающиеся через интонацию, жестикуляцию и другие невербальные факторы. Поэтому, общаясь с человеком из знакомой культуры, мы обращаем внимание на целостноть его выражения, а не на отдельные слова. Поэтому нам сразу ясно, сказал ли он 'нет', даже если он сказал 'да' или уклонился от ответа. Мы даже не помним, что он сказал, а скорее как он сказал. И если он сказал 'нет', подразумевая 'да', мы воспринимаем это не как ложь а как форму этикета. Но когда мы говорим с человеком из другой культуры, подчас единственное, что мы понимаем - это только смысл его слов. Отсюда и недопонимание. |
galerist
|
8:42p | завтра все на выставку СИНИХ НОСОВ .jpg) |
|
golosptic
|
7:29a | Это просто праздник какой-то http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2 О том, как пишутся "экспертные статьи" в Новой Газете Тема...ээээ... живпотрепещущая, конечно. А откровения новогазетовских "шпыцшыалистов" просто поражают воображение - надо полагать что и другие статьи в этом издании пишутся с той же степенью компетентности. ( подробности ) |
| ryel | 6:16p | изменение ЖЖ-линии Я кардинально меняю френдполитику и режим комментов. Френдлента в несколько этапов будет сокращена приблизительно в 2 раза. Ничего личного.. |
kapahel
|
8:11p | Пятигорский Arc-connected — как по-русски? («Линейно связный» не предлагать) …Утром ему надо было спешить на семинар — на этот раз его собственный, — и он, проглотив чашку кофе, уже уходил, когда Зани крикнула из спальни, чтоб он со столика в передней взял книгу Нольдара «Простые дифференциальные уравнения». В автобусе он стал читать. Ничего подобного он не читал в своей жизни, не думал, что такое возможно. Это было не поражающе эффективно, как у Ронтпигиана, и не тонко изобретательно, как у Мниана, но — неотразимо элегантно. Казалось, что где-то на пути к результату, который мог бы быть получен и другими, Нольдар находил ту единственную точку, в которой и путь, и путник, и результат складывались в один божественный ландшафт. Другие до этой точки не доходили либо её проскакивали. Он прочёл книгу в один день, потом три раза перечитал и выучил наизусть. Потом он заболел. |
