[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 175 most recent ones.
| Monday, December 19th, 2005 | ||
amalgin
|
10:38p | МАССОЛИТ Провел вечер на 70-летии С.Есина, ректора Литинститута. Убежал, не дожидаясь конца, чтобы посмотреть "Мастера и Маргариту". И только когда фильм начался, понял, что весь вечер находился в здании МАССОЛИТа и в располагающемся внизу ресторане (вход со стороны Бронной). Некоторые читатели романа ошибочно полагают, что в романе описан ЦДЛ. Меж тем, писательские организации и их ресторан располагались тогда именно в том доме, где нынче Литинститут ("Дом Грибоедова", который на самом деле Дом Герцена). "Старинный двухэтажный дом кремового цвета помещался на бульварном кольце в глубине чахлого сада, отделенного от тротуара кольца резною чугунною решеткой..." Хорошенькая прелюдия перед началом просмотра. "... Заплясал Глухарев с поэтессой Тамарой Полумесяц, заплясал Квант, заплясал Жуколов-романист с какой-то киноактрисой в желтом платье. Плясали: Драгунский, Чердакчи, маленький Денискин с гигантской Штурман Джоржем, плясала красавица архитектор Семейкина-Галл, крепко схваченная неизвестным в белых рогожных брюках. Плясали свои и приглашенные гости, московские и приезжие, писатель Иоганн из Кронштадта, какой-то Витя Куфтик из Ростова, кажется, режиссер, с лиловым лишаем во всю щеку, плясали виднейшие представители поэтического подраздела МАССОЛИТа, то есть Павианов, Богохульский, Сладкий, Шпичкин и Адельфина Буздяк, плясали неизвестной профессии молодые люди в стрижке боксом, с подбитыми ватой плечами, плясал какой-то очень пожилой с бородой, в которой застряло перышко зеленого лука, плясала с ним пожилая, доедаемая малокровием девушка в оранжевом шелковом измятом платьице..." Сначала это было на юбилее, а потом в сериале. "Киноактрисой в желтом платье", например, на юбилее была лихо отплясывавшая Татьяна Доронина, а "в стрижке боксом, с подбитыми ватой плечами" явился модельер Вячеслав Зайцев. Кстати, фильм хороший. И юбилей удался. |
my_virtual
|
10:33p | Ну раз уж все, то и я тоже скажу: кажется, у нас появился новый Джигарханян. Вот такое моё первое впечатление. |
tukmakov
|
10:30p | M&M Ощущение от "Мастера и Маргариты" Бортко - будто лежишь в постели больной, а какой-то посторонний сел рядом на табурет, чуть-чуть ерзает и старательно читает вслух, с выражением, книжку, периодически пропуская "неинтересные места". П.С. Отобрать книжку хочется неимоверно. (Мне не хочется "экранизаций" а-ля аудиокассета для трехлетних детей "Колобок", которую слушает по утрам сын. Мне хочется, чтоб после кино я сам со свечкой побежать куда-то захотел. Чтоб "торкнуло" или, выражаясь гламурнее, чтобы катарсис испытать. А видеопостановка уровня "Следствие ведут знатоки", которую набацал из "М&М" Бортко - не катит, имхо.) |
galerist
|
10:26p | Мастер и Маргарита новаторство :))) фильм снят для людей много раз читавших роман Булгакова. |
s0tnik
|
10:26p | Температура понижается... Который час страшно мерзну, оделся, все равно. Что, думаю, такого? Оказывается, за делами, пока сегодня по работам ездил да отчет о Праздновании ваял, забыл поесть. Просто забыл... Немедленно хряпы! Ждите скоро отчет, все с аццким ХТМЛом никак не разберуся :(( Current Music: AHMET KAYA - ADI BAHTIYAR |
| Tuesday, December 20th, 2005 | ||
olegmedvedev
|
3:02a | Дисбаланс какой-то Судя по инету, в стране дикое количество антифашистов. Все их видят периодически в самых разных местах.Интересно- а фашистов кто-нибудь видел? тех, которые типа не пройдут? |
| Monday, December 19th, 2005 | ||
|
ru_anti_antifa [ y_wong ] 
|
9:42p | Немного юмора  |
doctorandrew
|
9:40p | Интересная копирайт-политика у издательства Вагриус. http://www.vagrius.com/library/ Респект, однако. |
pvphome
|
9:35p | О борцах с норкоманией С утра Евгений Ройзман опубликовал ссылки на интервью Олега Зыкова, посвященное борьбе с наркоманией, небольшое обсуждение его на форуме "Города" и "открытое письмо" некоего Андрея Санникова. Сам Ройзман считает эти документы достойными обсуждения, а лай на форуме неизвестного "Сотрудника ФСНК" в адрес Зыкова -- "достойным ответом". Что ж, я спокоен за будущее нашей наркомафии, раз у нее такие оппоненты. Без травы народ не останется. :) Сам Санников объявился в комментариях к записи и пообещал ответить на вменяемые вопросы, однако, наверно, занят сильно. В ожидании я немного покомментирую. Основная особенность наркоборцов, типа Ройзмана с Санниковым -- органическая неспособность рассуждать здраво, без привлечения "морального права", "плачущих детей" и прочей подобной фигни. Когда они становятся в оппозицию к человеку, который думает, что говорит, то начинают выглядеть бледно. Санников в "открытом письме", кстати, обещает набить Зыкову морду прямым текстом. Детский сад, штаны на лямках... Между тем, мысли, которые Зыков высказывает в интервью, вполне здравые. Например, о том, что нельзя привлекать к уголовной ответственности только лишь за употребление наркотиков. А товарищ Санников ему на это отвечает примерно следующее: "Попадание наркоманов в тюрьму никак не было позитивным явлением для общества" - с какой-то беспрецедентной, прямо-таки ошеломляющей наглостью заявляет член Общественной Палаты России Зыков. Настоящий нелюдь! Вот пусть он попробует сказать это в глаза моей жене, которую искалечили четверо подонков-наркоманов прямо на крыльце ее гимназии. Пусть скажет это в лицо родителям девочки, которую насмерть забил в лифте грабитель-наркоман. Пусть скажет это безутешному молодому отцу, у которого жену и грудного младенца в коляске размазал по остановочному комплексу упоротый водитель маршрутки. В клочья люди мгновенно растерзают Зыкова за такие слова!" Забавная подмена понятий: из того, что в тюрьме должен сидеть люди, кого-то искалечившие, убийца и водитель, в состоянии опьянения задавивший людей, вовсе не следует, что с ними вместе нужно сажать и наркоманов. Я так думаю. (с) Конечно, наркомания этому весьма способствует, но для того, чтобы бороться с этим процессом, нужно для начала понять, из-за чего люди употребляют и из-за чего совершают преступление. А вовсе не устраивать истерику. Или, например, когда Зыков говорит, что большое количество людей, посаженных за потребление -- на руку прежде всего наркоторговцам, которые просто получают для себя "наемников". Санников это даже не разбирает, из-за отсутствия логики типа. Впрочем, он и с самого начала отказывается разбирать "юридическую грамотность" Зыкова -- по той причине, что она "вызывает хохот". У меня вот даже в укуренном состоянии ничего смешного в интервью найти не получилось бы. Ну и разумеется, заканчивает Санников предположением о том, что, мол, Зыков сам, как врач-нарколог, имеет свой гешефт на несчастных наркоманах: "Победить наркоманию нельзя"! Это - дословная, добуквенная цитата из программного документа, опубликованного Олегом Зыковым, не кем-нибудь, а президентом фонда "Нет алкоголизму и наркотикам" (Фонд "НАН"), доцентом кафедры наркологии Московской медицинской академии, главным врачом Московского наркодиспансера. И сразу же после заявления о том, что "победить наркоманию нельзя", в этом же абзаце! - Зыков требует от Государственной Думы и Президента Путина денег на решение проблемы наркомании по его, Зыковским, программам! Стыд есть?!!" Это, мягко говоря, неправда: никаких денег ни у какого Путина Зыков не просит. Короче говоря, я сильно подозреваю, что главным оружием в борьбе с наркоманией вранье и передергивание останется еще долго. Далее -- только несколько примеров. Цитата из неизвестного "оперативника" из статьи в "Известиях": "- Средняя разовая доза обычного героинщика 0,1 грамма, по закону для уголовного дела нужно 10 доз, то есть 1 грамм, - пояснил "Известиям" оперативник одного из московских ОВД. - Это значит, что в его кармане грамма никогда не будет, то есть мы его задерживаем, делаем изъятие и отпускаем. Если правительство вернет старую таблицу, для нас это станет плюсом: при изъятии 0,1 грамма мы сможем возбудить дело, что резко повысит вероятность раскрытия всей цепочки сбыта и выхода на крупные размеры." Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" никак не связывает возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий с возбужденным уголовным делом. Более того -- по получению фактической информации ОРД позволяет больше, чем процессуальные действия, при этом результаты оперативных мероприятий могут быть переданы следствию в случае возбуждения уголовного дела, и стать доказательствами. Стало быть, довод "оперативника" -- мимо кассы. "Чтобы поймать наркоторговца, осуществляющего продажу особо крупных доз героина, органам внутренних дел надо найти по 10 тыс. руб. на покупку доз. В случае метадона - от 45 до 60 тыс. руб., экстази - около 50 тыс. руб., гашиш - от 20 до 30 тыс. руб. Таким образом, милиция полностью выдавливается из борьбы с наркоторговлей" А это уже сам Ройзман, в интервью "Регнуму". Характерно -- когда наркоборцы говорят о том, что новые крупный и особо крупный размеры очень сильно затруднят борьбу с наркоторговцами, они как-то забывают упомянуть о том, что сбыт наркотиков наказуем при любом размере, в отличие от хранения. Причем нижняя санкция по статье 228.1 -- четыре года лишения свободы, и никаких иных наказаний она не предусматривает. Но это -- обычная тема: когда вводились "разовые дозы", они то же самое говорили. "Дозы" хотят отменить -- они продолжают говорить. Никакой фантазии. Кстати, несколько странно выглядит забота о "показателях" Госкомдури со стороны Ройзмана и Ко. Если так уж хочется оградить народ от зелья -- почему бы не сажать торговцев за обычный сбыт, а крупных -- за хранение в крупном размере? Это, конечно, паллиатив, но здесь вопрос -- не столько в качестве законов, сколько в компетентности работы Госкомдури. Тем более -- по 228.1 можно сажать и тех, кто непосредственно не торгует (те самые крупные торговцы) -- там есть и "организованная группа" и "по предварительному сговору". Еще один важный вопрос, о котором говорит Зыков в интервью -- отделение чистого наркотика от примесей. Возможно, где-то далеко-далеко и существует какой-то способ это сделать, но не у нас в криминалистических лабораториях. Более того -- в свое время у нас на одном прокурорском семинаре такой вопрос возник: пришел эксперт читать лекцию о возможностях ЭКЛ, и, среди прочего, при разборе ошибок, допущенных следователями, упомянул как раз вопрос о том, какая масса чистого наркотика, за исключением примесей. Эксперт сказал, что в нашей ЭКЛ такого сделать не могут и поинтересовался, а нафига, собственно? Присутствовавший зам областного прокурора начал делать втык, приговаривая, что, мол, нечего загружать экспертов. То есть, разведя чем-то некрупный размер (для инъекции, например), мы можем получить крупный, уголовно наказуемый. И такое дело спокойно пройдет через все судебные инстанции -- просто потому, что всем по хрену. Хотя непонятно, почему адвокаты не докапываются к таким вещам. Но сам законопроект не предусматривает этих самых "крупных" и "особо крупных" размеров: он устанавливает, что они должны вводиться постановлением Правительства. В связи с этим Ройзман в упомянутом инетрвью говорит еще вот какие чудесные слова: "Дума снова попадает в очень трудную ситуацию: она проголосовала вслепую, не имея представления о том, что будет в правительственном постановлении". И не нравится ему не собственно законопроект, а именно постановление, о содержании которого он уже узнал. Между тем, в Думе, помимо этого проекта, внесенного Правительством, из-за которого весь сыр-бор, есть и еще один. Предусматривает он ровно то же самое -- определение "размеров" Правительством. Его авторы -- депутаты О.В.Шеин и Е.В.Ройзман. И эти люди еще будут упрекать норкоманов в неадекватности. :) А "размеры", которые правительство планирует ввести, уменьшают "крупный размер" и увеличивают "особо крупный" (их можно посмотреть здесь). Ройзман говорит в интервью, что, мол, из-за этого из-под ответственности уйдут многие крупные торговцы. Да, уйдут. Но при этом туда "придут" многие крупные потребители. Например, раньше административная ответственность предусматривалась за количества марихуаны до 5 граммов. Этот размер будет снижен до двух -- что-то около коробка (у вашего покорного слуги больше, в принципе, никогда за раз и не было). А вот особо крупный размер увеличится со ста до пятисот. Что же касается этой дурацкой аргументации о "слезах матерей", то рассчитана она прежде всего, как мне кажется, на безмозглых домохозяек. Для политических целей -- неплохо: все-таки это -- основная часть электората. Однако, лично я готов признать это полноценным аргументом только на "микроуровне", в рамках одного человека, семьи, или группы людей. Законы принимаются на "макроуровне", на котором "слезы" -- всего лишь один из аргументов, наряду с финансовыми вопросами, проблемами правоприменения, переполненности тюрем, и другими не менее важными факторами. Как бы ни цинично это звучало. А если свести все только лишь к человеческим смертям -- так это придется сажать производителей автомобилей в первую очередь. Да и вообще, любое политическое решение, любой законопроект потенциально может привести к гибели людей. Если человек этого не понимает -- пусть в политику не идет. Но по-прежнему основным аргументом "борцов" остается: "А если бы с вами такое случилось?" Что касается меня, то я лично стараюсь отделять мысли от чувств, и попадание в подобную ситуацию не заставит меня растерять остатки мозгов, и писать такие вот "открытые письма". Да, чтобы уж окончательно внести ясность: сам я считаю, что "легкие" наркотики, не вызывающие физической зависимости, нужно легализовать. А вот за опиаты можно, в принципе, и расстреливать, но не нужно. Употребляю марихуану сам, примерно года три, эпизодически. По идее, должен бы уже, в соответствии со страшилками "перейти на опиаты", чего, разумеется, не произошло. :) (Via  Dura lex) |
|
galerist
|
9:31p | Оптика Оранжевой Революции
ВАСИЛИЙ ЦАГОЛОВ Открытие выставки - 22 декабря 2005 года в 18:00 в Галерее Гельмана, Москва М.Полянка 7.7 милости просим отметить годовщину |
| Tuesday, December 20th, 2005 | ||
|
olegmedvedev
|
2:04a | Серпентарий и пр. В Севастополе был в серпентарии с ядовитыми змеюками всякими.Змей не то что бы много- но роскошные совершенно-большие, красивые, ухоженные. Приятно посмотреть.И набор хорош- есть даже тайпанчик- это редкость.Где-то метр, очень темный- меланист практически.Вид у него абсолютно безвредный- полоз да полоз. Я б не отличил.Самая конкретная змеюка- хлоп и готово, можно и не дергаться.Здоровенный и очень красивый ромбический гремучник, метра под два, каскавеллы- небольшие, но дико красивый, аж с перламутром.Впервые видел хабу- тоже очень большая змеюка, самого недвусмысленного вида-вот у этой , в противополжность тайпану, ядовитость на морде написана.Удивило, что напоминает она не гадюк и гремучников, а формой башки очень похожа на ботропсов.На жарараку какую- нибудь или уруту.Ну и куча всяких других гадов один другого круче, в том числе гюрза со звездочкой на фюзеляже( отправила к праотцам своего прошлого хозяина). И гадюка Никольского- в натуре уж ужом, Вадим Жук мне рассказывал как раз про случай с девчонкой- гадюку с ужом спутала с довольно неприятными последствиями.Наверняка это была как раз гадюка Никольского.Так что, Вадим , вы там у себя поосторожней с ужиками-то.Хорошо хоть тайпаны не водятся там у вас .Тоже бы ловить кинулись:-)))Жалко не было фотика, да и времени было мало-дядька там очень толковый, интересно рассказывал- я бы там надолго залип. |
| Monday, December 19th, 2005 | ||
genosse_u
|
8:06p | Человековедение Людей, не страдающих тяжелыми асоциальными отклонениями, можно поделить в отношении к безупречности на следующие классы: 1) Полные мудаки. 2) Мудаки. 3) Мудилы. 4) Мудозвоны. 5) Письки. Тотально же безупречных людей нет и не будет, как ни хотелось бы каждому из нас видеть их в своем окружении. Если бОльшая часть вашего окружения - всего лишь письки, то вам можно позавидовать. А если при этом вы еще и относитесь к категории 1), жизнь ваша будет легкой и безоблачной. Current Music: Марш артиллеристов |
|
galerist
|
9:09p | |
lemur_lori
|
8:59p | Где жы ты брат ( Read more... ) |
|
galerist
|
8:53p | Поездка в Гоа на новый год сменилась поездкой в Шри-Ланку. Кто-то там еще Новый Год встречать будет? завтра очередное заседание суда. |
turgutmakbak
|
12:48p | Кто здесь главный, или Дурацкий дом миллиардеров Пока мы летели позавчера из Айовы в Филадельфию на каникулы, Матюша сочинил пьесу. То есть он хотел сыграть дома какую-нибудь пьесу-хронику Великой Отечественной или вьетнамской войны, но мы уговорили его на что-нибудь попроще. Вышло вот что. Кто здесь главный, или Дурацкий дом миллиардеров Действующие лица ДЕТИ: МЛАДШИЙ МАЛЬЧИК. СТАРШИЙ МАЛЬЧИК. МЛАДШАЯ ДЕВОЧКА. СТАРШАЯ ДЕВОЧКА. РОДИТЕЛИ: ПАПА. МАМА. Действие первое. ДЕТИ стоят хороводом. Рядом хороводом стоят РОДИТЕЛИ. МЛАДШИЙ МАЛЬЧИК. (ноет) Хочу быть главным, хочу быть главным! СТАРШАЯ ДЕВОЧКА. (покачивает пальцем) Нет, ты не будешь главным, не, не, не! МЛАДШАЯ ДЕВОЧКА ничего не говорит. СТАРШИЙ МАЛЬЧИК. Правильно, не будешь главным! А если будешь много говорить и обижать Старшую Девочку или Младшую Девочку, то улетишь на Плутон! МЛАДШИЙ МАЛЬЧИК. (ноет) Буду, буду много говорить и обижать Старшую Девочку или Младшую Девочку! (обижает СТАРШУЮ ДЕВОЧКУ) СТАРШИЙ МАЛЬЧИК дает МЛАДШЕМУ МАЛЬЧИКУ коленом между ног. МЛАДШИЙ МАЛЬЧИК. Ой!!! (улетает на Плутон) Все смотрят на МЛАДШЕГО МАЛЬЧИКА. МЛАДШИЙ МАЛЬЧИК возвращается с Плутона. СТАРШИЙ МАЛЬЧИК. Давайте сделаем демократическую федеративную республику! ВСЕ ДЕТИ. Давайте! МАМА (ПАПЕ). А давай у нас будет конституционная монархия! ПАПА. Давай! ЗАНАВЕС. Все уходят кушать. |
|
foto_decadent [ domiane ] 
|
6:38p | CK for CK  Carmen Kass for CK |
alzheimer
|
9:27a | Читаю "Венерин волос" Шишкина. Книга получила премию "Национальный бестселлер", но у меня есть сомнение, что кто-то сможет поддержать разговор, поскольку тружно представить книгу Шишкина и в самом деле лидером продаж. Между там, автор - медведица пера и мастер. В книге есть всё, что должно содержать серьёзное произведение: мифы, современность, переплетение линий, злободневные темы и, напротив, забытая история плюс изысканный слог и описания жестокостей. Словом, чего не хватишься, всё там есть. Меня бы удовлетворило бы просто присутствие характеров и сюжета, но видимо, автор лучше меня знает рецепты, по которым делается серьёзная проза. В этом пока я и чувствую единственный изъян: слишком затянулось время, на протяжении которого литературу делают по умным рецептам и слишком очевидна эта кухня. Как говорил один редактор, когда ему приносили сырые тексты неопытные внештатники: "мне нужна колбаса, а не мясокомбинат имени Микояна". В книге почти 500 страниц. А могло бы быть 800. А могло бы быть и 50. |
ramallah
|
8:27p | Оба-на Чего ![[info]](../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} redshon раскопал. Оказывается, этот истеричный демшизоид с отвратительной рожей и мегафоном, застучавший tor85, не кто иной, какООО "Ай да Кригер!" Земляные работы, экскаваторы, автокраны, бульдозеры в аренду. Компания Ай да Кригер! была создана в 1993 году. Учредители - супруги Кригер Вера Францевна и Михаил Александрович. Компания создана с нуля, на первый кредит был приобретен старый экскаватор Беларусь и самосвал ЗИЛ с размороженным двигателем. "Эффективный собственник", короче. Не будем же, други, лишать гражданина любимых землекопных работ в будущем. Вот только экскаваторы, драглайны и бульдозеры ему, увы, придётся таки вернуть. Добро-то народное. |
| emelind | 8:20p | Тут по ТВ все кажут 3х северокорейцев, которых Великий Вождь тов. Ким Ир Сен прислал по комсомольской путевке в Россию, для обучения православно-поповскому ремеслу. Они в интервью поминутно славят вышеуказанного Великого Вождя. Интересно, а кто-нибудь у них спрашивал, в Бога-то они верят? Ведь выучатся (иначе и партбилет на стол, да и что похуже, в северокорейских-то условиях), приедут домой, им партком и храм достроит, и приход назначит. Кто-нибудь вообще понимает какое это будет жуткое, богохульное действо- неверующие попы старательно служащие православную Литургию перед неверующими прихожанами... Куда там всяким доморощенным сатанистам с их графоманскими "черными мессами"... |
svonz
|
7:04p | Константин ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) lunar_shade, вернись в строй, пожалуйста. Вообще уже. Current Music: Boyd Rice & Friends - [Baptism By Fire #03] A Noi ! |
michail
|
7:53p | Потреблянское Я вот чего не понимаю. В свое время были популярны т.н. видеодвойки - ТВ и Видео в одном корпусе. Может, кто объяснит, почему сегодня не делают ТВ с DVD?! А если делают, то почему так прячут, что ни в одном магазине не купишь? Upd: Выяснил, что делают и дохрена. Со стороны хрен поймешь, что это не ТВ, а моноблоки с DVD в ряд стоят) Мораль - в магазинах надо спрашивать продавца, а не глазеть по-тупому. |
krylov
|
7:30p | Экстаз Святой Терезы  Евгения Альбац на антифарше. )( |
wg_lj
|
7:32p | Новые книги Вышло две книги историка-ревизиониста Дэвида Ирвинга. Одна - потоньше - о разрушении Дрездена, другая потолще - о Нюрнбергском процессе - "Нюрнберг: последняя битва". Вышла книга Вернера Бройнингера "Противники Гитлера в НСДАП (1921-1945)" Вышла, вслед за книгой про "Русскую Америку", еще одна книга Сергея Кремлева (когда он только успевает их писать?) "Россия и Япония: стравить!" |
udod99
|
6:25p | Исторический конструктор "Лего": как создавали Украину. Часть первая Я ещё летом обещал высказаться на эту тему. Вот теперь начинаю, наконец, высказываться. Начну с некоторых существенных пояснений. ( Read more... ) |
