[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 150 most recent ones.
| Monday, July 24th, 2006 | ||
krylov
|
3:22p | + Назлобу.ру: Константин Крылов. Русский наблюдатель. Выпуск 1. "Талантливые" и "способные" Если в грубых, необработанных сленгах типа "блатного" используются всякие странные, исковерканные словечки которые позволяют сразу догадаться хотя бы о том, что мы имеем дело со сленгом то интеллигентская феня никогда не опускается до подобного. Здесь используются исключительно слова из словаря Ожегова. Более того, построенные с их помощью фразы не теряют смысла даже в ушах профана. Просто он понимает эти слова неправильно... Нет, тут еще тоньше не совсем правильно, не чувствуя второе донце, подложечку, в которой-то вся и суть В качестве образчика возьму два относительно невинных прилагательных, сугубо позитивного значения "талантливый" и "способный". Словечки эти важные, потому как маркируют две страты "изряднопорядочных"... Примечание. Упоминаемые далее "Тит" и "Кай" имеют, конечно, реальных прототипов, но вообще-то это собирательные образы. )( |
ivand
|
1:57p | Суверенная Дэ. Интересно, что наиболее активные адепты "суверенной демократии" (то есть возможности творить все, что угодно без оглядки на соседей как внутри, так и вне страны, - именно так это сейчас понимается, если внимательно читать исходники) - суть люди максимально "несуверенные". Банально зависимые от собственных счетов в зарубежных банках. И достаточно эти счета арестовать, чтобы суверенные демократы, одумавшись, привели вождя в наручниках в комендатуру. Но кому это нужно вне пределов отечества? Настоящий суверенитет, как доходчиво изложено в книге А.Чадаева "Его. Идеология", отличается от игрушечного наличием ядерных боеголовок, и кто в здравом уме решится такую по-настоящему суверенную державу, как наша, погружать в хаос? А чтобы не было хаоса, нужна внятная замена. А ее нету. И наши потенциальные благодетели это хорошо понимают, продолжая, конечно, по инерции даже не спонсировать, а подкармливать т.н. "оппозицию", но - ... И не бьют ниже пояса - в бумажник - "суверенных демократов". |
|
krylov
|
2:52p | это просто эллада какая-то ![[info]](../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} gospodi меланхолично сообщает:В Минкульте получили Письмо, в котором указано на запрет упоминаний в печати и других СМИ имени писателя Эдуарда Лимонова и его НБП. Поскольку все СМИ (включая ТВ и прессу) формально подчиняются Минкульту, то, видимо, Минкульт и "должен" как-то на них влиять. Только вот как? Какой-то... чистый бред... Это ведь уже античность. "И не упоминать имени Герострата". Если, конечно, сие - не пропаганда "всё тех же товарищей". Потому что в формальный подписанный бумажный документ такого свойства как-то не верится. Что, там навеху вдруг забыли, как телефон выглядит? "Не верю" (с). )( |
pvphome
|
2:26p | Эхехе... Я, кстати, вчера окрестил таки дите. И нафоткал в местной церкви некоторое поличество прекрасного. Сейчас разберу и буду делиться. |
galerist
|
2:14p | вчера порылся в поэтических книжках . По моему пора делать большой поэтический проект. То есть поэты есть. ИМХО интересные. То есть они точнее художников отражают время. Но не фестиваль, когда много маленьких событий. А одно, но масштабное, громкое. Не для любителей поэзии, а типа, для страны. И не стихи на рекламных площадях, так как исчезает сама фигура поэта. |
moregame
|
1:17p | Сегодня позвонили сказали.  Умер первый барабанщик КЗ Саша Королев (Чикатило). Он играл с нами недолго совсем. Потом судьба очень печально сложилась. Не могу некрологов писать. Да и не умею. Единственная фотка где мы еще все вместе. Других у меня нет. Я, Белов, Денис и Чикатило. На фото он слева от всех. |
|
pvphome
|
2:13p | ЕГАИС шагает по стране "Высыхающая Россия" -- веблог про ЕГАИС. |
|
ivand
|
1:11p | Выписи. Недавно у неожиданного несколько автора наткнулся на мысль, которая что-то такое внутри задела: В России уже была война европейского с евразийским. И Екатерина Вторая эту войну у Пугачева выиграла. Много думал. |
|
galerist
|
2:10p | еще оттуда же - Если сравнивать ситуацию начала 90-х годов и сегодняшнее время - сейчас сложнее начать бизнес или легче? - Художественный мир - особая зона. С одной стороны, более закрытая. С другой - для того, чтобы начать бизнес, не нужно никаких лицензий и не надо ничего просить у государства. Поэтому дверь в него вроде бы всегда открыта. Но полтора десятка лет назад тебе помогала сама ситуация, ведь в 90-е годы началось героическое переживание всего искусства. Успех моей галереи - это результат набора обстоятельств, условий, настроений и состояния, в котором находилось общество. Та роль, которую в конкретных исторических обстоятельствах 90-х годов играла моя галерея, оказалась, если можно так выразиться, эксклюзивной. Сейчас - иное время, и уже существует много галерей: подключились Третьяковка, открывшая отдел современного искусства, Русский музей, много частных организаций, фондов Главное, что сегодня существует большой интерес к современному русскому искусству. То есть нынче ситуация совершенно иная и претендовать на эксклюзивность уже невозможно. Но, с другой стороны, для новоприбывших уже созданы достаточно понятные правила игры. Правда, для создания бизнеса необходим стартовый капитал. И сегодня просто смешно говорить про ту сумму, которую когда-то вложили мы, чтобы открыть галерею - сегодня для этого потребуется не менее миллиона долларов. - А существует ли в галерейном бизнесе конкуренция и насколько она остра? - Безусловно, существует конкуренция. Но самый существенный вид конкуренции сосредоточен в умении постоянно быть новым. Хороших художников всегда мало. Даже в самые благодатные времена страна дает всего тридцать-сорок имен, которые войдут в историю искусства. Вообще художники, которые уже достигли какой-то степени известности, имеют свою историю отношений с галереями и традиционно работают только с одной из них. |
|
foto_decadent [ themurcurytree ] 
|
2:59a | Unseen/Vintage Vogue I think i posted some photos from the book a long time ago, but I have sice scanned more. Plus a few extras from the 40's, 50's and 60's (sorry if any repeats got thrown in). Photographers: Cecil Beaton, Norman Parkinson, Horst P. Horst, Irving Penn, William Klein Models: Ursula Andress, Jean Shrimpton, Rita Hayworth, Vivien Leigh, unknowns ( Old photos are fun ) |
nvm
|
1:43p | спамеров давить спамеры офигели. ползают по форумам с куском из книжки "Занимательная наркология" Макаревича, в который закорячили название своей водки. Без указания авторства, конечно. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C Многоярусно думал. PS Кстати, если кто-то видит объявление про сдачу крови для бездомных котят и не идёт требуемую кровь сдавать*, а постит эту дрянь в свой ЖЖ, такой человек называется спамером и в следующий раз он родится именно что бездомным котёнком. Будущим бездомным котятам нечего делать в моей ленте. ---- *ну пусть даже и попробует: в большинстве объявлений контактов либо нет вовсе, либо телефоны эти не отвечают; письмо счастья может ходить по интернету вечно; девочка из Хиросимы, для которой мы складывали журавликов, умерла в 60-х; всё это я узнал вот тут; конкретно про кровь - вон там, и там, и там, и даже там; да, я фанат Миши Вербицкого, если что; |
blackdembel
|
1:52p | Июль  Много лет тому назад...  |
stepfather
|
1:50p | Amazon реабилитирован. Правда, ни книжек, ни объяснений я не получил. Зато полгода спустя вернули деньги. Просто так, без всяких просьб с моей стороны. Взяли и уведомили - перевели тебе бабки обратно. Плюс рефанд на новые покупки. Что ж, продолжим. Пожалуй, теперь надо на большую сумму заказать. Глядишь, к моменту, когда Амазон начнёт доставлять сюда книжки, рефандов накопится на целую библиотеку. |
bris
|
1:35p | |
amalgin
|
1:40p | Почему я не ем суши Давно все говорят, что поедание суши - рискованное занятие. Считается, что есть их можно только на их родине, т.е. в Японии. Однако и в Японии случается вот что: http://www.yellowpress.ru/print.php?pub WARNING: слабонервным не открывать! |
| Sunday, July 23rd, 2006 | ||
|
blackdembel
|
1:28p | Диалог </a></font></strong></a> koshka_moscow 2006-07-23 11:51 pm (local) (ссылка) ФСБ? У вас мании величия нет? Мне кажется, НОРМАЛЬНЫЕ люди никогда на пойдут разгонять гей-парад. Именно потому, что они нормальные люди. Если нормлаьные люди отрицательно относятся к гомосексуалистам, то они просто промолчат. Все то, что вы написали про гомосексуалистов - полнейшая чушь. Ненаучная фантастика. Ее я даже комментировать не буду. А Дарвина вы зря ругаете. Мне кажется, он был поумнее нас с вами. Странной вещью я назвала не вашу фразу "Россия самодостаточна", а вашу логику, о которой я уже сказала в предыдущем посте. Не хочу повторяться. А если уж вам так интересно знать, то по национальности я русская. А что касается приема, про который вы говорите... По-моему, этот прием сейчас используете вы. Вот как сумели мою фразу "Вы сказали странную вещь" переврать... Вот просвящать вас я не собираюсь. Ваше образование - это ваше личное дело. И меня оно не касается. Тем более, вам, наверное, будет обидно антифашистку слушать. За ваше будущее я и не волнуюсь. Мне оно безразлично. Я за Россию боюсь. </a></font></strong></a> chukov_denis 2006-07-24 10:01 am (local) (ссылка) --Я за Россию боюсь Простите, что опять влезаю, но это очень интересный момент. Вы не боитесь инфляции и массового обнищания населения. Вы не боитесь ментовско-бандитского беспредела. Вы не боитесь, что в регионах массово начнут выходить из строя изношенные теплосети. Не боитесь роста наркомании, проституции, венерических болезней. Не пугает Вас и распродажа оптом невосполнимых природных ресурсов. Не пугает развал армии, промышленности, деградация науки и образования. Устрашающая демографическая ситуация, при которой Россия теряет по миллиону человек ежегодно также Вас не сильно волнует. Неконтролируемая миграция, этническая преступность, коррупция обнаглевших чиновников - всё это, на Ваш взгляд, мелочь... По сравнению с мифическим "экстремизмом". Причём именно русским "эстремизмом" (или, как это принято сейчас говорить, "фашизмом"). Почему-то реальный и очень агрессивный нерусский национализм (и даже расизм) Вас не волнует. А вот слабенький, робкий русский - волнует настольно, что Вы даже называете себя "антифашисткой". Вам не кажется, что это несколько странно? Может быть, пора всё-таки задуматься? </a></font></strong></a> chukov_denis 2006-07-23 10:30 pm (local) (ссылка) Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш разговор, но это всё-таки ЖЖ, а не "личка". Начну с того, что Вы, обвиняя собеседников в "незнании" некоторых предметов, от русского языка до школьного курса биологии, допускаете грубейшие "ляпы", которые позволяют предположить, что сами Вы - чистейшей воды гуманитарий, и школьную биологию помните весьма смутно. Во-первых, генетика никогда не была разделом медицины. Генетика - это раздел биологии. Во-вторых, выражение "мутации на генном уровне" - это масло маслянное. В-третьих, близкородственные браки запрещены вовсе не из-за угрозы мутаций (это, простите, вообще бред сивой кобылы), а из-за угрозы появления "негативных" признаков в результате комбинаций родительских генов. Впрочем, насчёт гуманитария беру свои слова обратно: НАСТОЯЩИЙ гуманитарий никогда не напишет пассаж типа: "Все они люди, у них есть две руки, две ноги, одна голова; все они состоят из одинаковых молекул, в их генах содержится равное количество хромосом. А культура - это все же приобретенная вещь." Простите, Вы никогда не слышали о Маугли? О настоящих маугли, не из мультика, о детях, воспитанных животными? Так вот, ЭТИ ДЕТИ НЕ СТАНОВИЛИСЬ ЛЮДЬМИ. Невзирая на то, что у них "две руки, две ноги, одна голова". Культура - это как раз то, что делает ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. Так что люди, являющиеся носителями разных культур, НЕ РАВНЫ по определению, потому что становились людьми ПО-РАЗНОМУ. Этот факт, кстати, давно известен в гуманитарных науках... </a></font></strong></a> koshka_moscow 2006-07-24 12:13 am (local) (ссылка) Да, я гуманитарий - я и не скрываю. Но вот насчет школьной биологии не надо - ее я помню превосходно. Да, генетика - это, грубо говоря, наука о закономерностях наследственности и изменчивости. Но ее законы очень широко применяются в медицине, поэтому фраза "вы не знаете медицину, а конкретно - генетику" вполне уместна для доходчивого объяснения. "Мутации на генном уровне" - это не тавтология. Представьте себе, бывают еще мутации хромосом. Вернее, мутации вообще делятся на три категории, но к теме разговора это не отностится... Насчет близкородственных браков - признаю свою неточность. Да, я неправильно выбрала формулировку. Спасибо, что вы меня поправили. О людях, выросших вне общества, я слышала, и не раз. Но: а)это единичные случаи, а мы сейчас говорим о целой расе б)эти люди все равно принадлежат к виду homo sapiens (хотя это, согласна, особой роли не играет) в) но главное! - согласно Всеобщей декларации прав человека эти "Маугли" имеют такие же права, как и остальные люди. К вопросу о гуманитарных науках... Да будет вам известно, что в гуманитарных науках понятие "человек" отражает биологический аспект, указывает на индивида с его физиологическими свойствами; понятие "личность" показывает человека с социальной сороны, а понятие "гражданин" - с юридической. </a></font></strong></a> chukov_denis 2006-07-24 09:53 am (local) (ссылка) К вопросу о гуманитарных науках и понятии "человек": видите ли, вряд ли, скажем, Аристотель придерживался такого деления на аспекты (человек, личность, гражданин). Боюсь, это "изобретение" новейшего времени. Кроме того, несколько непонятно, куда девались другие аспекты, скажем, психологический. Понятно, что человек - существо социальное, однако говорить, что "личность" - это чисто социальный аспект, на мой взгляд, несколько некорректно. Впрочем, не будем о терминах, давайте о сути. БИОЛОГИЧЕСКИ люди не равны благодаря тем самым наследственным признакам (точнее, их устойчивым сочетаниям, которые и определяют такую вещь, как "раса"). Обратите внимание, сколько в профессиональном спорте негров. Думаете, это случайность? Очень сомневаюсь. Давно проведены исследования (правда, они малоизвестны в силу негласного запрета на широкую публикацию подобных вещей), которые вполне определённо доказывают биологическую неравноценность основных рас (белой, черной, жёлтой и красной) в плане величины мозга, строения скелета, кожного покрова и т.д. и т.п. Другой вопрос, что лично я, будучи русским националистом, не очень интересуюсь такими вещами: проблема негров в России стоит не так уж остро. Гораздо важнее, на мой взгляд, именно культурный аспект. Если человек (в смысле личности) - существо ИСКУССТВЕННОЕ, т.е. формируется как личность именно культурой, какие могут быть, простите, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности?! Ценности - продукт именно культуры, и если культуры разные, то и ценности будут разными (а главное, разной будет их иерархия, отношения между ними). Кроме того, очень важно понять, что всё зависит от точки зрения, от выбора системы отсчёта. Если Вы пытаетесь рассуждать ОБЪЕКТИВНО, как бы смотреть на вещи "из пустоты", Вы, разумеется, не сможете сказать, какая культура (и, соответственно, нация) "лучше": русская или, скажем, еврейская. У Вас для этого просто не будет критериев. Однако ловушка в том, что никто из нас не "висит" в этой самой "пустоте объективности", каждый из нас воленс-ноленс ПРИНАДЛЕЖИТ к некоей общности, национальной или квази-национальной. И, принимая некий набор ценностей, Вы НЕЧУВСТВИТЕЛЬНО для себя самой принимаете некую "(квази)национальную идентичность". Если Вы, согласно Вашим словам, ощущаете себя РУССКОЙ, то и ценности Вы должны иметь РУССКИЕ, а не "общечеловеческие". Если же Вы начинаете "искать в своей внешности нерусские черты" только потому, что Вам НЕ НРАВЯТСЯ отдельные представители русского народа (а ведь в большинстве своём русские всё ещё ОЧЕНЬ "толерантны", на мой взгляд, ЧЕРЕСЧУР, о чём мы, националисты, постоянно и говорим), стало быть, что-то с Вашей идентичностью не так... Ещё раз: для нормального человека с нормальной национальной идентичностью СВОЙ народ всегда СВОЙ, независимо от его качеств (и тем более от качеств отдельных его представителей). Мы ведь любим своих родителей и братьев-сестёр не потому, что они "хорошие", а потому, что они СВОИ. Если же Вы готовы отказаться от своего народа только из-за того, что он не вписывается в какие-то там критерии, выдуманные во Франции или в Америке... что ж, это Ваше право. Но тогда не называйте себя русской. Говорите прямо: я - общечеловек. |
| Saturday, July 22nd, 2006 | ||
|
blackdembel
|
10:22a | Диалог </a></font></strong></a> koshka_moscow 2006-07-23 12:53 am (local) (ссылка) Я на твою страницу попала случайно - по какой-то ссылке в моей френдленте - и просто поразилась... Ты вообще никогда не задумывалась, что славяне бы просто вымерли, если бы не другие нации, а? Ты понимаешь, что если бы не было столь нелюбимых тобой евреев, татар, монголов и других, как ты выразилась, "недчеловеков", то славянские гены бы мутировали? Славяне превратились бы в уродов, выродились бы! Ты не думай, что это мои домыслы - это научно доказанный факт. Пойми ты, что все нации РАВНЫ и что они НЕ МОГУТ существовать друг без друга! И если бы ты была настоящей патриоткой, а не увлекалась тупыми националисткими идеями, если бы ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотела воссоединить славян, ты была бы толерантна. Главные моральные ценности русского народа (ты ведь так рьяно защищаешь эти ценности в своем жж!) - терпимость, дружелюбие, открытость, гостеприимство. Русский народ гуманен, человеколюбив. К тому же, история учит нас, что Русь издавна была многонациональным государством. Ты понимаешь, что ты своей лубочной патетикой добьешься целей, диаметрально противоположных тем, которые ты декларируешь? Знаешь, я по национальности русская, и я этим горжусь. Я всегда ощущаю себя русским человеком. Но когда я читаю бредни таких взбесившихся славянофилов, я думаю: "Нет! Если ЭТО - действительно русский человек, то я не хочу быть русской!!!" И тогда я начинаю радоваться нерусским чертам своей внешности. И еще: девочка моя, коли ты так кичишься своим славянским происхождением и "нордической" внешностью, то хотя бы НАУЧИСЬ ГРАМОТНО ПИСАТЬ ПО-РУССКИ. Ну хоть без орфографических ошибок! А то стыдно. </a></font></strong></a> blackdembel 2006-07-23 02:18 am (local) (ссылка) Удивительный пример высшей степени скотства и подлости! Вот такая до дебильности ограниченность и тупость гарантирует педерастические притоны, проститутские толпы на улицах, вороха наркотиков на Черкозовских рынках, цаганскую работорговлю. Всё это в понимании таких зомбированных марионеток зовётся толерантность! Ну и конечно, в отличие от антифа, я совершенно конкретно докажу, почему то что говорю я - правильно! С самого начала этого текста: на предмет вымирания и мутаций нет и никогда не было в науке таких неизбежных определений, и среди славян многочисленные примеры староверов показывали. Но о свойствах крови не место для разговора - это сверхсерьёзная тема. Далее: все нации равны??!! Сумасшедшая? Китаец равен пигмею? Помидор банану? Швед арабу? Все разные! Все имеют ряд рознящих их особенностей, разные культуры, прочее... Жить друг без друга? Ну вобщем то на практике как то так, ничего плохого во взаимосвязях, но утверждать однозначность варианта опять же большая глупость. Есть тому много исторических примеров (Япония), да и сама Россия абсолютна самодостаточна - факт! "Тупые националистические идеи..." Ну вот я занимаюсь политической общественной деятельностью и с полной ответственностью могу утверждать, что тупые или не тупые, но никаких других не существует! Идейности больше ни в чём нет! Нету! Самоосознающая высшее предназначенье естества личность, выражающая себя в семье и далее в иерархической совокупности - нации. А терпимость, открытость, дружелюбие русского народа явились в последние годы не главными моральными ценностями, а главными нашими недостатками, которые обеспечили перестроечный крах и последующие разграбления и деградацию. Далее: чему там кого учит история? Какая история? По соросовским учебникам учат онанизму и американским жизненным ценностям, до того была История КПСС, и т.д. В любом случае ненайдётся никого из учёных-историков, кто мог бы достаточно объективно рассказать о нашей древнейшей прародине. Пара-пятёрка тысяч лет это что, наша история? Так что здесь не зброд чокнутых отморозков, а единственное сообщество мыслящих людей, которых по настоящему волнуют проблемы своего народа! И не главное, что иногда есть ошибки, есть недомыслия. А тебе с такими "убеждениями" действительно лучше акцентироваться на нерусских чертах своего лица. Хотя... хотя я и взялся отвечать, я всё ж изначально несомневался в провокации. Ну не может здоровый человек в наше время так думать!!! </a></font></strong></a> koshka_moscow 2006-07-23 03:16 am (local) (ссылка) Интересно, почему так называемые мыслящие люди в ответ на критику начинают оскорблять меня и материться? Да еще и делают совершенно необоснованные заявления (например, "высшей степени скотства и подлости" - интересно, где в моем комментарии вы нашли подлость?!)Это заставляет сомневаться в их интеллекте. (Замечу в скобках, этот монолог предназначался вообще не вам, и я не понимаю, почему вы лезете в чужие разговоры) То, что вы плохо знаете медицину (а конкретно - генетику), не дает вам права заявлять: "...Нет и никогда не было в науке таких неизбежных определений". Как вы думаете, почему запрещены близкородственные браки? Потому, что их результат - мутации на генном уровне. И в масштабах нации происходит то же самое: если нация будет веками существовать изолированно и не допускать кровосмешений, то ее гены постепенно мутируют. А если бы вы додумались почитать хотя бы школьный учебник по биологии, вы увидели бы научное доказательство того, что все расы равны. Следующие ваши слова: "все нации равны??!! Сумасшедшая? Китаец равен пигмею? Помидор банану? Швед арабу? Все разные! Все имеют ряд рознящих их особенностей, разные культуры, прочее..." А почему, собственно, китаец не равен пигмею, а швед - арабу?! Все они люди, у них есть две руки, две ноги, одна голова; все они состоят из одинаковых молекул, в их генах содержится равное количество хромосом. А культура - это все же приобретенная вещь. Следовательно,все люди равны. Помидор отличается от банана вкусом, внешним видом, но суть одна - это плоды растений, которые человек может употреблять в пищу. И если перед вами на стол поставить две чашки, синюю и красную, вы же не будете утверждать, что синяя чашка - это чашка, а красная - это вертолет?! Что касается Японии... Во-первых, для японцев закрытость более характерна, чем для русских, т.к. японцы - интроверты. К тому же, закрытость Японии привела к тому, что в техническом плане она сильно отстала от Европы (хотя, надо отдать ей должное, она сумела быстро догнать западные страны, и даже перегнать их). "Россия абсолютна самодостаточна - факт!" Тут вы сказали очень странную вещь. Значит, по-вашему, если страна самодостаточна, то она обязана быть замкнутой, агрессивной по отношению к другим. Вообще замкнутость и агрессия - это признак внутренней слабости. По-настоящему самодостаточная страна - открыта. "А терпимость, открытость, дружелюбие русского народа явились в последние годы не главными моральными ценностями" Простите, но моральные ценности нации - нечто, формировавшееся в течение столетий и неизменное. Временные моральные ценности, "моральные ценности на несколько лет" - нонсенс. Далее. "чему там кого учит история? Какая история? По соросовским учебникам учат онанизму и американским жизненным ценностям, до того была История КПСС, и т.д. Видимо, историю вы в школе тоже не изучали, ибо и не подозреваете, что существуют русские книги не только по истории компартии... На орфографические ошибки (кстати, и ваша речь их содержит) я обращаю внимание потому, что раз вы боретесь за чистоту нации, этноса, то вы должны - обязаны! - грамотно говорить и писать на родном языке. Иначе просто шутовство получается. И еще я попрошу не указывать мне, на чем мне надо акцентироваться, а на чем - нет. Как-нибудь без вашей помощи разберусь. А здоровый человек в наше время не может думать так, как думаете вы. Экстремизм еще никого до добра не доводил. Мне стыдно за русских людей, которые говорят и думают ТАК, а при любом удобном случае переходят на личности. И мне страшно за будущее России - моей Родины, моей любимой страны. </a></font></strong></a> blackdembel 2006-07-23 04:47 am (local) (ссылка) Обстоятельно! Нельзя не ответить. В том же плановом порядке. Я даже поинтересовался по ЖЖ кругом Ваших интересов (а то подумалось что и вправду мразота иуда ФСБэшная). Зря Вы так болезненно реагируете на некоторые слова, их целью вовсе не оскорбления. Ни в коем случае! Тут видите ли в чём дело, это защитная социально-общественная реакция. То есть когда здоровые нормальные люди идут бить и разгонять гей-парад, то они же это делают не из каких то хулиганских экстремистских побуждений, а их на такие поступки толкает беспокойство за здоровье общества. Ведь всё то извращенческое отребье проебав своё нутро до спидоносного состояния не может осознавать всей той степени угрозы обществу, какую они собой представляют, просто потому что закаченная в них через жопу сперма неотвратимо проникает в мозг и занимает там доминирующее положение. То есть всё это уже и не люди в обычном смысле этого слова, а как бы полуинфернальные существа. И то общество, какое бы соответствовало их представлениям... гниющая спидоносная зловонная разлагающаяся масса. Вот здесь вообще нет поля для споров! Может быть как то резко, грубо, нехорошо. Но за счёт всех этих отклонений мы на данный момент и имеет кризисную тенденцию к вырождению и деградации нации. Может быть лично Вы живя в каком то своём соц. ареале не обладаете представлениями о всей полноте картины. Конечно, вопрос не стоял бы так, если б у нас было бы какое то "разумное" соотношение моральных уродов и во власти не доминировали бы самые настоящие шпионы, а в думе большинство не состовляли бы наркоторговцы. Другое дело! И что касается генетики биологии - ну с Вашей стороны чушь это всё и глупость. Ещё бы к Дарвину обратились. Споры подобные не имеют смысла! Я, обратите внимание, не стоял как Вы, за какую то определённую точку зрения в таких вопросах. При существующих базах знаних её просто не может быть! И любой спор в этом плане схоластика и профанация! Просто Вы однозначно берётесь объявлять "что это так!", я же просто приводил примеры обратного, говоря, что не всё так однозначно (вывод пород, чучхе и т.д.) Таким образом и в совершеннейшую глупость впадает спор о разности и превосходстве наций, когда Вы говорите, что конечно же все равны! Равны! В таком плане с Выми нельзя не согласиться: дерево, самолёт, гусенница... По Вашему равность им обеспечивают молекулы. Спор ради идиотизма или желание выявить истину? Россия абсолютно самодостаточна - это факт! "А это странная фраза..." Ну что странного в этой фразе? Факт и факт. Но вот она тогда должна быть замкнутой, агрессивной... Вы жидовка? Обычно сионисты используют такой приём, приписывая человеку что то такое, что он вовсе и не имел ввиду. Почему должна? Ничего не должна. Своё невежество по вопросам истории вынужден признать и с благодарностью жду - просветите. По исследованиям Быструшкина, по древней цивилизации Сибири. Дальше не углубляюсь, хотя бы это. Наконец то какая то польза, а не "ты дурак" - "сам дурак". По поводу ошибок не особенно и слежу - главное их вовремя признать, если они стоят такого внимания. И экстремизма никакого нет! А уж за наше будущее Вам точно волноваться не придётся, и теперь, Слава России, я уж в этом не сомневаюсь! |
| Monday, July 24th, 2006 | ||
lemming_drover
|
1:24p | Велика ли ковкость крамолы? Задумался: почему автор "Слова о полку Игореве" употребил словосочетание "крамолу ковать"? Лезу в словарь Даля. КРАМОЛА -- возмущение, смута, восстание, измена, ковы, лукавые замыслы. К процессу ковки имеют отношение только КОВЫ. Объяснения этого слова у Даля нет, а если бы и было, боюсь, меня пустили бы по кругу, как с сепульками-сепулением-сепулькарием. Тогда смотрю КОВАРНЫЙ -- кто кует ковы, вязи, пута. Простите дурака, но нешто путы куют? Кому придет в голову ковать ремешок или веревочку? Озадачен. Не подскажет ли кто: где у этой семантической веревочки конец, а где начало? Это мне не для дела -- просто любопытно. |
| Friday, July 21st, 2006 | ||
|
blackdembel
|
1:04p | Диалог </a></font></strong></a> |
| Monday, July 24th, 2006 | ||
| cyberwombat | 12:42p | Такая есть вот славная девочка Дарка-Панда.   Мы с ней сремся регулярно, но всерно славная. Делать такие вот фотографии -- мило это и очень правильно. С девочкой Пандой надо дружить -- darka. Хорошая такая.Привет-привет. |
smitrich
|
12:38p | Зачем???? "Если замкнутое трехмерное множество имеет тривиальную основную группу, оно должно быть гомогенным до трехсферности" (гипотеза Пуанкаре). |
asterius
|
12:25p | Объяснил Пепперштейну, что такое З.О.Г.  via Смарагд Current Music: Kvist - Min Lekam Er Meg Blott En Byrd |
molcha
|
12:16p | |
semas
|
12:15p | Алиса - дево печальное Не могу дев неодетых снимать, буду фотать мечтательных и томных. дево под катом ( Read more... ) |
|
foto_decadent [ be_enviable ] 
|
10:07a | sry - I have no idea where they're from >.<"  ( Read more... ) Please no hotlinking - thx^^ Current Music: HIM - Buried Alive by Love |