Tiphareth's friends (former)
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 75 most recent ones.
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
Friday, June 23rd, 2006 |
amalgin
|
11:21a |
Один из откликов. Неизвестный мне юзер schegloff пишет в своем ЖЖ: Парады уродов и что с ними делать Вспомним о Третьей мировой. Сейчас на наших глазах развивается один из приграничных конфликтов: наиболее отмороженные представители Народа забрасывают какашками некоего Мальгина, о котором я до вчерашнего дня и знать не знал. Отличная иллюстрация типичного поведения Народа по отношению к отдельно взятому человеку: 1) дождаться высказывания или действия, чем-то не соответствующего понятиям, принятым среди Народа (поднял ложку с пола, усомнился в авторстве Лебедева-Кумача, сказал доброе слово о Резуне-Суворове); 2) припереться в чужой ЖЖ с замечаниями типа "Слив защитан", "Либерализм разжижает мозги", "Зачем вы все время врете" и т.д. и т.п.; 3) созвать на это занятие других макак с аналогичными какашками. При этом собственно повод забрасывания обсуждать не имеет смысла - ведь агрессия возникает не с целью установления истины (она Народу хорошо известна - мы самые лучшие, а кто не такой как мы, того мочить), а с целью сорвать злость и потешить униженное самолюбие. Любые попытки жертвы объяснить свою позицию будут восприняты лишь как упорствование в ереси и дадут повод для следующего тура нападок. В связи с этим возникает определенная проблема. Во-первых, в условиях такого прессинга пропадает всякое желание делиться своими мыслями со всеми окружающими, а не только с вышеуказанными уродами. Во-вторых, возникает противоречие между либеральным принципом свободы слова и реальной практикой свободы словесного оскорбления. Вроде как читать всю эту грязь неприятно, но не читать, то есть банить - нарушение свобод. Так вот, аналогичная проблема у меня уже возникала (на форуме ворлдкризис.ру) и была решена так. На первом этапе я ставил в игнор всех, кто допускал личные оскорбления - поскольку количество полезной информации от людей такого типа все равно невелико. Это привело к тому, что чуть ли не половину форума стало составлять обсуждение лично меня и моих игноров, вплоть до создания элитного клуба "нас игнорирует Щеглов". Я понял, что игнор в рамках форума - деструктивное поведение, и на втором этапе убрал игноры, вместо этого резко сократив участие в форуме. Сейчас я его просто просматриваю, иногда обмениваясь парой реплик со старыми знакомыми. В результате и волки сыты (грызут друг друга), и овца в моем лице неплохо себя чувствует (всю интересную информацию я спокойно читаю). Таким образом, оптимальным решением по отношению к ЖЖ будет неучастие в обсуждениях реплик персонажей, позволяющих себе хамское поведение. Обеспечить такое неучастие в обсуждении можно двумя способами: 1) создать себе список хамов, и просто не читать, что они там понаписали, 2) забанить оных. Поэтому выношу вопрос на обсуждение нормальным френдам: хотите ли лично Вы видеть в моей френд-ленте флэш-мобы типа "Слив защитан" и "Щеглов онаводворился"? По совокупности ответов уважаемых мной френдов и будет принято окончательное решение. P.S. Проблема назрела давно, случай с Мальгиным стал последней каплей. Писать и так занятие непростое, а если в ответ от клакеров и хунвейбинов летят какашки - становится труднее в десять раз. Человек должен заботится о нормальных условиях труда. http://schegloff.livejournal.com/35959.html |
doctorandrew
|
11:08a |
ПРАВИЛО - в каждом доме, где живет совершеннолетний Русский человек, должно быть КАК МИНИМУМ одно ружье |
amalgin
|
10:53a |
Статистика Вчера в моем же ЖЖ меня назвали СВОЛОЧЬЮ - 4 чел., МУДАКОМ - 7 чел., ДЕМАГОГОМ - 3 чел, МОШЕННИКОМ - 2 чел., ВРУНОМ - 8 чел. (включая ЛГУНА и ЛЖЕЦА В КУБЕ), ОБОСРАВШИМСЯ - 2 чел., УРОДОМ - 2 чел., ПИЗДОБОЛОМ - 2 чел. Нечего и говорить, что почти все эти личности, не будучи со мной знакомы лично, обращались ко мне на ты. Интернет - конечно, удивительная вещь. Ни один из этих товарищей не смог бы подойти ко мне на улице и сказать то же самое в лицо.
UPD. Чуть не забыл. Вот полностью лучший из комментов (жалею, что, разгорячась, его потер): "Кстати, а зачем Вы оклеветали Лебедева-Кумача? Ещё вот только знать бы, чё за хуй и с какой горы этот самый лебедев-кумкач. Жыд ведь, да?" |
doctorandrew
|
10:51a |
|
mutterrecht
|
10:35a |
Песня Бодхидхармы к этому... Пять минут, пять минут Заполнение вакуума национальной идеи Деградация неизбежна Пять минут, пять минут Но зато познали национализм любви нежность |
corpuscula
|
10:34a |
[mail2lj] И действительно жарко. Вот гадость же какая. |
ramallah
|
10:18a |
Инопланетный разум Вас никогда не одолевало желание как-нибудь расковырять "флэшку", чтобы узнать, что там внутри? Если вы ответили на этот вопрос утвердительно, обратите внимание на новую серию USB-накопителей от компании Buffalo под названием RUF2-E. Все накопители этой модели заключены в прозрачный фиолетовый корпус, поэтому вы легко можете узнать, что внутри, не ломая устройство.Надо полагать, проблема расковыривания пользователями flash-накопителей, с целью узнать, как это в такую маленькую хуёвину помещается столько дахуя голых тёток, становится всё более актуальной. источнег |
magic_garlic
|
9:24a |
Полемика с Крыловым Константин Крылов неожиданно вмешался в спор по поводу имперства и национализма. Я доказывал, что национализм питается имперской энергетикой, а не наоборот. Крылов думает иначе.
Тут проблема вот в чем. Чем вообще плохи "этнические лобби"? Простой такой вопрос. Понятно, что само существование "этнических лобби" в обществе нарушает права обычных людей, к этим лобби не принадлежащим. Но ровно то же самое можно сказать и о других - неэтнических - кланах: питерском, тамбовском, мгушно-физфаковском и т.д. Почему "этническое лобби" заведомо страшнее "неэтнического"?
Говорят об интересах "русского большинства", у которого отняли собственность. Безусловно, собственность отняли, безусловно "этнические лобби" в этом были задействованы по полной, но столь же безусловно, что я лично даже в самых сладких снах не вижу себя владельцем "заводов, газет, пароходов" и даже каким-нибудь директором торговой палатки? И таких как я большинство. Нам то что от того, что "этнические лобби" сменили "неэтнические"? (я сейчас веду речь именно о лобби, влияющем на политику, а не о массовой миграции).
На самом деле, борьба с "этническими лобби" имеет смысл только по той причине, что они идут в противоречие с самостоятельной, то бишь имперской, политикой государства. Искажают ее и деформируют. Заставляют государство действовать вопреки его национальным интересам. Вовлекают в ненужные и даже вредные, с точки зрения безопасности государства, конфликты. Так, израильское лобби в США в значительной степени спровоцировало войну в Ираке, кубинское лобби - попытку вооруженной агрессии против Кубы, тайванское лобби пытается торпедировать нормализацию отношений США с континентальным Китаем, мультиэтническое восточноевропейское постоянно разжигает враждебные чувства Америки в отношении России.
Безусловно, нечто аналогичное имеет место быть и в нашей стране. При этом я, честно говоря, не вижу ничего ужасного в том, что высокопоставленные армяне думают об армянах. Я не понаслышке знаю о производственных компаниях в России, куда негласным образом принимают на работу только русских, знаю и такие, в которых существует очевидное покровительство евреям.
Это все жизнь. И ничего с этим не поделаешь. Другое дело государственная имперская политика. Здесь влияние "этнических лобби" должно быть пресечено жестко и беспощадно. Но именно об этом националисты почему-то не говорят...
В отношении независимости судопроизводства, разумеется, также должен быть нанесен удар по "лобби", но здесь опять же нет никакой разницы между кланами "этническими" и просто "земляческими". Но вот в области государственной имперской политики "этнические" лобби гораздо менее терпимы, чем всякие иные. |
udod99
|
8:35a |
|
udod99
|
8:29a |
Вчерашние открытия 1. Оказывается, "насыр" по-турецки - мозоль. А "сказка про белого бычка" будет "йылан хикайеси", т.е. буквально "змеиная история". 2. Из телевизора: "в Османской империи, по словам султанов, жило 72,5 народа". Угадайте, кто считался "полународом". UPDATE. Это цыгане. Правильный ответ дали blokk, maximb и old_fox. |
ramallah
|
9:25a |
Любимое Решил мужик колодец выкопать. Нанял двух рабочил, дал лопаты, показал место и ушёл. Через час приходит - они поставили стулья, сидят на них и ковыряют лопатами землю. Мужик, охуев: - Мужики, это, а чего вы СИДЯ копаете-то ?! - Да понимаешь, хозяин, пробовали ЛЁЖА - неудобно...
Доброе утро. |
udod99
|
8:26a |
|
ralph68
|
8:22a |
|
Thursday, June 22nd, 2006 |
foto_decadent
[ granolafolk ]
|
9:17p |
Photographer: Thomas Klementsson ( More ) |
Friday, June 23rd, 2006 |
morky
|
2:47a |
То, что Проханов и Дугин выступили одновременно, естественно, не случайность. Да и разница между "Евразийством" и "Красной Империей", видимо, чисто теоретическая, а на практике речь об одном и том же. В обоих случаях крайне принципиален "национальный вопрос", все копья только по этому поводу и ломаются. Что "национализм ненависти" евразийцев, что "нельзя ломать нерусских через колено" завтровцев. А что же с остальным? Что это за образования такие, "евразийская империя", "красная империя", как внутри устроены. Что с наукой, экономикой, управлением? Как-то же они должны себе представлять модель своего желаемого государства. Но это, почему-то, нигде не конкретизируется. Даже на уровне предвыборных обещаний, они все же хоть какой-то конкретностью, обычно, обладают. Утопить чеченских террористов в сортире, например. Тут же лес темный. Вот, например, последний номер "Завтра", посвященный ихней "империи" (25(657)). Один список заголовков читается не то как программа спиритического сеанса, не то как оглавление самоучителя по гипнозу. Внутри там все в таком духе, "чакры", "таинственная прана", "потоки энергии", "волшебный кристалл", свежачок из салона Елены Боур, гадающей мадам Грицацуевой: "Все это гадалка объяснила вдове, употребляя слова и термины, принятые в среде графологов, хиромантов и лошадиных барышников" ( Read more... ) В общем, понятно. Надо ничего не надо, все идет замечательно. Про Дугина конкретно не знаю, насколько у него модель проработанная, но думаю, если начать разбираться, то выйдет тоже самое. Если уж модель предназначена для "взять", то слова "дать" там по определению не будет. Выходит, кроме "национального вопроса" в предлагаемых моделях ничего и нет. Они только ради этого и существуют - в качестве ограничителя русских интересов. А вся остальная часть даже для виду не проработана, даже три страусиных пера не воткнуто. "Красная евразийская империя" это навроде будильника фирмы "Ohne Mechanismus" из республики Шкид, не звонит и время не показывет. А если поинтересоваться содержимым будильника, то там внутри сидит человек, упирается взглядом в глаза, начинает разводить пассы руками и говорить "спи, спи, хрена сюда смотреть". Ну хорошо, поняли. |
burcha
|
4:38a |
Почему-то на адрес сайта http://fizmatclub.spb.ru интеллектуальные спам-роботы виагру не шлют, подозревая, видимо, юридическое лицо. А шлют разные патентованные пилюли от конкурентов: >Какие предпринять шаги по отношению к текущим конкурентам с учетом вашего положения на рынке >Давление и манипуляция оппонента >Ловушки и ложные аргументы etc. |
cheltsov
|
12:49a |
Оптимистичное Вчера набрел на статью Быкова. Стать нормальная, но необъективная. В смысле упаднических выводов. Там также есть ошибочные предпосылки. Сильные изменения в обществе заметны. За последние лет 20-50. Не в лучшую сторону. Например, если судить только по науке. Можно спросить любого ученого и он подтвердит, что в 60-е годы наука была лучше в некотором смысле (внимание, деньги, приоритеты). В штатах правда ученые не будут особо сожалеть по этому поводу. Поскольку сыты. А вот в ЮК даже забастовка универов была недавно. Типа денег мало, но денег действительно мало. Про Россию я не говорю, и так все понятно. Конечно можно все критиковать. Лучше от этого правда не будет. Но мне кажется, что изменения в культуре и науке не так уж страшны. Хотя бы по сравнению с другими вещами. Об этом хорошо сказал Тарковский в Сталкере. Но сообственно, я не об этом. Было бы забавно гипотетически переложить статью Быкова на гастрономическую темы. Это актуально. Поскольку я голоден. Под словом бестселлер подразумевается то что хорошо продается. Лучше других. Бестселлер гастрономии - Макдональд и другие серийные фастфуды. Поэтому дико говорить о качестве еды в гастрономических бестселлерах с точки зрения эстетствующего гурмана. И глупо. Конечно типовая еда портит вкус масс. Поскольку дурной тон. Да и вредная. Но убиваться по этому поводу не стоит. У масс скорее всего вкуса просто нет. Ну а вредность - жизнь есть жизнь. Поэтому паниковать не стоит. Вон в штатах никто не умирает, живут долго, правда жирных очень много. Но в Европе с этим лучше. Sic. Мое мнение, что периодически даже надо устраивать Макдональд-парти. Габбургеры с дешевым красным вином. Для снятия псевдобуржуазной спеси. Но не часто. Раз в год скажем. Многим моим знакомым это пошло бы на пользу. Главное кока-колы не пить. Мне например нравится большая шоколадная мока в Старбаксе. Потому что много экспрессо, сладкая и с молоком. Конечно Старбакс полностью разрушил кофейный рынок как производителей так и мелких продавцов. Но мне все равно нравится большая шоколадная мока в Старбаксе больше чем мелкая чашка экспрессо в мелком частном кафе. Видимо не хватает глюкозы. При этом засилии массовой гастрономии, всегда можно найти места с хорошей едой. Даже в Москве. Или тем более в Москве. В конце концов можно приготовить ужин самому. В этом смысле литература типа Минаева, Акунина, Стогова, Спектра и прочих имеет свою цель. Она все таки массовая литература. Иногда ее потребление просто необходимо. Скажем я не могу спать в самолетах, а летаю часто. Видимо изза роста неудобно. Кажды раз я беру пару книг такого плана на один восьмичасовой рейс. Когда устаешь, то хочется тупого. И время в самолете проходит незаметно. Смотреть ТВ в самолете не люблю. С другой стороны, думаю если поискать, то можно найти нормальную литературу и сейчас. У меня на это не хватает времени, но друзья часто советуют что-то нормальное. А писатели если недовольны пусть пишут, что скажем сам Быков и делает (иногда неплохо). Клонообразность тоже не так страшна. Массы сами по себе клонообразны и однородны. Франчайзинги типа Макдональда суть клоны. Много главное такого говна не потреблять. В смысле и еды и книг и вообще. Статья Быкова кстати сама клонообразна. Куча людей периодически говорит тоже самое, иногда льстя себя тем, что у умных людей мысли схожие. У глупых тоже схожие. Мне кажется что данная проблема надумана. Есть и поважнее. |
zashtopik
|
5:09a |
Когда я учился в международной школе я ребенком был тихим и особо не лез ни в какие игры. Так, обычно в сторонке тусил. Но однажды меня действительно сильно развеселили %) И от счастья выдрал у старшеклассника-афроамериканца клочок волос. До сих пор храню. |
s0tnik
|
2:39a |
|
tiphareth_ljr
|
4:27a |
ВЕСЕЛЬЕ http://lj.rossia.org/users/tiphareth/755794.html Прекрасная статья из газеты Парабеллум: ВЕСЕЛЬЕ (И. Герасимов). Фундаментально правильный текст об экзистенциальном опыте. Сейчас уже никто не помнит, а было время, когда половина контента Лимонки состояла из подобного. В принципе - единственное, что было хорошего в ельцинской России, это та неподдающаяся исчислению свобода, которую могли позволить себе маргиналы. Сейчас это невозможно себе представить. Ненавижу Путина. Держиморда и мелкий ельцинский воришка с глазами тухлой воблы рулит Россией в качестве "патриота" и "государственника". Уму непостижимо. По ссылке от dagidaПривет |
tukmakov
|
2:18a |
Еще на тему Лимонова -фошыста В дополнение к этому. Проблема книжки "Гламурный фашизм" вот еще в чем. В ней с помощью цитат пытаются дискредитировать в том числе и "нетекстовых людей", вроде Лимонова или того же Кормильцева, то есть людей, публично функционирующих не на поле текстов, из которых можно вырвать цитату и "предъявить", а в иных сферах. Лимонов - политик и вождь партии, Кормильцев - вообще поэт. Чтобы грамотно противостоять Лимонову как "русофобу", требовалось бы доказать, что политика, которую проводит его партия, направлена против русских. То есть бить по Лимонову не цитатками (этим методом хорошо разбираться со Стомахиным, который-то как раз полностью является "человеком-текстом"), а обличением действий его как политика и его НБП. Но этого нет и вряд ли будет, потому что в контексте действий у Лимонова в активе - защита русских в Крыму, Латвии, Приднестровье и Казахстане. Хорошо ли, плохо ли он их защищал - другой вопрос. И "предъявить" в его адрес тут вряд ли что-то получится. То же самое - с Кормильцевым. Чтобы доказать его русофобию, требуется вообще запредельное умение. Нужно не просто отыскать русофобию в его стихах (а не репликах в ЖЖ), но еще и доказать, что это - не "Прощай, немытая Россия!", условно говоря. |
zashtopik
|
3:04a |
текст с афыру "22 июня 1941 года началась фашистская агрессия против наших народов многих народов Европы и Азии, живущих теперь в независимых государствах, но помнящих и ужасы войны, и горечь потерь и радость общей Победы. Победы не над другой страной, а над фашизмом, над войной и насилием.
Для нас эта война стала трагедией, которая унесла жизни десятков миллионов людей, она оставила свой след практически в каждой семье и, казалось, навеки сделала человечеству прививку от фашизма. Но год за годом мы убеждаемся, что он до сих пор жив в странах и Восточной и Западной Европы: сегодня мы говорим уже о новых жертвах фашизма, которых становится все больше.
В этот день мы хотим вспомнить о чуме ХХ века фашизме, и о развязанной ими войне и насилии. Вспомнить миллионы жертв
И вспомнить о том, что это не только День Памяти и Скорби, но еще и - Сопротивления. Потому что они не прошли. И они не пройдут!" ! а давайте вспомним,ага,даже по тем самым учебникам,кто кого стравил?кто хочел войны?Италия?нет.. кто начала войну? и почему?кому нужно было сохранить своё величие и колонии? во-во во всем виновата Англия а вообще это же полный марзам сравнивать тех"фошшыстов" и сегодняшних. не вижу ниточки,может только в похожей символике(да и то не везде) |
zashtopik
|
2:57a |
Самое на мой взгляд приличное и достойное место для таких убожеств как я провести часок в спокойствии этим летом-это вагон кольцевой линии метро. Можно устроиться в уголке,расслабиться и отключиться. Процент того ,что вас заметят ,очень мал,тк почти каждую 4ую станцию набор людей меняется-и вы можете спокойно продолжать свой круговой путь хоть целый день. Очень рекомендую такой способ отдыха,когда вас всё жутко заибло ,а финансов на более достойный отдых не имеется. |
Thursday, June 22nd, 2006 |
kuksa
|
10:37p |
Конфуз Лиственница со скрипом упала на тротуар. Спиридон остановился. Что-то было не так. Где-то было не то. Как-то было не там. Спиридон перекрестился и чертыхаясь пошел. Кружок рыболовов закрывался в полночь. Надо было успеть еще мотыля накопать. Запастись провиантом, там сказать. Старые рыбаки подшучивали над Спиридонов и постоянно подкидывали ему в калоши гавно. Потом объясняли - чтобы опарыш водился. Спиридон во всем слушался старших товарищей. Вот и сейчас - шел и напевал про себя старую рыбацкую песню про орлов. Из-за угла вырулил Петька. Столкнувшись нос к носу со старым товарищем, Спиридон протянул руку и сказал: - Здравствуй, Пётр, не ты ль ты ль ль часом ли ль? Это. - Здорова, Спиридон, чего ты вырядился, как гуген-шмуген? На Спиридоне была надета кожанная куртка времен холодной войны и разные ремни с подтяжками сверху. Штаны-галифе были заправлены в кирзовые сапоги. На голове - ясный хуй - фуражка. Спиридон отвечал Петру: - На голове - ясный хуй - фуражка. Этот головной убор подеркивает мою мужественность и готовность отвечать за свои мужские поступки. - Ладно, понял, - махнул рукой Петр. Спиридон шел дальше. На встречу попался Николай, потом Виктор, потом другой Николай, потом три Павла. И наконец он пришел куда шел - в кружок рыболовов. Никого не было, поэтому осудить никто не мог Спиридона. Ни мотыля ни провианта заготовлено не было. - Ах ты бля, - сказал Спиридон, - а про мотыль, а про провиант я забыл. Ах ты бля! |
Friday, June 23rd, 2006 |
karlfisher
|
1:26a |
АНОМАЛИИ И ИЗВРАЩЕНИЯ Любителям ветхой виниловой древности. Альбом КН 1994 года "аномалии и извращения", записанный за неделю на студии Мизантроп и изанный небольшим тиражом на Антропе в формате виниловой пластинки. Альбом оцифрован с винила и треск отечественной пластмассы, видимо порадует коллекционеров, любящих выкачивать на халяву из сети различную редкостную музыку. Ежели кого не устраивает эмпэтришный формат - приобретайте винил, его осталось всего десять экземпляров. Трэклист: Сторона 1 1.Доктор Геббельс 2.Тоска 3.Когда будет плавиться небо 4.Оркестр 5.Гроб 6.Блюз 7.Браун шухер 8.Проклятие Сторона 2 1.Геринг 2.Вера 3.Шлем Мамбрина 4.Дом 5.Беспредел 6.Могильный холод Карл Фишер - голос ; Ганс Ушкер - гитара ; Агрессор - гитара ; Китаец - бас; Андрюшкин - барабаны, голос ( Могильный холод) ; Джефф - гитара (Могильный холод). Вот, в общем-то и все. ссылочка : http://rapidshare.de/files/23802225/KN_Anomalii.rar.html Current Mood: cynical |
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
|