[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 475 most recent ones.
| Wednesday, June 1st, 2005 | ||
pirogov
|
3:43p | Племяник просто Чехова - Чехов Михаил разработал теорию, согласно которой актерская игра - это специфическая техника компиляции особых приёмов - знаков. Тот или иной жест, интонация, изгиб бровей четко что-нибудь означет. Группируя эти означения в определенном порядке, мы имеем на выходе определенный образ. Эта теория была очень популярна в Голливуде (по слухам, её исповедовала аж САМА МЕРИЛИН МОНРО). Понятно, что в эпоху немого кино "игра знаками" была актуальна. Заодно это был такой театр мейерхольда-брехта (таирова-любимова) для "глупых американцев". К тому же входили в моду семиотические схемы во всём: в философии (Витгенштейн), в антропологии (Леви-Стросс), в биологии (назвать фамилию ума не хватает). Всё, дескать, феноменологически значимое (да просто воспринимаемое людьми - "всё что есть") состоит из первоэлементов значения, как слова из букв. Вот Чехов и вычленил в таинстве актёрского "перевоплощения" эти грубые, но надежные (можно пощупать руками) элементы. Разобрал до основания. Людям часто кажется, что РАЗОБРАТЬ (то есть сломать, сделать неживым, неработающим), это всё равно что понять. Это называется "редукционизмом" - сведение сложного к простому во имя понимания сложного. Превращение сложного в простое. Недоверие к сложному. "Всё очень просто". У нас, кстати, большим поклонником системы Чехова является Леонид Ярмольник. |
nemiroff
|
12:41p | осумбезинтервью (продолжение) - Что вас всех объединяет, если, конечно, объединяет? Может быть, у вас есть программа или что-то похожее. В чем, грубо говоря, фишка? Ну как? Внятного манифеста и программы мы специально писать не стали. Один раз озаботились было - у нас как раз пленум проходил, - вот, я вам сейчас из стенограммы процитирую. Там один человек со стороны по имени Димитрий нас осудил, что у нас манифеста нет: "Какие выгоды дает некоему литератору членство в "Осумбезе", товариществе без манифеста, кроме приближенности к Телу? Ну, мы и задумались . И получились такие соображения насчёт Программы и Манифеста: немиров Программа есть, она очень простая: иванов Концепция и манифест по-моему не столь уж и важны, в документальном смысле. Потому что, вот я подумал, какой-нить документ есть, коий нельзя извратить? И вроде как и нету. Карочи, все знают секрет и мольчат как Кибальчиши, хули болтать и так все понятно. Как виртуальное полковое знамя, - врагу нечего взять в трофеи, а и есть оно как бы! а-родионов не следует ничего обьяснять данилов Насчет манифеста - поддерживаю товарищей. Мы сами - словно бы главы некоего потаенного манифеста. Насчет пользы Осумбеза для авторов, в нем состоящих, - вообще смешно даже такие вещи объяснять. Так и не стали писать. Но некоторые принципы сформулировать можно. Тот например, что мы не "элитарная" группа. Мы скорее антиэлитараная. Потому что общечеловеческая по своим художественным устремлениям. Не сраная, в смысле, "элита", блять, которая сочиняет сочинения для того, чтобы угодить другой "элите" - контемпорарноартным галеристам или филологам-постструктуралистам. А мы эту "элиту" вертели на хую, и изготовляем изделия искусства такие, которые направлены на то, что быть понятными и итресными парню с улицы - и нравиться девушкам! И они - нравятся девушкам! Филологам тоже, впрочем, нравятся, но это уже потом, во вторую очередь.) То, например, что мы всё-таки - андерграунд и индепендент! Мы самим своим существованием подаём пример парням во всяких Мытищах и Сыктывкарах, что - можно! Что - можно не лизать никому жоп, всяким критикам-редакторам, не иметь никакой финансовой подпитки - никакой ни копейки никто нам ни разу ниоткуда не дал, никакой крыши в виде богатых галерей или издательств, а самим - делать - и добиваться успеха, и преуспевать, блять! Самоорганизация гражданского общества, блять! - вот чем мы занимаемся. Поэтому вот мы охуительные молодцы. Ну и др. Я у себя в ЖЖ помещал как то типа микротрактата "9 причин, почему мы должны признать товарищество мастеров искусств "Осумасшедшевшие Безумцы" всё-таки охуительнейшим предприятием" - там подробнее. См. http://www.livejournal.com/users/nemiro ****** Что, волки, не откликаетесь? Как про Иванникову совершенно без какой-либо пользы хоть кому-либо языками чесать - так 67 комментов, а как важный художественный документ, так язычки попрятали в сундучки? |
nalymov
|
12:30p | Давнопрошедшее По поводу Дня защиты детей. Мне тоже когда-то был год и семь месяцев.  |
jescid
|
12:34p | К делу Иванниковой (потому что запарили!) Вся френдлента забита. Итак, про спущенные штаны - ( не совсем приличный текстик, довольно известный, впрочем ) UPD: Полностью высказалась по данному вопросу и дальнейшего разведения темы (как и оказалось - с нациками-истериками) не считаю целесообразным. Мне достаточно показательной реакции определённых лиц. И мне действительно уже вполне достаточно той грязи, которая в мой адрес полилась со стороны холмогова и пр. нациков (включая мат, "жидовка") и т.п.. (Все цитаты приведены). Желающие могут продолжить без меня. Мат и ругань будут вытираться, соотв. пользователи - баниться. По поводу адвоката Иванниковой тут (ППКС). |
|
ruskiypesatil [ vbv ] 
|
12:30p | Постм.постЖЖ У Дмитрия спала жена, поэтому он пошел к соседке. Когда соседка уже сидела на нем, еще одетом в домашнее, и размахивала тысячерублевой бумажкой, он брезгливо заканючил: - Ты слишком жирная, слишком огромная, добавь еще тысячу рублей. Потом он взял из ее толстых пальцев две тысячерублевых бумажки, быстро и небрежно помял ее большую сиську и, выскользнув из-под туши, вернулся домой. *** Олег с Александрым Иванычем торопливо шли по степи, покрытой ковылем и ветром. Олег вел под уздцы напившуюся кобылу и путано говорил: - Ост ты ебт есы, тачанка и пули, трахтарарах, я бт туда, залег, она, кормилица, рядом, ты тоже, смотрю, усы в саже, лежишь. А ведь спасла она нас тогда, - молодой человек ласково похлопал лошадь по белому дебелому крупу. - Хороша! - согласился Александр. - Хороша, когда и в жопу ее, и когда на жопе у нее!.. - горячо ответил Олег. - А все ж глупа. :( - Так продай ее мне! - Такую бабу?! Ни. *** Я смотрел, как ведут Виктора по каменистой мостовой, в смирительной рубашке, прямо на площадь. Страшные люди в красных халатах и колпаках с прорезями для глаз вели его, придерживая за длинные, связанные рукава, чтоб не убег. Кругом толпились зеваки, много-много бездельников и лоботрясов. Из-за пазухи Виктора высовывался огромный рыбий хвост и бил его по мордасам, оставляя на щеках чешую. Едва взойдя на позорный подиум, Виктор неуклюже упал, упала и его голова, покатилась с громким стуком и вдруг остановилась, - нос попал в щель. Внутри черепа была красная пустота. *** Дмитрий, конееб, труп и я проходим тест на определение коэффициента интеллекта. Несколько мохнатых равнобедренных треугольников надо направить острием в нужную сторону. *** Ура! Мы летим в космос! |
levsha
|
11:27a | |
exler
|
12:26p | Пирамида Голода ![[info]](../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} voevoda у себя опубликовал фотку пирамиды Голода - вероятно, ту, что на Новорижском шоссе. Или какую-то другую...Я считаю все эти голодовские пирамиды - обычное разводилово. Но довольно грамотное. Ненавязчивое. Вполне верю, что там проявляется чисто психологический эффект: человек, входя в пирамиду, ждет чего-то необычное, и сам себе это необычное устраивает. Обычное, в общем, дело. Кто-нибудь в этих пирамидах тусовался? Я много раз проезжал мимо, но каждый раз было лениво останавливаться... Если кто-то был - как результат? Что-нибудь где-нибудь выросло? Или наоборот - втянулось? |
| lqp | 5:15p | Маркетинговая стратегия Micrisoft в России Из особого досье aen_. С иллюстрациямиhttp://www.livejournal.com/users/aen_/7 http://www.livejournal.com/users/aen_/7 |
| pessimistzavtra | 12:06p | Ходорковский и собственность Очевидным является что процесс Ходорковского - самый обычный передел собственности. Путину тоже захотелось кусочек , ага. В связи с этим я не разделяю ни радости ни огорчений по поводу процессов. Пусть делят НАШУ нефть, мы же все равно ничего сделать не можем. Странно что Пионер в свое время этого не понял, но сейчас-то, когда Юкос, разделенный на куски передается от одной странной компании к другой (а отнюдь не в бюджет) - это очевидно! как результат этого дела предсказываю возврат к прежним, бандитским методам передела собственности. Ну судите сами - Ходорковский в свое время просто мочил и теперь он оказывается - ангел и демократ. За последние годы было просто и эффективно (в духе эффективных собственников) замочено несколько сенаторов - теперь даже имен их никто припомнить не может! А Ходор? Пожелели его, по цивилизованному поступили, как с Аль-Капоне в свое время. Результат - отрицательный. Безобразный скандал. Так что самое время чекистким товарищам и прочим, обделенным нефтью господам вспомнить прошлое и просто мочить владельцев и забирать собственность. Громких процессов подобных делу Юкоса мы больше не увидим. Существуют гораздо более эффективные методы. Show must go on! |
tsaplya
|
12:12p | Какое слово потрясающее: Прииртышье! |
nampuom
|
10:00a | Девять лет - не девять грамм |
|
nemiroff
|
11:59a | ОсумБезИнтервью (продолжение) - Не боитесь стать литературным функционером? Руководителем этакого потешного союза писателей? - Руководителем - точно нет. У нас воообще нет руководителей. У нас не иерархическая вертикальная структура, а горизонтальная сетевая. Я заправлял некоторое время тюменским панкроком и скажу - панкрокеров нужно было постоянно пинать, гонять, шпынять и строить, чтобы они не погрязли в пучине бессымыслия, а занимались художественной деятельностью. Сначала я пинал и строил, потом Птичка Моя (тогда ещё не моя) пинала и тормошила, потом Роман Неумоев взял это дело в свои руки. А вот ОсумБез не такой. Пинать никого не надо и в руководящей и направляющей силе и голове он не нуждается, являясь многоглавой гидрой, каждая голова которой сама очень хорошо думает и решает на пользу товарищества. Во-вторых, если и союз, то не писателей. Мы не литературная группа. В ОсумБез входят не только мастера пера, но и фотообъектива, и гитарного грифа, итд итп. Что очень хорошо - ибо так осуществляется взаимоопыление разными художественными идеями из разных искусств. А главное - в советском Союзе Писателей состояли советские писатели - то есть, всякая сволота, для которых писательство в первую очередь была источником денег, карьеры, возможности ездить в писдома и на писдачи, жить в Переделкине на казённом коште - итд итп. У нас же - совсем наоборот. Занятия искусствами нынче, слава богу, не приносит никаких материальных выгод, почему и осуществляется единственно из внутренней потребности. Это, кстати, ещё одно , почему мы называемся Осумасшедшевшими Безумцами. Потому что с точки зрения общественных стереотипов, нынче быть художником или поэтом - совершенные безумие и просто глупость, нынче дескать нужно быть олигархом, бандитом, а если нет, то хотя бы бухгалтером и прочим клерком в офисе. А уж если заниматься искусствами - так лезть изо всех сил в телевизор и пытаться попадать на "международные фестивали поэзии". А кто занимается искусствами и при этом на телевизор и "международные фестивали" хуй кладёт - тот уже не просто безумец, а совсем осумасшедшевший. |
galerist
|
11:26a | я - конченный формалист Контрреформаторы, отлученные от т.н. реальных дел имеют время и вкус к формулированию своей позиции. Доклад Консервативного совещания мне очень понравился. Понравился не в том смысле, что я согласен с ним, а формально. Работая с художниками, каждый из которых - носитель своей концепции, перестаешь вообще относиться к миру идей с позиций "верно - не верно" "согласен не согласен", а обращаешь внимание на адекватность высказывания мессаджа, его точность, красоту. больше всех я думаю от этого текста страдает Дугин, тексты которого находятся в той же нише, но на фоне Крыловского доклада выглядят шулерством чистой воды. Невостребованность оказывается иногда полезна. Либеральные "мыслители" пишут книжки (есть кому издавать, кому платить гонорар постраничный) и мысли растекаются, а чаще заняты обсуждением текущей повестки или просто по уши в какой нибудь конкретной работе (типа нет времени на ерунду). В искусстве тоже очень важно иметь период "невостребованности" - время для подспудной работы.
з.з.ы. я не знаю осознают ли это авторы доклада - но наиболее "совпадающий" с ними политик - Сергей Глазьев. апд. для сравнения манифест революционеров :))) http://www.rufront.ru/ |
| gagin | 11:51a | Степашка будет рад Новая миссвселенная (какая-какая? миссвселенная? куда вселенная?) поразительно похожа на одну из предыдущих. Спокойной ночи, малыши. Как говорится, дайте две. |
daniel_da
|
11:51a | Мой лексикон обеднел. Метафизической каши не ел Я уже несколько лет. Стал сухой язык речи Будто камень во рту ношу. Никуда не спрыгиваешь Ни с какого поезда. Не бежишь по никакой траве. Зато много электронного, Даже разговариваешь пальцами, Улыбаешься пальцами. Трудно только начать Жить в городе, Работать в городе. Заблудившаяся микросхема, Марсианский транзистор. Но лес всегда рядом, Всегда ждет муравейник под березой, Всегда краснеет шляпкой под сосной гриб. Надо лишь проснуться. |
azatiy
|
12:46p | Однако! Ответ Intel на Macmini |
nalymov
|
11:39a | Медийное Китайскую газету "Хуяся жибао" сравню только с монгольским журналом "Худо аж ахуй" ("Сельское хозяйство"). |
tidzin
|
11:33a | О ходоре Удивляет сочувствие к нему неглупых людей. Просто удивительно. Человек, принимавший активное участие в разграблении страны и наебалове граждан, должен сидеть и страдать. Наглый торгаш косит под борца и мученика, только и всего. Борец, блядь. КОГДА ГАДЫ СТРАДАЮТ, ЭТО ХОРОШО. А то, что конкретно этот гад страдает от своих же коллег по грабежу, дело десятое. Один уже сошел с дистанции, и отлично. Пусть хотя бы один из них, чем вообще никто. Остальными, если боги будут к нам благосклонными, когда-нибудь займутся веселые и злые зондеркоманды. |
reincarnat
|
11:29a | Непроверенные, но впечатляющие цифры сразу скажу - источник не дам. Излагаю своими словами, по памяти. ... для того, чтобы при помощи законных юридических процедур, ликвидировать криминальную экономику необходима 10-часовая работа без выходных всего состава судов и следственных органов в течении 20-ти с лишним лет. Необоходимо будет также увеличить емкость тюрем и лагерей не менее чем в 5 раз. Сегодняшняя правохранительная система не может справиться с преступностью в принципе. Криминализация экономики достигла уровня при котором процесс принял самоподдерживающийся характер. Для того, чтобы сделать российскую экономику свободной от криминала необходимо увеличить эффективность существующей правоохранительной системы в десятки раз... ... То есть, что получается, что либо внесудебные массовые расправы с бандитами, коррумпированными чиновниками, милицией и бизнесменами, либо легализация криминала, окончательное узаконивание государственного рэкета и криминального бизнеса. По сути дела, совершенно не важно сколько дали Ходорковскому и Лебедеву, важно, что на одного Ходорковского потратили 2 года с до конца неясным результатом. А таких вот ходорковских не одна сотня тысяч. В деле Ходорковского государство расписалось в своем полном бессилии. Получается, либо кровавая (без дураков) национальная диктатура, либо полное уничтожение какой-либо легитимной государственности. Причем. этот процесс Россией не закончится. |
|
azatiy
|
12:08p | |
ardento
|
11:00a | По поводу скандала у leonid_b. Полагаю, следует разделять общеэкономический и общеполитический аспекты дела Юкоса и отношение к самому осужденному. Честно говоря, никакой особой жалости к Ходорковскому я не испытываю. Полагаю, есть немало людей, более достойных сочувствия, нежели нечистый на руку миллиардер, которого посадили в тюрьму за воровство. Возможно, он лучше, умнее, честнее, чем остальные "эффективные менеджеры", сделавшие себя состояния в девяностые, но это не повод объявлять его святым и мучеником.Отсутствие симпатий к самому Ходорковскому не означает, что его судьи мне более симпатичны. Последствия этого дела для экономики и политики России окажутся крайне тяжелыми. Фактически, это была самая убедительная демонстрация того, что судебной системы в России не существует. Друзьям все, врагам - даже не закон, а расправа под маской закона. |
drosselmeir
|
9:55a | Пополнения моей фонотеки за весну 2005, с краткими рецензиями не на то что самое лучшее, а просто там, где захотелось: ( Чорные списки ) И наверняка еще что-то забыл, голова дырявая. Остальное лежит тут (от А до Я / от A до Z), временно, потому что drosselmeir.lenin.ru я никак не обновлю. Такие дела. Current Music: Кооператив Ништяк - сквозь горизонт |
|
pirogov
|
10:26a | Вопрос для сэлинджероведов Читали с дочкой "Выше стропила..." и, конечно, она спрашивает: "А почему Симор не приехал на свою свадьбу?" И, конечно, я понял, что ни разу не задавался этим вопросом - действительно, почему. Ну то есть, если непривычно напрячься, можно что-то себе придумать: дескать, смотри, маленькая, видишь, какие нехорошие все эти люди, как их не заботит сфера чистой духовности, как они упоённо завязли в символическом, всё равно что дикари Леви-Стросса какие, вот он и не смог разменять подарок Бога - любовь - на все эти дикарские побрякушки: для него это было как для православного человека сочетаться браком у сатанистов... Но! Во-первых, возникает законный вопрос: а как же Толстая Тётя? Разве эта подружка невесты на заднем сиденье лимузина не есть Толстая Тётя, которая есть Бог? Разве ради нее не надо стараться быть позабавнее и чистить ботинки? Во-вторых, ну что я могу знать о мотивах Симора, если я не знаю даже главного - почему он покончил с собой. Ну да, я могу промямлить что-то там про сансару и бодисатву, а так же про то, что он "был слишком счастлив", но не значит ли это подменить ПОНИМАНИЕ названием? По типу - твой ребёнок споткнулся о камень, ушиб ногу, плачет и спрашивает: "За что он меня так, почему он такой?" - а ты отвечаешь: "Потому что он камешек, а камешки твёрдые". Ничего не скажешь, очень понятно. Потому что он камешек. А ты идёшь нахуй. Как писал Юнг, "объективность окружающего мира является постоянным источником аффекта". Для меня объективность текста (его непонятность, а точнее, принципальная непредназначенность для понимания) источником аффекта, кажется, не является. Сколько раз я перечитывал повести Сэлинджера - сто или больше? И ни разу не задумался (для себя) над тем, почему же проклятый Симор не явился на свадьбу. Я читаю - мне показывают картинки. Они такие, как есть. Камень такой, как есть. Я наблюдаю, у меня нет потребности вторгнуться туда и что-то нарушить там своим "пониманием". Я согласен. Если бы я не был согласен, у меня, возможно, возникла бы потребность "понять", хотя, скорее всего, я бы просто отложил книгу. Кстати, отсюда и моя нелюбовь к монологическому "психологизму" - когда автор объясняет, чем продиктованы те или иные ощущения, мысли и поступки героя. Я не хочу, что бы мне объясняли, рассказывали. Я хочу, чтобы мне показывали картинки. И тогда я буду согласен или отложу книгу. Как-то это сложно всё - думать об этом лень, тяжело, ответственно и не надо. |
|
azatiy
|
11:51a | |
|
nalymov
|
10:50a | Объединительное Нашел фирменную страничку с таким текстом: В числе наших постоянных заказчиков: Угадаете без Яндекса, какой продукт объединяет столь разнородные конторы? Update: угадано быстро - наградные часы (www.rwc.ru) |