[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 875 most recent ones.
- Когда христианский мир был тесним со всех сторон был тесним мусульманами, лишь на испанском и русском флангах были совершены прорывы.
- Опять же Испания с Португалией с одной стороны и Московия с другой открыли эпоху Великих Географических открытий.
- Сам факт появления Православного Самодержца с резиденцией в Москве произвёл такой переворот в умах русских людей, что Православное Самодержавие стало религией многих поколений и доминантой глобальной российской политики.
- С такой властью нельзя договариваться.
- С такой властью невозможно договориться.
- С ней преступно сотрудничать.
- С ней отвратительно сидеть за одним столом, есть из одного корыта.
- От неё стыдно получать награды.
- Её аморально защищать.
- Её глупо и самоубийственно поддерживать.
- Нелепо и дебильно следовать её законам.
- Абсолютно нелогично ассоциировать её и государство, ибо это не одно и то же, а сама она антигосударственна.
- Совершенно бессмысленно и вредно поддерживать её экономически - фактически тем самым поощряя её сверхприбыли.
- Крайне неумно бояться её хотя бы даже потому, что и трусу, и смелому она готовит один конец.
- Бессмысленно заниматься критикой власти, ибо её антинародность неочевидна разве что слепоглухонемому, безрукому и безногому инвалиду, лишённому всех рецепторных реакций и страдающему полной потерей интеллекта. И даже неэффективно, так как любая легальная критика для власти такого типа есть способ выявления тех, кто из неосознанного неудовольствия может вывести причины и сформулировать план действий и их существо. Критика должна выражаться не в интеллигентски беспомощном попискивании на страницах легальных изданий, а в конкретных практических действиях.
- В формах вынужденного общения с властью нужно говорить одним с нею языком - языком лжи, обмана, предательства и лицемерия (по отношению к власти). Легальные же искренние протесты можно оставить провокаторам, дуракам и светочам (а как их различишь ??!!).
| Monday, March 7th, 2005 | ||
dctr
|
2:56p | ПОГИБНУТЬ ИЛИ КАК-ТО СПАСТИСЬ Прошло два года с тех пор как я сделал последнюю запись в этом журнале. Всё это время я думал, что ничего больше здесь писать не буду, сохранив этот небольшой набор текстов как напоминание об американском периоде жизни. "Это были хорошие времена, это были плохие времена". Однако, с некоторых пор иногда стали одолевать приступы графомании. Да и ребята часто стали просить рассказать что-нибудь этакое. А "этакое" случается! Сам поверить не могу, что это происходит со мной. С другой стороны, я завёл новый журнал, пока пустой. Думаю, может лучше там упражняться? Из письма российскому другу: "Корейцы - клоуны. Совершенно не понятно, чего хотят. Вот, например, как это здесь бывает. В прошлый четверг было лабораторное бухалово. Начальник засосал стакан ежевичного вина (в натуре, нормальный большой стакан), будучи уже здорово пьян, и стал крыть подчинённых матом по-корейски. "Критиковал" их за плохую работу. Конфуцианский фестиваль. Бедные коллеги не знали куда деваться. Мне хватило ума, дурацки улыбаясь, что-то пробормотать. русскому коллеге на ухо. Начальник это заметил, вытаращил глаза и как рявкнет: "ШАТ АП!" Я, конечно, затих. Мне объясняли, что доктор *** не привык сильно пить, но начальнику здесь многое позволено. Затем встал ещё один чувак (типа зам) стал что-то орать, хватил стаканом об стол, так что осколки полетели. В общем, это была нормальная (по русским меркам) истерическая пьянка. На следующий день на работе всё было как обычно." |
aculeata
|
7:48a | только потому, что обучены шахтерскому делу Мне пишут в комментариях: Хотя в России расслоение и имеет место, то оно обусловлено, как правило, объективными различиями между людьми -- напр, если бедствуют пенсионеры, то потому, что они уже нетрудоспособны, если бедствуют шахтёры, то только потому, что обучены шахтёрскому делу , которое невостребовано (и переучиться не могут), и т. п. Почти каждый, кто попал в обеспеченную прослойку общества, знает, что не попадёт в те слои, которые сейчас бедствуют. А стало быть, можно считать, что они вовсе и не тут, а где-то на другой планете, квадратный метр поверхности которой мы можем смело не считать принадлежащим нашей территории. Начиная с "почти каждый" - здравая мысль, так и происходит, да. Но "объективные различия" перечислены удивительно. Хотя это довольно веселый человек, он мог пошутить. |
heruki_mudakami
|
9:32a | вести с полей | я вышел духовный а вернулся мирской объяснительная записка на неофициальном бланке. кто просил извиниться - извиняюсь. у нас случилось настроение повыёбываться и похныкать, поэтому мы были весьма агрессивны, неадекватны и то и дело высаживались на измену. время от времени я бываю хуёвым, я предупреждал. некоторым, кстати, пора бы уже привыкнуть. украина, как ни крути, край чудес. что там гонгадзе со своими четырьмя головами ! оказывается, можно самому себе сделать контрольный в голову. то есть, сначала застрелиться, а потом контрольный в голову. ну правильно, с другой стороны, а то мало ли чо. вдруг, мы, отдав концы, не умираем насовсем ? скарушка объяснил, кто такие менеджерытм. оказывается, это всего-навсего экономисты с расширенными голосовыми функциями. с громкой связью, то есть. в общем, если меня как-нибудь объединить с экономистом, то получится нормальный среднестатистический менеждер. весьма утешительно, конечно. говорят, участь менеджеров не столь печальна, как участь верстальщиков. в общем и целом - крокодил не ловится, не растёт кокос, все козлы, а мой бедный моск в очередной раз не подлежит восстановлению. зигхайль p.s. пока пост писала, совершенно охуительное нашлось. по ссылке, ага. |
balalajkin
|
3:29p | Сегрегация - 2. Return with the vengeance. И это те же самые британцы, которые издевались над Яном Смитом и де Клерком? "Чёрные мальчики, возможно, должны быть отделены от своих сверстников для того, чтобы улучшить их (ЧЬЮ-ЧЬЮ?) успеваемость. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/educ Воистину, дурак учится на своих ошибках. |
russkiy
|
10:17a | . Такая бизнес-идея: серия детских книжек "Приключения яцутки и моськи" в духе "kto nakakal krotiku na hlavu", поучительное жизнеописание злобных никчемных идиотов. Так, без особых затрат, можно вырастить целое поколение химической чистоты говюков и влиться, наконец, в европейскую цивилизацию. Поскольку примерно тем же самым озабочены три (как минимум) канала телевидения, система среднего образования, множество неправительственных фондов и целая армия доброхотов-психиаторов, идея мгновенно обретёт и потребителя, и спонсора, и, что самое замечательное, горячую поддержку каждого из героев. Отдам даров в небрезгливые руки с использованием элементарных гигиенических средств (перчаток). . Current Music: Electric Light Orchestra - Starlight |
|
balalajkin
|
2:16p | Пока ничего особенного. Сижу, работаю, один в пустом доме. Просто на службу идти не надо и можно водки выпить. Но всё равно не хочется. |
kamushka
|
5:12a | ALIENABLE RIGHTS — раз Communication with Alien Intelligence — дваз Current Music: Hawkwind - Alien (I Am) |
ramallah
|
4:44a | Однако, "Старшая Эдда" Не доверяй ни жены речам, ни девы обещаниям, на колесе* их слеплено сердце - коварство в груди их. * "Колесо" - название луны в Хель (царстве мертвых). |
samka
|
3:45a | глупокомысленное все так рвутся в этот Лондон Лондон-Лондон а что там хорошего? у Лондона перед Москвой только два преимущества 1. Когда в Москве три часа ночи, у них только двенадцать. (и они еще три часа могут заниматься всякой хуйней) 2. Когда в Москве, скажем, уже 9, все проснулись и занимаются какой-то хуйней, в Лондоне еще раннее утро и они могут три лишних часа спать. |
iris_sibirica
|
5:27a | http://www.livejournal.com/users/callin http://www.livejournal.com/users/ddanil http://www.ruthenia.ru/60s/prigov/ http://www.livejournal.com/users/aculea У моей сестры в квартире из куколки вылупилась бабочка махаон. Она кормит бабочку сиропом, налитым в две маленькие баночки, обклееные цветной бумагой (чтоб на цветы было похоже). У баночек сделаны крышечки, чтобы бабочка могла просовывать в них свой хоботок и сосать сироп. Прочёл весьма тонкий роман Д. Хоукса "Лягух". Там описывается как у мальчика в животе жил Лягух. Они существовали в гармонии: мальчик даже питался зёрнами, т.к. Лягуху они нравились. Один раз мальчику лечили зубы, а Лягух вылез изо рта полюбопытствовать и ему врач нечаянно отрезал лапку. Лягух ещё очень тёток любил, вылезал у мальчика изо рта и забирался к ним развратно... Многие справедливо считали, что у мальчика шизофрения. Читая Хоукса, я вспомнил как жил на ул. Мельничной; там была соседка, безумная алкоголичка, она всё время приставала ко мне с рассказами, что в животе у неё кто-то живёт и ночью скребётся. Старенькие стихи о разных поэтах - - Ты что ж, Розенбаум, с осенью сделал? Заставлял старенькую плясать вальс-бостон. Кормил её только водой и хлебом, Если встанет на цыпочки и будет вилять хвостом. Подвергал её всевозможным сексуальным надругательствам. На цепочке водил вдоль холодной реки. Заставлял называть себя "Ваше Сиятельство". Ей остались лишь анальный секс и роликовые коньки. **************************************** Настоящая фамилия Ивана Бунина была Джамбинов. Он шёл по дороге в тюрьму смерти и часто шёл без штанов. Напьётся, пишет смешные стихи, как пежат пингвинов. А то про убаюканность шагом конным сочинит для пацанов. А если привяжется тля какая: "Как рассматривать Ваши произведения?" Неожиданно может заплакать, роняя алмазы крупных слёз. И молвит: "Восхождение - это паденье, Падение вниз, сука я - не матрос!" |
ivand
|
2:53a | Напитки для домашних животных. Телевизор показывал фильм Ренаты Литвиновой "Богиня. Как я полюбила". Смотреть такие фильмы, конечно, нельзя, потому что скучно. (Если мне захочется посмотреть Хельнвайна, так у меня есть альбом. Фильм по мотивам каталога выставки - это ж перебор.) Но и переключить нельзя было - кот Мух смотрел безотрывно, сидя на табуретке перед телевизором. Вот для кого они их снимают. Надо будет показать ему еще что-нибудь, что людям смотреть нельзя. "Кофе и сигареты", что ли? |
kamushka
|
3:02a | Для тех, кому интересно Случайно нарыла статейку Марвина Минского:"WHY PEOPLE THINK COMPUTERS CAN'T" Current Music: Sonic Youth - Pattern Recognition |
_iga
|
2:55a | md О молдавски выборах (http://www.rosbalt.ru/2005/03/05/198944.h Коммунист Воронин не выполнил ни одного своего предвыборного обещания, чем вызвал симпатии Москвы к оппозиции. У ![[info]](../IMG/img/userinfo.gif){kind=small} bukarskii предварительные результаты:По экзит-поллам: ВОРонин - 42%; Урекян - 28%; Рошка - 14%. |
sorex
|
2:36a | Вести с полей Вернулся с профсозного (стачечного) собрания "ДОН-строя". Точнее, как я понял из прочтения документов, все эти люди работают на подрядчика - ООО "Механизация Сервис", ибо то, что все они считают управлением механизации СК "ДОН-строй", формально является отдельным юрлицом. Так что "ДОН-строй" был совершенно прав, утверждая, что все проблемы с рабочими - у подрядчика. Правда, и на других участках СК есть задолженность по зарплате, но это иная тема. Гендиректор "Механизация-сервиса" Лумпов подписал с председателем профсоюза (стачкома) Петуховым график погашения задолженности за полгода. Она должна быть погашена до конца марта: "закрывается" по одному месяцу каждые пять мартовских дней. Иными словами, Лумпов официально признал (я видел документ своими глазами), что не платил с сентября. При этом у многих рабочих радикальные настроения: желают получить полностью всю задолженность до 8 марта (и сразу затем уволиться). Но радикальное предложение не прошло. График подтвердили и решили в случае его срыва возобновить забастовку 15 марта. К этому же числу администрацию обязали письменно оформить трудовые отношения (сейчас они ни с кем не оформлены). Всё-таки своебразно устроен наш человек. Полгода терпели невыплаты, а теперь вынь да положь. Кстати, все (или почти все) "смутьяны" - иногородние, но россияне. Узбеки и т. д. "бунтовать" не решаются. |
jeronim
|
2:48a | а напоследок я скажу... Ани сонэ отхем Русим масрихим, Лайла тов Ерушалаим, Ерушалаим шель захав |
kamushka
|
2:44a | Отсканировала и привела в читабельный вид учебное пособие по логике. Скачать его можно отсюда: http://kamova.hotmail.ru/Logics.zip На этот пост буду отсылать всех тех, кто будет нести околесицу в дискуссиях. Все-таки прежде чем вести диспут, надо уметь оперировать понятиями и знать элементарные основы логики. Current Music: Joy Division - Love will tear us apart |
|
samka
|
2:24a | Чтобы отвлечься от этого "дыша духами и туманами" мы медленно пройдем меж пьяными сядем у окна и поговорим о том, как приготовить утку с вишней а так же как и с яблоками! берем вишню к ней корицу и сахар берем утку к ней соль и перец засыпаем вишню в ..... утке и зашиваем и печем и поливаем и достаем и пальчики облизываем и дите нахуй |
hvil
|
2:24a | Нашел у себя книжку: Борис Житков "Морские истории". Издательство детской литературы. М.-Л. 1937 г. Начинается так: Это было в Черном море в ноябре месяце. Русская парусная шхуна "Мария" под командой хозяина Афанасия Нечипуренки шла в Болгарию с грузом жмыхов в трюме. Хорошо, по-моему. |
kamushka
|
2:24a | Подавляющее большинство ночных асечных диалогов проходят через фразы типа: "пойду налью, погоди..." |
kolossal
|
2:20a | сокрушительный удар? Пока общественность живо обсуждает дешёвую (пусть и показательную) газмановскую поделку на тему made in USSR, другая вещь проходит мимо внимания. Это песня Хлебниковой "Северная" (в прямом смысле её, поскольку сама её и написала). Она наносит сокрушительный удар по одному из архетипов перестроечного мышления: жить можно только на Таити или на Канарах (вспомним разные газеты "Iностранец" и пр.); жить, оказывается, можно и севернее. Холода согревают и манят домашним тепломВот это действительно, похоже, поворот в мышлении. Даже если это всего лишь перемена моды с Юга на Север. Всё равно это не случайно. Газманов отдыхает. |
|
samka
|
2:14a | посмотрела наконец литвиновскую богиню хочется теперь заламывать руки и писать с придыханием можно ли писать с придыханием? вот так ....ах... с придыханием... понимаете... с придыханием... а она мне говорит... она говорит... уйди. уйди. не хочу никого обидеть, поэтому ничего не скажу. а то еще сочтут за зависть. вы же знаете кто тут богиня, она же королева, она же я. ну да ладно. это все зависть. зависть... понимаете? ах... ну что же это в самом деле ну? |
kolossal
|
2:19a | открытое письмо Букарскому Итак, Владимир, Вы решили написать в "РЖ" панегирик Петру Первому. Замысел достойный. Тем более столько копий было сломано вокруг этой фигуры. Но вот что получилось - вопрос отдельный. Что до меня, то прежде всего бросилось в глаза вот такое: Московская Русь к концу XVII века пребывала именно в тех границах и условиях, в которые ее сейчас с маниакальным упорством пытаются воссоздать Збигнев Бжезинский, Пол Вульфовиц, Дэвид Маккейн и прочие идеологи "сдерживания России". Есть пипл, который "всё хавает", а есть люди, которые, читая, думают. Вряд ли Вы писали для первых. Однако любой думающий читатель тут же вспомнит, что к концу 17-го столетия к России оказались присоединены не только Сибирь, но и Дальний Восток. А Бжезинский и K°, как известно, совсем не хотят видеть ни то, ни другое в границах той России, которую они согласны сохранить на географической карте. Но этого мало. К моменту рождения Петра уже без малого два десятилетия Россия владела Украиной! И хотя лично я отношусь к этому без энтузиазма, дело в данном случае не во мне, а опять же в бжезинских, которые убеждены, что обязательное условие для изгнания России из клуба великих держав - это отделение от неё Украины. Так что Московия конца 17-го столетия существовала вовсе не в "именно тех" границах, о которых пекутся наши заокеанские "друзья". Другими словами, огорчения для них всё-таки начались не с Петра. Видите, как получается? Наткнётся иной читатель на такое, подумает: что за х...ню написал автор, и бросит чтение. Даже если он патриотически настроен. А проиллюстрировать величие Петра Вы решили на примерах "что было" и "что стало": Чтобы судить о роли Петра более-менее объективно, необходимо вспомнить, в каком состоянии досталось царю Петру Алексеевичу Московское Царство... Во-первых, в самой постановке вопроса я вижу определённую интеллектуальную провокацию, поскольку он невольно отсылает читателя к Сталину, который "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". И если насчёт Сталина это правильно: он действительно поднимал страну "с сохой" (спасибо, кстати, дорогой "российской империи", так любимой Вами) да ещё после Смуты, то аналогия с Петром, что называется, не катит: он принял весьма мощное и устроенное государство, находившееся, правда, в состоянии застоя и идеологического пата, когда все попытки прогрессистов блокировались клерикальной реакцией. А это большая разница. (Вот Иван Грозный - тот действительно выводил страну из Смуты.)За четверть века азиатское, зажатое в материке и оторванное от морей царство превратилось в могущественную евроазиатскую державу. А во-вторых, презрительный отзыв насчёт "азиатского, зажатого в материке и оторванного от морей царства" совершенно неуместен. Поскольку это царство, пусть и "зажатое в материке", явилось огромным достижением политики государственного строительства московских царей, а вовсе не дурацкой пустышкой, как можно подумать из Вашей фразы. ...Добавим к этому отсутствие регулярной организованной армии, которая, несмотря на все старания первых Романовых большей частью состояла из плохо вооруженных и необученных стрелецких и конных полков. Собственный флот отсутствовал, торговля через замерзающий зимой Архангельск велась на иностранных судах... В это же время европейские страны располагали регулярными и прекрасно вооруженными армиями, целыми флотами военных и торговых судов, устроенными незамерзающими гаванями, имели все условия для ведения выгодной морской торговли, а, следовательно, для интенсивного развития промышленного производства. Вы, наверное, (как и Парфёнов в своём сериале про Российскую империю) так и представляете себе: в Московии войско собирается в нестройный толпы, тогда как Польша, Франция и Испания уже покрыты сетью военкоматов, да? Да и если европейские страны обладали такими "прекрасно вооружёнными армиями", то почему же их так бил всех Карл 12-й, заработав себе титул непобедимого?То же и с флотом. Знаете, не слышал я что-то ничего о польском флоте. И немецкий флот стал известен только к 20-му веку. И французский флот пошёл в дело с 18-го века (причём по большей мере неудачно). И даже у Швеции флот, конечно, был, но вот шведские флотоводцы как-то в истории не засветились. (Так что если петровские морячки геройски победили какие-то шведские военные баржи, перевозившие солдат, к этому надо относиться с пониманием.) Здесь Вы попались в ту же ловушку с "Западом", в котором "и кузница, и житница, и здравница", в какую попался весь народ в перестройку. Помните, нам впаривали, что на Западе всё лучше? Там богатство (см.США), традиции (см.Великобритания), социальное обеспечение (см.Швеция) плюс ещё порядок (см.ФРГ). В общем, рай да и только. И мало кому было вдомёк, что если на том же Западе взять от Америки архаичное социальное обеспечение (точнее, отсутствие его), от Англии уровень жизни, от Италии дисциплину плюс ещё от Швеции отсутствие державности, то получится не рай, а ад. Другими словами, маяками прогресса на Западе всегда были какие-то определённые страны, а вовсе не весь регион. Вот здесь, пытаясь понять мотивацию действий Петра, надо осознавать, что он хотел бросить вызов не какому-то "Западу", а Швеции - военному гегемону того времени (как Германия в 30-х гг. 20-го века или США сейчас), война с которой считалась, конечно, безумием. А чтобы бесконечно с переменным успехом пиз...ться с Польшей, крымцами или даже австрияками, поверьте, имеющейся тогда русской армии было вполне достаточно (благо она былал вовсе не так плоха, как Вам представляется), и незачем было городить огород. (Если не верите, почитайте статьи Энгельса времён Крымской войны(!), посвящённые английской армии - не в смысле вооружения, конечно, а в смысле регулярности и централизации, московская армия 17-го века, пожалуй, могла дать ей изрядную фору. А ведь это уже середина 19-го столетия!) То же и с флотом. Пётр загорелся идеей сравняться опять же не с "Западом" (где было немало чисто сухопутных стран и, заметьте, они от этого не особенно страдали), а с Нидерландами - таким же гегемоном на море, как Швеция на суше. (Тут надо отметить, что этот проект Петра в общем-то провалился: кроме отдельных побед - преимущественно над турками, российский флот так и остался больше декоративным. Даже великий и ужасный Сталин не смог его поставить на должный уровень. И только при Брежневе-Тишайшем у нас наконец-то появился настоящий океанский флот. А знаете почему? Потому что тогда же у нас появились заморские территории, т.е. страны социалистической ориентации. Другими словами, океанский флот без заморских колоний - простое бросание народных денег на ветер.) Таким образом Пётр решил стать Голландией на море и Швецией на суше - и это было по-настоящему круто! Ясно, что выполнение такой программы сразу же объективно выводило Россию в ряды европейских держав, не считаться с которыми нельзя. (Здесь есть некоторая аналогия с войной Японии против России: после расправы с вековым азиатским врагом - Китаем - она решила бросить вызов полуевропейской стране, России, понимая, что победа над ней сразу же выведет её в круг великих держав, которых нельзя игнорировать. И, как это для нас ни обидно, победа японского оружия над агонизирующей Российской империей навсегда останется предметом гордости японцев.) Вот из этих целей царя и надо исходить, чтобы понять, зачем он начал "стулья ломать". Без военной техники Россию били на протяжении всех предшествующих веков ее соседи: поляки, шведы, турки, крымские татары. Петру предстояло разорвать этот "санитарный кордон" вокруг Москвы. Как он справился с этой задачей? Ужас! На протяжении "всех(!) предшествующих веков" Россию бьют и бьют. То поляки, то турки - и ведь все с "военной техникой" лезут, гады (надо полагать, с танками-самолётами)! Ну уж до такого-то опускаться зачем патриотическому публицисту!?Блестяще! И что такое "военная техника"? В старину ей была и лошадь, между прочим. И что русские войска давным-давно владели огнестрельным оружием, Вы, наверное, тоже отрицать не будете. (Кстати, знаете ли Вы, что Иван Грозный впервые в мире сделал артиллерию родом войск - до этого она обслуживалась "штатскими" инженерами-мастерами? Это я просто по ходу.) Разве Вы не знаете, как Грозный выиграл Отечественную войну против Крыма? Когда Девлет-Гирей подошёл к стенам столицы (как Гитлер) и сжёг пригороды (как Наполеон). А через год Грозный, возглавив войско, отправляется в поход, и... Крымское ханство навсегда перестаёт существовать как самостоятельная военная сила! Почти как Александр 1-й и Сталин - только что в Бахчисарай не вступил. Правда, это эпохальное событие почему-то не вошло в календарь русской воинской славы. Про взятие Казани все помнят (хотя педалировать захват нынешнего регионального центра в общем-то не политкорректно), а про победу над Крымом - нет! Такие вот странности. А знаете ли Вы, что Алексей Тишайший триумфально въезжал в покорённую Ригу?! Нет? Я и сам об этом узнал, представьте, совершенно случайно. Конечно, здесь основной упрёк тем, кто наполнял учебники истории всякой парашей вместо нужных фактов, но и Вам, коли Вы взялись писать о роли Петра, следовало бы поосновательней разобраться в историческом фоне. Теперь насчёт блистательности. Не совсем так. Триумфально пройдя через кульминацию войны со Швецией - Полтавскую битву, Пётр, видимо, возомнил о себе и... обосрался в Прутском походе. Его спасло чудо: будь по-другому, пришлось бы, возможно, победителю Карла плясать перед султаном в качестве шута первого разряда. Унижает это Петра? Да нет (вспомним, что и Карлу после Полтавы пришлось интернироваться в Турцию). Просто Вы, как провинциальный фотограф, намалевали мрачный фон, чтобы подать Петра во всём белом. А жизнь сложнее. Не надо передёргивать и закрывать пальчиком в одном случае одно, в другом другое. И как московиты вовсе не всегда были биты, а иногда и одерживали победы, так и Пётр после триумфа чуть не погиб самым глупым образом. Но главную задачу он выполнил, здесь Вы правы. Деспотизм Петра носил прогрессивный, аристократический, благотворный характер. В отличие от самодержавия его современника Людовика XIV, уравнявшего, эгалитализировавшего Францию, Петр Россию расслоил, чем обеспечил будущий расцвет русской аристократии, подготовил блистательную эпоху Екатерины Великой... Ну это уже, извините, просто бред. У Вас есть определённые установки, вот Вы к ним и подтягиваете историю. На самом деле социальная политика Петра стала апогеем уравнительной тенденции Московского государства. Пётр полностью упразднил родовитость, которая маргинализировалась на протяжении столетий, но всё же остаточным образом сохранялась в Московии 17-го века. Превратив всю элиту в дворян, а зависимых крестьян уравняв с холопами, он по сути население империи (не считая духовенства) свёл к трём разрядам: госслужащим (включая военнослужащих), колхозному крестьянству (крепостным) и кустарям-одиночкам (вольным землепашцам). Это трудно осознать, потому что очень скоро после Петра началась реакция и демонтаж его системы. Не верите? А вспомните, что Вы похвалили Петра за то, что он не очень-то стремился назначать немцев на важные посты. А после? Вот то-то и оно. Мракобесие дошло до того, что, спустя много лет, в России стали... восстанавливать родословные книги, торжественно сожжённые ещё при Фёдоре 3-м, брате Петра! Наверное, основание Петром Российской Империи и впрямь огорчило недругов России. Но, поверьте, они очень скоро нашли противоядие, и Империя вместо орудия славы русского народа стала для него морилкой, душившей лучших людей страны. Только после победы над Наполеоном и воцарения Николая 1-го Российская империя вновь на короткое время стала мировой державой, но после Крымской войны на страну вновь опустилась беспросветная ночь - уже до 1917 года. Да, говорят, была и "блистательная эпоха Екатерины". Но, поверьте, я тоже застал "блистательную эпоху" - уже Ельцина. Помню, показали как-то апартаменты Брынцалова - ну как ту сердцу не наполниться гордостью за страну: эвона, как наши люди живут! И стало таких брынцаловых при матушке Ехатерине до еб...й матери! Да, в екатерининскую эпоху было немало военных побед (в войнах, которые потом император Павел назвал "бессмысленными"), но и при Ельцине, помнится, был блистательный бросок десантников в Приштину. Правда, какого х... они туда бросились, одному Аллаху известно, но дёрнули здорово! (У меня никак не дойдут руки запостить насчёт того, что Медный Всадник с надписью "Петру Первому — Екатерина Вторая" - наверное, самый издевательский момумент в России. Это как если бы отцеубийца поставил памятник "безвременно ушедшему родителю".) Ваша ошибка, на мой взгляд, в том, что Вы слишком ориентируетесь на наследие Российской империи. Все эти леонтьевы-данилевские, наверное, достойные люди, но они ведь прошли, если не "психохимическую", то мощную идейную обработку в русле романовской историграфии - антирусской по природе. И базой этой антипатриотической обработки было положение о том, что Россия как полноценная страна существует с эпохи Петра. Люди могли пытаться защищать российскую самобытность, но, впитав в себя эту отраву, они смотрели на историю через чёрно-белую призму и в лучшем случае воспевали Россию, Которой Не Было. Во многом потому-то и остались славянофилы в памяти общественности как комические фигуры, а не только из-за происков врагов. Между тем, как ни удивительно, сам Пётр... вовсе не стремился уничтожить, вымарать предшествующую русскую историю! Это прекрасно показала известная речь Ягужинского, произнесённая в лицо вспыльчивому императору и построенная на отождествлении царей Петра и Алексея: буквально "вот зачинатель Барклай (Алексей), вот совершитель Кутузов (Пётр)". То есть Пётр видел себя завершителем замыслов своего отца и гордился этим. Так что неизвестно, как он сам бы отнёсся к Вашему опусканию Московии. Не получилось бы по Есенину: У Петра с плеча В общем, что Вы, Владимир, в конечном счёте сказали? Что даже в такой дурацкой стране может появиться великий лидер. И даже два (со Сталиным). Сами понимаете, что это "патриотизм для бедных" (интеллектуально убогих): у большинства мысль, что они живут с Стране Дураков, которую изредка петры великие превращают в Поле Чудес, энтузиазма не вызовет. Да и кто знает, может быть лимит на правителей-чудотворцев в истории уже исчерпан?! А ведь если Вы решились утверждать, что политика Сталина продолжала вектор политики Петра, то почему бы не предположить, что и Пётр аккумулировал лучшее из стратегии Московского государства? Если не смотреть на русскую историю через чёрные очки, то можно оценить такие, например, вещи. При таком понимании появление правителей типа Петра - закономерность (если только осознать, что история движется рывками). И не надо ничего замазывать г...ном, чтобы показать величие Преобразователя. Возможна, впрочем, альтернативная позиция: лет 200 поваляться в грязи - авось упадёт с неба какой-нибудь очередной Пётр Виссарионович Великий и выведет нас через тернии к звёздам. Но это на любителей. |
|
kolossal
|
2:18a | дошло Некоторые базовые принципы отношения к оккупационной власти: (Интересно, готов ли автор из пункта "аморально защищать" вывести пункт о моральности и желательности братания с чеченскими борцами?) |
|
kolossal
|
2:17a | феминисткам на заметку Ложь о МедееПо некоторым древним источникам Медея не убивала своих детей. Они были убиты коринфянами, по просьбе которых Еврипид и сочинил свою трагедию. Коринфяне же много лет приносили заупокойные жертвы на могиле невинно погибших детей. См. "Исторические анекдоты от Старого Ворчуна" (Вып. 290 от 05.03.2005 г.) |
_rada_
|
2:20a | Выяснила, что не видела "Не горюй" - посмотрела. Очень грустный фильм. Ну очень. Друзья из Питера приехали. Весь вечер ели сладости. Вовка дособирал гитару, подаренную полгода назад - немецкая, грушевидной формы гитара, начало 20 века :) Разбита была довольно сильно. Склеил, почистил. Играет. Анчевский выглядит с ней так, эээ, менестрельски. Слышала в телефонной трубке Рыську - захлебывающийся радостный голос. Странно, видела человека раз в жизни и так была рада сейчас услышать ее голос. Взяла билеты в Питер. 19-го будем в интересном мероприятии - "Акустический Патрик" - это в кинотеатре "Искра", с рядом других команд. Там будем играть волшебную акустику. 20-го будем играть в "Молоке" - елестричество. От концерта 17-го в ЦДРИ пришлось пока отказаться - то, что хотели там сыграть, еще не сделано наполовину. Хотела новых песен в акустике и, возможно, с Сакмаровым. которого на репетицию вытащить задача непростая. И с остальными предполагаемыми участниками акции - то же. Ну, ничего. Надеюсь, к апрелю осилим :) А 17-го поеду тогда в Рязань - там концерт памяти Оли Кочетковой. Причем, в местном Доме молодежи, с показом отрывков из ее фильмов, с бесплатным входом для всех желающих. Сыграем там. Надеюсь, там все получится. |