1) Неужели никто не знает, как по-русски defended psychosis?
(Вопрос из предыдущей записи.)

2) Появилась luts, девушка милая, собой красивая и романтическая. Дневник
ее очень личный, пишу не для рекламы, а чтобы сказать привет.

3) Почта работает смешней прежнего. Зато есть Интернет,
только потому, что Дима Каледин любезно посетил ринетчиков и ринетчиц
и заказал мне сроком на месяц ежедневный ринет. Большое
ему спасибо и тоже всех удовольствий.

4) Вот, нашла в компьютере

23 примерно мая 2001 года. Вечер. Я меняю Машке пеленки.
Она лежит голая, очень маленькая, и возражает немного.
Как-то я ее уговариваю, мол, что же ты, Машка, а? Машка.
-- Василий Петрович, -- вдруг поправляет Миша
(он спит).
-- Это Машка.
-- Василий Петрович, -- твердо говорит Миша.
-- Ты думаешь, ее так зовут? -- спрашиваю неуверенно.
-- А ты знаешь, как зовут Василия Петровича? --
загадочно спрашивает Миша.
-- Василия Петровича? Если он Василий Петрович,
то и зовут его Василий Петрович.
-- Нет.
-- А как же тогда? Как зовут Василия Петровича?
Миша (ворочая головой по подушке):
-- Ку-я-'ков.
-- Как? Куяков?
-- Нет.
-- А как?
-- Кураков.
-- Так Куяков или Кураков?
Миша (помолчав):
-- Да.
Мне хочется узнать, что Мише снится.
-- Я не поняла, как зовут Василия Петровича.
-- Это из-за того, -- очень вдруг осмысленно Миша
говорит, -- что мне мешают спать.
-- Извини, -- говорю.
-- Нет, -- говорит, -- ты здесь ни при чем: ты
очень вкусная.
-- Разве это не я мешаю тебе спать?
-- Нет. Заговорщики.
-- Где же они?
-- У меня за спиной.
-- А как они тебе мешают?
-- Не знаю. Они говорят, что будут мешать, даже если
я выиграю у них матч.
-- А в чем, -- говорю, -- вы соревнуетесь?
-- Не знаю, -- как-то легкомысленно отвечает Миша.
-- Зачем же тебе, если так, выигрывать у них матч?
Миша отвечает:
-- Потому, что я победитель.


5) Сегодня в моей квартире собирается Мария Парабеллум, увы, без лучших
частей своих.

В чем сила официоза, как официоз борется с человеком?
Обыкновенно как, методом создания стереотипов.

Нет ничего более распространенного, чем стереотипы.
Человеку простому, вне властных структур, они нужны
для психологической защиты (мужики все... бабы все...),
для негативной понимаешь самоидентификации. И человеку,
и сообществу (так еврей, по Крылову, есть не что
иное, как универсальный денотат патриотического дискурса).

На технике создания стереотипов держится реклама и
пропаганда.

Чем же особый подход официоза? А известно какой подход.
Люди здесь делом занимаются или культурно отдыхают, а
некоторые отдельные товарищи... ходють тут. Где
они появляются, людям становится неспокойно и неприятно.
Разве мы хотим, чтобы нам было неспокойно и неприятно? Зачем
нужны такие товарищи? Не правда ли, нам не нужны такие
товарищи? Они не соблюдают наших норм приличия. Они ходють
тут.

Даже если "тут" полный мордобой, с плеваньем в рожу и топтаньем
ботинком, он не противоречит нормам приличия. Нормы приличия
дело тонкое.

Возражения официоза "по существу" не стоит рассматривать,
потому что такого явления нет. У официоза -- и теперешнего
либерального, и тогдашнего, давно уже обывательского в общем-то
"советского" официоза -- на самом деле нет никаких мыслей по
существу. Задача его полицейская чисто. В описательной части
своих стереотипов он всегда врет, привычки и взгляды тех,
которые ходють, перескажет с точностью до наоборот. Но
это он не со зла, вопреки параноидальной уверенности диссидентов.
На самом деле, у официоза одна честная мысль: люди колбасятся,
уважай их беспечный труд, а с вечными "русскими" вопросами пож. к
тт. Герцену, Чернышевскому.

В дополнение к сказанному выше (или ниже, как посмотреть).
Деятели современного официоза пугают нас коммунистами. Так
выбирали Ельцина, развязавшего чеченкую войну (под вопли
ужаса перед коммунистами, оплаченного из средств МВФ); на
том до сих пор держится оправдание постперестроечных кошмаров
(перестрелки между братками на улицах города, неправдоподобное
число жертв криминализации между мирными жителями, армии
голодных пенсионеров и проч.); на том строят свое моральное
кредо новые функционеры. "Ненавижу коммунистов. Они нас
заставляли врать."

Вы и сейчас врете, хотя вас никто не заставляет.

На самом деле, это "ненавижу" -- то ли хитрый пропагандистский
ход, то ли уже на физиологическом уровне защитная реакция
организма. Истерическое желание скрыть преемственность (а
для кого и прямое родство). Они ведь такие же, почти
что и те же. Может, кто думает, что чиновники при коммунистах
были сволочные люди, нехорошие, и студенток секретарш не так
баловали, и водку-то пили не по-людски? Да нет, совершенно
такие же -- компанейские, простецкие в быту мужики (всякое
бывало, конечно, но в массе своей...), и водку также, и - -.
Обаятельные отнюдь не одним только высоким положением, хотя
тоже и не в последнюю очередь. Столичных нет, а провинциальных
чиновников разного рода я с детства знаю немало, по обстоятельствам.
Для друзей они были сама сердечность, рядом с неудобными людьми
досадовали, имели рефлекс мундира: одернуть, ежели что.

Нет, нет, никаких "ненавижу". Те же лица. И та же история,
вечная. The creatures outside looked from pig to man, and
from man to pig, and from pig to man again; but already it was
impossible to say which was which.

Звонок в дверь. Просыпаюсь, пытаюсь ее открыть, замок
крутится не туда. Спрашиваю:
-- Кто там?
За дверью молчат. Я оставляю замок. Вдруг голос:
-- Здравствуйте. Добрый день.
-- Здравствуйте, -- говорю. -- Добрый день.
-- Ммм... Здравствуйте.
-- Здравствуйте, -- говорю.
-- Извините, пожалуйста. Не могли бы вы мне открыть? Я бывшая
хозяйка этой квартиры.
Открываю. Эффектная женщина средних лет. Аккуратная фигура,
черная блузка полупрозрачная сверху. Глаза большие, глядит
как-то сентиментально. Пьяная в жопу. Я очень хочу спать.
-- Ммм, -- говорит. -- Ну что? Как вы тут живете?
-- Ничего... -- говорю, -- спасибо. Хорошо.
-- Нет. Я просто хотела знать: как вы тут живете?
Она походила по комнатам. Мне ее было жалко. Они, то есть,
прежние жильцы, были очень хозяйственные. Входная дверь
у нас до сих пор покрыта следами как бы поцелуев как бы помадой
с подписями "Маша" и "Рита" (две дочки), а на балконе они
разводили кроликов на продажу. На стене висела раньше
гениальная картина в виде обоев -- пейзаж из деревьев и цветов
что ли, и там олень или косуля или ллама какая-то воду пьет.
Еж не помню, был или нет. Очень красивая картина во всю стену
была. Яркие цвета все. Мы хотели ее оставить, но свекровь Сима
ругалась, что она пошлая, и делала ремонт.
-- Вы, -- говорю, -- не огорчайтесь.
-- Что мне огорчаться? -- и чуть не падает на пол.
-- Вот и не огорчайтесь, -- говорю.
-- Я, -- говорит, -- конечно, не ожидала, что все будет так.
Вы журналист?
-- Я нет, -- говорю.
-- А где ваша мама? Я с ней договаривалась насчет квартиры.
-- Мишкина мама, то есть?
-- Да, -- опять чуть не падает, грозно, -- она что, не может
прийти помочь?
-- Она приходит. Она приходит все время. Просто она тоже
много работает. На компьютере. Она химик.
-- Вы тут все задвинутые, -- говорит. Крутит пальцем у виска
и опять чуть не падает, спотыкается и перескакивает за порог
наружу. Смотрит вниз. -- Ну... через порог не говорят... --
возвращается. -- Я дам вам совет, -- окидывает меня взглядом
пренебрежительно-снисходительно. -- Мне тридцать восемь, а
вам сколько лет?
-- Тридцать, -- говорю. -- Тридцать один!
-- Гм. Ммм. Ну, -- опять чуть не падает, -- а я уже бабушка!
Моя дочка недавно родила! Два месяца ребенку.
-- Поздравляю, -- говорю. -- Здорово! Девочка или мальчик?
-- А? Гм... Девочка! Три килограмма девятьсот пятьдесят грамм.
-- Замечательно, -- говорю.
-- Ну вот. А я уже бабушка. И я дам вам совет. У вас маленький
ребенок. У вас здесь для него плохая... экология. Наймите няню.

В общем, она так и не упала и ушла потом. Я рассказала Симе, что
приходила бывшая хозяйка. Сима попросила: "Ты, если она опять
придет, мне позвони. Там, понимаешь, когда я здесь у вас убирала,
ей звонил ее любовник. Виктор. Он был пьяный. Она уехала так,
не предупредив, он расстроился и очень ее искал. Я говорю,
здесь родственница мужа живет, могу передать, он: нет, нет, она
и так много страдала из-за меня! Правда, потом он не понял по
голосу, сколько мне лет, и стал со мной знакомиться... А они
работали вместе здесь, в одной точке питания."

Лучшая из историй о внезапных звонках в дверь, конечно, Наташина.
Вот звонок, она подходит:
-- Кто там?
А из-за двери говорят:
-- Мы по поводу трупа.
-- Вы, наверное, ошиблись, -- Наташа очень вежливая, -- здесь
никакого трупа нет.
-- Нет, есть. Мы по поводу трупа. Откройте, милиция.
Оказалось, действительно милиция, и правда по поводу трупа: всплыл
утопленник в Царицынском пруду, ходили по ближайшим квартирам,
показывали снимок, чтоб опознать.

Снилось, что носок -- это рыба. Поймала его и жаль
потрошить. Ходит повар с ножом. Мы, многие, у него
работаем в кухне. Я знаю, что ему сказать, чтобы он
выронил нож, это вообще легко, но не знаю, как на это
посмотрят остальные работники. В любом случае, надеюсь,
что они не догадаются выпотрошить носок.

User=losta жалуется, что не любят девушки. Это ужасно,
если правда. Сейчас же включить в друзья, минуя порядок
мудацкого алфавита. Нет ничего хуже, чем когда не любят
девушки. Ничего ужасней не может быть.

Утешительная выдержка из Девичьего Альбома:

За вашу милую улыбку,
За ваши милые глаза
На небе ангелы дерутся
И ведьма скачет как коза.

А девушек, наоборот, не любят только гнойные пидарасы,
т.е. извращенцы. Так что -- не горюйте, Лоста, если
они не шутя Вас не любят, какие же они девушки? Так часто
бывает в жизни: живешь-живешь и не знаешь, кто девушка,
а кто пидарас.

В подражание авторам Русскаго Удода, написать рецензию
на книгу, которая

-- начинается разговором о книгах и о книговедении,
торговля, инвентаризация, пенсии авторам, содержимое,
наконец. О том, что из серьезного постформалистского
литературоведения начисто исчезает оценочный дискурс.
Тынянов в своих статьях о литературе еще раздает направо
и налево веселые тумаки; декадентствующий или
футуристствующий автор стоит у него денщиком, выпучил
глаза и мечтает, как ему с его простецкими понятиями,
будь то ночь упоений и тоски или свист под
клинькающим буфером или что-то там саповатое,
кажется, вестернгаузы, уловить генеральскую мысль:
будет ли еще зуботычина и когда. Дальше с ходом лет в
отечественном литературоведении -- на одном конце сумбур
вместо музыки, я Пастернака не читал но, на другом --
несколько дополнительных замечаний о возможных причинах
неупотребления слова хер(*) в стихотворении К.К.Павловой
"Мы современницы, графиня" (первая причина -- Каролина
Карловна не знала слова "хер", прочие семнадцать куда
убедительней). Когда из советского полюса литературоведения
выпала ось, остались только причины неупотребления слова
"хер". Тексты стали равноправными в таком "объективном"
ракурсе, и скажем, Правила Пользования Московским
Метрополитеном ничем не предпочтительней любого другого
сочинения современных авторов... по какому принципу
выбирать тексты для изучения? понятно, что те, за которые
платят, но чего ж ради платить?

-- продолжается вопросом, в каком же направлении движется
оставленный критиками, одичавший без вдумчивого читателя,
нелитературный весьма процесс. Но как решить, куда
движется, и движется ли, если нет компаса, и если не
условиться о системе отсчета?

-- в попытках обрисовать себе литературный хотя бы вокзал,
откуда в разных направлениях выходят электрички и скорые;
хотя бы платформы, в двух шагах от которых начинаются тупики
и обрываются мосты в бездны, одна ужасней другой, автор
приходит к выводу, что нет такого вокзала, и нет таких
платформ, кроме двух-трех зарезервированных под
декоративные направления. И все оттого, что люди растерялись,
не знают, где Киев, а где бузина, забыли, как выглядит
поезд, а худо-бедно по памяти у каждого выходит по-своему.
Так, авторы популярных детективов примерно одинаково
воображают себе астрал, помнят, когда родился Пушкин, но
уже о самом обыкновенном трамвае или об уголовном кодексе
у любых двух из них несопоставимые представления. И не
каждый знает, что вообще может быть такое, трамвай.

-- автор пытается утешить читателя и себя, обратившись
к истории вопроса: так, семнадцать-восемнадцать десятилетий
тому импортированная к нам от немца мода на полунощный
фольклор сломала уютную клетку расхожих представлений о
реальности, открыв ее для... ах, вот именно что нет, не
сломала, а укрепила, ибо контраст между повседневным и
замогильным как раз и служил здесь залогом успеха, и только
один Гоголь, да Пушкин -- а впрочем, речь о другом. И
впадая в нехорошую панику, автор взывает к чувству реальности
в людях, восклицая, что оно потерялось, что, может, и нет
никакой реальности, а если и есть, с ней будет то же,
что с поездом, в котором все пассажиры сошли с ума и
позабыли все, что знали о поездах, машинист грызет пульт
управления, проводники впали в кому и спят... но проводники
всегда спят...

-- на этом месте рецензент закрывает книгу, зевает и
смотрит в окно. Что он видит?

(*)Что касается причин неупотребления слова "хер" --
прошу не усмотреть здесь намека на якобы бессодержательность или
пустопорожнесть образцов современного литературоведения. Клянусь,
я абсолютно не понимаю этих причин.

Насчет распознавания образов. Сима считает, что компьютеру
просто не хватает памяти. (На самом деле, это ей не хватает
памяти, чтобы расщеплять углеводороды, то есть, ее машине.)
Всегда ли можно будет написать букву "а" таким образом, чтобы
компьютер не отличил ее от "б"? Это не знаю, но кажется,
люди как грибница, и человеческое "подсознание" тоже как
грибница или как дерево. На дне, во всяком случае, глубоко,
шевелятся сущности. Каждая живой корень, и из каждой
растет дерево, на котором каждый сук, каждая ветка и каждый
лист указывают на корень и друг на друга. Про корень человек,
пробудившись, может не знать. Человек может путать; так,
дядя Юлиус, увидев свой портрет, сказал Малышу: "Плохо ты
нарисовал лошадь." Но и это не случайно.

Потому и можно распознать лошадь на детском рисунке, что
человек привык вокруг каждой сущности, каждого образа строить
дерево. Дети разгадывают гораздо более схематические картинки,
какие взрослому не под силу (они их в голове дорисовывают легко).

Не исключено, что не компьютеры научатся распознавать образы,
а люди разучатся. Чтобы этого не случилось, отменить все и
ввести иероглифическое письмо.

1) Почта стала ходить с новым адресом и добралась
потихоньку, наверное, вся; спасибо типа, кто меня
не забыл и кто забыл вовремя. Доктор сказал, можно
не в морг, так что у нас все благополучно; Машку,
которую я отчаянно наряжаю в платья, прохожие как
обзывали мальчиком, так обзывают; у Симы, которая
при каждом случае теперь хохочет как ненормальная,
на этот счет несколько версий:

(а) у Машки умный вид. У настоящей девочки должен
быть глупый вид. (Не катит: там, где у девочки
глупый вид, у мальчика просто дебильный клинически.
Не говоря уже о мальчиках в платьице.)

(б) у нас в стране культ мальчиков. Поэтому, видя
младенца, всякому хочется думать, что это мальчик.
(Так бы и говорили: "Ах, какой красивый, хочется
думать, мальчик!")

(в) примечание к (б): а раз мальчик, на платьице
никто и не смотрит. У нас в стране считают, что
одежда важна только для девочек.

Один раз только Машку назвала "Лялей" тетенька,
чью дочь Сима сочла было мальчиком. Дочь была
большая, хорошая, умела ходить и требовала, чтоб
Машку пустили ходить тоже. Сообщила жестами,
что имеет ноги. Имела умный вид.

2) Очень симпатичные заходят гости ни с того ни
с сего; славно так вдруг поговорить о чем-нибудь
вкусном.

3) По поводу все-таки демократии. "А мы думали,
что демократия -- это защита прав меньшинств," --
цитировала уже, и уже на это был поучительный
ответ Поликарпова.

Классический сюжет для антиутопии, однако. Парламент
устроен так, что его депутаты представляют интересы
меньшинств. То там, то здесь возникают новые меньшинства,
требуя признания и защиты своих интересов. Бывают не
только меньшинства, но и "сочувствующие" (например,
сочувствующие (огромной, с фракциями) партии гомосексуалистов
или же копрофагов); не принадлежать ни к тем, ни к тем очень
плохо для карьеры. Не очень понятно, как быть с женщинами;
очевидно, что с точки зрения PC женщины меньшинство, но будет
ведь, наверное, к сожалению, какое-нибудь ограничение насчет
цифр. За оскорбление идентификационного достоинства сажать
в тюрьму, стерилизовать и расстреливать (например, если
один гомосек другого пидором обозвал, или не обзывал, а просто
мог собираться). Неужто еще не написано?

На самом деле, это картинка неправильная. Меньшинства
придуманы не для того, чтобы принадлежащие к ним могли
защищать свои интересы. Праздник Любви не нужен нормальным
гомосексуалистам и лесбиянкам: это нечто на редкость
неэстетичное, парад уродов, да они наверное и ненастоящие
там. А придуманы меньшинства для того, чтобы отучить людей,
т. е. как раз представителей большинства, здраво мыслить себе
свои интересы -- чтобы саморазрушительные инстинкты
интеллигенции привить всем и каждому.

4) Осень, единственное, что еще не успели испортить.
Гады. Ура.

Горчев гений.
Я давно заметила.

А по жизни, может ведь, тоже дебил.

А может и хороший человек оказаться. Что-то мне про
него рассказывали, не помню. Так бывает, живешь и не
знаешь -- может, хороший человек, а может, дебил. Но
гений точно, одна запись другой лучше, как уже отмечали
прекрасные дамы здесь. Забыла, какие дамы, помню,
фотография хороша. Красота спасет мир, вообще.

А вот бывают такие казлы, ненавижу, блядь.

egmg вразумила меня, разъяснив, что механизмы распознавания
образов различны для разных типов сознания (мифологическое
vs "историческое"). Компьютеру вполне можно вставить,
засунуть то есть, сознание историческое, но поскольку у
современного человека оба типа действуют параллельно,
то - -.

Возможно ли обучить компьютеры методам, которыми располагает
мифологическое сознание? Нет, невозможно. И не нужно:
они научатся сами. Первые признаки уже налицо. Об этом
лучше не говорить вслух.

В благодарность юзеру egmg за полезные разъяснения ниже
следует целиком история про Тигра Чу, давеча сильно
проигравшая в моем пересказе:


307
В краях, расположенных между реками Цзян и Хань, водятся
люди Чу. Их родоначальник -- потомок государя Линя. Они
умеют превращаться в тигров. На востоке подчиненного округу
Чанша уезда Мансянь народ, живущий высоко в горах, изготовил
брус для поимки тигров. Брус был поднят, а на следующий день,
когда люди толпой отправились проверить его, они обнаружили
одного начальника почтовой станции, придавленного брусом, --
был он в большой шапке из красной ткани.

-- Зачем вы сюда влезли? -- спросили у него.

-- Вчера я неожиданно был вызван в уезд, -- сердито ответствовал
начальник станции, -- ночью был большой дождь, вот я и угодил
сюда по ошибке. Скорее выпустите меня!

-- Покажите ваш вызов, -- говорят, -- не может не быть
документа.

Он вынул из-за пазухи документ с вызовом. И тогда его
выпустили. Глядь -- а он уже превратился в тигра и убегает
в горы.

Где-то сказано: "Тигр Чу, превращаясь в человека, любит
надевать лиловую одежду из рогожи. Лапы его лишены пяток.
Тигры, у которых на лапах пять пальцев, -- это тоже Чу."
Гань Бао, "Записки о поисках духов".


Так-то вот.

Тут я жаловалась, что мою дочь все обзывают мальчиком.
Аня_Аня возразила, что ее сына все обзывают девочкой.
Мы договорились до того, что Аня_Аня приехала в гости.
Это было сегодня днем. Скорее, вечером. С тех пор:
1) мы с Машкой грустим, вспоминая гостью;
2) у нас есть неправдоподобно прекрасный арбуз.

Аня_Аня юная, имеет глаза большие зеленые и в самом деле
немного похожа на мальчика. Если бывают такие симпатичные
мальчики, в чем я вовсе не уверена.

Аня_Аня рассказывала про литературных критиков. Что
один из них добрый, и если сказать ему, что тебя
кто-нибудь обижает, обязательно спросит e-mail негодяя.
А другой способен на многое, но сознательно давит в себе
все человеческое.

Еще рассказывала, что ее воспитательница в детском саду
любила, когда ей расчесывают волосы. У нее было много
расчесок. Она садилась на стул, а воспитанники вставали
вокруг и расчесывали ей волосы. Расчесывали в основном
девочки. Мальчики в это время дрались и мешали Ане_Ане,
а ей это было неприятно.

Еще сказала, что бывают такие люди, которые записывают
истории, а потом слово в слово их пересказывают. И сказала,
что бывает наоборот: поговоришь о чем-нибудь с человеком,
на другой день смотришь, а он уже записал это слово в слово
в своем дневнике.

Аня_Аня говорит совсем не так, как пишет. И ей нравится
жанр фрагмента, то есть обрывочного описания якобы
событий из жизни, который она решила применять у себя
в дневнике. В стилистическом отношении, отсюда берется
закругленность фраз.

Данной записью мы стремимся прежде всего выразить
ко всему этому чрезвычаное уважение.

С чрезвычайным уважением,
Юля.
P.S. По-моему, совершенно фантастическая воспитательница.

Блядь. Как же везет всем, кроме меня. За что. Пусть,
конечно. Пускай. Я не знаю, кто все это может сделать.
Няня?

Хорошо, пожалуйста. Объявление. Мне нужна няня. Чтобы
она:

1) умела программировать на Perl (меня интересует здесь
CGI-программирование);
2) русский чтобы у нее был как родной; в особенности это
касается умения спрягать глаголы на -оться (колоться,
бороться) и знания, что делают цикады
anya_anya_anya мне говорила, а я забыла опять). (Не
ебутся! Идите нахуй, козлы, ага. Жопа с дыркой вам для
того и послана. Пардон, конечно, это сгоряча сказано.) Chirp
по-английски.
3) иностранные языки должна хорошо знать;
4) должна знать, какой день недели. Это главное, то есть,
остальное херня.
5) нет, главное: она должна быть красивая, молодая. Должна
любить меня. А денег у меня нет.

Помню стихи:
Няня Родионовна!
Где она? Да вон она!

Может быть, я окончательно спятила, но мне кажется, что правда
есть такие стихи. По-моему, их сочинила Вероника Долина. Но
если нет, то нет.

Крылов пишет:

Жуткое ощущение от мемуаров, особенно недавних. Типа "Я знал Евгения
Прыгскокера".

С фразочками типа "Прыгскокер резко выделялся среди нас всех своей
внутренней свободой, парадоксально сочетавшейся в нём с каким-то
незаёмным, врождённым аристократизмом.


И это факт жизни. Стыдно за такие тексты, как за просравшегося
соплеменника. А что делать?

Рыбу, наверное. Я давно собираюсь, в порядке интерактива,
сделать такое -- вводишь имя-фамилие, выбираешь жанр из
светски обусловленных (эпитафия, мадригал, вот мемуары...),
и наслаждаешься результатом. Но как-то, черт его знает,
старость не радость; оно бы и дело нехитрое, но и вещи
попроще работают с трудом. Плохо, вообще-то. Ставишь
типа капкан для мысли, глядь, а он пустой. И через
секунду пустой, и назавтра пустой, и только если случайно
как-нибудь заглянуть, что-то в нем шевелится. Ослабленный,
наверное, больной зверь. Абсолютно непонятно, как люди
решаются жить старше двадцати пяти, ну тридцати: привыкают,
что ли? А как это?

Про цикад вынимаю из комментариев, потому что посв. Ане Ане
с благодарностью

Что делают цикады?
Не лают, не рычат,
Как злобный Призрак Ада,
Под дверью не мычат,

Не стонут, не взывают,
Не плачут ни о чем,
У вас над головами
Не машут кирпичом,

Не щелкают, не свищут,
Не хнычут, не галдят,
Не вымогают пищу,
Не мучают котят,

Не чавкают, не блеют,
Не хлюпают соплей,
Не роют галереи,
Не ходят под землей,

Не щелкают; зубами
Ничуть не СКРЕЖЕЩАТ,
А хитро так ногами
СТРЕКОЧУТ и ТРЕЩАТ!

Иванов рассказывает, как он ездил в Румынию. (Правила
въезда там до сих пор были из всех европейских стран самые
либеральные. Иностранец, желающий пересечь границу, обязан
был иметь при себе сто долларов. Если он не мог предъявить
пограничникам ста долларов, с него взимался штраф в размере
трех долларов. А теперь и Румыния собралась вводить визовый
режим.) Точнее, был там проездом (видимо, стопом из
Константинополя в Москву).

Катя Америк спрашивает:
-- А ты заходил там в книжные магазины?
-- Да, -- говорит Иванов, -- очень плохо, дорого, мало книг.
-- Я потому спросила, -- объясняет Катя, -- что в Париже есть
румынская книжная лавка. Называется "Румынская антитоталитарная
книга". Я ее заметила потому, что в витрине увидела книгу
Шафаревича "Русофобия" в переводе на французский. А до тех
пор даже не знала, что существует такой перевод. Я зашла
туда из любопытства; почти все книги там по-румынски. Только
несколько на других языках: "Майн кампф", "Мы расисты" и еще
парочка. Румыны жалуются, что магазин румынской книги в Париже
только один (это он и есть). ...Там такая система: дверь
вообще-то заперта, ты звонишь, подходит хозяин магазина,
смотрит в глазок и либо открывает, либо нет. Это из-за того,
что к нему часто приходят антифашисты, бить морду. В последний
раз, кажется, приходили за этим пять еврейских студентов. Ну, и...
вроде, набили.

...

Миша прислал мне (Ю. Ф.)

From: Misha Verbitsky
To: yulya@thelema.dnttm.ru
Subject: Bush

Мудрость Буша

"It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it." - George W. Bush
Reuters, May 5, 2000


Я подумала, что и у нас Брежнев был мудрый, а его убили. И
спросила, известно ли теперь, кто убил Брежнева. Миша отвечал:
"Брежнева убили ВРАГИ." Я сочинила стихи на смерть Брежнева.

Товарищи спрашивают, где стихи на смерть Брежнева.
Здесь, где им и положено быть: в гостевой :ЛЕНИНА:.

Но это мало, хорошо бы составить по теме целую книгу,
сборник стихов авторов разных национальностей.

Машка спать не дозволяет.
Делаю поиск на "аппарат вердо". Мобильные телефоны:
Кабо-Верде и аппараты. На "скрюдель".
Очевидно, что-то есть у Вернера, но ссылки невнятны.
Форум, разговоры какие-то.

Все сошли с ума. Было же страшное количество ББСных
фанатов; где архив местного фольклора? Отброскин в
белых штанах, Революцию-душили в белых штанах, видимо,
погрязли в политической проституции. Может, и
Ф. Н. Шерстюк теперь в белых штанах; во всяком случае,
я бы не удивилась. Кто же составит архив?

История аппарата вердо -- это история инвентаризации.
М. М. Букина (кажется) работала лаборанткой в некоей
школе, и составляла перепись имеющихся инструментов.
Точнее, переписывала в новую тетрадь прошлогодний список.
Инструменты хранились в сарае, их не показывали. Запись
"аппарат вердо" ее заинтриговала. Спросила у начальства --
не знают. Спросила отчеты за позапрошлый год. В конце
концов, отыскалось много журналов подряд. Годом раньше --
аппарат вердо, еще раньше -- аппарат вердо. Еще раньше --
вердо. А перед тем -- ведро.

Теперь (только что прочла по ссылкам) про мобильники говорят:
"Хороший блин аппарат, верд настоящий."

С уважением,
Юля.
P.S. Дима Л., сорок пять это самый смак, значит. Поздравляйся.
А я тут читала почту сперва с поздравлениями (у меня 19 августа
день рожденья), потом стала ленту читать. Эффект отличный.
Первой попалась на глаза запись egmg, что-то вроде
"19 августа меня вырвало..." Оказалось, это воспоминания о ГКЧП.

Да! Вот что важно. Я много слышала о фикусах, но до
сих пор никогда их не видела. А вчера Аня Аня пришла
красивая, в юбке с цветочками, и подарила мне фикус.
Теперь собственный фикус у меня есть.

...И фикус стоял у окошка конторы.
Сквозь пыльные стекла чуть скошенный взгляд,
И где-то обнявшись в углу, репортеры
О будущем "завтра" уже говорят.

Аня Аня копала землю. И научила меня всему. Оказывается,
фикусы бывают разные. Фикус -- это большое дерево. У него
бывают черенки, а листьев нет.

Еще о вреде пристрастного прочтения, или о пользе,
не знаю. Хоть, в самом деле, становись dedushka
и цитируй Гоголя письмами -- о том, как бесконечные
обвинения "это он нас с соседом подглядел и изобразил"
мешают работать. Но у нас, извините, не Гоголь здесь
и не Ревизор к нам приехал, не комедия, на которую
ломится весь Петербург. А поймите вы, что из тех нескольких
десятков сетевых человеков, которые это прочтут -- никто не
подумает на вас, и на вас, и на вас тоже. Если подумают,
то на себя и на своего ближнего, вокруг которых для них и
вращается мир. Я же ни перед вами, ни перед ними не
согрешила намерением; мои разговоры самые общие здесь --
а если я имею в виду конкретные имена, я всегда называю
их вслух.

Укоры, однако, с каждым разом все неприятнее. Я не умею
сообразовываться с такими проблемами. Стереть, в самом
деле, уродский дневник, хоть это и против всех моих
правил (что уж повешено, должно висеть). Буду думать.
Ободряющих комментариев не пишите: если решу стереть
дневник, я их все равно не прочту. :)

По поводу размножения -- получились неожиданные несколько
отзывы, даже не знаю, что с этим делать. В комментариях
у меня обсуждался вопрос, зачем человек трахается; это
интересно, конечно, хотя и не совсем к тому. Ну, ведь
если бы в человеке не сидело влечение, он бы ни для каких
причин не трахался все равно. Значит, сидит; я и спрашиваю,
исчерпываются ли причины, чтобы ему сидеть, необходимостью
размножения. Эммануэль вот полагает, что самодостаточность
полового влечения -- первый шаг к выведению сверхчеловека,
о котором так долго говорили - -. Это здорово.

"Прагматический друг" paslen (гусары, молчать!) требует,
чтобы любовью занимались для разрядки. Ну да, кушали бы, чтобы
насытиться и гурманства ради, кино смотрели, книжки читали для
удовольствия. А все вместе зачем?

Запись Лейбова (с поздравлением почему-то) оставила весьма
неприятное чувство. Что за пиар, почему нельзя выражаться
ясно. По-моему, пиар, это когда человек ведет себя как
массовик-затейник, предлагая подписчикам вопросы в роде --
а ну, сколько я заплатил за свою книжку. Впрочем, вероятнее
всего, недоразумение; ну, сколько их тут каждый день, я
такие письма получала от товарищей, что устала уже
разбираться. Не будет вам извинений, вольно вам принимать
на свой счет / на счет друзей и родственников. Думайте впредь,
повесьте у себя на мониторах дисклеймер "all resemblances
are accidental" и медитируйте. Ваши личные какие-то сплетни
и склоки -- могут иметь для вас космическое значение, но
снаружи никто их не помнит, никто не берет в расчет.

Юля.
P.S. Еб вашу мать, братья и сестры, пользователи Интернета.
Страшно подумать, Кто ходит здесь, скрываясь за скользким
IP, и оставляет анонимные записи.

Играем с Симкой в куклы. Симка отвечает за диалоги.
Это очень здорово.

Экспедиция отправляется за копией Волшебного Глобуса,
способствующего быстрым перемещениям. Волшебный Глобус
находится высоко в горах, на шкафу (надо лезть на стул).
Его охраняет Большой Медведь. К сожалению, не доходя до
горы мир разделяется пополам. Границу можно перейти
только в том месте, где ее охраняет Паук с Волшебным
Прибором (Прибор отдельно от Паука). Экспедиция,
подобравшись поближе, встает лагерем; для переговоров
с Пауком посылают Насекомых (Божью Коровку и Гусеницу)
как ближайших по ламарковой лестнице. После определенных
церемоний с обеих сторон переговоры начинаются. Паук --
ядовитый, знаменитое на весь мир чудовище. Насекомые
гигантские.

-- Ну что. Это... Ты согласен нас пустить на ту
сторону?

-- Вообще-то да.

-- Ну, хорошо.

-- Только, эй, подождите. Вы мне все-таки дайте за это
что-нибудь.

-- А, ладно. А что ты хочешь?

-- Принесите мне поесть.

-- А что тебе принести, муху?

-- Принесите мне муху.

Переговоры на этом завершаются. Муху взять негде,
приходится лепить из пластиллина, тоже гигантскую. Я
спрашиваю, какого цвета у нее будут глаза, может, синего?
Дети отвечают хором: "У мухи зеленые глаза."
Прилепляем мухе на голову огромные зеленые глаза. Муха
ядовитая и очень опасная. Ее ловят, кидая лассо. У нее
смертельный укус.

-- Вот тебе муха, видишь?

-- А, хорошо, давайте скорей.

-- А ты пустишь нас теперь на ту сторону?

-- Да, только сначала дайте мне все-таки муху.

-- Ну, на.

-- АМ АМ АМ АМ!!! (ест)

Насекомые быстро переворачивают Волшебный Прибор и,
пока Паук ест, Экспедиция получает право слетать наверх к
Большому Медведю. Колька с Маленьким Медведем садятся в
самолет из конструктора и летят на шкаф. Там очередной
диалог происходит, божественный.

Сегодня придет Юлька Зигангирова, строгая; когда поговорим,
попробую, действительно, написать ответ на отповедь Агроскина
касательно МЩ и счастливого детства. Потом все-таки, наверное,
перерыв до выхода :ЛЕНИНА: -- няня не откликнулась на мое
объявление, придется читать еще один учебник и вообще.

Юля.
P.S. parf -- лучший в мире ЛЙ ЮЗЕР, по крайней мере
на этой неделе. Кто не согласен, нажритесь говна.

Поэма в честь anya_anya_anya, хвалебная вообще-то
(ОДА), только там много крови. По поводу этой записи (см)

Рой Мужчин, или Невинное Коварство

В погожий день жужжали пчелки,
В пруду плескалася вода,
И Дева в розовой наколке
Сидела молча у пруда.

Она заламывала руки,
Твердила про себя в тоске:
"Увы! Мужчины знают штуки,
А Девы -- роются в песке.

Девиц как будто пчеловоды
Разводят, что ли, без причин --
Они, ненужные народу,
Ползут и смотрят на Мужчин.

Летит прекрасная Мужчина,
Она резвится в облаках,
Не замечая, как Дивчина
Уже вся вымокла в слезах..."

Но чу! на зов Девицы милой,
Как бы спеша со всех сторон,
Летят, крылаты и бескрылы,
Мужчины, испуская стон.

Ползут, заходят сзади, сбоку...
Но что ж Она? Она глядит...
И занеся башмак жестоко,
Без всякой жалости давит.

Вот так Девически забавы
Лишили жизни всех Мужчин...
А знай Она мужские нравы,
Для зверства б не было причин!