К этому комментарию. Неизвестно кто пишет:

В собственно же Русской Армии Российской Империи все снаряды как и прочее обмундирование (за исключением касок) было внутреннего производства. Оно же и досталось большевикам во время Гражданской Войны. Поставок подобных ленд-лизу в Первую Мировую не было, союзники сами "сосали лапу"

".... Цифры характеризуют производительность русских авиазаводов, в наиболее удачные месяцы достигавшую выпуска в среднем до 8 самолетов в день. Что же касается двигателей, то их выпускалось не более одного в день. По сравнению с выпуском самолетов и двигателей в Германии, Франции и Англии эти цифры (за сравнимые сроки) меньше по самолетам в среднем в 4 раза, по двигателям в 40-60 раз.
Технико-экономическая отсталость царской России и ее зависимость от западных стран в ряде важнейших отраслей промышленности вынуждали русское военное ведомство делать многочисленные заказы и закупки авиационного имущества за рубежом, особенно во время войны. До войны размеры закупок были по существу незначительны. Приобретались главным образом двигатели и приборы, что же касается самолетов, то их было приобретено лишь несколько десятков. В 1910 --1911 гг. отделом воздушного флота Комитета по усилению флота было куплено за границей около 50 самолетов, переданных русским военным летным школам. Примерно столько же самолетов было приобретено частными лицами и аэроклубами. Формируемые авиационные отряды в основном снабжались самолетами зарубежных типов, но отечественного производства, которых было принято свыше 300 экземпляров.

С началом войны положение в корне изменилось. Как только выяснилось, что убыль самолетов достигает 37% в месяц и что русские заводы не поспевают ее восполнять, командование армии стало все настойчивее (иногда даже в унизительной для себя форме) обращаться за помощью к союзникам французам и англичанам. Однако Франция в 1915 г. еще только развертывала свою авиапромышленность и потому отпускала своим союзникам не более 15% от общего объема производства самолетов и двигателей.

Доставка морем через Архангельск была долгой и в общем в 1915 г. для русского фронта дошло немного. Поставки оживились в 1916 г. и достигли максимума в середине 1917 г. С осени 1916 г. начались поставки из Англии, но по сравнению с французскими они были невелики. Трудно установить, сколько самолетов было получено из-за границы. По данным архива А. А. Игнатьева и других источников1, всего было доставлено около 1800 самолетов и свыше 4000 двигателей. "

Но расстрелять его, конечно, всё равно нужно. За пропаганду Гарри Поттера и мракобесных идей типа "при Ельцине у [Bad username in LJ tag] были избирательные права".

Товарищ bris меня поправляет.

Это он правильно делает. Достаточно чернухи, товарищи.

Туапсе отличный город.

К сожалению, там бедно живут и нихрена нету света.
К сожалению, музей был на реконструкции и я в него не попал.
К сожалению, там кругом одни армяне. Но:

В Туапсе есть офигенно красивая Улица Карла Маркса, засаженая платанами. На площади посреди этой улицы стоит Ленин, весь белый. Сочинская "платановая аллея" ничто по сравнению с Улицей Карла Маркса.

В Туапсе есть специальные магазинчики, где можно очень дёшево купить разливного вина с туапсинского винзавода. К сожалению, его нужно тут-же и немедленно выпить, ибо оно, побывав раз на воздухе, становится нетранспортабельным.

В Туапсе, прямо за волноломом порта, плавают Дельфины.

В Туапсе около вокзала, есть Кафе, где вкусно и дёшево кормят. Но посетителями там в основном старые бляди и/или трансвеститы. Признаться, они были так накрашены, что я не уверен до сих пор, кто там у них кто. Это было страшно интересно: сидеть, ждать пока разогреют еду и гадать. Бляди или трансвеститы? Трансвеститы или бляди?

В Туапсе около вокзала есть Парикмахерская, где я постригся за 50 рублей. Там стригутся не бляди из Кафе, что напротив, а очень патриотически настроенные таксисты с привокзальной стоянки коптящих жигулей. "Ваш Путин -- наставник Ельцина!" -- забавный русский язык у них, наставник это "человек, поставленный кем-то на".

Пишет zaytsev

Всё не так.
Какая орда? какого хана?

Муртаза -- замечательный человек, башкир. Башкиры все замечательные люди и друзья русского народа. Всё плохое, что про Муртазу пишут, на самом деле относится к Шаймиеву. Татары очерняют башкир перед русскими, приписывая первым свои излюбленные крамолы. Так им ещё Аяз Исхаков завещал, известный турецко-польско-японско-германский шпион. Думаете, это в ГПУ придумали таких? Неа. Были реально они, турецко-польско-японско-германский шпионы.

Так вот, у Хорошего Человека Муртазы проблема: благородных башкир мало в Башкирии, а много мелкобуржуазных татар. Почему так -- известно, но долго обсуждать. И поэтому на выборах президента ему ничего не светит. Вот он и хочет стать спикером, которого выбирает парламент. Который парламент, думаю, будет состоять в большинстве своём из башкир.

И это для России будет очень хорошо, если удастся.

Ещё один "консерватор", вроде holmogor, который хочет, чтобы русский народ прожил немножко, но получше. Немножко пожил, т.е. . Но получше.

Исторически Россия наша, увы, склонна к тоталитаризму, и от костра никакому российскому писателю я не советовал бы зарекаться (и дай-то бог, чтобы в костре горели только книги, а не сами авторы). Россия всегда была страной бедной, и все беды ее не только от дорог и дураков, но и от бедности - в первую очередь. И сейчас мы опять на переломе и опять пытаемся решить вечную российскую проблему: либо мы победим бедность, либо бедность снова одолеет нас. Тут все дело в том, что победить бедность нельзя в одночасье, даже в одночасье, так сказать, историческое. За несколько лет можно одолеть "врага внешнего"; вольность книгопечатания можно дать быстро (и так же быстро взять обратно); совершить прорыв (в космос, к ядерной бомбе, к победе культурной революции) можно всего лишь в несколько лет. Но вот победить бедность - для этого нужна работа нескольких поколений, работа скрупулезная, последовательная, целенаправленная, не прерываемая никакими идеологическими ужимками и прыжками и только постоянно подогреваемая осторожными, точно дозированными реформами. Чтобы без всех этих титанических свершений, великих Слияний, Разрыхлений и Одержаний. Без геополитических спазмов, без державных и сверхдержавных лозунгов и националистической бредятины. Без демагогии вообще. Потому что такая вот победа - победа над бедностью - и есть самое титаническое свершение, самая великая общеисторическая победа, которую только можно себе представить. И если нужна нам действительно какая-то общенациональная идея (в чем я не уверен), то вот вам она, лежит на поверхности: общая, целенаправленная, без отклонений и отступлений Война с Бедностью. Самая справедливая из войн.

К этому.

Б.Н.Стругацкий меня ужасно раздражает. Видимо, это я боюсь старости. Вот так свихнёшься и будешь пятнадцать лет подряд нести чушь несусветную, повторяя одно и то-же, как заезженная пластинка. Тот самый винил, бл. Destroy vinyl.

Два обстоятельства только и утешают меня: первое, что я могу и не дожить до стругацких лет, и второе -- что я , даже если и доживу, никогда не стану таким популярным, как БНС. А это значит, что никто не будет заставлять меня нести чушь и маразматическую болтовню публично, с высокого пьедестала, и позор мой будет не на весь мир, не выйдет за пределы круга моей семьи и друзей.

И слава Богу.

Статья здесь, очень забавная:

Присуждение литературных премий и скандалы, как и сами популярные авторы бестселлеров, дают понять, сколь далеко российский литературный процесс зашел в западном направлении. Самый высокий рейтинг имеют здесь авторы - начиная c Акунина, Донцовой, Маканина и Марининой и кончая Пелевиным и Алексом Орловым, - которые учились у Эко (Eco), Пилчера (Pilcher), Манкелла (Mankell) или Зюскинда (Sueskind), вместе с которыми они занимают теперь в России ведущие позиции по шкале успеха. По этому поводу с исключительно циничной откровенностью от лица многих высказался в одном из своих интервью Михаил Веллер: "Я никогда не был писателем, был совершенно обычным человеком. Этот совершенно обычный человек хотел писать, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. Это все". Что касается положения постсоветской литературы, далее говорится: "Раньше в качестве основных были предписаны розовые тона. Теперь их заменили черные. Оптимизм перелицевался в пессимизм- Социалистический реализм превратился в "постлитературу". Ему Веллер противопоставляет "очень простые и занятные" тексты, которые должны быть "понятными и интересными для каждого" - "легко читаемыми, развлекательными, быть противопоставлением нынешней жизни, которая так трудна, так неопределенна, полна забот и страхов". Хорошая книга должна держать в напряжении: "Чтение должно быть наркотиком и не требовать напряжения".

"Не есть ли это культурная революция консервативного толка?"

ДА! АЛЕКС ОРЛОВ ВСЕХ ПОХОРОНИТ!.
Он такой, наш простой литературный негр из Детройта.

Смотрю новости на РенТВ.

Это ужасно: родственники заложников устраивают, по требованию террористов, демонстрацию. Несут плакаты и кричат требования: отпустить боевую группу (!sic!) на все четыре стороны, прекратить войну в Чечне, и всё такое. Требуют, по указке террористов, перенести демонстрацию на Красную Площадь, бросаются на линии милиции: Лужков на площадь не пускает.

Новости на РенТВ крутят этих уродов непрерывно, вперемешку со Школьниковой. Психологи по ящику который день убеждают людей, что надо "выполнять все требования террористов", обратили внимание? Вот они и выполняют.

НАДО БЫЛО ШТУРМОВАТЬ СРАЗУ ЖЕ!
НАДО БЫЛО ШТУРМОВАТЬ СРАЗУ ЖЕ!
НАДО БЫЛО ШТУРМОВАТЬ СРАЗУ ЖЕ!

Дальше будет только хуже.

В Америке, верно пишет Шлёнский, онлайновых терактов не бывает. А знаете почему? А потому, что там террористов убивают вместе с заложниками, сразу же, без шума и пыли. Да даже и не только террористов, но вообще любых бунтовщиков. То дом с неграми уничтожат, то церковь с Девидом Корешем, и не извиняются потом. И все американцы это знают, что террористов надо стрелять быстро и без переговоров (читай, вместе с заложниками).

Заложники УЖЕ МЕРТВЫ с момента захвата. Если после штурма кто из них выживет, то это чудо и вообще воскресение.

Почему Россия не Америка?