Десять основ лжелиберальной манеры ведения дискуссии:

1. Демонизация взглядов собеседника и (или) их намеренная карикатуризация.

2. Приписывание оппоненту чужих мыслей и, как следствие, принуждение его к оправданиям.

3. Постоянные апелляции к неким ценностям и авторитетам, как к чему-то, априорно не подлежащему обсуждению.

4. Использование выдернутых из контекста цитат (как оппонентских, так и классических).

5. Подколки, подначки, поддрючки, прочие ужимки и прыжки, рассчитанные на то, что оппонент выйдет из себя и сгоряча выдаст Главную Тайну Мирового Мракобесия.

6. Умение забывать о собственных аргументах в следующем же комменте, если они были опровергнуты в предыдущем; умение забывать об аргументах оппонента в следующем же комменте, если они были слишком убедительны.

7. Акцентирование грамматических и стилистических ошибок, опечаток, оговорок, фамилий, имен или ников собеседника, неправильного употребления html-тагов, так далее.

8. Настойчивое подчеркивание состязательного, а не познавательного характера дискуссии, использование военной или спортивной терминологии в оценке ее итогов.

9. В "тухлый" для себя момент дискуссии - требования предоставить ссылку даже на то утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца (с последующим отрицанием надежности источника, если таковая ссылка все же предоставляется).

10. В критически "тухлый" момент - приклеивание оппоненту дежурного набора ритуальных ярлыков и гордое исчезновение из топика. В патологических случаях - стирание собственных топиков или же своих комментов в чужих топиках.

Кто-нибудь дополнит?

Умный и талантливый человек, напрочь лишенный чувства юмора - это не такая уж редкость, как кажется. Вы ему расскажете анекдот про поручика Ржевского, а он спросит: "Ты на что это, собственно, намекаешь?". А про Чапаева с Петькой и вовсе нельзя рассказывать - насмерть обидится. Я уж не говорю про анекдоты в стиле "От забора до вечера" - тут дело может дойти до дуэли.

Это - недостаток? Да нет. У меня в машине, например, кондиционер в положениях 2 и 3 работает себе исправно, а в положении 1 не работает вовсе. Но зато как он работает в положениях 2 и 3!.. За это можно все простить.

И вообще Ушаков как-то сказал мне, что юмор и сатира занимают в духовной жизни человека примерно то же место, что похоть в жизни физиологической. А если он прав?

У моей знакомой был роман с одним известным писателем, который ваяет все больше автобиографическую прозу. Потом роман перегорел, а знакомая на прощанье взяла с писателя слово, что он не напишет о ней ни единой строчки. Дал он ей такое слово, и сдержал, однако: выпустил с тех пор как минимум три книги, и ни в одной про их роман - ни звука. (Вру: в одной обмолвился, но спохватился после журнальной публикации, и из всех последующих - изъял.) Мы с ней на днях говорили об этом. "Он очень надежный мужик, - сказала моя знакомая. - Он вообще отличный мужик, да". Но мне показалось, что в голосе ее звучала обида.

Очень интересно читать online-хронику отъезда в Израиль в LJ одного московского юзера. (Все постинги, увы, подзамочные, так что ни ссылки не могу дать, ни имени назвать.) Что меня, признаться, смущает - так это его восторженные представления о грядущей жизни. Но энергия такая, что одно из двух: или он через год-другой вернется в Москву и будет вспоминать пережитое, как страшный сон, или же спустя сто лет его именем будут названы центральные улицы во всех здешних городах.