По мере моего безудержного взросления, по мере моего вдохновенного седения, по мере моего густоспелого лысения в оптическом прицеле начинают появляться дамы из цикла "слегка за тридцать", работающие в жанре прожженых жизнью баб. Они похожи на тяжелые бомбардировщики, внушительно и грузно летящие невысоко над землей. В их глазах до следующей инкарнации застыло выражение "плавали-знаем". Если прожженой жизнью бабе, изловчившись и подпрыгнув, ткнуть пальцем в морщинистый животик, то она роняет термоядерную бомбочку мудрости и опыта:

"Мужики - говно!" - доверительно начинает рассказывать она.

"Ты все поймешь, когда тебя скрутит любовь!" - это уже чтобы собеседник с пеной у рта рассказал что-нибудь из прошлого.

Что для них ценно? Количество попыток самоубийства, армия (убил и глядел, как закат отражался в зрачках еще теплого трупа), количество бросивших женщину мужиков/мужей, количество в одиночку воспитываемых детей.

Чу! Вот уже одна такая бывалая капитанша учит молоденькую девушку, как трахаться в зад. При этом рассказывает, что ей было в первый раз больно, потому что мужик говно -- впрочем, они все говно (здесь камера показывает горизонт) Каждая женщина заслуживает своего мужчину (и наоборот), но согласиться с этим слишком страшно, а между тем богатый жизненный опыт навсегда сузил их глаза, убил зачатки фантазии и все объекты снаружи стали невнятными проекциями дремучего дерьма, которое скопилось у них внутри.

Прожженые жизнью бабы ненавидят меня, взирают на меня с укором со стен, как адские иконы.

Прожженые жизнью бабы, как вонючие жирные бабочки, хлопают серыми перепончатыми крыльями, я стою с баллончиком красной краски наперевес, мне весело, я прыскаю в них краской, они шипят и гадят на пасторальные дубравы, а потом, набрякнув тяжестью тягучего красителя, валятся вниз, на вольно раскинувшееся во все стороны залитое густым солнцем полесье.

Прожженые жизнью бабы с наганами обступают мой дом, крадутся в сумерках по огороду, но наступают на закопанные воздушные шарики и проваливаются в ямки, я все это вижу с крыши и кидаю в них горящую паклю. Я это делаю потому, что я мужик, а все мужики - говно.

Current mood: cranky

Моя собака такса, когда чихает, стукается головой об пол. Причиной такого странного поведения, по всей видимости, является недостаточная для безопасного чихания длина лапок (такса - длинная собака с короткими лапками). У кого-нибудь есть такая проблема? И если кто уже сталкивался с последствиями, скажите пожалуйста, сколько вообще может выдержать такая маленькая собака? Заранее спасибо!

Байка, рассказанная экскурсоводом в Костроме. Я в неё не особенно верю. но, должен признать, она очень здорово составлена.
Оказывается, Иван Сусанин водил поляков как раз в Костроме. В Костроме до революции был памятник Сусанину, но его снесли во время революции, потому как памятник этот был на самом деле царю, а Сусанин просто внизу памятника стоял. А новый памятник Сусанину поставили только в 50х годах.
В Костромской области находилось (да и сейчас находится) очень много всяких ракетных станций (мАскву обороняют), так что этот город до примерно 60го года был закрыт для иностранных делегаций. После того, как его открыли самое первой делегацией приехали поляки. Руководство долго думало, как объяснить кому поставлен памятник, и в конце концов объяснило что это памятник самому первому русскому экскурсоводу.

Error
You must be logged in to view this protected entry.

Оригинал сообщения

К этому:

Существует довольно несчастная порода мужчин, сильно реагирующих (положительно или отрицательно, в зависимости от - - -) на запах женского тела. Они недолюбливают косметику, к духам и прочим прыскучим воням относятся нетерпимо, и т.д. И, конечно, Ад они представляют себе как физкультурную раздевалку, битком набитую потными менструирующими баскетболистками, надушенными "пуазоном".
Нетрудно догадаться, что я и сам отношусь к этой породе. Соответственно, - - -

Итак, о запахах. ИМХО: запах человеческой кожи процентов на пятьдесят зависит от того, что человек ест. В смысле - систематически кюшает каждый день. Специфический запах азиатов (а также кавказцев) очень сильно связан с их обычной диетой: пряности или соевый соус, принимаемые per os quantum satis, добавляют в пот какой-то характерный оттенок, обычно воспринимаемый как неприятный. Хотя это, разумеется, субъективно: кому-то нравится, кому-то нет.
Немалую толику добавляют в запах также всякие болезни. Речь идёт не только о желудке и всякой гинекологии (это-то понятно), но и обо всяких иных прочих хворях. Иногда этот запах почти неопределимый, но очень действующий на нервы.
Ну и, наконец, расизьма. В общем, что-то такое есть. Однако, тот же "негритянский" запах далеко не всем противен. Хотя есть люди, которым он не нравится до тошноты и физической невозможности близкого контакта. Некоторые, наоборот, - - -

)(

Мне говорили, но как-то не поверилось, а тут давеча своими глазами увидела -
зубоврачебный кабинет называется нежно так
"KAARIES".

Воображаю себе и кож-вен диспансер с величавым именем
"SIIFILIS", ну и т.д.
Хотя "PSORIAAS" тоже очень неплохо звучит.

еcть жeнщины в pуccкиx ceлeньяx -
иx бaбaми нeжнo зoвут:
cлoнa нa бeгу ocтaновят,
и xoбoт eму oтopвут...



Но, зато, с такой фигурой,
Я могу быть полной дурой.

Я держу тебя под душем,
Ты визжишь,приятно слушать.
Нервы режет - словно ток,
Ох, не любишь кипяток!

А у нас недавно кошка
Родила троих котят.
Котята выросли немножко
И своих котят хотят.

Даже если спирт замерзнет,
Все равно его не брошу,
Буду грызть его зубами -
Потому что он хороший!

По стене ползёт паук,
А за ним ещё паук,
Ну и пусть себе ползёт,
Может он его жена....

Стрела Амура пролетела мимо.
Хоть глаз не выбил (что уже терпимо).
А мог и ранить, продырявив печень!
Вон он порхает! Только кинуть нечем...

На полу лежит дог,
То ли спит, то ли сдох.
Я на хвост ему встал,
Оказалось - он спал...

я спросил у ясеня-- "где моя любимая?"
ясень не ответил мне, голову склонил.
я спросил у тополя, "где моя любимая?"
"ты б еще у тумбочки, идиот, спросил..."

Сверху шоколадка а внутри кокос,
Было очень вкусно, а теперь понос...

темень кромешная,
вздохи, кряхтенье,
ругань, и страшное чье-то сопенье.
это не крюгер, не жуткая тварь...
бабка в подвале ищет фонарь...

Солнце вышло из-за туч
Нет на солнце пятен.
До чего же я хорош,
До чего приятен !

Идёт алкаш качается,
Вздыхает на ходу.
"Автопилот кончается,
Сейчас я упаду..!"

Станет худо организму,
Покупай товарищ клизму,
Сам поймёшь товарищ лично,
Клизма действует отлично!

Любимая, ты плачешь, отлетая,
Померкла неземная красота..
Ну почему во всем ты не такая?
Ведь я же ясно крикнул: "От винта!!!"

Под стеклом свернулась кобра
Смотрит искоса, недобро
Видно с первого же взгляду
Мало мозгу - много яду!

Наша Таня, типа, плачет -
Уронила, типа, мячик.
Нет бы ей прикинуть, дуре -
Не утонет он, в натуре.

Строчки вяжутся в стишок,
Море лижет сушу,
Дети какают в горщок,
А большие - в душу.

К нам сегдня приходил
некро-педо-зоофил
Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил

У меня в кармане крыса -
Я нашёл её в лесу.
Она дохлая и лысая,
Я домой её несу.

он не пил, не курил,
и цветы всегда дарил,
жене зарплату отдавал,
тещу мамой называл...
вот какой рассеяный
с улицы бассейной!!!!

Кладбище, полночь, сияет Луна,
Вижу, разрыта могила одна.
Молча мертвец протянул ко мне руки,
Нет, никогда не умру я со скуки.

Хороша закуска - квашена капустка,
И подать не стыдно, и сожрут - не жалко!

Все было: лужа на крыльце,
Знакомый профиль мусорного бака
И у забора писала собака
С задумчивой улыбкой на лице

Проблемы множатся в геометрической прогрессии,
На сердце увеличивая груз,
Но не впадаю я от этого в депрессию,
В прострации, поскольку, нахожусь.

И ты молчишь, и я молчу ...
Но ты серьёзно, а я шучу ...

Процесс замедлялся, субстанции всплески
Все реже случались, больной засыпал.
Заря пробиралась сквозь занавески -
В палате все стихло, пурген отыграл.

Передо мной возник амбал -
Даст в лоб разок и трупом ляжешь...
А он дрожа пролепeтал:
"Где туалет здесь, не подскaжешь?"


вот он, истины венец,
гениальные слова:
"все имеет свой конец,
а сосиска - даже два!"

Ночь наступила
Солнце зашло
Пусто в постели
Нехорошо

Душа у женщины легка
И вечно склонна к укоризне,
То нету в жизни мужика,
То есть мужик, но нету жизни.

Как повяжешь галстук - береги его.
Он ведь от Версаче. Стоит ого-го.

Не стреляйте в поэта по пьяни
Не поняв его тонкую душу
Ведь потом вам придется в бурьяне
Хоронить его толстую тушу:

Стали темными деревья
И разделись догола
Жаль что чувства полового
К ним не будет никогда...

Была весна и дамы пахли
Как свежесорванные сливы.
Мужчины восхищенно ахали...
Но все ж предпочитали пиво.

На лице любимой промелькнула тень
И вспыхнул взгляд, такой обычно кроткий
Последнее, что помню я в тот день
Был черный диск чугунной сковородки

В страшной и темной чаще лесной
грязный, оборванный, злой, утомленный
бродит, обросший густой бородой,
мальчик, забытый экскурсией школьной.

Тихо спадая, ложатся на плечи
Мягкие складки лоснящихся щек.

Приятней его не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он!

из жевательной резинки -
килограммов из пяти -
можно вылепить ботинки
для последнего пути.

Ты меня на рассвете разбудишь
По зубам непременно получишь.
Я тебя отучу от привычки
В воскресенье будить на рассвете!

идет собака по асфальту,
ухами землю загребает,
"какая чудная погода,
земля к ухам не приставает"

Перепутались в кроватке ручки, ножки, шейки, пятки...
Вот к чему порой приводят в Кама-сутре опечатки!

В походе, в самолёте или танке
Пусть непогода или небо сине,
Любой солдат мечтает о гражданке.
Но есть такие, кто о грaжданине...

Порой бывает так паршиво,
Что даже чай не лезет в глотку,
А лезет в глотку только пиво,
Которым запиваешь водку.

Ваня пудрит носик ,
Федя красит глазки -
Едут в войсковую часть
Голубые каски.

Бывает, проснешься как птица -
Крылатой пружиной на взводе
И хочется жить и трудиться!..
Но к завтраку это проходит...

над седой равниной моря,
над крутой горбиной скал,
гордо реял буревестник
и метал на скалы кал
жирный пингвин очень злится,
что не сбыточны мечты:
он не может, хоть и птица,
гордо какать с высоты

Если в жизни любишь риск -
Сформатируй жесткий диск!

FROM: Патти Льюис, Заведующая Отделом Кадров
TO: Всем Сотрудникам
DATE: 1 Декабря
RE: Рождественский Обед

С радостью хочу сообщить вам, что наша компания приглашает вас на
Рождественский Обед, который состоится 23 Декабря в полдень, в отдельной
комнате Шашлычной.
Будет также бар с достаточным количеством алкогольных напитков. Мы
пригласили небольшую музыкальую группу, которая сыграет традиционные
Рождественские песенки... подпевайте, если хотите. И не удивляйтесь,
если наш директор придет в костюме Санта Клауса.
Мы включим огни на рождественской елке в час дня. В это же время
сотрудники могут обменяться подарками, однако, стоимостью не дороже
10.00, чтобы не слишком облегчать ваши карманы. На праздник приглашаются
лишь наши сотрудники!
Наш директор также намерен произнести речь во время праздника.
Счастливого Рождества вам и вашим семьям! Патти.


FROM: Патти Льюис, Заведующая Отделом Кадров
TO: Всем Сотрудникам
DATE: 2 Декабря
RE: Праздник

Во вчерашнем обращении мы совсем не хотели исключить наших еврейских
сотрудников. Мы осознаем, что Ханука - важный праздник, который нередко
совпадает по времени с Рождеством, хотя, к сожалению, и не в этом году.
Однако, отныне мы будем называть вечеринку просто Праздничный Обед.
То же самое относится ко всем нашим сотрудникам, которые не являются
христианами, и тем, кто отмечает другие праздники.
Рождественской елки не будет. Рождественских песен не будет. Будет
другая музыка, чтобы доставить вам удовольствие.
Довольны?
Счастливого Рождества вам и вашим семьям! Патти.


FROM: Патти Льюис, Заведующая Отделом Кадров
TO: Всем Сотрудникам
DATE: 3 Декабря
RE: Праздничный Обед

Насчет записки, которую я получила от члена организации Анонимных
Алкоголиков с требованием стола для непьющих... который не подписался.
Я буду рада удовлетворить это пожелание, но если я поставлю на столик
надпись Только для АА, вы больше не будете анонимны. Как я должна
поступить в данном случае?
Кто-нибудь?
Забудьте про обмен подарками, обмен подарками не разрешается поскольку
члены профсоюза считают, что 10.00 - слишком дорого, а правление - что
10.00 слишком маленькая сумма для подарка. ОБМЕН ПОДАРКАМИ НЕ
РАЗРЕШАЕТСЯ.


FROM: Патти Льюис, Заведующая Отделом Кадров
To: Всем Сотрудникам
DATE: 7 Декабря
RE: Праздничный Обед

Что мы за многоликая группа! Я понятия не имела, что 20 Декабря
начинается мусульманский месяц Рамадан, во время которого запрещено есть
и пить в течении дня. Вот вам и праздник! Серьезно, мы понимаем, что
обед в данное время года идет вразрез с верованиями наших мусульманских
сотрудников.
Быть может, Шашлычная может не подавать ваши порции до конца обеда - или
же упаковать вашу еду, чтобы вы могли взять все домой в маленьких
коробочках. Это вас устроит?
В то же время, я устроила так, чтобы стол для членов группы Следящих за
Весом находился как можно дальше от стола с десертами, и беременные
женщины сидели поближе к туалету.
Гомосексуалисты могут сидет вместе. Лесбиянки не обязаны сидеть вместе с
гомосексуалистами, у каждой группы будет свой стол. Да, мы поставим
цветы на стол гомосексуалистам. Тому мужчине, который просил разрешения
одеться в женское платье - нет, это тем не менее не разрешается.
Мы организуем высокие стулья для низкорослых. Мы позаботимся о еде с
пониженой калрийностью для людей, соблюдающих диету. Мы не можем
проследить за количеством соли в приготовленых блюдах, и советуем людям
с повышеным кровяным давлением сперва попробовать.
Для диабетиков будут свежие фрукты, ресторан не может обеспечить десерты
без сахара. Извините!
Что я еще упустила?!?!?
Патти


FROM: Патти Льюис, Заведующая Отделом Кадров
TO: Всем #$%^&*! Сотрудникам
DATE: 10 Декабря
RE: Праздничный %#*&^%@*%^ Обед

Вегетарианцы?!?!?! Все, мое терпение лопнуло!!! Мы намерены провести
этот праздник в Шашлычной, нравится вам это или нет, так что можете
тихонечко сидеть за самым дальним от кухни смерти, как вы это мило
назвали, столом, и вы получите ваш #$%^&* салат, включая гидропонным
способом выращеные помидоры.
Но знаете, у них тоже есть чувства. Помидоры кричат, когда их нарезают.
Я слышала, как они кричат. Я и сейчас слышу эти крики!
ХА!
Надеюсь, ваш праздник будет омерзителен! Чтоб вы сели за руль напившись
и сдохли, слышите?!?!
СТЕРВА ИЗ АДА


FROM: Джоан Бишоп, ВРИО директора Отдела Кадров
DATE: 14 Декабря
RE: Патти Льюис и Праздничный Обед

Я уверена, что выражу общее мнение, желая Патти Льюис скорейшего
выздоровления от вызванного стрессом нервного срыва. Я продолжу
направлять ваши открытки с пожеланиями в клинику. В настоящее время,
правление решило отменить праздничный обед и дать всем работникам
свободный день с полной оплатой 23 декабря.
Счастливого вам праздника!

Совершенно реальные высказывания клиентов банка МЕНАТЕП (скрупулезно собранные сотрудниками)

Пришло с утра с анекдот.ру.
К концу прочтения я ржал как конь, несмотря на ошивающегося вокруг шефа...

1. Объясните мне, как простому смертнику, ...
2. Услуги диапозитария
3. Назовите ставки для суммы от 10 до 50 млн. руб. ... Так, вот у меня
3 млн., а можно я сделаю вклад по этой ставке.
4. (повторный звонок клиента)... только я хотел вступить в контакт с
девушкой, а в этот момент заиграла музыка и у меня ничего не получилось.
5. Вот я, пораженец "Чары"...
6. Здравствуйте, я владелец вашего депозитария.
7. Скажите, как позвонить в сейф на Люсиновской?
8. У меня открыта ваша карточка VISA и к ней дополнительная детская, ну
"Электроник". (речь идет о карте "Виза-электрон")
9. - Откуда вы узнали наш телефон?
- Ну я позвонила по справочному телефону и там любезная женщина-автоответчик сказала ваш телефон.
12. ... Вот я тут у вас залетел на 23% годовых. Как мне заключить новый договор?? (проценты повысились до 40% годовых)
13. Я тут краем уха увидел вашу рекламу...
14. Депозит подразумевает под себя...
15. Я хотел бы вступить в связь с вашим банком
16. Cкажите, а если воспользоваться вами как ячейкой?
17. У вас есть вклад на 3 месяца? А месячные у вас есть?
18. У меня лежат деньги в кабинке Диалогбанка...
19. Скажите, как мне выйти на ваш кадровый орган или другой орган, где
решаются вопросы трудоустройства?
20. А какой у вас юношеский процент на три месяца? (вклад "Молодежный")
21. Скажите, а какой у вас режим дня?
22. ... я хочу открыть накопительский вклад.
23. Вот у вас есть какой-то вклад с повышенным содержанием процентов,
расскажите о нем.
24. Государство опять украло у нас наши кровяные деньги.
25. Здравствуйте, я физический и у меня все кончилось (клиент -
физическое лицо, у которого закончился срок вклада).
26. У меня истек срок годности вклада.
27. Вам звонит член МЕНАТЕПа.
28. Я имел в вашем банке... (пауза)... рублевый депозит.
29. У меня лежал в Центральном и на Пятницкой, а у моего друга лежал в
Софийском. Чего нам дальше делать?
30. У вас на Манеже было отделение. Я там состоял на учете.
31. (о фирме-посреднике): И еще они покупают останки на счетах
32. -"- -"- -"- Так они что, мимо вас делают что ли?
33. Cкажите, а будет что-то у вас подкрепляющее или закрепляющее?
34. (об отделении Преображенское): Где у вас тут филиал Пржевальского?
35. Меня интересуют результаты расследования комиссией моего заявления.
36. Мне Люберецкий филиал сказал, что все обязательства Банка переходят
по этому телефону.
37. Я подавала заявление в комиссию, посмотрите там меня по телевизору.
38. Я знаю, что у вас в банке есть медицинская комиссия, как туда
позвонить?
39. Я слышал, что у 6 банков, в том числе и у вашего, отберут лицензию.
Но мы будем молиться, чтобы вас пронесло.
40. Я подала заявление в вашу следственную комиссию.
41. Проверьте, пожалуйста, мои векселя на угон.
42. Я у вас торчу в телевизоре с ноября, посмотрите пожалуйста.
43. Здравствуйте, это общество защиты от МЕНАТЕПа?
44. Там было написано русским по белому...
45. Надо подъехать в этот Дом юношей? (имелся в виду Дворец молодежи)
46. У меня есть судимость (у вкладчика есть решение суда)
47. Здравствуйте, вы автомат или человек?
48. У вас идет переоформление вкладов? А задержки у вас нет?
49. Это звонит из Липецка ваш абонемент.
50. Там находится агентство "София"? А там есть этикетка?
51. Здравствуйте, я ваш вкладчик - бывший, не бывший, но еще
неудовлетворенный.
52. Я тут у вас разговаривала с мальчиком... ну не знаю, может он уже не
мальчик, а мужчина...
55. - Я была носителем карточки "Менатеп-Трансаэро".
56. - Доверенность мне вынес большой черный мужчина...
57. Девушка, здравствуйте. Вы даете?
58. Скажите, а если вкладчик, грубо говоря, умер?
59. И что, полностью удовлетворяете?
60. Здравствуйте. Я ваш старый член.
61. Девушек от Карманова можно заиметь?
62. Девушка, это вы, с которой в первый раз?
63. Я ваш вкладчик несчастный, двухлетней давности.
64. В августе 1998 года я положил на "Чемпион".

A SHORT GUIDE TO COMPARATIVE RELIGIONS


TAOISM Shit happens.

CONFUCIANISM Confucius say, "shit happens".

CALVINISM Shit happens because you don't work
hard enough.

BUDDHISM If shit happens, it really isn't shit.

SEVENTH DAY ADVENTIST No shit on Saturdays.

ZEN What is the sound of shit happening?

HEDONISM There's nothing like a good shit happening.

HINDUISM This shit happened before.

MORMON This shit is going to happen again.

ISLAM If shit happens, it is the will of Allah.

MOONIES Only happy shit really happens.

STOICISM This shit is good for me.

PROTESTANISM Let the shit happen to someone else.

CATHOLICISM Shit happens because you are BAD.

HARE KRISHNA Shit happens rama rama.

JUDAISM Why does this shit always happen to us?

ZOROASTRIANISM Shit happens half the time.

CHRISTIAN SCIENCE Shit is in your mind.

ATHEISM Sheeit.

EXISTENTIALISM What is shit anyway?

RASTAFARIANISM Let's smoke this shit.


A SHORT GUIDE TO COMPARATIVE RELIGIONS
VOLUME II


TAOISM: If you can shit, it isn't shit.

HINDUISM: This shit isn't a religion, it's the way of life.

CHARISMATIC Shit is happening because you deserve it, but
CATHOLICISM: we love you anyway.

REFORM JUDAISM: Got any laxatives?

NEWAGE: That's not shit, it's feldspar.
A firm shit does not happen to me.
This isn't shit if I really believe it's chocolate.
I create my own shit.

EXISTENTIALISM: Shit doesn't happen; shit is.

WICCA: If shit happened once, it will happen twice more.

JEHOVAH'S WITNESSES: No shit happens until Armaggedon.

SECULAR HUMANISM: Shit evolves.

CHRISTIAN SCIENCE: When shit happens, don't call a doctor--pray.

ATHEISM: It look and smells like shit, so I'll be damned if
if I'm going to taste it.


RELIGION FROM AN I haven't smelt, seen, touched or tasted it,
ATHEIST'S POINT OF VIEW but I know it's shit.


RASTAFARIAN: Let's roll that shit up and smoke it.

MORMON: Hey, there's more shit over here!

UNITARIANISM: Go ahead, shit anywhere you want.

IRAQI BAATHIST: Oh shit!

VOODOO: Shit doesn't just happen -- somebody dumped
it on you.

TELEVANGELISM: Your tax-deductible donation could make this
shit stop happening.

AGNOSTICISM: It looks and smells like shit, but I haven't
tasted it, so I'm not sure whether its shit
or not.

Путь от Т. Института по Фонтанке.

На западной стороне Ломоносова моста, под тем куполом, что посредине, надпись углем(видимо):
"Блять. Аня миньетчица, дура"
В ответ белым:
"(зачеркнуто черным) дурак. и тд и тп"
В ответ угем "сама дурак"

В это время под мостом пронесся катер, таща за собой чувака на водных лыжах.
Я выкинул сигарету и пошел к Лиговке. Не темно.

Пару дней назад, стоя на том же мосту, наблюдал такую картину: небольшой катер "Кронверк" катил компанию. В мегафон, на всю Фонтанку, с катера орали: "Петербуржцы и гости города! Предлагаем сегодня всем хорошо потрахаться! Только так вы сможете ощутить красоту нашего города!"

А вокруг зеленое, серое: деревья, кусты, дома.

Некий Николай Ефимов (кто это?) написал статью в НГ, в которой объясняет "истинный" смысл известного выражения "Патриотизм - последнее прибежище недогяя". Я узнал об этой статье из записи avrom, к-й предлагает её в качестве объяснения того, что имеется в виду "на самом деле".

Удивительно мерзкая и лживая статья!

Фраза это, как известно, была высказана Самюэлем Джонсоном и пересказана Бозвелом в его знаменитой биографии Джонсона; в оригинале она звучит так: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel".

Ефимов пишет:

Вот в чем смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.


Это неправда. Ефимов никак не аргументирует столь изумительное прочтение -- потому что никаких аргументов у него нет.

Он добавляет также, что

английское слово "refuge" (прибежище, пристанище) имеет ряд значений, пропадающих при переводе на русский язык, а именно: спасение, утешение.


На самом деле слово "прибежище" как раз и имеет те же самые оттенки "спасения", "утешения", "помощи", какие есть у refuge в английском языке ("refuge: shelter or protection from danger or distress", говорит словарь).
Перевод "refuge" как "прибежище" (а не, скажем, "убежище") в данном случае очень точный и правильный. Фраза Джонсона действительно звучит несколько иронично, потому что "положительное", "утешительное" слово refuge используется по отношению к отрицательному персонажу (scoundrel). Но именно эта ироничность и сохраняется в переводе -- "прибежище негодяя".

На самом деле более полная цитата из биографии Бозвела, в которой и появилась впервые эта фраза, ясно показывает, что Бозвел понимает её именно так, как принято её понимать:

Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: Patriotism is the last refuge of a scoundrel. But let it be considered that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak of self-interest.



(источник)

Т.е. Бозвел уточняет, что речь идёт не о всех патриотах, а именно о негодяях, которые делают из патриотизма прибежище; что Джонсон не клеймит патриотизм вообще, как понятие. Из этого ясно, что Бозвел (как и любой грамотный человек, читающий английскую версию или обычный (и одновременно точный и правильный) русский перевод) понимает афоризм Джонсона в качестве обвинения, в качестве резко отрицательного суждения.

Ефимов здесь употребляет очень любопытный риторический приём, который мне время от времени встречается. Я бы назвал его, по-английски, intimidation by translation (запугивание путём перевода? не очень звучит по-русски). Суть его вот в чём. Есть какая-нибудь широко известная фраза, афоризм, лозунг итп., переведенная с другого языка. Мне хочется показать, что её все понимают неправильно (потому, например, что её содержание мне не нравится). Я придумываю какое-нибудь совершенно нелепое прочтение этой цитаты, очевидно глупое и неверное для любого носителя русского языка; и потом переношу его обратно в язык оригинала и утверждаю: на самом деле, такое-то слово в оригинале поняли неправильно; здесь есть такой-то оттенок, который глупые переводчики не уловили, и на самом деле автор хотел сказать совсем другое -- а именно, мою нелепую версию.

Приём этот особенно опасен и мерзопакостен именно потому, что его влияние основывается на том, что цитаты действительно зачастую неправильно переводят и неправильно понимают; что они действительно, бывает, искажаются в процессе перевода (случалось и мне о таком писать). И вот, пользуясь тем, что читатели понимают, что искажения вполне возможны и случаются, пропагандисты (когда лжецы, когда глупцы, обманывающие не только читателей, но и самих себя) совершают подлог, навязывая ложное прочтение не в языке, который знаком их читателям и в котором ложность прочтения очевидна, а в языке оригинала.

Ведь, если подумать, эту ложь Ефимова:

Вот в чем смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.



можно вычитать и в обычном русском переводе "Патриотизм - последнее прибежище негодяя"; действительно, формально её "можно" понять как утверждающую, что даже у самого последнего негодяя есть последняя надежда, есть что-то светлое и хорошее - патриотизм. Конечно, любой грамотный русский читатель понимает, что это прочтение нелепо, и истинный смысл фразы совсем другой; так же и любой грамотный англоязычный читатель понимает то же самое насчёт фразы "Patriotism is the last refuge of a scoundrel". Но русскому читателю можно попробовать подсунуть этот подлог в английской версии; на этом и основам приём intimidation by translation.


---


Конечно, высказывание Джонсона не утверждает того, что патриотом может быть только негодяй, не ставит знака равенства между патриотом и негодяем. И, естественно, сам Джонсон считал, что можно (и нужно) быть патриотом, не будучи негодяем. То же самое верно и в русском переводе афоризма, т.е. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" не означает, что патриотом может быть только негодяй. Те, кто цитируют этот афоризм в качестве поддержки отрицания патриотизма вообще, любого патриотизма, совершают подлог; но то же самое делают и те, кто утверждает, что этот афоризм всеми используется и понимается именно таким образом. Ефимов в продолжении своей статьи занимается именно этим. Он отвечает на статью Марка Раца, в которой тот довольно долго рассуждает о разных видах патриотизма, ясно объясняя в процессе, что он вовсе не осуждает патриотизм как таковой. Ефимов делает вид, что цитирование афоризма Джонсона Рацем означает, что тот ставит знак равенства между патриотом и негодяем -- и атакует именно эту, легко уязвимую, позицию вместо действительных слов и аргуменов своего оппонента. Например (один из нескольких примеров в его статье), Ефимов пишет:

Как видите, Джонсон не только не ставил знака равенства между патриотом и негодяем, но и само слово "патриот" писал с большой буквы.


Тут, конечно, таится ещё один подлог: Все абстрактные существительные Джонсон (и Бозвел, цитирующий Джонсона) писал с большой буквы, как и было принято в английском языке во второй половине 18-го века (примечание: не только абстрактные существительные, но иногда и конкретные, обозначающие повседневные объекты; но в их отношении разные авторы писали по-разному, конвенции постепенно менялись, в то время как существительные, обозначающие абстрактные понятия и идеи, неизменно писались с большой буквы). То, что слово "патриот" он писал с большой буквы, не означает, как пытается намекнуть Ефимов, что он питал к этому слову особенно уважение.

Наконец, Ефимов цитирует несколько предложений из статьи Джонсона под названием "The Patriot". Он тщательно выбирает из этой статьи несколько предложений, которые свидетельствуют о том, с каким уважением Джонсон относился к патриотизму и патриотам, и представляет их в качестве дополнительного опровержения "неверного" (а на самом деле истинного) понимания афоризма Джонсона. Забавно тут то, что выбирает он их из статьи, которая вся практически посвящена объяснениям того, что Джонсон понимает под ложным патриотизмом, именно под таким патриотизмом, который свойственен негодяям. Статья Джонсона не противоречит его афоризму, а совершенно точно с ним соглашается -- если, конечно, не поддаваться на подлог Ефимова, пытающегося представить цитирование афоризма как уравнивание патриота и негодяя.

Записываю замечательные образцы московского подворотно-переходно-увокзального народного творчества, а то забудется, замажется Лужковым и кем помельче. Потомки будут ругаться ругательными словами.


В районе Ленинградского вокзала на рекламном щите надпись жёлтой гуашью:

"Убей невротиков!"


В общественном туалете у Казанского вокзала вот такая замечательная трилогия:

На правой стене от рукомойников мелким почерком шариковой ручкой:

"Замочи Путина в унитазе!"


Чуть ниже чёрным маркером симптоматичный ответ:

"За Путина жопу порву, ублюдок"


Наконец в самом низу синей ручкой размашистым почерком тремя словами вся правда жизни:

"Путин и cо - гозударственные пидоразы"


Подземные переходы станции Крюково просто какой-то рассадник антилесбиянства. У платформы номер 2 несколько призывов оранжевым кирпичом:

"Жри пизду!"


Чуть в стороне небольшое пояснение:

"Жри пизду зубами!"


В самом низу, в туннеле, начинается парад артефактов:

"Лесбияра задохнулась хуем"

"Лесбияры сифовые мандары"


Аллюзия на Пушкина:

"Лесбияра сифая чувиха и
Бабаяра бабариха"


Антипутинский пассаж:

"Путин - пиздокус,
Его жена
Лесбияра
Режит пизду
вилкой
мандавара"


Развитие темы:

"Все чиновники лесбияры
жёваные мандары
и придорасы
мандявы-папуасы"


У платформы номер 3 короткая история про несчастную лесбийскую любовь:

"Лезбиянка лезбиянку заебла и умерла"


Рядом покаяние:

"Вика, прости мы больше не будем"


Около будки с расписанием и билетами неожиданное:

"Хачи юнайтед!"


Чуть поодаль:

"Роллер - парень богатый
Пиздюли грибёт лопатой"


За поворотом:

"Скины гоу хом!"


Возвращаюсь в переход, на стене чёрным фламастером ровным убористым почерком суровое:

"Вешать сатанистов"


Чуть ниже:

"Толкиен - лох"


Станция "Подсолнечная" встретила наивно-детским:

"Егор Летов - король туалетов"


У кассы трогательное:

"Здесь был пьяный Вова и его два друга трезвых.
Потом его несли."

Ещё:

"Ксюша, вернись я всё отдам!"


У местного кинотеатра аборигены выплёскивают свою злость на московского мэра. Вот такая очень многозначительная надпись оранжевым кирпичом:

"Прогни Лужкова!"


Невдалеке:

"Лужков охуел"

Видимо, реакция на введение обязательной платы за проезд в электричках (турникеты на Петровско-Разумовской, Рижской и Москве-пасс.)

***

Дальше я пошёл пешком до платформы Сенеж. Блестел снег, разрушенные корпуса заводов глядели бездонными глазницами разбитых окон. Унылые дачники в рваных телогрейках собирали последний урожай. Надписей я больше не видел.

dodododo вопрошает:



еврей - это религия или национальность?


А всё ведь просто. Еврей - это религия, предметом которой является национальность.

Еврей верит в "еврейство" (обязательно в Холокост, немного - в богоизбранность, и "твёрдо внутри" - в то, что евреи - это что-то таки особенное, у них "кровь", да, "такая кровь").

Еврей верит в "еврейскую нацию". И вера эта крепкая.

)(

которую от неё столько требовала Вера Ильинишна.

New York Times:  WASHINGTON, Sept. 20 The Bush administration published today its first comprehensive rationale for shifting American military strategy toward pre-emptive action against hostile states and terrorist groups developing weapons of mass destruction. The strategy document also states, for the first time, that the United States will never allow its military supremacy to be challenged the way it was during the cold war.

In the 33-page document, Mr. Bush also seeks to answer the critics of growing American muscle-flexing by insisting that the United States will exploit its military and economic power to encourage "free and open societies," rather than seek "unilateral advantage." It calls this union of values and national interests "a distinctly American internationalism."

The document, titled "The National Security Strategy of the United States," is one that every president is required to submit to Congress. It is the first comprehensive explanation of the administration's foreign policy, from defense strategy to global warming.

It sketches out a far more muscular and sometimes aggressive approach to national security than any since the Reagan era. It includes the discounting of most nonproliferation treaties in favor of a doctrine of "counterproliferation," a reference to everything from missile defense to forcibly dismantling weapons or their components. It declares that the strategies of containment and deterrence staples of American policy since the 1940's are all but dead. There is no way in this changed world, the document states, to deter those who "hate the United States and everything for which it stands."

(Кажется, holmogor еще по горячим следам 9/11 писал о доктрине контртеррора.)


"America is now threatened less by conquering states than we are by failing ones," the document states, sounding what amounts to a death knell for many of the key strategies of the cold war.

One of the most striking elements of the new strategy document is its insistence "that the president has no intention of allowing any foreign power to catch up with the huge lead the United States has opened since the fall of the Soviet Union more than a decade ago."

"Our forces will be strong enough," Mr. Bush's document states, "to dissuade potential adversaries from pursuing a military buildup in hopes of surpassing, or equaling, the power of the United States." With Russia so financially hobbled that it can no longer come close to matching American military spending, the doctrine seemed aimed at rising powers like China, which is expanding its conventional and nuclear forces.

Administration officials who worked on the strategy for months say it amounts to both a maturation and an explanation of Mr. Bush's vision for the exercise of America power after 20 months in office, integrating the military, economic and moral levers he holds.

Much of the document focuses on how public diplomacy, the use of foreign aid, and changes in the International Monetary Fund and the World Bank can be used to win what it describes as a battle of competing values and ideas including "a battle for the future of the Muslim world."

The president put the final touches on the new strategy last weekend at Camp David after working on it for months with his national security adviser, Condoleezza Rice, and with other members of the national security team. In its military hawkishness, its expressions of concern that Russian reforms could be undermined by the country's elite, and its focus on bolstering foreign aid especially for literacy training and AIDS it particularly bears the stamp of Ms. Rice's thinking.

A senior White House official said Mr. Bush had edited the document heavily "because he thought there were sections where we sounded overbearing or arrogant." But at the same time, the official said, it is important to foreclose the option that other nations could aspire to challenge the United States militarily, because "once you cut off the challenge of military competition, you open up the possibility of cooperation in a number of other areas."

Still, the administration's critics at home and abroad will almost certainly find ammunition in the document for their argument that Mr. Bush is only interested in a multilateral approach as long as it does not frustrate his will. At several points, the document states clearly that when important American interests are at stake there will be no compromise.

The document argues that while the United States will seek allies in the battle against terrorism, "we will not hesitate to act alone, if necessary, to exercise our right of self-defense by acting pre-emptively." That includes "convincing or compelling states to accept their sovereign responsibilities" not to aid terrorists, the essence of the doctrine Mr. Bush declared on the night of Sept. 11, 2001.

(Приветик Грузии.)


The White House delayed releasing the document this week so that its lengthy discussion of conditions under which the United States might take unilateral, pre-emptive action would not dominate delicate negotiations in the United Nations or the testimony of administration officials who appeared at Congressional hearings to discuss Iraq.

The new strategy departs significantly from the last one published by President Clinton, at the end of 1999.

Mr. Clinton's strategy dealt at length with tactics to prevent the kind of financial meltdowns that threatened economies in Asia and Russia. The Bush strategy urges other nations to adopt Mr. Bush's own economic philosophy, starting with low marginal tax rates. While Mr. Clinton's strategy relied heavily on enforcing or amending a series of international treaties, from the 1972 Antiballistic Missile Treaty to the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty to Kyoto protocols on the environment, Mr. Bush's strategy dismisses most of those efforts.

In fact, the new document which Mr. Bush told his staff had to be written in plain English because "the boys in Lubbock ought to be able to read it" celebrates his decision last year to abandon the ABM treaty because it impeded American efforts to build a missile defense system. It recites the dangers of nonproliferation agreements that have failed to prevent Iran, North Korea, Iraq and other countries from obtaining weapons of mass destruction, and says that the United States will never subject its citizens to the newly created International Criminal Court, "whose jurisdiction does not extend to Americans."

The document makes no reference to the Kyoto accord, but sets an "overall objective" of cutting American greenhouse gas emissions "per unit of economic activity by 18 percent over the next 10 years." The administration says that is a reasonable goal given its view of the current state of environmental science. Its critics, however, point out that the objective is voluntary, and allows enormous room for American emissions to increase as the American economy expands.

The doctrine also describes at great length the administration's commitment to bolstering American foreign aid by 50 percent in the next few years in "countries whose governments rule justly, invest in their people and encourage economic freedom." It insists that the programs must have "measurable results" to assure that the money is actually going to the poor, especially for schools, health care and clean water.

 

Всё, в общем, правильно, естественно и логически необходимо.  Мировая империя есть мировая империя.  Что хорошо: отсюда становится ясным главное преимущество открытого общества:  оно может без всякого зазрения ставить менее открытые общества в правильные отношения с собой, ибо это оправдано высшими целями.

* * *

На самом деле в таком документе ничего необычного нет кроме разве что его публичности.  Раньше такие как правило писались в госдепартаменте и NSC с грифом ДСП (или top secret, do not copy) и рассекречивались позднее, да и то не все или с купюрами (опубликованные ныне микрофильмы директив NSC 50-60-хх годов содержат периодические черные маски на строках и параграфах).  (Любопытно было бы почитать документы перестроечного периода, но они еще не рассекречены.)

Помнится, бедняга Львин как-то вышел на полит.ру с тезисом, что Холодная война была для Запада войной против социализма за идеалы капитализма, и не заключала в себе геополитических целей (против России).  После цитирования фактических выдержек из меморандумов группы стратегического планирования госдепартамента разговор как-то иссяк. 

Любопытна здесь, повторю, именно похвальная публичность.  Кроме того упоминание, что документ в такой форме является смягченным относительно исходной версии, позволяющее составить представление, какова же могла была эта исходная версия.  И уже от неё на каком языке случается между собой изъясняться американским политикам, когда это идет не под запись.  (Рано Бжезинского отправлять на пенсию, как некоторые советуют.  Пригодится передовицы писать.)

Это одно.  А другое упоминание МВФ и ВБ в том же контексте, что и военной силы.

Ответственность за идеи, изложенные ниже, лежит на schloenski не в меньшей степени, чем на мне.

Этот текст надо рассматривать к дополнение к двум моим предидущим постам, написанным во время теракта в Норд-Осте, еще до штурма театра -- этого и этого. Пару недель назад я обещал написать амбициозный текст, отвечающий сразу на несколько очень важных вопросов. Я понял, что написать его достаточно подробно у меня пока не получается. Поэтому ограничусь краткой (но не короткой) версией.

Задачи были следующие:

1) Прояснить истинное значение России в американских планах. Хочется опровергнуть мнение о том, что "если бы в России не было оружия массового поражения, то она была бы для Америки Монголией в квадрате; но не более того".

2) Увидеть в нашей истории смысл. Заметить осмысленность и целенаправленность действий российского руководства, и путинского, и ельцинского, и даже горбачевского в рамках грандиозной борьбы цивилизаций.

Итак, начнем.

Жизнь это борьба. Эта истина должна быть базовой для того, кто хочет победить в мировой борьбе. Борьба и, в частности, война -- это не какое-то ненормальное состояние человека, но рутина, жизнь. Для англосаксонских высших классов, а вслед за ними и для английского народа, это очевидная истина. Здесь и ниже я не буду делать различий между разными ветвями англосаксов, в первую очередь англичанами и американцами. В политическом смысле это один народ и одно государство.

Если мы хотим разобраться в американской политике, нам надо иметь в виду указанное свойство англосаксов. Из него, в частности, вытекает, что любое событие в мире, в том числе и любую свою победу, они оценивают исходя из степени ее полезности в дальнейшей борьбе. Русские поступают совсем не так. Они ждут от победы "благ", тогда как англичане "преимуществ". Англосаксонская психология (мы здесь говорим в первую очередь о высших классах) это психология воинов, для которых война -- наиболее привлекательный и интересный образ жизни. Главное победа, а блага сами отойдут победителю. По праву. Воин не интересуется шмотками и барахлом. Он берет это, когда возникает нужда, но может обойтись и без этого. Он не будет считать, что прожил жизнь зря, если у него никогда не было магнитофона, или какой-нибудь еще подобной фигни.

Мэхэн десятки раз повторяет ту истину, что в (морской) войне надо стремиться только и исключительно к уничтожению морских сил противника. Занимать только те базы и территории, которые полезны для достижения этой цели. Ведь пока флот противника действует, все территориальные захваты поведут только к ослаблению, к распылению сил при невозможности обеспечить защиту всех пунктов одновременно. Это очевидное правило, но нарушение его привело к поражению не один сильный флот.

Если вернуться в наше время, можно сделать следующий вывод. Не надо думать, что американцы захватывают контроль над нефтью, странами, ресурсами ради того, чтобы просто пользоваться ими и богатеть. Богатство для американской элиты -- лишь средство, а вовсе не цель. Средство для достижения основной цели -- в перспективе, и ближайших целей -- в обозримое время. Мы можем с определенностью сформулировать их ближайшие цели, и лишь догадываться о конечной. Их конечной целью является мировое господство, но вот в какой форме -- неясно. У меня есть предположения, которые я пока не буду афишировать.

Не стоит думать, что Америка успокоилась, и теперь будет господствовать. Или что теперь ее основным противником является Китай, или Евросоюз.

Чтобы прояснить ближайшие цели аглосаксов, бросим короткий взгляд на историю последних столетий. Англичане последовательно разгромили все европейские страны с запада на восток. Первой поднялась, и первой же рухнула Испания. Она так и не смогла оправиться. Затем пришла очередь быстро усилившейся Франции, после 1815 года навсегда оказавшейся под английским влиянием. Затем Германия, которой позволили усилиться, чтобы уничтожить ее в столкновении с Россией. Эти события частично описаны у Мэхэна в его "Влиянии морской силы на историю". Очень ясно это описано у упоминавшегося мой Вандама. Я вдаваться в подробности здесь не буду.

Важно, что каждый раз держава -- соперник Англии (об Испании сейчас говорить не будем), в конце концов была побеждена на суше после тяжелейшей череды войн с проанглийскими континентальными коалициями. После сухопутного поражения и оккупации держава уже не выходила из-под влияния англосаксов.

Для сокрушения соперника применялась комбинация средств: ослабление его изнутри (поддержка масонских и революционных организаций), блокада, и наконец сухопутное нападение извне. Заметим, что первые два средства оказались способны лишь ослабить соперника и даже привести к падению правящего режима (как во Франции в 1789 или в России в 1991), но их не достаточно для полной и окончательной победы.

[Хочется сделать еще одно замечание. Если идти с Запада на Восток (Англия, Франция, Германия, Россия), культурный уровень народов убывает, в то время как их сила растет. Если типы воздействия условно разделить на ментальные (разложение изнутри) и физические (прямое военное воздействие), то эффективность ментальных средств возрастает с Запада на Восток, тогда как физических убывает. Действительно, несмотря на революцию, Франция ничуть не оказалась ослаблена изнутри. Наоборот, она развила невиданную дотоле эффективность, и для военного разгрома ее понадобилось 25 лет, и напряжение сил всей Европы. Германию же удалось серьезно ослабить изнутри распространением социалистических учений. И побеждена она была в 1918 году столько же идеологией, сколько и военной силой. На Россию же ментальное оружие имело вообще потрясающее воздействие. Военные же средства не имели решающего значения.]

Эта схема должна была быть применена против России. После того, как СССР победил во Второй Мировой войне (эта победа была запланирована), он был блокирован, и ослаблен в крайне тяжелой Холодной войне. Если вернуться в прошлое, в 70-е годы, будущее покажется нам прогнозируемым. Конечно, неосведомленным людям казалось, что СССР вот-вот захватит мир, но люди осведомленные понимали, что после того, как захлебнулось наступление 73--74 годов, СССР обречен на постепенное ослабление и конечный проигрыш противостояния. Именно тогда, в начале 80-х, после реорганизации (фактически создания новой) армии, США перешли в наступление.

Еще раньше, в конце сороковых годов, развернулась борьба между СССР и США за Китай. СССР в ней победил, и победа эта имела огромное значение. Однако в 1969 году Америке удалось отколоть Китай от Советского блока, и добиться его "нейтралитета". Позже, когда советское наступление по всему миру выдохлось, пришло время приступить к исполнению давно задуманного плана. На рубеже 70--80-х Америка приступила к осуществлению мер по подъему китайской экономики. Был осуществлен стандартный комплекс мер по созданию "экономического чуда" в стране третьего мира. Нестандартность заключается лишь в том, что Китай политически неподконтролен Америке (остальные "экономически чудесные" страны -- Япония, Корея, Германия и т.д. попросту оккупированы американской армией), но риск того стоил. Меры эти состоят в следующем:

1) Достигается договоренность о сотрудничестве с местным правительством. Какими средствами -- другой вопрос.

2) Местное правительство открывает всю, или часть своей экономики для действия западных компаний. Иногда при участии американских специалистов создаются местные компании.

3) Главная мера -- открытие американского рынка для товаров поднимаемой экономики. Установление режима экономического благоприятствования.


Таким образом страна с дешевой рабочей силой просто включается в западную экономическую систему. Гигантский рост обеспечен. Но обеспечена и полная политическая зависимость от Запада, всегда следующая вслед за зависимостью экономической.

Итак, вот уже в течение 20 лет Америка прилагает все усилия для усиления Китая. Зачем? Или вернее, против кого? Против России, вестимо.

План таким образом состоял в следующем. Дождаться момента, когда постепенное ослабление СССР и постепенное усиление Китая приведут к примерному равенству сил между ними, после чего спровоцировать войну между СССР и Китаем, в которой СССР проиграет, но Китай будет ослаблен до такой степени, что не сможет воспользоваться плодами своей победы. При этом советское технологическое превосходство над Китаем легко могло быть нивелировано поставкой Китаю американского лендлиза.

Здесь есть моменты, которые могут смутить читателя. Вот они:

Вопрос 1. Считается что война между ядерными державами неизбежно выродится в обмен массированными ядерными ударами. Значит советско-китайская война привела бы к ядерной зиме, чего Америка конечно желать не может.

Здесь мы подходим к вопросу влиянии ядерного оружия на ведение войны. Я подробно обсуждал этот вопрос в дискуссии с b_my. Если говорить коротко, то война будущего будет более или менее локальной, и каждая ее операция будет преследовать ограниченные цели. Возможно, будет часто локальное применение ядерного оружия. Войны будут вестись относительно небольшими профессиональными армиями.

Первой крупной войне ядерной эры будет предшествовать война между второразрядными ядерными державами. Вероятнее всего между Индией и Пакистаном. Целью такой войны будет "обкатка" применения ядерного оружия в обычной войне. Будут выработаны правила ведения современной войны. Подобное уже однажды было. В русско-японской войне было впервые обкатано применение современных вооружений эпохи массовых армий. Принятые затем конвенции упорядочили ведение Первой Мировой войны.

Если же говорить о потенциальной советско-китайской войне, будет дополнительная страховка от массированного ядерного удара: Америка объявит, что нанесет удар по тому, что первым применит ядерное оружие. Это сделало бы его применение крайне затруднительным.

Вопрос 2. Зачем Китаю нападать на Россию? Ведь Китай ориентирован на юг, его основная задача -- вернуть Тайвань, а Америка -- его главный враг.

На это можно ответить, что кайзер Вильгельм тоже думал, что Россия так ненавидит Англию, что никогда не станет воевать за ее интересы. Как видим, он ошибся. У Америки есть и несколько конкретных инструментов, способных вынудить Китай на самоубийственный шаг. Во-первых, Китай не имеет средств для реализации своих претензий на юге. У него нет и никогда не будет сколько-нибудь серьезного флота. Так что самостоятельно совершать экспансию на юг он не может. Затем, китайская экономика сидит на игле американского благоволения. Америке достаточно закрыть свои рынки для китайского ширпотреба, чтобы китайская экономика испытала серьезнейший кризис. Весь китайский импорт нефти (1/3 потребления), поставляется морем, то есть подвоз топлива частично находится под американским контролем. Наконец, слабеющая власть партии может быть поколеблена "по-западному мыслящими" китайцами, поддержанными западным капиталом. Внутриполитическая обстановка чем дальше, тем больше переходит под контроль Запада. Китай также не имеет и не будет иметь союзников в Юго-Восточной Азии. Этому способствуют как вообще исконно враждебные межнациональные отношения в регионе, так и искусные действия англосаксов. Например, передача Пакистаном Китаю небольшой, но стратегически неоценимой части Кашмира, превратила Индию из естественного союзника Китая в заклятого его врага (через этот клочок земли проходит единственно возможная дорога вокруг Тибета, поэтому Китай не может от него отказаться).

Наконец, кроме кнута есть еще и пряник. Перед войной Америка попросту отдаст Китаю Тайвань. Это и будет знаком приближения войны. Кстати, процесс возвращения Тайваня уже начался. Сразу после прихода к власти Буша произошел эпизод с американским самолетом-разведчиком, пролетавшим над Восточно-китайским морем, права на которое Америка до сих пор не признавала за Китаем. Спектакль с самолетом был от начала до конца согласован США и Китаем. В результате, Америка "позорно отступила", признав китайские притязания на Восточно-китайское море. Этот факт остался практически незамеченным прессой, что и неудивительно. Однако его значение нельзя недооценивать.

Кстати, перед Первой Мировой Россия строила железные дороги вдоль западной границы. Сейчас Китай строит железную дорогу на северо-запад страны. И тянет туда коммуникации. В рамках развития региона.

В случае успеха плана, российско-китайская война уничтожит мощь России, и так ослабит Китай, что Америка легко сможет отобрать у него Cибирь. Скорее всего, для этой цели будет создана японская сухопутная армия, вооруженная американским оружием. В решающий момент она займет Сибирь, но реальной силы представлять не будет так как японские коммуникации будут под контролем американского флота. В любом случае, война приведет к отторжению Сибири и Дальнего Востока от России, и созданию там одного-двух номинально независимых государств. Ослабленная европейская часть России будет занята европейскими войсками, и там будет организована нестабильность. Будут созданы независимые государства Башкирия и Татария, из которых будут изгнаны русские, и которые станут идеальным буфером, препятствующим воссоединению Европейской России и Сибири. Также будут отторгнуты южные области. То, что останется, будет разрушено войной, оккупировано, и по размеру и населению вполне сопоставимо с какой-нибудь Германией. Вполне европейский масштаб.

Это будет очень важный шаг на пути к окончательному установлению мирового господства англосаксов (будет устранено последнее серьезное препятствие для него).

--------------------------------------------------

Все вышеизложенные стратегические соображения должны были быть прекрасно известны аналитикам КГБ еще в 60-70-х годах. И очевидно о них было доложено руководству страны. И Брежнев, и Горбачев, и Ельцин, и Путин прекрасно осознавали и осознают стратегическую ситуацию, в которой оказался СССР, а затем и Россия. Нас загнали в стратегическую ловушку, из которой не могло быть классического выхода.

Если бы Россия была Германией, она принялась бы мрачно точить свой меч для последнего боя. И погибла бы. Нас загнали в ситуацию неизбежной войны со страной, с которой нам вообще не надо воевать.

Однако война эта была назначена приблизительно на 2005 год. Оставалось полно времени и сил. Советская экономика пока работала, технологии были на высоте. Но борьба была уже проиграна.

Если отвлечься от интересов конкретных людей, а взглянуть на ситуацию с точки зрения интересов России, мы увидим, что возможен один единственный выход из этой ловушки. Надо отбросить правила, временно выйти из борьбы, пока страна не обессилена. Нельзя участвовать в навязанной противником безнадежной войне. То есть надо было проиграть Холодную войну, избегнув оккупации, впоследствии вернуть себе независимость, и выстроить новую стратегию, уже с развязанными руками и без идеологических шор. В результате сдачи должна развалиться армия, и тем самым на территории России (а главное Сибири) будет создан военный и стратегический вакуум. Необходимо проскочить момент военного паритета с Китаем вместо того, чтобы слабеть медленно, самоликвидироваться мгновенно. Это заставит Америку всеми силами сдерживать Китай от нападения на Россию. Ведь такое нападение нарушит краеугольный принцип англосаксонской стратегии -- принцип баланса сил. Уравновесить не пострадавший в войне Китай, получивший Сибирь с ее положением и ресурсами, будет уже некому. Однако подобный сценарий требовал осознанного решения верхушки элиты отдать власть.

И высшая советская элита привела к власти Горбачева с заданием сдать страну, выйти из борьбы. Конечно, делая это они были далеки от заботы о благе страны. Они заботились лишь о своем благе. Советская элита выродилась, и уже не чувствовала себя способной возглавить страну в смертельной борьбе. Они уже думали, как бы унести ноги. И Горбачев организовал им почетную западную пенсию и немного деньжат. Но они отдали власть. Они уже не чувствовали себя способными к ней. Большевики как начали с позора и предательства, так ими же и закончили. СССР с самого начала был блефом. Им и остался, несмотря на то, что к концу большевики отрастили мохнатые брови, и стали производить впечатление почти что приличных людей, для которых "государственные интересы" не пустое слово.

Англосаксы ничего подобного не предвидели. Они НЕ МОГЛИ предвидеть такого сценария. Их общество основано на господстве "высшей расы", наследственной элиты. Интересы страны отождествляются с интересами элиты. И еще они очень рационально мыслят. Они никогда бы осознанно не погрузили свою страну в анархию. Ведь риск такой операции не просчитывается. Они не думали, что элита великой империи, владеющей половиной мира, находящейся на вершине могущества, просто сбежит. Американцы всерьез разыгрывали стратегический игру, а большевики увидев, что события складываются не в их пользу, просто сказали "ну, мы пошли". Так не поступают. Растерянность американцев выразилась в том, что в ответ на горбачевское "новое мышление", они стали наращивать военные расходы. Они решили, что это какие-то странные телодвижения перед началом войны. Ведь по-европейски разумным выходом из ситуации для СССР было немедленное начало войны, пока соотношение сил не ухудшилось. Американцы сначала перепугались, но когда мы стали сдавать свои зоны влияния, они все поняли.

В новой ситуации единственным разумным выходом для них была бы реализация сценария, описанного мной в связи с терроризмом. То есть реализовать сценарий прихода к власти в России фашистского режима. Чтобы избежать анархии и гражданской войны на территории России, и последующего прихода к власти опасных неконтролируемых людей, вооруженных ядерным оружием, они позволили Ельцину в 91--96 укрепить свою власть. Однако Ельцин приготовил им сюрприз. В результате политической кампании 1999 года он одновременно разгромил все оппозиционные силы, сгруппировавшиеся вокруг американского протеже Примакова, и привел к власти Путина. Таким образом президентская власть окрепла, регионы были усмирены, а у власти оказался человек, работающий в интересах России.

Если резюмировать события периода между 85-м и 99-и годами, мы увидим, что Россия реализовала единственно возможный сценарий выхода из стратегического тупика. Ей это удалось за счет отсутствия устоявшейся наследственной элиты (наше основное отличие от Англии). Однако борьба еще далеко не закончена. Она только начинается. У нас есть шансы на победу, но мы сможем их реализовать только при безупречных и искусных действиях в течение ближайших 20 лет, до естественного обрушения Китая.

Из вышесказанного вытекают приоритеты нашей политики:

1) Главное для нас -- поддерживать военный вакуум на территории Сибири и Дальнего Востока. Это не позволит Америке задействовать Китай в войне против нас. То есть необходимо воздержаться от реформы армии, хотя можно создать очень ограниченное количество специальных подразделений высокого уровня. В отношении Китая нам нужно оставаться объективно слабыми. Освещение нашей военной мощи здесь роли не играет. ЦРУ все равно не обманешь.

2) Стараться привязать Китай к себе. Для этого есть три основных инструмента. Мы должны наладить снабжение Китая нефтью, газом и прочими ископаемыми в как можно большем количестве. Такие шаги предпринимаются. Сейчас ЮКОС строит трубопровод в Китай. Также необходимо налаживать военно-техническое сотрудничество. В идеале все китайское вооружение должно быть либо закуплено у нас , либо скопировано с нашего. Это сделает затруднительной для Китая войну с нами. Для ведения сколько-нибудь длительной войны с Россией, ему придется перейти на американское вооружение, а это почти невозможно для такой огромной военной машины. Последним средством привязать Китай является организация транссибирского товарного пути между Юго-Восточной Азией и ЕС, что позволит Китаю ослабить свою зависимость от морских перевозок, контролируемых Америкой.

В общем, наша задача -- увеличить зависимость Китая от нас, и уменьшить его зависимость от Америки.

3) В отношениях с Европой наша задача -- сделать так, чтобы она осталась как можно более слабой, особенно Германия. Если в отношениях с Китаем нам нужно быть слабыми, но полезными, то в отношениях с Европой нам надо выглядеть морально слабыми. Необходимо сохранить положение, когда средний европеец не видит смысла выступать за увеличение военных расходов. Здесь должен проводиться сразу целый комплекс мероприятий. Россию необходимо представить европейцам как европейскую страну (вспомним скинхедовскую кампанию). Также необходимо пропагандировать свою слабость и бессилие перед европейцами. Лозунги "Россия в разрухе", "слабая и нерешительная власть" и т.д., в первую очередь в нашей прессе. Необходимо приуменьшать свои успехи, и преувеличивать неудачи. При этом телевидение в целом должно быть более государственническим и оптимистическим в подаче новостей. Ведь общественное мнение внутри России формируется телевидением, тогда как вовне -- прессой. Пресса же в ближайшие годы останется оплотом либералов и интеллигентов. Правозащитники также еще долго не должны сходить с российской сцены. Также Россия на словах должна стремиться в Европейский Союз, и вообще "быть с Европой".

Наглядным примером такой кампании является освещение событий вокруг теракта в Норд-Осте, до и после штурма. При том, что власть сработала предельно жестко и решительно (Путин сам, не дожидаясь расстрела заложников, пошел на гарантированные серьезные жертвы среди заложников, после чего все террористы были убиты; это недвусмысленное сообщение будущим террористам), освещение событий было, напротив, паническим и пораженческим до штурма, и скандальным после него. После штурма и власти, и пресса, попытались затушевать образцовую операцию различными скандалами и обвинениями. Чего стоит хотя бы мгновенно последовавшее заявление о том, что штурм произошел сам, приказа сверху не давали. Или взаимные обвинения милиции и ФСБ.

Похожим образом освещали и историю с подъемом Курска. Вместо того, чтобы надувать грудь по поводу того, что Россия, такая хилая, сумела провести уникальную операцию по подъему гигантской лодки, много недель каждый день показывали искореженный корпус и подсчитывали извлеченные из него тела.

Все эти мероприятия призваны не позволить Америке организовать нам второй фронт в будущей войне. Америка уже сейчас пытается заставить Европу вооружаться. Против кого, интересно. Может, против террористов?

На этом направлении необходимо также проводить агентурные мероприятия.

4) Как ни странно, одним из важнейших направлений российской политики должно стать израильское. Я об этом уже писал.

5) Вышеперечисленные мероприятия призваны максимально отдалить, а желательно, вообще исключить войну по американскому сценарию. Война все равно будет, но воевать мы будем с американцами, на море. В ближайшие 15-20 лет необходимо максимально развить экономику, и экономически интегрировать в Россию Украину и Белоруссию. Экономику как раз надо развивать по-честному. Этим Путин сейчас и занят. Я об этом писал здесь.

6) В перспективе надо будет сделать акцент на развитии флота, всячески избегая континентальной войны дипломатическими методами.



Все перечисленные мероприятия проводятся сейчас с большим искусством. И со временем эффект от них будет виден всем. Сейчас истинные цели политики специально затуманиваются нашей пропагандой.

Как мне кажется, во всей этой игре Россия подвергалась наибольшему риску в момент выбора первого Президента. Нам повезло. Вряд ли кто-либо другой кроме Ельцина сумел бы с таким искусством избегнуть всех опасностей, восстановить власть, и твердой рукой вывести Россию на правильную дорогу. Ельцин это русский Наполеон, с той только разницей, что Наполеон проиграл.

Все в нашей истории было не зря. Даже долги, набранные Горбачевым не пропали даром. Все постсоветские годы Россия прожила за счет технологического и инвестиционного рывка второй половины 80-х годов. А рывок этот произошел во многом на западные деньги. Конечно, целью Горбачева, когда он набирал долги было вовсе не благо страны. Он хотел заткнуть глотки всевозможным лоббистам чтобы удержаться у власти, чтобы они не мешали ему сдавать страну.

Предстоит пересмотреть всю нашу новейшую историю и роль в ней таких деятелей как Горбачев, Ельцин, Чубайс и многих других. Но это уже задача другого исследования.

--------------------------------------------------

Что же в ответ предпринимают американцы? В данных условиях их задача -- заставить Россию возродить армию.

Они зажаты в строгие временные рамки. Власть партии в Китае не продержится дольше 15-20 лет. Это следует из логики решения кадровых вопросов в подобных квазимасонских организациях. Качество кадров падает из поколения в поколение. Элита вырождается, в то время как вымирают люди, помнящие период репрессий. Через 10 лет сойдут со сцены последние свидетели культурной революции, и государство рассыплется. Если же Китай рухнет, некого будет противопоставить России на суше, и Россия мало того, что не будет разгромлена, но и получит возможность сосредоточить свои военные усилия на море, и США проиграют (по многим причинам).

Так что основной целью американской политики продолжает оставаться организация русско-китайской войны. Но руководство России поддерживает армию в таком состоянии, что она окажется неспособна отразить масштабное нападение. Для отражения такого нападения подошла бы небольшая, но очень мобильная, вооруженная современным вооружением армия. Война с Китаем будет проходить на таких огромных пространствах, что мобильность становится основным условием успеха. Сегодняшняя российская армия не удовлетворяет этим требованиям. Но, тем не менее, она пока способна успешно действовать в локальных войнах на Юге.

Чтобы поставить Россию перед жизненной необходимостью иметь современную армию и милитаризовать общество, Америка разжигает конфликты на нашем Юге. Вообще, чеченская война, и, в частности, вторжение чеченцев в Дагестан, и их связи с арабами хорошо укладываются в эту схему. Чечня не могла, конечно, победить Россию. Но она могла создать угрозу дезинтеграции России, если бы удалось захватить Кавказ, и выйти оттуда к Поволжью, с мусульманским населением. Подобная угроза должна была вызвать с одной стороны милитаризацию общества, а с другой репрессивные меры по отношению к кавказцам. Все это, как я уже замечал, вполне вписывается в американские планы.

После провала чеченской попытки, Америка взялась за организацию гораздо более масштабного конфликта на наших южных границах. Они заняли Среднюю Азию с двумя коммуникационными линиями -- через Афганистан и Пакистан, и через Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию. Для обеспечения контроля за регионом они взялись за строительство трубопроводов из Туркменистана в Пакистан и в Турцию. Одновременно перекрываются пути, которыми до сих пор шла на экспорт казахская нефть. Введены ограничения на проход танкеров через проливы. Якобы по экологическим соображениям.

Одновременно начинается поощрение "оппозиции" среднеазиатским режимам. Когда трубопроводы будут достроены, в Казахстане появятся ваххабиты и прочие международные террористы. Американцы "в ответ" увеличат свое военное присутствие в стране "для борьбы" с террористами, а на деле для их защиты. Террористы будут проникать на территорию России на всем огромном протяжении границы, недалеко от которой находятся такие города как Оренбург и Самара. Они вступят в соприкосновение с Татарстаном, и так не самой лояльной русской провинцией.

Если события примут подобный оборот, нынешняя российская армия не справится с операциями на таком огромном пространстве. Придется повышать ее эффективность, что сразу повысит вероятность войны с Китаем.

Но у России есть средства, при искусном использовании которых можно избежать осуществления такого сценария. Во-первых, нам жизненно важен контроль над севером Афганистана. Пока полевые командиры севера Афганистана остаются нашими союзниками, США не могут организовать полноценных коммуникаций для исламистов на территории Средней Азии. Проникновение в Казахстан большими хорошо вооруженными отрядами исключено. Они все равно будут просачиваться, но их действия будут затруднены.

России необходимо в будущем сохранять за собой роль основного канала среднеазиатского экспорта. К этому у нас есть масса возможностей. В частности, этому поможет нынешнее строительство в Северном Море терминалов для отгрузки нефти.

Общая задача на ближайшие годы в Средней Азии -- не допустить обрушения местных политических режимов.

Если же окинуть взглядом историю англосаксонской стратегии, приход американцев в Среднюю Азию является хорошим знаком. Ведь основным их принципом является невмешательство в конфликт собственными силами до истощения воюющих сторон. Тут же они полезли сами. Значит, их план дает сбои. Проявив достаточно искусства, Путин может даже извлечь выгоды из ситуации.

---------------------------------------------------

Итак, мы получаем такой общий взгляд на русскую историю.

Татарское нашествие поставило население Руси в тяжелые условия. Похоже, русские сначала не поняли, кто такие татары, и как с ними надо иметь дело. Но со временем разобрались. На адаптацию к новым условиям ушло 300 лет. Этот процесс борьбы между Россией и Ордой привел к конвергенции двух систем, и Московское Царство Ивана Грозного стало полуазиатским государством по культуре. Однако европейская предприимчивость и склонность к экспансии никуда из него не делась. То есть по форме это была Азия, а по сути Европа. Для победы над Азией понадобилось начать думать как азиаты, и русские, эти мастера перевоплощения, стали азиатами.

Похожая вещь произошла снова в 18-20-м веках. Войдя в соприкосновение с Западом, Россия сначала не поняла, с кем столкнулась. Только если Орда несла силовой вызов, то Запад -- интеллектуальный. В военном смысле русские, закаленные пятью столетиями непрерывных войн, легко переняли западное военное и организационное искусство, и быстро превзошли в нем Запад. Однако азиат не может победить белого человека. И прежде чем победить Запад, русским предстояло стать европейцами. За три столетия они, похоже, стали ими.

--------------------------------------------------

Народы наделены разумом. Они растут. И разум их развивается со временем. В борьбе с татарами Россия закалила свой дух и построила государство. Фактически, она родилась в этой борьбе. Родилась как почти азиатская страна.

Столкнувшись с Западом, русские не поняли его, сначала полезли как дети в омут европейской политики, и вскоре лишились самостоятельности. Чужие червяки проникли к нам в голову. Страна начала корчиться, царапать голову, пытаясь добраться до червей. Кончилось тем, что в 17-году она оторвала себе голову, германизированная элита была истреблена. Последовавший за этим террор и создание античеловеческого режима были всего лишь естественной реакцией на "перегибы царизма". В ответ на полную потерю адекватности она была возвращена в максимально жестокой и циничной форме. Ведь большевикам нельзя отказать в адекватности.

Россия в ярости за червяков бросилась на мир. Голова была новая, да все интеллектуальные наработки были получены еще при червяках.

По сравнению с политикой царской России, советская политика была виртуозна. Россия впервые попыталась из объекта превратиться в субъект мировой политики. В конце концов, первая попытка более или менее провалилась. Однако за советское правление были разрешены основные проблемы, стоявшие перед страной. Россия "европеизировалась". Мы приспособились. Как раньше русские, став азиатами, стали управлять своими завоевателями, так и сейчас, став самыми настоящими европейцами, мы раскусим Запад и получим возможность управлять им.

СССР бросился в бой в оковах идеологии и идиотского "червячного" устройства власти (наследия дореволюционных червяков). Но разум народа развился настолько, что оказался способен осознать гибельность выбранного пути, осознать, что путь этот ведет прямо в пасть големов, выращенных врагом специально для этого.

И мы перестали ковать оружие, сели на завалинке и стали думать. Теперь создателям големов надо что-то делать со своими созданиями.

------------------------------------------------------

Геополитика утверждает, что хертланд должен победить. Народы Моря чуть не победили нас опираясь на свое цивилизационное превосходство, сумев лишить нас ясного понимания мира. Теперь понимание восстановлено.

------------------------------------------------------

Наконец, последнее замечание. У нас очень любят порассуждать о "пути" России. Прямо сражения разыгрываются. Однако как видно из вышесказанного, выбора у России нет. Есть логика мировой борьбы за жизнь, и граничное условие в этой борьбе -- необходимость выжить. И жизнь таким образом не оставляет нам вариантов. Поэтому постоянно проводится работа по предотвращению разжигания национальной розни (вспомним, о чем говорил Путин во время и после теракта). Необходимость экспансии также диктуется жизнью. И кончиться эта борьба между русскими и англосаксами может только полной победой одной стороны. Так что разговоры о том, надо нам спрятаться "за чертополохом", бессмысленны. Развитие России будет подчиняться логике борьбы, оно уже задано на десятилетия вперед.

Дальнейшая интеллектуальная работа должна вестись только по двум направлениям:

1) Проведение исследований, и разработка конкретных стратегий для государственного руководства. В принципе этим должны заниматься где-нибудь в администрации Президента или в ФСБ.

2) Написание пропагандистской литературы, замечательными примерами которой являются труды Вандама и Мэхэна. Наличие такой литературы необходимо для успешного проведения долгосрочного государственного курса. Она призвана разъяснить широким образованным слоям населения международную ситуацию и цели действий правительства. Иначе самые необходимые действия будут приниматься обществом в штыки, как в свое время желание России закрепиться в Корее объясняли чьим-то желанием нажиться на каких-то лесных концессиях. Государство тогда не проводило работы по разъяснению смысла своих действий народу. Эта ошибка должна быть исправлена.

Страдать от перепадов настроения, недоеба, перееба, предменструальных синдромов, послеменструальных и самих критических, падать в голодные обмороки, ради того, чтобы влезть в узкие джинсы, выщипывать брови, эпилировать ноги, сжигать волосы краской, а лицо фруктовой кислотой. Бояться забеременеть,а потом бояться выкидыша, а потом бояться рожать. Во время родов решать что лучше: разрыв, разрез или кесарево. Впихивать грудь в проволочные корсеты лифчиков, засовывать в трусы тысячу и один вариант прокладок, а в п@зду еще 101 тампон.
Бесконечно симулировать оргазм, чтобы не обидить любимого. Страдать от короткого хуя, потому что не чувствуешь, или от большого, потому что долбится в эррозию шейки матки. А это больно, блять!
Но самое ужасное - терпеть окружение этих мудаков мужчин.

(отдельное спасибо Т.Толстой) нарыл замечательную песню

Песня о мнимой советской угрозе, посвященная разрядке международной
напряженности и содержащая верный рецепт достижения упомянутой разрядки


Наш веселый рядовой Иванов
Снова в бой идет в атаку на врагов.
Десять ядерных ударов подряд,
И вот - в Кабуле наш отряд.

Припев:

И снова танки в Кабуле танки,
Вокруг афганцы и афганки,
И снова Западный Берлин
Стоит как выставка руин.

Наш веселый старшина Иванов
Снова в бой идет в атаку на врагов.
Десять ядерных ударов подряд,
И вот - в Варшаве наш отряд

Припев:

И снова танки в Варшаве танки,
И в Висле тонут варшавянки,
И даже Лондон и Пекин
Стоят как выставки руин.

Наш веселый лейтенант Иванов
Снова в бой идет в атаку на врагов.
Десять ядерных ударов подряд,
И вот - в Нью-Йорке наш отряд

Припев:

И снова танки в Нью-Йорке танки,
И в Потомаке тонут янки,
И все - от Бонна до Афин
Стоит как выставка руин.

Наш веселый капитан Иванов
Снова нас ведет в атаку на врагов.
Совершаем мировой катаклизм,
И вот - кругом социализм.

Припев:

Поскольку танки повсюду танки -
В Адис-Абебе, в Касабланке.
В Монако и в Майами-Бич -
Повсюду слышен русский спич.

И все же...
...наш веселый генерал Иванов
Снова нас ведет в атаку на врагов.
Сорок ядерных ударов подряд,
И вот - на Марсе наш отряд.

Припев:

И снова танки на Марсе танки,
В каналах гибнут марсианки,
И вновь Юпитер и Сатурн
Встречают наш победный штурм.

...Генеральный секретарь Иванов
Произнес вчера с трибуны пару слов.
Откровенно в межпланетный эфир
Заявил, что "мы за мир".

Припев:

Ведь наши танки на Марсе танки,
И на Венере наши танки...
Наш паровоз вперед лети...
Иного нет у нас пути...

В каком то южном гоpодке на забоpе была надпись :"Там за yглом пpодаются pешетки стальные" и внизy кто-то дописал "Их для двоpца своего покyпал шлемоблещyщий Гектоp".

Жирный шрифт выделен мной

Цитаты из ее статьи в "Новой Газете"

Во время передачи в студии появляется Григорий Явлинский. Лидер ЯБЛОКА в ударе, как всегда в минуты подполья и опасности: его выступление в программе очень удачно, и он особо подчеркивает, что пришел сюда прежде всего выразить полнейшую свою солидарность с командой Киселева, не сдающейся на милость обстоятельств, за что и превращена правящей властью в пароход изгоев.

Да, это правда: нас никуда теперь не приглашают, подтверждают сотрудники ТВ-6. На телеканалах действует негласный запрет на наше трудоустройство. Раз работал на бывшем НТВ значит, ты нам не нужен. Мы это знаем и чувствуем.
Но вас-то, Светлана, конечно, уже позвали на все каналы сразу... Это даже не вопрос Сорокиной, а просто попытка подтвердить очевидное.
Однако очевидное оборачивается невероятным.
Нет, говорит Сорокина. Меня тоже никуда не позвали. Думаю, и не позовут. Времена другие.
Итак, мы не слишком заметили, как от благословляемой Кремлем и народом борьбы с олигархами предыдущей волны мы плавно перекатились к ЗАПРЕТУ НА ПРОФЕССИИ по идеологическому признаку. Люди с соответствующим штемпелем в трудовой книжке и биографии в данном случае люди с бывшего НТВ независимо от уровня профессионализма не могут быть трудоустроены просто потому, что их политические взгляды не совсем того качества, которое ныне востребовано.

Да. Именно так. И что интересно, ничего подъедаем, не поперхнувшись, страна и не шелохнулась в подавляющем своем большинстве, когда ТВ-6 пристукнули и та же Сорокина, которую лично знает и уважает президент, которую боготворят миллионы, осталась без работы. Миллионы съели, не осознав, что тем самым продемонстрировали готовность к тому, чтобы с ними проделали то же самое.

Наши? парирует неистовый Венедиктов. Нет. Ты что?! Наши бегают подсматривать, как Осокин новости делает. Это такая школа, о которой мы могли только мечтать! Ваши фантастически работают над словом. Задыхаясь сейчас без картинки, они пытаются словами передать ее. Послушайте, какую гениальную фразу выдал кто-то из ваших в эфир: Как жаль, что вы это не видите! И стал рассказывать, что видел он, но не видел зритель, превратившийся в слушателя... Эта фраза, уверен, останется навсегда в истории современной журналистики. Так что мы сейчас только богатеем.

Где-то в уголке пристроилась Натэлла Болтянская, ведущая Эха..., она не у дел, ее подвинули в эфире ради места, которое нужно Евгению Киселеву, она, конечно, все в жизни понимает, но оптимистично печальна.

-------------------------
И комментарии...

Статья называется "КАК ЖАЛЬ, ЧТО ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ!"

СЛАВА БОГУ, ЧТО Я ЭТОГО НЕ ВИЖУ!!!

Лидер ЯБЛОКА в ударе, как всегда в минуты подполья и опасности: его выступление в программе очень удачно - незнал бы ЧТО такое Политковская - подумал что просто проплаченная статья. Когда, скажите мне, Явлийнский вообще был в ударе? И какая опасность ему грозит? В принципе? Этот мистер Никто. Лузер, натуральнейший. Краснобай, у которого одна отговорка на все: "Мне не дали сделать...". Предводитель вымирающего (слава Богу!) племени - советской интеллигенции. Рыхлый и аморфный, даже в лице что-то бабье. Ну куда он лезет, его же никто не спрашивает, кроме кучки отмороженных персонаей...

То что другие каналы не приглашают народ с ТВ-6 - правда. Но! Вовсе не по идеологическому признаку, как пишет АП. Просто там действует негласный принцип - "нам не надо неприятностей на свою голову". Бывшие НТВшники в апреле 2001 пришли и выперли ТВ-6. Я думаю дорого бы дал Киселев, чтобы стереть свой образ, когда он пришел на ТВ-6: с белым от ярости, перекошенным лицом, рявкнул - Кто дал указание снимать!!! Не хотел он чтобы его подавали в невыгодном для него свете, как же, пришел и вышиб команду... Другие каналы справедливо опасаются, что огребут от ТВ-6 одну головную боль. Идеологии тут нет - есть старая сказочка про лису и зайца, пустил погреться, а она его и нафиг.
Но как хорошо это подает АП... "Мы скатились к запрету на професии..."

Сорокина осталась без работы... Ё-моё, вот трагедия-то... Вселенского масштаба, не иначе. olshansky недавно писал, что он не испытывает сочувствия к жертвам недавнего убийства - когда про пацана пишут, что у него было хобби коллекционирование дорогих иномарок, то, мол, сочувствие пропадает... Так вот у меня нет никакого сочувствия к Сорокиной. И вообще этой компании. Ну остались без работы... Блин, в России, каждый день это происходит, со многими професииями. И никто не чешется. А когда без работы остается говорящая голова - почему-то все должны возрыдать и броситься на ее защиту...

Ваши фантастически работают над словом. Задыхаясь сейчас без картинки, они пытаются словами передать ее. Послушайте, какую гениальную фразу выдал кто-то из ваших в эфир: Как жаль, что вы это не видите! И стал рассказывать, что видел он, но не видел зритель, превратившийся в слушателя... Эта фраза, уверен, останется навсегда в истории современной журналистики. - вот эта фраза вызвала просто нездоровый хохот. Если эта фраза останется - то мне жаль журналистику...
Они задыхаются без картинки... Опять двадцать пять, им что воздуха не хватает? Нет, им себя хочется. Чтоб показывали.

"она не у дел, ее подвинули в эфире ради места, которое нужно Евгению Киселеву, она, конечно, все в жизни понимает, но оптимистично печальна." - послдние два слова лишний раз подтверждают, что АП писать просто не умеет. И ее попытка якобы играть словами...даже не смешно. А вот по моей информации (источники естессно называть не буду) народ с "Эха" отнесся к появлению ТВ-6 без восторга. И повторять слова сказанные в курилке на 14-м, я не буду - неприлично.

Политковская один раз уже крупно наврала - про Чечню. За эту ложь ее даже наградили какой-то премией. И вот опять. Ну неугомонная старуха просто...
Такие люди - пожалуй самое страшное явление. Они жестоко догматичны - они не признают в принципе никокай точки зрения, кроме своей. Они имеют единственно правильное мнение по любому вопросу. Они монополизируют право "знать истину" и называют себя демократами, хотя к демократии они имеют такое же отношение как эскимос - к птичке колибри. Они лживы, и считаю что ложь во имях их светлых истинных целей - это оправдано, хотя других громогласно обвиняют во лжи. Они как никто другой умеют использовать двойные стандарты. Они считают, что выше морали нет ничего, но что такое мораль - определяют только и только они. Единственная удобная для них ситуация - тога мученика, но при этом сия тога должна быть комфортной. Они ничего не умеют делать, именно делать что-либо, а не высокопарно витийствовать. Они считают себя умнее других, хотя являются ограниченными созданиями. Они любят объявлять себя "хранителями морали, культуры, высших и вечных духовных ценностей..." хотя их никто об этом не просил, и на этом основании требуют от окружающих почтения.
Это - жутчайшее порождение СССР, советская интеллигенция. Это люди полутьмы, оборотни. И самое печальное - нет такой серебряной пули или осинового кола которые бы их остановили.
Когда с ними пытаются разобраться (не бороться, а просто хотя бы сделать замечание), в ответ они начинают брызгать слюной или выть. Это даже не волчий вой.
Вурдалачий...

Current mood: angry