With friends like these...|
[ Gollie's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Gollie |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-62 (October 2002) | 0-34 | 35-62 | |
| Serge Golikov | 11:10, October 21st 2002 |
gollie |
Лучшая рыба
|
| Serge Golikov | 22:10, October 21st 2002 |
| gollie |
Здравствуй, досвидания, водка, Горбачефф
|
| Serge Golikov | 14:59, October 21st 2002 |
| gollie |
Первым делом, первым делом - самолёты...
Пишет один из авторов в газету (что показательно, нутряной антисоветчик): (0 replies) |
| Serge Golikov | 12:51, October 22nd 2002 |
| gollie |
Будни редактора - 2
Доктор-шарлатан прислал очередную статью. (0 replies) |
| Serge Golikov | 15:27, October 22nd 2002 |
| gollie |
...у того всегда стоит
Рассказывает секретарша Галя: (0 replies) |
| Serge Golikov | 10:10, October 23rd 2002 |
| gollie |
Глобальное потепление
Ехать к нам этой осенью нечего. Клёны не покраснели. Листья падают на землю зелёные. Сотрудница туристического агентства говорит по телеку: (1 replies) |
| Serge Golikov | 13:41, October 23rd 2002 |
| gollie |
Я тоже отчасти поддался психозу
Охота на человека Ищут пожарные, ищет милиция, Ищут дружинники нашей столицы, Ищут давно, но не могут найти Парня без имени, лет двадцати... Ищут давно, но не могут найти... Поиск ведется уже три недели, со 2 октября, с того дня, когда ничем не примечательный 55-летний программист-аналитик пал в пригороде Вашингтона первой жертвой маньяка-убийцы. СМИ и общественность окрестили преступника вашингтонским снайпером, попутно обвинив его в сумасшествии и даже в трусости. Попробуем представить, что именно Вашингтон наша столица, что мы жители Соединенных Штатов Америки и именно нам и нашим детям угрожает неизвестное зло. Это зло, кажется, настолько же анонимно, насколько анонимен добрый поступок, описанный Агнией Барто в известном процитированном стихотворении. Но анонимно ли? Действительно ли нельзя сказать ничего определенного о человеке, держащем в страхе миллионный город? В Вашингтоне тоже есть свои дружинники. Это все горожане и особенно жители окрестностей, привыкшие следить или, если выразиться помягче, прислеживать за тем, что происходит вокруг, во дворах и домах их соседей, на тротуарах их городишек; следить за любым неизвестным, попадающим в поле их зрения, тем более если он выделяется одеждой, поведением, цветом кожи. Речь идет о так называемой традиции neighborhood watch, которая проводится в жизнь во многих городах Северной Америки (в том числе и в Канаде). Однако ни один добропорядочный гражданин снайпера до сих пор не выглядел, несмотря на громадный и все увеличивающийся выкуп за его голову. Эта награда копится отчасти тоже на общественных началах: в общую сумму принимаются пожертвования. Касса растет на глазах: 150 тысяч долларов, 300 тысяч, полмиллиона... Достанутся ли они кому-нибудь? Ведь после 13 выстрелов, 10 из которых оказались точными, речь уже не о деньгах. Речь о собственной жизни и смерти. Вашингтон не самый великолепный из американских городов. В нем нет нью-йоркского Манхэттена и новоорлеанского Французского квартала, нет симпатичных старинных бостонских домиков на Бивер Хилл. Столица Америки город помпезных посольств, город бюрократии и бедности. В Вашингтоне огромный процент черного населения, много бездомных. Все это сочетается с имперской, древнеримской архитектурой государственных учреждений. По ночам административные здания вымирают и весь Вашингтон кажется призрачной декорацией. Впрочем, снайпер орудует не в самом Вашингтоне в городе ему, видимо, не хватает простора. Он выслеживает жертву в пригородах, в штатах Вирджиния и Мэриленд. В лабиринте одинаковых улиц, безличных спальных районов, бесконечных автостоянок и автозаправок, он чувствует себя как рыба в воде. Щупальца американских городов, эти клонированные пригороды с одинаковыми Макдональдсами и одинаковыми картонными коробками магазинов, надежно защищают его. Нет никаких сомнений: снайпер не одинок. Его не могут поймать не потому, что у американцев не развито периферическое зрение, и не потому, что нет желающих. Желающих больше чем достаточно: звонки поступают в полицейскую горячую линию тысячами. К сожалению, все они без исключения лишь запутывают спецслужбы и уводят их вдаль от цели. Снайпер неуязвим для сверхсовременной репрессивной машины США не потому, что он Бог, а потому, что репрессивная машина в борьбе с ним оказывается не столь всемогущей. Полицейским попросту неизвестно, как ловить убийцу. Никакие вертолеты, радары, компьютерные программы не могут им помочь. После последней атаки в районе стрельбы были перекрыты все дороги, останавливались и обыскивались все машины. Подступы к столице оказались парализованы. Так как убийца действовал в 6 утра, то ехать в час пик на работу для жителей спальных районов стало бессмысленным. Многочасовые пробки не дали результата: никого не нашли. А кто же мог гарантировать, что снайпер после трех недель своей сумасшедшей охоты преспокойно уезжает с места преступления? Скорее всего, именно так и было в начале октября, когда полицейским еще не совсем был понятен механизм его действий. Тогда в день совершалось по 2 убийства: утром и вечером. Неизвестный террорист начинал свой день с отстрела абсолютно случайных граждан, клал винтовку в салон своего автомобиля и преспокойно ехал на работу. По дороге с работы подстреливал еще одну жертву, как будто для тонуса. Машины тогда не останавливали, поскольку мобильность преступника не принималась следователями в расчет. Теперь, когда все автодороги после очередного убийства оказываются перерезаны, убийца, скорее всего, просто кладет отработавшую винтовку в припаркованный автомобиль и уходит с места преступления пешком. Винтовка, возможно, телескопическая: значит, снайпер может снимать жертву за сотни метров. Место для засады он наверняка выбирает заранее и следит, чтобы рядом не было случайных глаз. Громить все припаркованные в радиусе километра автомобили полиция не в силах. Точно так же не в силах она и сузить круг подозреваемых: в стране нет реестра огнестрельного оружия. Проверки среди бывших военных, живущих в Вирджинии, Мэриленде и Вашингтоне, тоже вряд ли к чему-либо приведут. На самом деле, называя убийцу снайпером, СМИ делают ему неожиданную честь. Для того, чтобы уложить ничего не подозревающую жертву на выходе из супермаркета или ресторана, снайперскими навыками обладать не нужно. Необходимы всего лишь телескопическая винтовка и твердая рука. Не помешает также предварительная тренировка в каком-нибудь любительском тире, которых по США разбросано огромное количество. Полицейские оказываются в кошмарной ситуации: они не могут отсечь ни одной группы граждан, чтобы облегчить себе работу. Последняя записка на трех страницах, оставленная снайпером, как утверждают, написана на плохом английском. Но значит ли это, что убийца иностранец? Да и можно ли понять из почерка, что за акцент у этого иностранца: европейский или ближневосточный? К тому же разве коренные американцы все как один пишут в соответствии с законами грамматики и орфографии? Все мы учились в школе, все знаем, что письменный английский не то что устный, в нем все делается вопреки закону как слышится, так и пишется. Взывая к помощи населения, полицейские тем не менее не продемонстрировали ни карту таро, на которой (предположительно) рукой убийцы было написано Дорогой полицейский, я Бог, ни два письма, одно из которых было оставлено на месте преступления. Обращение к всенародной поддержке остается половинчатым. Почему? Не думают ли следователи, что послания полицейским используются убийцей для отвода глаз? А может быть, это просто самодеятельность плохих шутников, которые, будучи лишены всяких моральных ценностей и сдерживающих центров, рады примазаться к громкой славе неизвестного убийцы? За неимением точных данных о, безусловно, крупнейшем индивидуальном террористе за последнее десятилетие, воображение рисует жуткие картины. Куда до них милому старичку Ганнибалу Лектеру в исполнении Энтони Хопкинса, которого, кстати, многие цитируют в качестве возможного вдохновителя вашингтонского убийцы! Не может ли быть так, что вместо одного снайпера действует целый охотничий клуб, члены которого заключают между собой сделки и пари, ведут нечеловеческий конкурс, удача в котором измеряется количеством жертв? Это похоже на русскую рулетку, но с американской точки зрения. Вне всякого сомнения, условия таковы: кто первый попадется, тот и проиграл. Только вместо самоубийц хладнокровные убийцы, зашедшиеся в пароксизме собственного индивидуализма, возомнившие себя божествами, способными казнить по собственной прихоти, сверхчеловеками, которым дозволено переступить через кровь. Даже если убийца действует в одиночку, его философия, несомненно, именно такова. Это типичный американский фундаменталист. Да, в Америке тоже есть фундаменталисты, их присутствие не ограничивается Афганистаном, Ираном и Северной Кореей. Мало того, надо сказать со всей прямотой: фундаменталисты внутри Америки делают одну работу с фундаменталистами вне ее, грозящими дяде Сэму биологическим я ядерным оружием и проклинающими Запад. Внутренние фундаменталисты, по внешнему виду типичные американцы, пользуются культурными традициями данной страны, согласно которым каждый гражданин имеет право на вооруженную самозащиту перед возможной угрозой со стороны тоталитарного государства. Такие традиции, увы, не всегда способствовали благородным порывам к свободе личности путем самозащиты. Охота на человека одна из древнейших забав американского общества. В XIX веке так охотились на беглых негров, а на пороге ХХ века на негров, зачастую огульно обвиненных в изнасиловании белой женщины (этим занимались классические американские фундаменталисты ку-клукс-клановцы). Так охотились на индейцев. Теперь охота ведется на среднего американца независимо от его цвета кожи, политических взглядов, зарплаты. Под прицелом фундаменталиста оказываются все без исключения. Европейские и монреальские газеты не могли не связать серию зловещих убийств в окрестностях Вашингтона с выходом на экраны фильма Майкла Мура (Michael Moore) Боулинг для Колумбины (Bowling for Columbine). Это документальная лента о культе личного оружия, царящем в США. Название фильма отсылает к одному из самых трагических актов индивидуального терроризма: расстреле детей в школе Колумбина, произошедшем в 1999 году. Стреляли двое школьников, погибло 15 человек. За день до смерти дети ездили играть в боулинг... Мур американский диссидент. Он известен своей критикой властей и различных сторон американского образа жизни. Вопреки всеобщему мнению, с диссидентами а Америке борются (что, кстати, расчищает почву для всевозможных фундаменталистов). Правда, эта борьба ведется в рамках свободы слова. Как правило, произведения, возмущающие спокойствие или просто ставящие под вопрос устоявшийся уклад жизни, в США замалчиваются. Это вполне соответствует первой поправке, но на сей раз к свободе слова апеллирует не автор, а редактор: Что хочу, то и печатаю. Мур не надеялся найти своему фильму поддержу в родной стране. Его картину продюсировали в Канаде. Bowling for Columbine получил блестящий прием в Каннах. С 21 октября он демонстрируется в кинотеатре Ex-centris на бульваре Сен-Лоран. Фильм Мура интересен и потому, что он противопоставляет Канаду и США. О пресловутом сближении между двумя странами много говорилось, особенно после 11 сентября. Хотя бы для сохранения здравого смысла необходимо и разграничивать в чем-то нашу страну и наших соседей. Скажем, при одинаковом количестве единиц стрелкового оружия на душу населения в США зарегистрировано 11 127 огнестрельных убийств в год, а в Канаде... 165! Даже учитывая разницу в населении, разрыв получится больше чем в 10 раз! Получается, что в Канаде владельцы ружей (к тому же с 2000 года обязанные их регистрировать) убивают оленей и волков, а в США, при отсутствии всякого контроля за оружием, ведется охота на гораздо более заманчивую цель: на человека. Сергей Голиков |
| Serge Golikov | 19:57, October 23rd 2002 |
| gollie |
...по другую сторону Атлантики
По состоянию на 18:00 - 19:00 местного времени (02:00 - 03:00 в Москве): (9 replies) |
| Serge Golikov | 11:13, October 24th 2002 |
| gollie |
Смотрите твёрже!
И не её жадный и тупой хахаль с автоматом. Главный враг - не Саудовский шейх и не афганский талиб. Главный враг - не прихлебала Немцов и не Путин. Главный враг - не перебежчик и двойной агент Березовский. Главный враг сидит в Вашингтоне, дергает за ниточки дикторами всех Си-Эн-Энов по всему миру и только ухмыляется, глядя на то, как русские теряют силы, сражаясь с мелкой падалью. Мы должны быть сильнее, чтобы победить главного врага. Мы должны ТАКИМИ ГЛАЗАМИ смотреть ему в лицо.  |
| Serge Golikov | 11:59, October 24th 2002 |
| gollie |
Готовлюсь обличать
Ждите вечером сводки информационной войны: выборки новостных каналов прайм-тайм (Англия, Франция, США, Канада). Газеты вышли мерзейшие. О чеченцах в них говорится приблизительно с той же симпатией, с которой местные подмётные соцдемовские/коммунистические листки пишут о колумбийских крестьянх FARC. Мало что радует в ЖЖ. Присоединюсь только к одному посту  guralyuk- Ну что, Путин, помогли ли тебе твои американцы? |
| Serge Golikov | 20:02, October 24th 2002 |
| gollie |
Логика капитализма -4
|
| Serge Golikov | 20:06, October 24th 2002 |
| gollie |
Сводки информационной войны
Что сказать? Сказать, в общем-то, нечего. Тенденция повторяется. Западные СМИ достигают цели: после просмотра новостных роликов у западного человека должно создаться (и наверняка создается) впечатление, что чечены могут заниматься чем угодно, только не терроризмом. Слово "террорист" является табу и заменяется эвфемизмами. Впрочем, когда идёт запись российских должностных лиц, это слово все-таки присутствует, его не вырезают. Чеченцы - этакие Робин Гуды, ни в коем случае не террористы; террор им несвойственен, как несвойственно китайцу срать в унитаз. Путем захвата заложников они надеются "донести до мирового сообщества свои чаяния". Эта фраза, употребленная слово в слово как франкоязычными, так и англоязычными канадскими новостями, уверила меня в существовании всеобщей разнарядки ("ils veulent faire entendre leur cause la communaut internationale" и "they want to make heard their cause to the world community"). Во франкоязычных новостях даже развевался чеченский флаг, что вызвало у меня жгучее желание разбить телевизор. В англоязычных новостях прозвучала интересная фраза: - Среди заложников находится канадский гражданин, житель Торонто. Он позвонил по сотовому телефону и сказал, что у него все в порядке. Учитесь цензуре, олухи! Общий настрой репортажей: "Нас это не касается". Отсюда и сниженный тон, отстутствие откровенно русофобских комментариев и картинок. Конечно, это отчасти радует. Но нельзя обольщаться: это не потому, что Россию внезапно полюбили, а потому, что она никому не нужна (или ещё время не наступило, потому что смысл провокации - впереди). Сейчас же гораздо важнее промыть всем мозги относительно снайпера (тот ещё медийный карнавал; написать бы о нём, да рук не хватит). |
| Serge Golikov | 12:48, October 25th 2002 |
| gollie |
Дела бумажные
Посещение Российского Генконсульства для меня - всегда праздник. Подал на паспорт, через 3 недели получать. В консульстве рассказали, что в Монреале в декабре собираются устанавливать памятник Пушкину, сделанный методом ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СВАРКИ. Памятник, якобы, какое-то время стоял перед Русским музеем (но не тот). |
| Serge Golikov | 15:18, October 25th 2002 |
| gollie |
Культурные параллели
 |
| Serge Golikov | 15:53, October 25th 2002 |
| gollie |
Давно пора
А кто цензуровать-то будет, родимые? Вырезали всё сознательное поколение, гастарбайтить выпихнули... Предлагаю свою кандидатуру в качестве сотрудника цензурного комитета. Мы спасем Россию. (нет, не так) Мы вернем СССР и спасем Россию! |
| Serge Golikov | 01:34, October 26th 2002 |
| gollie |
Очередной миф
Сонного газа нет, он есть в дурных книжках и компьютерных играх. Слезоточивый газ, кайеннский перец и пр. и пр. и пр. Заложники, которых вытаскивали и грузили в автобусы, показывают все симптомы людей, окаченных слезоточивым газом. На бандитов он слабее действовал, потому что они в повязках. Поэтому некоторые выбраться успели. В принципе, от слезоточивого газа ужасно крючит - не постреляешь и не побегаешь. В Квебеке наглотались в 2001 году. :-) |
| Serge Golikov | 01:57, October 26th 2002 |
| gollie |
Цифирьки
Лужков говорит: убиты 30 заложников. Оператор русской новостной ленты ошибается: 130 заложников. Оператор английской новостной ленты подхватывает: 130 заложников. Всю ленту фифа корежит: убиты 130 заложников! (при этом до того различными источниками говорилось, что число убитых заложников - 10-30) (я уж не говорю про чеченских правозащитников, дышло им в анус, у которых все заложники погибли и "наши победили" всегда) Тут появляется в ленте фифа человек. Он говорит: "Вы чего? Лужков сказал "30", а не "130"! И оператор российской новостной ленты поправляется: снова стало 30, а не 130. А как там у них, в Англии? |
| Serge Golikov | 02:07, October 26th 2002 |
| gollie |
Героев в этой истории больше, чем вы думаете
Ура российской педерастии! На месте чеченской диаспоры я бы отстроил им новый клоб. |
| Serge Golikov | 02:18, October 26th 2002 |
| gollie |
Life vs musical  |
| Serge Golikov | 00:39, October 26th 2002 |
| gollie |
Радуюсь
Ни одной террористке-смертнице не удалось привести в действие взрывное устройство. хе-хе-хе-хе.... не удалось... типа, якобы, руки из жопы растут Одного из террористов, которым удалось уйти, сотрудникам правоохранительных органов удалось задержать непосредственно среди журналистов. Как заявил заместитель главы МВД Владимир Васильев, его задержали около съемочной группы одного из телеканалов в тот момент, когда он пытался связаться по телефону со своими сообщниками Общество спектакля, билять убиты 36 террористов Ой как хорошо! Какой хороший сегодня день! Выпью 36 стопок водки, чтоб им в аду жарко было. Вот теперь время снять цензуру и показать народу труп этого негодяя. По канадскому телевидению сегодня он выглядел довольно грустным. Такой уж был монтаж - как панихиду все равно по нем справляли. Информационная война продолжается - завтра последняя сводка. |
| Serge Golikov | 14:00, October 26th 2002 |
| gollie |
Радуемся
|
| Serge Golikov | 14:48, October 26th 2002 |
| gollie |
Хеннесси
А что, типа, раз чеченец, так непьющий? В чём претензии? Коньяк, наверняка, в театре был, и жрали его наверняка бандиты по праву сильного. Заебала уже мышиная возня всех и каждого по нестоящим того поводам. Главное: провокация провалилась. И от этого всем надо плясать как минимум фарандолу, а как максимум - jitterbug с коленцами. |
| Serge Golikov | 13:27, October 27th 2002 |
| gollie |
Последняя сводка
Несмотря на то, что западные СМИ все три дня пытались представить происходящее как все что угодно, но не борьбу добра со злом (см. речь Буша после 11 сент.), после благополучного завершения осады даже у местных прожженных телевизионщиков прорываются в комментариях искренние изумление и радость. Что касается обывателей, то они однозначно за Россию и против чеченов. Только моя соседка француженка попробовала было вякнуть: - Лучше бы их не убивать, а судить... За что получила от меня хорошенький нагоняй и вынуждена была весь вечер оправдываться, что она не чеченофилка. |
| Serge Golikov | 13:42, October 29th 2002 |
| gollie |
Ну теперь уж самая последняя сводка
Их интересует газ. Только газ. Ведущие задают бесконечные вопросы экспертам: что это за газ, на основе чего он создан, как правильно применять его и т. д. Прислушайтесь к этому, все считающие, что применение газа в ДК 26 октября было брутально и антигуманно! В глазах всего мира газ - новое перспективное оружие. (Конечно, это не говорится прямо; тем более это не говорится на зарубежную аудиторию). В комментариях специалистов ни слова нет о том, что Россия, применяя газ, нарушила какую-то конвенцию. Вопросы только в концентрации газа. И тут, в какой-то степени, даже проскальзывает благодарность: вы были первыми; идя по вашим стопам, мы не допустим ваших ошибок. Слушая специалистов по химической войне, я чувствовал в их речах и зависть, и азарт конкурента. Вывод: Россия снова, как и несколько раз во время холодной войны, обладает неизвестным и эффективным оружием. Имеет смысл в такой ситуации не упускать свой шанс. |
| Serge Golikov | 09:57, October 30th 2002 |
| gollie |
Путин глазами канадского художника
 Подпись: Путин объясняется по поводу примененного газа - В общем, в малых дозах это клёвая "дурь"! |
| Serge Golikov | 12:33, October 31st 2002 |
| gollie |
Тыква вместо головы
Спрашивала у меня позавчера на кухне: - А что надо сделать, чтобы в Хэллоуин дети приходили просить конфеты? Ставить на крыльцо тыквы? Я говорю: - Ставь не ставь, если они придут, я их с лестницы спущу! А потом облажалась: купила мешок зефиру. На следующий день получила необходимый инструктаж от аборигенок. Сокрушается: - Оказывается, надо, чтобы каждая конфета была в отдельной упаковке и упаковка содержала список ингредиентов... |
| Serge Golikov | 17:40, October 31st 2002 |
| gollie |
Любимый публицист моего дедушки
... Так, в одном телефильме журналист вдруг спросил президента: "Что вас больше всего привлекает (или что цените) в женщине?" И он, созданный по образу и подобию Ходорковского, вдруг сказал: " Был один человек, который на этот вопрос ответил: "Слабость". А на такой же вопрос о мужчине ответил: "Силу". И я с ним согласен." Кто этот человек? Да Маркс же! Но почему не назван? Как почему? Президент согласен с Марксом? Он тайный марксист? Ах, Боже мой, что станет говорить княгиня Марья Алексевна Хакамада!.. ... "Ваше представление о несчастье?" Маркс ответил: "Подчинение". Энгельс: "Визит к зубному врачу". Думаю, что Путин ответил бы так : "Необходимость под напором общественного мнения рано или поздно выставить с должности и отдать под суд за разжигание межнациональной вражды моего любимого министра культуры врага народа Швыдкого". ... "Ваше любимое женское имя?" Маркс: "Лаура, Женни". Путин: "Швыдкой". "Ваше любимое занятие?" Маркс: "Рыться в книгах". Путин: "Ликвидировать советские военные базы". a href=http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/467/61.html |
| Записи 35-62 (October 2002) | 0-34 | 35-62 | |
|
[ Gollie's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Gollie |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
