With friends like these...|
[ Pavell's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Pavell |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Pavell | 16:31, February 1st 2002 |
pavell |
Молитва за Россию
|
| Pavell | 10:00, February 4th 2002 |
| pavell |
Запоздавшая реплика на убийство дочери Добренькова
Прочитав массу материалов о письме Добренькова и необходимости ужесточения наказаний для преступников (смертная казнь), я не могу не добавить свои 3 копейки. Насколько я понимаю, точек зрения по вопросу было две: 1) мочить богатых, 2) жалеть богатых. То есть "классовый" и "человеческий" подход. На самом деле, вопрос сводиться к этике. То есть, этично ли подонкам больших городов убивать представителей элиты. Это при том, что сама элита пришла к власти по трупам. И принадлежащие ей "Лексусы" на самом деле получены не за счет предприимчивости, изобретательности и тому подобных американских качеств, а просто за счет воровства. Элита заявляет: "Да, мы украли деньги и никому их не отдадим. Изменения ситуации не допустим. Если надо - задавим танками (об этом последнем см. предвыборное заявление Чубайса 1996 года и предвыборные действия Ельцина 1993 года). Но убивать "наших людей" БОГ НЕ ВЕЛИТ". Утверждения, что руководители наших научных учреждений не принадлежат к элите, оставим на совести Егора Холмогорова. Как правило, люди, занимающие высокие академические должности, зарабатывают весьма неплохо (аренда, возможность выбить гранты, да много чего). Однако проблема не в этом. Все годы реформ социальные противоречия сглаживались тем простым фактом, что элита была ОТКРЫТА. "Абрамовичем" (или "Абрамычем":) мог стать буквально каждый. Заштатный режиссер становился медиа-магнатом, столь же заштатный ученый - замсекретаря Совбеза и миллиардером. "Надежды юношей питают". Надежды питали все. Те, кто застал горбачевские времена, помнят лозунг - "куй железо, пока Горбачев". Каждый надеялся преуспеть, обогатиться и потому прощал обогащение другим. Грубо говоря, любой кидала с рынка мог при определенном старании добиться "Лексуса". И прецеденты были. Сегодня ситуация в корне изменилась. С приходом к власти Путина элита ЗАКРЫЛАСЬ. Это означает, что пробиться в состав имущего класса стало неизмеримо труднее, чем в период революции. Соответственно, социальная напряженность возросла. Ибо на каждого человека, получившего в наследство "Лексус", приходится десять, получивших дыру в кармане. И это при том, что наша элита не имеет возможности оправдать принадлежащие ей богатства и высокий социальный статус своими личными достоинствами. В Америке все понятно - берется "Билл Гейтс", показывается "массе". Школьный учитель говорит: "Смотрите - он заработал 100 миллиардов собственным трудом и предприимчивостью. Вот, дети, будете стараться - тоже станете миллиардерами". Это и есть американская мечта. Дети стараются и кое-кто действительно попадает на вершину социальной пирамиды. У нас такая ситуация невозможна. Если б и нашелся талантливый идеолог, решивший внедрить в массы американскую мечту, его затея непременно провалилась бы. Показать народу - просто некого. В начале перестройки власти пропагандировали коммунистического миллионера Тарасова (впрочем, я могу путать фамилию). Он честно заплатил партийные взносы с нескольких заработанных миллионов. Сейчас показать просто некого. Даже на среднем уровне наш бизнес давно и прочно криминализован. "Все крупные современные состояния нажиты нечестным путем". Между элитой и населением пропасть. Она еще не видна отчетливо. Это потому, что многие еще помнят "Вовку Потанина с нашего двора". Интеллигенты не забыли простого доктора наук "Бориса Абрамыча", кушающего в университетской столовке скромный завтрак из двух бутербродов. Но ничего это БОЛЬШЕ НЕТ. Это хорошо видно детям, родившимся после судьбоносного развала страны. Они не отягощены воспоминаниями. А благодаря упадку российской ШКОЛЫ - и образованием. И потому не имеет смысла вопрос, надо или не надо убивать представителей элиты, будет или не будет введена смертная казнь для убийств. Убийства БУДУТ вне зависимости от нашего желания. Как и ответные действия элиты (сначала "смертная казнь", а потом и "эскадроны смерти" - а то как же бороться с "зарвавшимся урлом"?). Теоретическая возможность избегнуть всех этих прелестей недоразвитого капитализма - создание системы обновления элиты и честного распределения общественного богатства. Грубо - верхи должны "делиться". Иначе не поможет ни забота и пенсионерах, ни система призрения беспризорников. P. S. А "по человечески" ребят жалко. P. P. S. Кто следующий? "Лексус", символ богатства и смерти, кому достанется он? |
| Pavell | 16:05, February 5th 2002 |
| pavell |
Еще к вопросу о "Лексусах" и об элите
Вечером, наверное, напишу еще свои соображения. Хотя к этой статье сложно что-то добавить. Читайте внимательно. Вот идеология владельцев "Лексусов". 20011130 Московский комсомолец МОЛОДЫЕ ЛЮДОЕДЫ Александр Минкин Десятки миллионов лишних людей мешают пройти в светлое будущее Мы все еще на переломе. Вертикаль уже пронзила облака, сияет как солнце, а горизонталь мерзнет у лопнувших батарей, объявляет голодовки. Некоторые все еще надеются, что вот-вот к управлению придут молодые, по-новому мыслящие, и Россия наконец... А тут вдруг случайная встреча. Случайный разговор. Собеседнику 21 год. Он бакалавр, окончил Высшую школу экономики, теперь учится там на магистра. Убеждений своих не скрывает. На столе включенный магнитофон. МИНКИН. Страна немыслимо богата... И все плачут, что нищета. Учителя плачут, врачи... АНТОН. Если человек чувствует себя нищим, он должен более активные позиции занять, а не плакать. МИНКИН. Огромный слой населения, который справедливо жалуется на нищету, - учителя. В России 30 миллионов детей. Им нужен, соответственно, миллион учителей. Допустим, учителя ушли в челноки или умерли с голоду. А кто будет учить детей? Вы говорите, если человек жалуется на нищету, пусть меняет профессию. Получается, что образование - лишнее? Образование умирает... АНТОН. Само собой. Население это понимает. Учителя начинают утекать в другие отрасли. Если сейчас у нас 80% имеют высшее образование, то в конечном итоге будут иметь высшее образование 40%. 11 классов сейчас заканчивает 90%, будут заканчивать 50%. Они не будут учиться, действительно. Обязательной будет семилетка. За станок можно поставить человека без высшего образования и даже без среднего. Образованием должна заниматься фирма. Если она хочет получить большую отдачу от человека, она будет вкладывать бешеные деньги в образование своих работников. МИНКИН. Фирма не заинтересована ни в населении, ни в образовании, она заинтересована в своем коммерческом успехе, правильно? Но станки уже давно крутятся автоматически. У станка стоять не надо. Фирма себе выращивает специалиста, двух, трех. Это не значит, что вся округа будет взята фирмой на обучение, на здравоохранение... АНТОН. Есть рынок труда, есть фонд заработной платы. Если население сократится, фонд останется таким же. Заработная плата вырастет. То есть сначала мы сожмемся, а потом постепенно будем накапливать, накапливать... МИНКИН. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ... Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается. АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей, вымирание военных. МИНКИН. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины... АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет? МИНКИН. Если перемрут историки и пенсионеры... АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить. МИНКИН. Это хорошо или плохо? АНТОН. Это плохо, но сейчас у общества не хватает денег на развитие. МИНКИН. И что мешает этому развитию? АНТОН. Историки. Абсурд, но такова действительность. Мои рассуждения, может быть, наивны они, может быть, действительно жестоки. Но ничего не поделаешь. Я другого выхода просто не вижу. * * * Антон, объясняя, каким способом надо наладить в России счастливую жизнь, каким способом перескочить к богатству, даже не предполагал, что почти дословно цитирует "Бесов" Достоевского. - Как мир ни лечи, всё не вылечишь. А срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку... Если "срезать" историков, лингвистов, пенсионеров, то и врачи, что их лечили, тоже становятся не нужны. А сколько квартир освободится... А дети историков? Устранять с родителями или отправлять в детдом? Трудно жить молодым экономистам, видя вокруг толпы лишних людей, мешающих общему счастью. Вот бакалавры и мучаются вопросами: сколько оставить? Половину? Треть? Как отобрать достойных? А ведь следом возникнет другой вопрос: как уморить недостойных? Стрелять? - неконституционно. Голодом? - это ж сколько придется ждать. Разговор с Антоном случился месяца два назад. Но хотелось понять: этот парень уникум или норма? Я попросил его устроить встречу с однокурсниками. На этот раз бакалавров было семеро. Мы обсуждали детали, нюансы.... В чем-то они с Антоном согласны, в чем-то нет. Но мысль о десятках миллионов лишних людей не вызвала у них ни ужаса, ни даже удивления. На прощание я спросил: "Ребята, вы "Бесов" Достоевского читали?" - "Нет". - "А "Три сестры" Чехова?" - "Нет". - "А "Вишневый сад" Чехова?" Оказалось, что "Вишневый сад" они "подробно проходили". Может, они запомнили только молодого купца Лопахина, который удачно купил вишневый сад, чтобы вырубить его, нарезать землю на участки и выгодно продать дачникам. Но в "Вишневом саде" есть и другие герои. ЯША (молодой лакей). Надоел ты, дед. (Зевает.) Хоть бы ты поскорее подох. Это Яша - Фирсу, 87-летнему старику. А почему нет восклицательных знаков? Зачем вставлено "зевает"? Чехов, видимо, опасался, что актер станет изображать ненависть. Чехов знал, что глубокое равнодушие страшнее. Не скинхеды, не застекольные... Симпатичные, умные, учатся в Высшей школе экономики - элитном престижном заведении. И повторяю - не дети, им третий десяток. Почему они не читали главных книг? Они, конечно, стараются обойтись без грубых слов. Вместо "люди сдохнут" говорят "население сожмется". Вместо "умрут люди" - "умрут профессии". И все же за красотой своих выражений они, видимо, чувствуют что-то людоедское. И потому иногда оговариваются, мол, "мои рассуждения жестоки, но ничего не поделаешь, другого выхода нет". В эти моменты кажется, что бакалавры вот-вот начнут пританцовывать, напевая из "Трехгрошовой оперы" Брехта: Мы рады бы устроить рай земной - Да обстоятельства всему виной! И мы бы не были черствы, - Да обстоятельства не таковы! * * * АНТОН. Был социалистический строй, не было рыночных отношений. Тенденция была нехорошая. С начала 80-х годов - нарастающий дефицит продуктов питания... МИНКИН. Никто не спорит. И в Москве приходилось иногда стоять часами за сыром, причем никакого выбора. АНТОН. А почему? Потому что не было института рыночных отношений! Человека заставляли. У человека был один сорт сыра, да еще и очередь. У человека не было возможности выбора. МИНКИН. Теперь много сыра и очереди нет. Улучшилась жизнь? АНТОН. Улучшилась. МИНКИН. Продолжительность жизни сократилась? АНТОН. Сократилась. МИНКИН. Так жизнь улучшилась или ухудшилась? АНТОН. Это нужно смотреть с точки зрения социальных и этических норм. МИНКИН. Каких "этических"? Скажите, люди стали больше жить или меньше? АНТОН. Меньше. МИНКИН. Это говорит о том, что жизнь улучшилась? АНТОН. Ухудшилась. МИНКИН. Но вы только что сказали, что она улучшилась. АНТОН. С точки зрения рынка она улучшилась, потому что у меня есть выбор. Если сравнивать систему сегодняшнюю и систему социалистического строя, я считаю, что так лучше. МИНКИН. Был один сорт сыра и большая очередь. Но продолжительность жизни была больше. Сейчас сыра много, очереди нет, но продолжительность жизни меньше. Жизнь улучшилась или ухудшилась? АНТОН. Теперь вы мне ответьте. Что выберете: будете сидеть два часа в темной-темной комнате, неподвижно, скрученный ремнями, или вы в течение одного часа посмотрите кучу фильмов, сходите в ресторан, на дискотеку... * * * Современники страшно ругали Достоевского за то, что в "Бесах" он нарисовал Петрушу Верховенского (молодого революционера) абсолютным негодяем. Орали, что это не портрет, а злая выдумка, карикатура. Но вот живой симпатичный русский бакалавр задал мне тот самый вопрос, который 150 лет назад задавала "карикатура": ВЕРХОВЕНСКИЙ. Я вас спрашиваю, что вам милее: медленный ли путь или вы держитесь решения скорого, в чем бы оно ни состояло, но которое наконец развяжет руки и даст человечеству на просторе самому социально устроиться. Кричат: "Сто миллионов голов", - но чего их бояться... Прошу всю почтенную компанию прямо и просто заявить, что вам веселее: черепаший ли ход в болоте или на всех парах через болото? - Я положительно за ход на парах! - крикнул в восторге гимназист. После этих милых бесед интеллигенты-интеллектуалы пошли и убили Шатова. Антон сравнивает советскую жизнь с темной-темной комнатой, а нынешняя - светлая, с рестораном и дискотекой. Но в той темной-темной комнате были Высоцкий, Окуджава, великие спектакли, великие фильмы. А также в области балета... Да и Енисей перекрыли (кто же знал, что в подарок приватизаторам). * * * АНТОН. Что вы выберете? МИНКИН. Безусловно, скрученность ремнями два часа, чем час на дискотеке. Я эти два часа буду размышлять о замечательных вещах... АНТОН. Вы - Диоген, который довольствуется житьем в бочке. Я выберу лучше час. МИНКИН. Вы выбираете короткую жизнь? АНТОН. Я выбираю короткую жизнь, но насыщенную. (И опять он не замечает, как цитирует классику. Вылитый революционный орел Горького: "Лучше раз напиться живой крови, чем сто лет питаться падалью". - А.М.) Это не жизнь, когда вы ничего не получаете. Вы не получаете удовольствия от жизни. МИНКИН. Вы выбираете короткую, но полную сыра жизнь? АНТОН. Да, полную сыра. МИНКИН. Люди, которые, как и вы, могут выбрать себе жизнь, полную сыра, - их продолжительность жизни тоже сократилась? АНТОН. Я не хочу обсуждать свою жизнь... МИНКИН. Вы сказали: "Я выбираю для себя жизнь, полную красок и сыров, и пусть она будет короткой". Но вы же, боюсь, лукавите. Вы же понимаете, что ваша жизнь, полная сыра, будет продолжительная. А жизнь того, кто умирает рано, полна возможности смотреть на сыр, но не есть его... Вот наша жизнь, полная сыра. В этой жизни есть два сорта граждан. Одни пользуются этим сыром, а другие смотрят на него. Как будет устроена жизнь, решают те, кто пользуется, а те, кто смотрит, - не решают. АНТОН. При социалистическом режиме был один сорт сыра и один тип людей. Сейчас много сортов сыра и много типов людей, каждый получает по своим возможностям. Поймите, люди по своей сущности не равны. У одних высокие интеллектуальные способности, у других низкие. Почему человек, который имеет высокие интеллектуальные способности должен получать столько же, сколько человек, который имеет низкие интеллектуальные способности? ("Каждому свое" - это Гитлер над воротами концлагеря написал. - А.М.) МИНКИН. Т.е. высокий интеллектуал должен получать больше? АНТОН. Больше! Конечно! МИНКИН. 10 минут назад вы сказали, что нужны только те, которые бурят скважины, а историки и лингвисты должны умереть. У кого выше интеллект - у буровика или у лингвиста? (На самом деле лингвист может быть дураком, а буровик - умным. Но бакалавр даже не заметил, как я подставляюсь.) АНТОН. Я имею в виду интеллектуала с точки зрения бизнеса. Мне не интересен человек, который занимается наукой ради науки. Мне интересен человек, который занимается наукой, чтобы получить большие деньги. Вот этот человек заслуживает внимания. Да, я согласен, может быть, с точки зрения общества, это достаточно жестоко... МИНКИН. Вы сейчас сказали: "Я, бизнесмен, буду решать - кому жить, а кому не жить". АНТОН. Это не так. МИНКИН. Вы сказали: "Меня интересует только тот ученый, который приносит мне деньги. Меня интересует только ученый, который нашел новый способ бурения скважины". АНТОН. Да. Совершенно верно. Вот они и останутся жить. МИНКИН. А тот ученый, который расшифровывает клинопись Урарту, он должен умереть? АНТОН. А он прибыль какую-нибудь принесет? МИНКИН. ...должен умереть? АНТОН. Что поделаешь. МИНКИН. Вы же о сыре говорили, а не о человечине... значит, людоедом можете себя не считать. По-вашему, самое главное, чтобы экономика нормально функционировала, и если этому мешает лишнее количество людей, то они должны просто умереть. Правильно? АНТОН. Правильно. МИНКИН. У вас экономика определяет, кто нужен, кто не нужен. А общество... АНТОН. Я вас умоляю! "Общество!" Есть стадо баранов, и у этого стада есть вожак. Куда вожак пошел, туда пошло и общество. МИНКИН. Стадо баранов, да, оно идет за вожаком - за козлом, кстати говоря. * * * АНТОН. Вспомните господина Александра Сергеевича Пушкина, первый абзац "Евгения Онегина". Я процитирую: "Мы не умеем извлекать прибыль из наших ресурсов, мы не умеем делать..." (Непонятно, почему почти-магистр называет первым абзацем седьмую строфу "Онегина". Отец понять его не мог И земли отдавал в залог. Текст Пушкина в передаче магистра выглядит как убогий подстрочник в переводе на застекольный. - А.М.). МИНКИН. Вы сказали, что должно сократиться население... Кто определяет направление такого "развития"? Или это стихийно? АНТОН. Я вас умоляю, я уже приводил пример с баранами. МИНКИН. И кто же этот козел, который ведет? И из каких исходя принципов он определяет... АНТОН. Я не хочу умалять роль правительства... От мудрого правительства и руководства, я считаю, зависит достаточно много. МИНКИН: Кто же этот мудрый? АННА (однокурсница Антона). Тот, который готов пожертвовать собой... МИНКИН. Пожертвовать собой?! В правительстве?! АННА. Гайдар, в каком-то смысле, пожертвовал собой... МИНКИН. Минуточку, он умер, что ли? АННА. Вы слишком примитивно, слишком буквально воспринимаете... АНТОН. Есть очень хороший анекдот. Кто девушку обедает, тот ее и танцует. Вы понимаете, к чему я клоню? МИНКИН. Нет. АНТОН. Жизнь общества и политику общества определяют те люди, которые имеют большой запас прочности. Что такое запас прочности? Это деньги. Если человек пробрался во власть - дети, жены, племянники, племянницы обеспечены на долгие времена. И он будет держаться у власти, и он не выпустит эту власть из своих рук. Клан Кеннеди. Клан Бушей. Клан... МИНКИН. ...Гайдара. АНТОН. Ну, Гайдаров еще нет. МИНКИН. Ну Чубайсов. АНТОН. Чубайсы есть. Это действительно клан. От кого зависит политика? От бизнеса она зависит! От денег она зависит! От крупного, именно крупного бизнеса. Человек, который заработал больше денег, он может повести за собой народ. Вот он и будет определять политику... МИНКИН. Больше всех за это время заработал Березовский. Он что, должен был народ повести? АННА и АНТОН. За Березовским не пойдут... МИНКИН. У вас есть авторитеты в политике, в экономике? АНТОН. С точки зрения бизнеса... Может быть, я покривлю душой... МИНКИН. ...зачем? АНТОН. ...но я не вижу еще ни одного настоящего бизнесмена. Тем не менее все-таки господин Чубайс для меня как бизнесмен... МИНКИН. Один бывший вице-премьер делал огромные деньги на так называемой инсайдерской информации и играя в ГКО. АНТОН. Я вас умоляю! Если бы вы знали прикуп, вы бы этим не воспользовались? МИНКИН. Ни разу не играл в ГКО, хотя меня приглашали. АНТОН. Если бы вы знали инсайдерскую информацию? МИНКИН. Я отказался. АНТОН. Это нерациональное поведение. МИНКИН. По-вашему, человек или дурак, или мерзавец. Третьего не дано. АНТОН. Если вы знаете инсайдерскую информацию и не пользуетесь ей, то с точки зрения экономики... МИНКИН. В жизни есть ценности кроме экономики. АННА. Все эти ценности хороши в сытом обществе... МИНКИН. Сначала хлеб, а нравственность потом? АНТОН. Да. Нравственность потом. * * * Забавно, что в их речах постоянно проскальзывают классические реплики, а они этого даже не сознают. Они совершенно серьезно говорят: "Сначала общество должно стать сытым, а потом оно станет нравственным". Они даже не предполагают, что песенку "Сначала хлеб, а нравственность потом" в "Трехгрошовой опере" Брехта поют гангстеры. Брехт сочинял текст для гангстеров, а поют бакалавры. Разница в том, что Брехт издевается, а Антон и Анна в это искренне верят. Сытость не приносит нравственности. Римляне были сыты до предела. Нажрутся до отвала, сунут два пальца в рот, освободят место и опять жрут. Сытее уж некуда. Но нравственность римлян была притчей во языцех. Гетеры, мальчики... Стравливали людей львам в цирке. Это что за нравственность - пойти в цирк, чтобы поглядеть, как звери будут рвать живых людей. Впрочем, рабы - не люди. * * * МИНКИН. Но сперва, как вы говорите, все эти ненужные историки-лингвисты должны помереть. А потом... АНТОН. А потом они оживут. МИНКИН. Кто? АНТОН. Лингвисты, историки... МИНКИН. Почему? АНТОН. Общество сейчас сожмется, да. Сейчас оно пройдет этап, когда умрут все эти профессии. (Люди. - А.М.) Но пройдет некоторый промежуток времени, общество станет сытым. Ему станет скучно. Ему нужно будет зрелищ. МИНКИН. Дальше. АНТОН. Появятся какие-нибудь развлекательные... МИНКИН. Появится стриптиз. А дальше? А историки и лингвисты когда появятся? Вы говорите примерно следующее: вот сейчас существует Россия, 145 миллионов жителей, 70 - должны умереть, потому что они балласт... АНТОН. Да. Они не нужны обществу. * * * В "Трех сестрах" Чехова есть старая нянька Анфиса. Ей 82-й год. Но вот брат Андрей привел в семью молодую жену, Наташу. НАТАША. (Анфисе, холодно). При мне не смей сидеть! Встань! Ступай отсюда! (Ольге). И зачем ты держишь эту старуху, не понимаю! ОЛЬГА. Она уже тридцать лет у нас. НАТАША. Но ведь теперь она не может работать! Лингвисты не нужны, ясно. Но ведь и старики не нужны. А Наташа - не лакей Яшка, она дворянка, барыня, по-французски говорит, хотя, как и он, русская, православная. * * * МИНКИН. Балласт не нужен обществу, балласт пусть помрет. А сытые захотят "зрелищ". Согласен, стриптиза они захотят очень быстро, потому что это все связано напрямую, поел и... Но, когда вы говорите, что, наевшись и насмотревшись стриптиза, они захотят историков и лингвистов... С чего вдруг? Вы понимаете, что сейчас богатые - это в основном бандиты, махинаторы... АННА. ...они сейчас дают своим детям очень хорошее образование и очень часто - не в России. * * * ЯША (своей хозяйке). Любовь Андреевна! Будьте так добры! Если опять поедете в Париж, то возьмите меня с собой, сделайте милость. Здесь мне оставаться положительно невозможно. Вы сами видите: страна необразованная, народ безнравственный, на кухне кормят безобразно... Ясно: человек хочет в Париж, где на каждом углу полно образования и нравственности. * * * МИНКИН. Которые останутся жить и станут сытые, они стриптиз устроят здесь, а если вдруг им захочется учить историю, они съездят в Англию. А здесь историков не будет. Ваша схема не предполагает их появление вообще, потому что богатые, которые хотят дать своему ребенку образование, отправят его туда, где есть историки. Хорошие или плохие, может, хуже наших, но они там есть и они там высоко оплачиваются. Богатый человек будет очень дорого платить за то, чтобы его ребенок послушал дорогого и, может быть, плохого историка, а здешний хороший - сдохнет. Я помню, как министр здравоохранения стал бывшим министром, потому что он пытался построить здесь завод хороших лекарств. Но те, которые покупали плохие лекарства в Румынии, убрали его, чтобы он не мешал им дорого покупать плохие. Откат... АНТОН. У него были деньги? МИНКИН. Нет. АНТОН. А у них были деньги? МИНКИН. Конечно, у них были деньги. АНТОН. Ну так кто девушку танцует? Тот, кто зарабатывает большие деньги. * * * Люди умирают от плохих лекарств. На этом кто-то наживается. По мнению Антона, он кого-то "танцует", а по-моему - людоед. Бакалавры, объясняя мне, что к чему, не раз вместо слова "люди" говорили "ресурс", говорили "фактор производства". "Если этот ресурс станет меньше, - объясняли они, - цена его станет больше". Очень похоже на нефть. Уменьшим добычу - поднимется цена. ...Интересно, бакалавры этому у кого-нибудь научились или это природное свойство молодых здоровых организмов? Учителя у них, конечно, есть. Главные реформаторы, приватизаторы, долларовые миллиардеры с гордостью говорят: "Главное - наша революция прошла бескровно! Самый грандиозный в истории передел собственности прошел бескровно!" Да, по сравнению с топором виселица - бескровный инструмент. А газовая камера - просто символ прогресса. Еще недавно нас было 150 миллионов. За последние годы средняя продолжительность жизни сократилась на 10 лет. Перемножим - получится, что граждане России потеряли (или у них украли) полтора миллиарда человеко-лет. Пусть один человек - это 75 лет. Значит, куда-то совершенно бескровно испарилось 20 миллионов. Это каждый из нас немножко умер. За что? Ладно, если за Родину. А если за реформаторов? Любопытная это наука - экономика. Едоков должно быть мало, а пушечного мяса - много. Пенсионер ест, как человек, а на пушечное мясо уже не годится. Досадно. "Каждый должен приспособиться к новым условиям, - говорили бакалавры. - Инженеров слишком много. Они должны переквалифицироваться. Каждый должен найти свое место. И - поменьше амбиций". Найти свое место, и - поменьше амбиций... Угу. В соответствии с этим рецептом библиотекарш стало меньше, а проституток - больше. ...Умные, молодые, симпатичные экономисты. Впереди вся жизнь. Впереди будущее. И сами себе они кажутся людьми будущего и высокомерно глядят на дурацкое прошлое. А со стороны заметно, что не очень-то они будущие. Они в точности как прошлые. Просто теперь они идут в Высшую школу экономики, а раньше такие шли в Высшую комсомольскую школу, Высшую партийную школу, Высшую школу КГБ. - Что вы так тяжело вздыхаете? - спросил меня один из них. - Молодые щенки гоняются за бабочками, за своим хвостом, вся жизнь у них впереди. А старый пес лежит и в сторону бабочек даже ухом не ведет. Другое ощущение жизни, другая психофизика... Щенки такие милые, очаровательные... Но когда они говорят, что старые псы должны сдохнуть, ежели не могут приспособиться к новой реальности... Я не считаю вас врагами. Но считать вас родными почему-то тяжело. * * * АННА. Раньше не было стимулов к труду. МИНКИН. Вы говорите, что все решают деньги, а это неправда. Совесть... АННА. Только деньги. ...Сыра стало много. А стимул остался один. |
| Pavell | 14:30, February 7th 2002 |
| pavell |
Указ Путина:)))
Указ О Елизавете Виндзор В связи с большими заслугами перед российским народом и в ознаменование 50-ой годовщины пребывания на престоле присвоить британской королеве Елизавете Второй почетное прозвище "Петровна". |
| Pavell | 10:37, February 8th 2002 |
| pavell |
Урла или народ (еще об убийстве дочери Добренькова)
Что же привлекло внимание? Трогательная история любви двух молодых людей из состоятельных семей? Нет. Эта тема могла бы привлечь бульварную прессу, но не "Известия". Пресловутый "Лексус"? История его угона смешна и подходит разве что для раздела уголовной хроники. Идиоты убили хозяев машины и не смогли ее завести. Поистине, вот оно - убийство старушки за пятачок. Впрочем, убийца из анекдота был умнее - эти и пятака не заработали. Собственно, это убийство привлекло к себе внимание, стало событием общественной жизни из-за двух важных обстоятельств. Первое - убиты были прежде всего члены правящей элиты, вернее их дети. Я настаиваю на этом определении. Если с дедушкой - председателем совета директоров "Лукойла", в общем-то все ясно, и его принадлежность к верхушке нашего общества сомнений не вызывает, то Добреньков вызвал недоумение у почтеннейшей публики. Уверяю вас, он также принадлежит к верхам в силу социального статуса и положения руководителя одного из самых престижных факультетов главного вуза страны. Ошибка воображать его профессором с дырой на коленке. Второе обстоятельство, привлекшее внимание к этой истории - обращение Добренькова с требованием введения смертной казни для убийц. Соответственно, событие привлекло внимание почтеннейшей публики. Совершенно понятно, что подобные преступления совершаются чуть ли не ежедневно. Угоны дорогих автомашин тоже не новость. Вспомним хотя бы историю со Жванецким. Ежедневно совершаемые убийства никого не волновали. Но вот убийство на самом верху всколыхнуло "общественность". Выяснилось, что мы должны защищаться от "урлы", которая угрожает всем нам. Защищаться, используя ЛЮБЫЕ средства. Смертная казнь, конечно, относится к таковым. Здесь важно понять, кто такие "Мы" и почему эти "Мы" до сих пор не озаботились борьбой с преступностью. Совершенно очевидно для меня, что Мы - это люди, принадлежащие к правящей верхушке или надеющиеся стать таковыми. Образ врага демонизируется. "Урла" - достаточно сильный термин. Известно, что когда человек хочет кого-нибудь убить, он лепит себе образ врага. Сделав из противника монстра, человек перестает воспринимать его как существо одного с собой вида и биологический запрет на убийство себе подобного снимается. Соответственно, дискутирующие делятся на две команды. Первая - надеется со временем получить "Лексус" в подарок от элиты и соответственно встает на позицию "Мы" (условный Холмогоров). Вторая хочет взять "Лексус" с бою и соответственно, становится на позицию "Урлы" (условный Вербицкий). -------------------------------------------------------------------- Позднейшая вставка: Вербицкий: "Это ложь: я хочу, чтобы Лексусов (и лексусовладельцев) НЕ БЫЛО. Во-первых, я против предметов роскоши (особенно, импортированных). Во-вторых, я против частных автомобилей, они вредны для окружающей среды и порождают собственническую психологию и жлобство в массах. Все должно быть общее. Такие дела". То есть Мища Вербицкий абсолютно бескорыстен. Приношу ему свои извинения. Однако полагаю, что всерьез сути дела это не меняет - речь так или иначе идет о прекращении существования "лексусовладельцев". ------------------------------------------------------------------------- Теперь о выборе между двумя этими сторонами. Егор Холмогоров пишет, что описанная модель предполагает какой-то выбор между двумя противоборствующими сторонами. Вовсе нет. Описанная мной модель помогает, во-первых, понять ситуацию, во-вторых, предупредить развитие событий в латиноамериканском русле. Как раз перед этим я в очередной раз перечитал книжку проф. Кара-Мурзы и был поражен его описанием бразильского общества, где высший класс живет за заборами с усиленной охраной, а спецотряды борются с беспризорными по Дзержинскому - расстрелами. Мне показалось (почудилось?), что за дискуссией о смертной казни кроется бразильский вариант для всех нас. Я не хотел бы выбирать между ворами и убийцами. Мне не милы ни те, ни другие. ИМХО, правление ворюг приводит к власти кровопийц. И мне вовсе не хочется, чтобы Россия превратилась в общество, где 10% населения ведут безостановочную войну против всех остальных. Выход все же не в борьбе с "урлом", а в понимании ситуации и борьбе с причинами, порождающими социальное зло. Нужно, что бы было как можно меньше людей, которые могут заработать на хлеб только грабежом и больше тех, кто может купить дурацкий "Лексус" в магазине. А для этого элита должна "делиться". ИМХО, расстрелы не наш метод. Мы пойдем другим путем. |
| Pavell | 00:28, February 10th 2002 |
| pavell |
Искрометное:)
|
| Pavell | 19:33, February 10th 2002 |
| pavell |
Любопытно...
Появление журнала, как говорится в редакционном предисловии к первому номеру, - это попытка реабилитировать культуру "толстого журнала", интеллектуальной периодики, имеющей в России большую и славную историю. "Отечественные записки", - сообщает редакция, - задуманы как журнал, посвященный проблемам, которые мы признаем общественно значимыми и недостаточно проясненными". Главный вопрос, ответ на который ищут авторы статей первого номера "Отечественных записок", - "быть ли России светским государством или нет, как грамотно отделять кесарево от Божьего, ... что представляют собой традиционные ценности... и какова их роль в нашем будущем". Среди авторов журнала - руководитель департамента Правительства РФ Андрей Себенцов; бывший премьер-министр Казахстана Акежан Кажегельдин; политолог Алексей Малашенко; протоиерей Михаил Ардов; религиовед и журналист Александр Солдатов; политолог Егор Холмогоров; филолог д-р Алексей Муравьев; историк, профессор Сергей Фирсов; социолог, профессор Светлана Лурье; специалист по экономической деятельности МП Николай Митрохин и другие. Журнал предполагается распространять преимущественно среди государственных служащих и лидеров общественно-политических объединений. Презентация журнала "Отечественные записки" состоялась 5 декабря в московском клубе Дума. На нее приехали руководитель администрации президента РФ Александр Волошин, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский и множество известных общественно-политических деятелей России. Презентацию открыла главный редактор "Отечественных записок" Татьяна Малкина, которая рассказала о трудностях, возникавших при подготовке нового проекта, и поделилась творческими планами редакции. http://www.vertograd.ru/lst/00186002.html |
| Pavell | 12:31, February 11th 2002 |
| pavell |
Ряды смыкаются
http://www.kommersant.ru/lenta.html?id=33893 Ватикан заводит в России свою епархию РПЦ решительно против Сегодня в Ватикане папа римский Иоанн Павел II может объявить о назначении апостольского администратора для католиков европейской части России Тадеуша Кондрусевича митрополитом. Ожидается также, что папа заявит о преобразовании в епархии четырех католических администратур, находящихся на территории России. Все это серьезно осложнит отношения между православными и католиками. О том, что в каноническом устройстве католической церкви в России произойдут какие-то изменения, стало известно еще на прошлой неделе после встречи дипломатического представителя Ватикана в Москве архиепископа Георгия Цуры с заместителем председателя отдела внешних связей архиепископом Климентом. Правда, какие именно произойдут изменения, обе стороны держат в тайне. Сообщается только, что Ватикан передал официальную информацию о планируемых святым престолом практических шагах, в результате которых принципиально изменится каноническое устройство католической церкви в России. РПЦ заявила, что намеченные Ватиканом действия нарушают нормы межцерковных отношений и могут стать серьезным препятствием для развития диалога между православными и католиками. Ъ стало известно, что намечается преобразование четырех католических администратур в епархии, а апостольский администратор европейской части России Тадеуш Кондрусевич должен получить титул митрополита. По мнению источников Ъ в патриархии, таким образом католики хотят показать, что католическая церковь якобы всегда имела корни в России, и тем самым оправдать свои претензии на миссионерскую деятельность. Представители католической церкви в Москве отказываются от комментариев и не сообщают даже, где находится Тадеуш Кондрусевич. Первоиерарх Русской православной старообрядческой церкви митрополит Алимпий Ромил Хрусталев считает, что раньше развитие католицизма в России было контролируемо. "Сегодня же мы, по словам митрополита, имеем, к сожалению, слабое религиозное поле. Поэтому мы подвержены религиозной экспансии с любой стороны". Секретарь Санкт-Петербургской благочинии Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) Николай Савченко так прокомментировал сложившуюся ситуацию: "Намечаемые преобразования экспансия в отношении православного народа. Эта ситуация вызывает опасения у РПЦЗ, так как зарубежная церковь всегда относится с болью ко всем бедам русского православного народа". |
| Pavell | 17:45, February 12th 2002 |
| pavell |
Католики хотят постоянную прописку
Ватикан решил повысить статус своего присутствия в России. Вчера в нашей стране была создана официальная церковная провинция Римско-католической церкви. Об этом объявил сам Папа Римский Иоанн Павел II после особой торжественной мессы. Русская православная церковь немедленно объявила о возможном возвращении к холодной войне с католиками. Ватикан оформил свое присутствие на территории России в виде полноценного католического диоцеза (епархии), предоставив курирующему здесь христиан латинского обряда архиепископу Тадеушу Кондрусевичу статус митрополита, а Римско-католической церкви на территории России статус метрополии. Апостольские администратуры католиков, существовавшие до сегодняшнего дня, преобразуются в архиепархию Божьей Матери в Москве, епархии Св. Клемента в Саратове, Преображения в Новосибирске и Св. Иосифа в Иркутске. Ранее мы были здесь временной церковью, -- пояснил суть новшества корреспонденту газеты Время новостей архиепископ католиков европейской части России Тадеуш Кондрусевич. -- А мы хотим иметь постоянную прописку в России, постоянно действующие органы церкви. Но больше ничего не меняется. По словам архиепископа, в тех странах, где исторически сложились неблагоприятные условия для функционирования католической церкви, выбирается форма администратуры. И только уже после того, как церковь прочно закрепится, ее переводят в полноценный статус. В России этот период преобразования занял десять лет. Все это существенно отразится на отношениях Русской православной и католической церквей, -- заявил корреспонденту газеты Время новостей сотрудник секретариата по межхристианским связям отдела внешних церковных связей Московской патриархии дьякон Александр Абрамов. -- Это шаг политический, идеологический и, несомненно, прозелитический. Ранее епархии христиан латинского обряда существовали только в тех странах, где проживали этнические католики. В том числе в дореволюционной России: на Украине, в Прибалтике. Теперь же получается, что вся территория России разделена между четырьмя католическими епархиями. Еще неясно, как смена статуса российских католиков отразится на планировавшихся на февраль примирительных переговорах между митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом и главой папской комиссии по содействию единству христиан кардиналом Вальтером Каспером. Теперь эта встреча обещает быть очень острой, если вообще состоится. Кирилл ВАСИЛЕНКО Время МН 12 февраля |
| Pavell | 21:30, February 16th 2002 |
| pavell |
Наши "правые" (из дискуссии с Обогуевым)
Ну, фестиваль искусств как раз пиар акция, которую проводил Гельман. Я сомневаюсь, что он член СПС. Относительно "похожести" на левых в классическом смысле. Это смотря кого считать "левыми". В традиционном смысле "левые" - это те политические силы, которые выступают за расширение социальных гарантий для населения, увеличение налогов на бизнес и т.п. "Правые" - соответственно за снижение налогов на бизнес, сужение прав профсоюзов, частную собственность и т.п. Если смотреть с этой точки зрения - то СПС очень даже "правые". Другое дело, что в нашей стране система ценностей перевернута и у нас есть левые консерваторы (КПРФ) и правые реформаторы (СПС). А поскольку идеи защиты частной собственности и примата крупного бизнеса над политикой не находят поддержки у избирателей, они в ходе выборов были вынуждены заниматься "перфомансами", "хэппенингами", привлекать молодежь и т.п. Короче, вести пропаганду. Но это не делает их менее правыми. По сути, это попытка опереться на деклассированные элементы. Но деклассированные не в общепринятом смысле, а в "постсоветском". "Деклассированный" = желающий воспользоваться сложившейся ситуацией для смены социального статуса на более высокий. Отсюда ставка на молодежь. |
| Pavell | 20:53, February 17th 2002 |
| pavell |
Замечательный Набоков
|
| Pavell | 16:16, February 18th 2002 |
| pavell |
Журналисты
Даже удивительно. А газеты такую фигню пишут. Коллега отвечает: честный журналист - это безработный журналист. Как мудро. |
| Pavell | 21:24, February 18th 2002 |
| pavell |
Радзиховский и Смерть
Впрочем, версия есть. В свете недавних переговоров о судьбе НТВ между Гусинским и неким "православным банкиром" я подумал: не продал ли бывший глава еврейского конгресса всю сеть профессиональных вредителей и шпионов нашим доблестным спецслужбам? Если это так, то массовое прозрение этих людей не удивительно... |
| Pavell | 09:44, February 21st 2002 |
| pavell |
Рыбки
Рыбки, вы что? |
| Pavell | 13:15, February 22nd 2002 |
| pavell |
Мещанские впечатления о "Баядерке"
По моему глубокому убеждению, если уж идти в театр, то смотреть представление нужно только из ложи, причем из первого ряда. Иначе вместо сцены вы рискуете увидеть только уши сидящих перед вами. Я как раз сидел в первом ряду. Второй и третий ряд весь балет провели на ногах. Правда, и цена билетов в третий ряд в несколько раз меньше, чем в первый. Програмка - 50 р. Стакан самой дешевой газировки - 30 р. Зато гардеробщицы - милые, культурные старушки, наверняка по совместительству преподают в каких-нибудь театральных вузах. Что касается самого балета - очень хорош Золотой божок в исполнении какого-то японца. Таких прыжков я в жизни не видел. Потрясающе. Я чуть было програмку в партер не уронил. Все остальное - достаточно технично, но малоинтересно. История индийской девушки, которую отравила соперница (подкинула змею в корзинке) слабо трогает современного зрителя. Во всяком случае, меня:)). Явно содранный из "Жизели" последний акт встречи умершей девушки и ее возлюбленного заверншается гибелью последнего. Этим балет окончательно обесмысливается - "все умерли". Жизель все-таки спасла своего жениха. В "Баядерке" же все заканчивается эффектным разрушением дворца и гибелью главного героя. Аплодисменты и вопли "БРАВО!" длились полчаса. |
| Pavell | 21:24, February 23rd 2002 |
| pavell |
Олимпиада
Когда Александр Первый потерпел поражение под Аустерлицем, русское общество было уверено, что всему виной - предательство австрийцев, которые-де нанесли нашим войскам удар в спину. Упоминаний об этом масса в исторической литературе и не только в связи с Аустерлицем (упреки в адрес Австрии по поводу ее позиции в войне 1855 года и др.). "Англичанка гадит". Я тоже верил вслед за Пикулем в австрийское влияние на политику Петербурга (разумеется, в ущерб России), пока не прочел у немецких историков о "прессе политики Петербурга", под которым находились германские княжества, да и Австрия. Но это присказка, не сказка - сказка будет впереди. Конечно, приятно, когда есть на кого свалить вину за поражения. Однако странно, что мы совершенно не умеем отстаивать свои интересы. Когда канадцы стали орать, что им не дали золотой медали в фигурном катании - соответствующая организация мгновенно сделала выводы и медаль дали. А мы не смогли отстоять свои права ни в одной ситуации. С "советскими" так не поступали. А с российскими можно. Можно даже забыть имя российского президента (оскорбление высшей пробы, плевок в лицо почище лишения наград). Причина - наше государство слишком услужливое. Если мы ЗА ТАК все сдаем, зачем Западу с нами церемониться? Только что нам плюнули в лицо и вот уже Бушу дают воздушный коридор для полета из Китая - "жест доброй воли". Разумеется, с таким правительством никто считаться не будет. Зачем? Ведь ИЗВЕСТНО, что кроме риторики Путин ни на что негоден. А практика - всегда сдача позиций в обмен на невнятные обещания. Дурная конспирология и дурной пиар - кроме них у правительства нет ничего. Печально. |
| Pavell | 20:26, February 25th 2002 |
| pavell |
Ну, наконец-то. Нашел. Эврика, можно сказать
p.s. Кто-нибудь объяснит дураку, почему Каверин - "русский советский писатель", а Козлов - "российский детский писатель". А? |
| Pavell | 21:53, February 27th 2002 |
| pavell |
По моему, несмешной. |
| Pavell | 09:34, February 28th 2002 |
| pavell |
Панкисское ущелье
Я уже писал - достойные наследники Петра Первого. "Отдать все". Вот они и отдают. Явлинский рассказывал: "Иду по Администрации, а мне навстречу из двери высовывается рожа: "Григорий Алексеевич! Вы у нас самый умный! Скажите, с кем нам дружить - с Индией или с Китаем? " Идиоты. Кошмарные, невообразимые идиоты. Дело не в том, что "Грузия". "Осколок бывшей империи". Дело в том, что реализуется сценарий по расчленению России по югославскому варианту. Ведь пню ясно, что в этом ущелье нет никакого бен Ладена. Зато из него удобно переправлять боевиков в Чечню. А значит, нас ждет война на Северном Кавказе. И это при том, что страна может быть нафиг расчленена на части ударом из Средней Азии. Где "Хартленд". Это не антитеррористическая, это антирусская операция во всемирном масштабе. А Путин этому потворствует своей сверхчеловеческой покорностью. Даже "Пакистан" не стерпел подобного обращения. Даже в Афганистане америкосам приходится "договариваться". Даже с Арафатом мирится. Не считаются только с президентом "великой" державы. Зачем, он веревку уже намылил. "Грузия оказалась не готова предоставить РФ информацию о вводе американских специалистов на ее территорию". Бог мой, какое убожество. Уж лучше он пил, как Ельцин. С похмелья бывают полезные глюки (ввод войск в Косово). Но нет, трезвая, рациональная дурость. Зато рейтинг большой. "И всем хорошо". Америка не друг нам. Америка - враг. У нас нет никаких договоров о союзе с ней, кроме дурацкой статьи из "Файненшл таймс". Так зачем давать вытирать о себя ноги? Этого не позволяет даже самая завалящая корейская деспотия. Сегодня Грузия, завтра - Украина, послезавтра - Москва. А потом тот же Путин предстанет перед каким-нибудь "Магогским" трибуналом как военный преступник. Дебилы, дебилы, дебилы. |
|
[ Pavell's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Pavell |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
