Горы не понравились Остапу. Грущу над ленинской кухаркой - кто только не поленился, проходя мимо, дать ей пенделя, ущипнуть за сдобный бок, потрепать по щеке с несколько слинявшим уже румянцем. А откуда вообще взялась эта кухарка -- мираж картофельного пара, химера ложного гуся в яблоках? В оригинале читаем: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с предрассудком, будто управлять государством, нести будничную ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Речь здесь идет о не о полном отстранении богатых людей от управления государством, а лишь о лишении их исключительного права, о привлечении к управлению низовых элементов, сегодняшняя неспособность которых учавствовать в управлении не должна быть рассмотрена как неспособность вообще. Правильно это или нет, я не решить не могу, поскольку, как подавляющее большинство россиян, не верю ни в честных и бедных государственных чиновников, ни в то, что изначально богатый человек может знать меру в накоплении денег. Меня другой вопрос заинтересовал -- а почему чернорабочего никто не тронуть не посмел, а все стервятниками несчастную пожилую девушку стали рвать? Которой, к тому же, и не было.

Буддистская концепция пустоты живых и неживых объектов (как я её понимаю), а также их совокупности состоит в том, что все эти объекты расматриваются как обусловленные, лишенные независимой природы, состоящие из подверженных изменению элементов, которые поддаются бесконечному разложению на подэлементы. Т.е. не может существовать неделимой материальной частицы. Но мне казалось, что ученые доказали -- нейтрино никуда больше не делится. Как же так?

В детстве родители меня били только один раз, что удивительно, учитывая то, что ребёнком я была гордым, непослушным, беспокойным и вообще до крайности мерзким. А дело обстояло так -- мы только переехали в маленький город, и жили в общежитии для специалистов на первом этаже, окна во двор. Общага была огромной, детей всегда было много, но в тот раз как-то так случилось, что сразу после дождя гулять отпустили только меня и ещё одного мальчика. Мальчика я застукала за тем, что он пил из лужи грязную воду, и, естественно, отвела его к его родителям, не утаив от них, какой свиньёй оказался их сын. Ну и пошла себе гулять дальше. Но надо же было так случиться, что и мне вдруг ужасно захотелось пить ))) А если пойти домой, то ведь сразу "загонят". Соломоново решение было принято, но как только я приложилась к этой луже, из окон нашей квартиры раздались истошные крики моего папы, который, оказывается, наблюдал за всей этой драмой с самого её начала. Вот он-то меня несколько раз и приложил тапком, с молчаливого маминого согласия. И вот надо же, я до сих пор этого ему забыть не могу. Значит, я была ещё и злопамятной ))

И всё-таки я не понимаю, как можно было присудить "нацбест" прохановскому "ГГ". Кто там надрывался о "хорошей литературе, написанной плохими людьми", когда о другом надо было кричать: О том, что когда событием национального масштаба становится книга более чем сомнительного художественного качества, уступающего разве что её идеологической "оснащенности", катиться вниз дальше некуда. . *ля, стыдно ужасно. Стыдно, в том числе за то, что Жюри, отметив "ГГ", создало некий идеальный эталон, который надо теперь прикладывать не только к современности, но и к литературе прошлых времён и времён будущих. Но наступив на конец Эталона, Жюри обязательно получит в лоб другим его концом -- вот давайте приложим "ГГ" к той же "Инонии" или к художественной части Солженицина. Да что там -- в ЖЖ есть люди, которые куда более заслуживают такой премии. Печально, что Классика Нового Времени Проханова теперь ещё будут переиздавать -- Оргкомитет подтверждает свою решимость издать в двухмесячный срок (начиная с 1 июня) премированное произведение 50-тысячным, как минимум, тиражом. 50 тысяч как минимум -- это в то время, когда какого-нибудь Мамардашвили, например,издают тиражом тысячи в 3. Видимо, такой тираж нужен для того, чтобы всех охватить, чтобы гексоген обязательно попал в потные ладошки тех, кто уже готов колбаситься по полной программе.