You are the logical type and hate disorder. Your shit-picking attitude is sickening to your friends and co-workers. You are cold and unemotional and often fall asleep while fucking. Virgos make good bus drivers and pimps.

Накупил разноцветных презервативов, надул их, как шарики,
написал на каждом "СПИД НЕ СПИТ!" и ходил по улицам.

Чего и Вам желаю, дорогие товарищи.

Мне интересно размышлять про "Ну, погоди!"

Там показывается вполне обыкновенная жизнь, только вместо людей -- звери. И от этого уже можно плясать -- если в жизни такой, например, факт, как собачка на поводке у тётеньки выглядит естественно, то в "Ну, погоди!" такого наблюдаться не должно.

А оно -- наблюдается. В одном из выпусков показывается цирк, где на арене выступали звери как артисты, и звери -- как звери. Кот-факир гипнотизирует своей дудочкой змею, волк скачет верхом на лошади, а лев, который в другом выпуске встречал Новый год и катался на аттракционах, сидит в клетке. Отобразив подобное на человеческое общество (или как это называется), получим картину, в которой люди показывают в цирке людей, держат их в клетках, в цепях, ездят на них верхом и т.д. Примерно как у Сорокина в "Норме" (глава Падеж).

Так что даже и задуматься теперь страшно, так о чём же на самом-то деле снимал свои мультики Котёночкин?

И это лишь на примере одного мультфильма. А вот посмотреть на эту, например, картинку -- очень милый зайчик сидит в домике, на крыше которого -- деревянный петух. Это всё равно что головы врагов на кольях возле дома.

Так что вот.

Т.е. в воображении человека очень хорошо представляются картины таких извращений, но лишь в том случае, если всё это происходит не на его -- человека -- примере. На зверушках -- вполне пригодно, а вот Сорокина читать -- а там всё в точности тоже самое -- это ужас. Хотя Сорокин-то как раз не при чём, он вряд ли знает, а сцены в "Норме" придумал из хулиганства.



Всё это, в общем, сводится к тому, что человек, пока ты ему пиздюлей не навешаешь, ни о чём думать не будет.

Вот так.

А у меня в списке новый френд -- Вадим Гущин.
Это Человек, Который Делает Нормальный Интернет.

Мы ему будем писать деловое письмо с просьбой выделить место в Интернете под названием, например, manager.lenin.ru, а потом в это место забивать всего до кучи. Ну и дизайн там, концепция, чтоб как надо. Лэйблы тоже -- :ЛЕНИН:ские и "Сибирского Гербария".

И будет это, братцы, невиданной красоты место в Интернете, необычайной силы, потому что ресурсы на наших с Герасимовым винчестерах -- неописуемой мощи!!!

Главное, чтобы Акваланг не полез в бутылку.

Дело в том, что у Акваланга есть полное моральное право лезть в бутылку, примерно вот так:

-- А-а-а, раньше-то я тебе говорил, так нихуя, и Вербицкий тебе говорил, и Каледин тоже, а теперь-то ты -- ага, а я-то и не буду делать, пропадай, как знаешь, сам HTML-ы все учи, теги там, скрипты-фреймы...

И ещё главное -- чтоб и Вербицкий тоже помогал, потому что сайт размером будет примерно с энциклопедию, и требуется очень деликатный дизайн. Вдруг Аква не сдюжит в одиночку? Всякое же бывает...

Про эту статью уже был небольшой шум, кажется, по причине её клинической дебильности, и поделом -- всё, что можно прочитать в МК, есть всегда вздорная и бренная срань и хуйня.

Но тут немножко другой случай -- изначально это были два интервью о Янке с Ириной Литяевой и Анной Волковой, которые этим летом дура и столичная штучка Ирина Боброва сделала в Новосибирске. Так что сама статья не что иное, как идиотически смастаченное изложение на заданную тему, абсолютно без мысли и участия, да ещё с уклоном к жанру мыльных опер. Читать это невозможно, Боброва испоганила полученные материалы (я так думаю, очень даже и неплохие) по самое не могу.

Ну вот, собственно, и всё.

А Маша Нестерова-то, оказывается, книжку про Кроули перевела (вместе с Черновым).

Мощно.

До меня вообще очень много событий доходит с огромной тормознутостью.
Поди, куча ещё открытий впереди.
Это называется -- жизнь идёт.

Наш оборонный министр такая сука. Стоит, такой: "Афганистану сейчас требуется гуманитарная помощь." Затем, значительно глянув на подчинённых, добавил повелительно: "А -- не военная."

Сказал бы, что не просто Афганистану, а "нашим дорогим товарищам и братьям афганцам", интересней было б.

У меня в школе такой тоже один был -- в столовой как-то хотел сесть на лучшее место у окошка, а старшие его отпнули оттуда, да ещё обматюгали при всех, так он и пошёл на другое место, делая вид, что сам не захотел у окошка сидеть, а просто прогуливался -- с тарелками в руках.

В среду праздник -- День независимости.

У меня как всегда есть идея: давайте это будет не День независимости,
потому что от неё (независимости) всё равно никакого проку, а это будет
День, когда будут раскрыты все сетевые псевдонимы!!!

Давайте!!!

Интересно будет, вот увидите.


P.S. И я узнаю, наконец, кто такая была на самом деле Уточка...

мне не приходят по почте комменты?!
Какие такие проблемы, я не понимаю, я в Сибири живу, причём тут их серверы?!
Пусть дают мне комменты почтой!

Вот об этом я и мечтал всё лето.
Охуительно!

Хоть не жарко.

Роман Неумоев про своё житьё-бытьё:

Моё житьё-бытьё состоит, как это верно заметила Гузель, отнюдь не в хождении на работу и прочих, совершенно бессмысленных с точки зрения саморазвития и творческой актуализации времяпрепровождениях. Мой среднестатитстический день состоит из:

• утреннего правила (неукоснительно),


• Богородичного правила по уставу Серафимо-Дивеевского монастыря (неукоснительно),


• сочинения стихов (как получится),


• музицирование (когда есть время),


• интенсивного секса с горячо любимой красавицей женой (неукоснительно),


• посещения вечернего богослужения в находящемся неподалёку монастыре (как получится)


• и вечерняго молитвенного правила (неукоснительно).

Прочие занятия, как то еда, физические упражнения, стрельбу из пистолета и плавание и сон, я опускаю, как само собой разумеющееся. Таким образом резюмирую мой образ жизни следующей сентенцией: "Будь собой! Не ходи на работу!" Мое мнение такое, что если уж совсем не можешь без работы и любишь иметь много денег, то создай свою работу сам и тогда ходи на неё.

Физкульт-привет.
Ромыч.

А настоящий-то День рождения, у меня, братцы, -- сегодня!!!

Да.

Мне просто на момент регистрации в LJ стало противно,
что happy Birthday выпадает на День независимости, вот и --- ---

И порисоваться вдруг захотелось -- типа с Летовым в один день родился.

Ну вот какая из меня Дева, товарищи, сами подумайте!
Дева -- это мышь серая, очкарик-ботаник и зубрилка, общий любимчик,
а я -- двоечник поганый, водку жру, малолетний преступник.

Такие, как говорится, дела.

Всех люблю!

Поздравления принимаются!

***
Кто в косметике разбирается, помогите!

Я хочу в подарок лосьон после бритья, и где-то видел очень хороший --
называется Gilette, зелёный, как тархун, приятно пахнет и, что самое главное,
им когда поплескаешься, всё лицо холодит, как в мороз.
Но только чтоб безо всяких ментолов и эвкалиптов.

А вообще хочу туалетную воду "Сигар" -- она табаком пахнет, обалдеть!
Только дорогая зараза -- 400 рублей небольшой бутылёк.

Обманул доктор Ватсон Сафонову, пообещал жениться и обманул.
Рыжий, льстивый, жирный, гадкий, из машины вытащил,
а сам опять: на, мол, стирай мои носки, а я завтра приду.
А та ждёт.
Ждёт и ждёт.
Ждала и ждала, пока в Америку не уехала.
А чего оставалось делать?

Ну что за мужик ныне пошёл -- малахольный, слабосильный, хиляк и пиздюк притом.

Если бы я был Соломин, я бы женился на ней.

Ни в сказке, в общем, сказать, ни пером описать.

Мне уже 22 года, я ещё не красавец.
Проходит жизнь впустую, проходит.

Цветы, театры, ухаживания и прочая романтическая чепуха -- всё это уже устарело.
Почитайте Шекспира -- там всё тоже самое, а он жил когда?
За полтыщи лет ничего не изменилось.

Межполовые отношения пора переводить на новый виток.
Интересно, как это будет.

Чекисты и комиссары в первые годы советской власти попытались это сделать,
но не вышло по причине их излишней сентиментальности и гуманизма.

Любая вообще революция -- это всегда проблема взаимоотношений мужчин и женщин.
И попытка эту проблему решить.

Мы подойдём к этим тонким делам с холодной головой и чистыми руками,
и сделаем как надо, безо всяких там телячьих нежностей.

Кабаре, понимаешь, развели.

Я буду 1.

Всё.

Братцы, пошутил я про День рождения.
В сентябре я на самом деле родился, десятого, как и было ранее объявлено.
Не серчайте, если кого задело, я без умыслу.
Честное слово, без умыслу.
Выходной же сегодня, на работу идти не надо было, вот и --- ---
Извините.
Всех вас люблю, хоть и потешаюсь иногда.
В Сибири немножко другой ритм жизни.
Не обижайтесь никто.
А поздравления опять получать было очень приятно, спасибо всем!

Мне очень часто говорят, что я людей не люблю, и я соглашаюсь обычно --
да, я не люблю людей за то, что они мучают котят.

Но иногда мне кажется, что всё-таки я людей люблю.

Вот сейчас, например.

Я не берусь точно утверждать, но про Галковского, по-моему, постоянно ходит бесчисленное количество слухов, сплетен и домыслов. Более половины из них о том, кто такой Галковский.

Что о нём известно?

Писатель и философ; провокатор и автор многочисленных сетевых персонажей; около сорока лет; держатель сайта Самиздат.ru; автор книжки "Бесконечный тупик"; ненавидит всё советское; когда защищал диплом, был прилюдно обозван распоследними словами своим же руководителем; блестящий стилист; руководитель в Галакси Плюс; отказался от Букеровской премии и запечатанного конверта с 12 тысячами баксов и т.п., -- короче говоря, всякая хуйня нам про Галковского известна.

Никаких абсолютно фактов, претендовавших бы на достоверность.

К примеру, его авторство "Бесконечного тупика". А кто реально видел, чтобы Галковский это писал? Кто видел, как Галковский изводил кипы бумаги, ронял ручки, стучал по клавиатуре, взъерошивал волосы, судорожно вздыхал, протирал очки и шевелил губами в поисках нужных слов? Да никто не видел, потому что не было этого ничего. А было вот что на самом деле: сотне студентов-филологов было велено написать разного на выдранных из тетрадки листочках, а потом некий умелец собрал это воедино. Вот и весь "Бесконечный Тупик". А интерес вызывает здесь таинственная фигура этого самого некоего умельца. Я ещё к этому вернусь.

Или его отказ от Букеровской премии? Кто из людей, которым можно было бы доверять, об этом писал? Бондаренко. А чего хочет сам Бондаренко? Известно чего, а для таких целей грязных технологий нет, можно под чем угодно подписаться. Вот Бондаренко и написал анекдот про то, как одному автору дали премию, а он от неё отказался, чтобы ясно было людям, мол, не баксом единым жив человек, а есть и духовные ценности. Ну подумайте сами -- реально ли это, чтоб человек отказался от двенадцати тысяч долларов за свой собственный труд? Нереально, потому что 12 мегабаксов -- цифра хорошая и в любом абсолютно деле вещь безусловно полезная. Но есть только тут одно маленькое но -- кто посоветовал Бондаренко написать именно о Галковском, чья нелюбовь ко всему советскому известна всем? Неясно. Очень неясно.

Кто вообще видел своими глазами Галковского? Да никто его не видел, потому что нет на самом деле никого, кто мог бы об этом заявить вслух. Взять вот какую-нибудь историю явления живого Галковского миру -- так и свидетелей потом найти невозможно тому факту, потому что одни выдумки. Да, была, например, статья о том, как Галковский посетил однажды редакцию Ленты.ру. И что? Единственным там более менее известным в сети человеком, к которому можно было бы прислушаться, был Антон Носик, который -- вот ведь случайное совпадение!, -- в момент появления Галковского в стенах редакции -- спал! Даже есть фотка со спящим Носиком, я видел. Остальной же народ там обретался вообще не пойми кто, и ляпнуть они могли бы что угодно. Выслушивать их россказни -- себя не уважать, типа агенство ОБС -- Одна Баба Сказала. Вывод напрашивается один: кому-то, видимо, было выгодно, чтобы в народ пошла телега о реальном существовании Галковского. Кому и зачем? От таких невнятностей делается очень тревожно.

Может, кто по телевизору его видел? Так на то и ТВ, что там смонтировать можно что угодно, хоть самого себя на Луне или воздушном шаре.

Можно ещё возразить, что, дескать, есть же всё-таки сайт, а на нём -- фотография Галковского крупным планом. Но достаточно даже одним глазом посмотреть на ту фотографию, и становится сразу ясно, что это не он. А при более детальном изучении сайта возникает вопрос: а кто же всё-таки его (сайт) сделал? Ведь старался же кто-то, писал HTML, ставил линки, регистрировал домен и т.п.

Таким образом, при любом обращении к делам, связанным с Галковским, постоянно возникает какая-то таинственная и могущественная фигура, которая словно управляет всем этим карнавалом и заставляет двигаться причастных людей по задуманному сценарию.


Единственным же и неоспоримым фактом, касающимся Галковского, является то, что этот человек заставил совершенно посторонних и незнакомых с ним людей с завидным рвением выстраивать о себе (Галковском) мифы, создавать его образ. Огромное количество совершенно разного народу, людей хороших и плохих, умных и не очень были вовлечены в гигантский водоворот событий и людей, и день за днём, месяц за месяцем без устали, с невообразимым и труднообъяснимым азартом создавали в Интернете Галковского -- такого, какого мы сейчас и имеем в сети, а реальный же человек -- Дмитрий Евгеньевич Галковский, -- остался где-то по ту сторону и никакого интереса не вызывает.


Так что на самом деле Галковский -- это не человек, а целое движение в Интернете, участники которого об этом и не догадываются.

Галковский -- это мы!


P.S. Такстати, по поводу таинственного человека, тень которого постоянно появляется то тут, то там, стоит лишь поглубже копнуть какой-нибудь факт. Кто же это? Ответ очевиден -- это и есть сам Дмитрий Евгеньевич Галковский, потому что ну чего ещё делать человеку, дорвавшемуся до сети, как не пиарить самого себя?

Покемон Акваланг поздравляется с праздником!!!

Ну почему всё так?

Уж если про День рождения ещё и можно было поверить, но про Галковского-то всерьёз воспринять? Я имею в виду первую часть текста, где всякие факты и прочее типа детективное расследование.

Объясняю: первая большая часть -- для потешки.
А правда -- она во второй части (маленькой, четыре последние абзаца).


***
Вообще, со мной такое часто бывает.
Расскажу вот, как я ещё потешался и как мне все верили.


Однажды, когда я в универе учился, звонит мне вечером наша староста, а звали её Ольга, и говорит печальным голосом: "Больше так никогда не поступай..." -- я, видать, как-то накосячил, что ли, но забыл совершенно, и поэтому спрашиваю: "Как не поступай?" А она: "Ты знаешь." И трубку повесила.

Тогда я, поскольку никакой вины за собой на тот момент не чувствовал, возмутился и выписал на бумажку все, что у меня были, телефоны и пейджеры своих одногруппников, и за полчаса их обзвонил и всем трагично-взволнованным голосом сообщил, что, мол, у Ольги-то нашей -- беда страшная и горе, но что именно -- неизвестно, потому что она молчит и ничего не говорит, замкнулась в себе и горюет! Вы, мол, все хотя бы просто позвоните ей домой и попытайтесь деликатно выяснить, в чём дело, а потом мы посоображаем, чем можно помочь.

Вот.

А на следующий день меня в универе чуть не убили -- оказалось, я почему-то всех страшно перепугал, несколько девчонок наших на ночь глядя выехали к Ольге в гости, а она живёт на жуткой окраине, и тому подобное.

Да я всё равно отвертелся, сказал, что пошутил.

Глупости, что юзер ljd -- виртуал.

Вот придёт в ПирОги, к примеру, человек, пишущий во freki -- и сразу будет понятно, что это не она, и что это виртуал. А придёт ljd в ПирОги -- поди докажи ему, что он не редактор LJ-дайджеста.

Посторонние люди, как мне кажется, про меня думают так:

Он сегодня что-то стих,
Он, наверно, пишет стих!

Юзер ooops -- это я!

У меня мама -- преподаватель психологии, многие работы своих учеников проверяет дома. Мне попался на глаза какой-то реферат, где многими абзацами были приведены какие-то психологические описания, я туда вставлял вычитанные термины, слегка редактировал -- и готово.

Не серчайте! Меня просто очень сильно кризис идентичности мучает.

Я уже не знаю, чем мне заняться.

Что за мелодия звучит в рекламном ролике детских энциклопедий "Я познаю мир"?
Такая быстрая и стремительная?

Музыкального образования не хватает катастрофически.
Скачал сейчас полуторамеговый zip с midi-файлами, а там их -- 191 штука.
Сейчас сижу, пытаюсь разобраться, что к чему.
Ужас.

Придётся, видимо, компактов каких-нибудь купить, что ли.
Там хоть расписано.

Дорогие друзья!
(не именно что френды, а вообще все)

Убедительная просьба ответить на вопрос:

кто по Вашему мнению из Интернетовских персонажей может быть удостоен звания "Сетевой преступник"?

Вот как объяснить исключение из френд-списка, при котором уволенного юзера всё равно продолжают читать, но уже не в ленте, а непосредственно в его дневнике? Ничем иным, как проявлением личных чувств, больше никак. Следовательно, вопрос: а на хуя ж было?

В сети пора наводить порядок!
Сколько ещё терпеть?
Твари дрожащие или право имеем?


Собираем, в общем, ВОЙСКО!

Надо всем разделиться на зверушек:

Вербицкий -- Медвежонок,
Акваланг -- Зайчик,
Метальников -- Йожик.

Ну а я, разумеется, Котёнок.

А все вместе -- грозное войско Покемонов!!!

Поликарова ещё надо взять, только у него со зверушкой неясно.

Я буду Верховный Главнокомандующий на Море, Суше и в Воздухе; замечательный Стратег и Тактик; чуткий Полководец и Главный тоже Министр.

Остальные -- если ты не ссыкун позорный, присоединяйся, только зверушку укажи.
Лосей не берём, говорю сразу.
И всяких слабаков и маменькиных сынков тоже не берём.
И без девок обойдёмся.

Первое, что сделать надо -- всех перебить, а там посмотрим.

Но только если в поход пойдём -- чтоб не ныть потом и домой не проситься!

Мы наведём в сети порядок.
Как шёлковые станете.

.


























Новую жизнь начать -- это вам не ешака купить.

Юзер kirill говорит, что не читал "Кыси", а зря.
Охуительнейший роман!

Вполне справедливое повествование о том, во что выродилась Москва. Назидание и предупреждение потомкам, я лично уверен, что всё так и будет. Потому-то Кирилл и все остальные и говорят, что не читали романа, потому что горько им, как москвичам, читать будущее их города.

Естественно, что ни о какой Букеровской премии для Толстой и речи быть не может.

И не удивительно, что роман всячески замалчивают: в сети о Толстой и её произведении не найдёшь ни строчки, издательства её не выпускают, литераторы и критики её не знают, а если знают, то говорят, что не читали, у кого что не спросишь -- у всех хата с краю. Вот такие подлые дела творятся в наше время. А народный гнев между тем растёт и крепчает.


Собственно, весь роман "Кысь" -- это только первая глава "Аз", а остальное можно и не читать. Обрываться роман должен на словах:

"А зовется наш город, родная сторонка, -- Федор-Кузьмичск, а до того, говорит матушка, звался Иван-Порфирьичск, а еще до того -- Сергей-Сергеичск, а прежде имя ему было Южные Склады, а совсем прежде -- Москва."

Какое замечательное имя -- Сергей!
Ты просто потрясающий человек, Сергей!
Именно тебя мы ценим больше всего, Сергей!
Мы все любим тебя, Сергей!
Никогда не видел никого лучше тебя, Сергей!
Сергей, весь мир восхищается тобой!
Сергей -- у тебя сегодня будет замечательный день!
Сергей -- у тебя всё получится!
Сергей, поверь -- жизнь прекрасна!

Сергей - ты просто супер!!!