With friends like these...|
[ Udod99's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Udod99 |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 0-34 (September 2002) | 0-34 | 35-52 | |
| Russky_Udod | 15:00, September 2nd 2002 |
udod99 |
Психи
"Следующая остановка Парк Культуры, нах..." Ну и дела. |
| Russky_Udod | 15:16, September 2nd 2002 |
| udod99 |
Ну конечно же!
|
| Russky_Udod | 15:26, September 2nd 2002 |
| udod99 |
Ну, написал и написал... Уж было забывать начал. А теперь все больше понимаю, что жизнь г-на Терещенко - какой-то сплошной детектив. Как он попал в ВП, почему стал министром иностранных дел, с чего это вдруг был освобожден большевиками и до 1956 г. совершенно спокойно прожил в Монако? Сплошные загадки. Я думаю, он или его папаня в 10-е гг. спонсировали РСДРП(б). Тайна, истинная тайна. |
| Russky_Udod | 15:31, September 2nd 2002 |
| udod99 |
Вспомнилось вдруг
Drum links, zwei, drei Wo dein Platz, Genosse, ist? Reih du ein in die Arbeitereinheitsfront Weil du auch ein Arbeiter bist! В детстве нам, школьникам, это казалось настоящей фашистской песней. Хоть и пел ее позорник Эрнст Буш. |
| Russky_Udod | 12:52, September 3rd 2002 |
| udod99 |
Новые русские
"Комиссар полиции Пакорн Санпакидж заявил, что согласно документам все трое задержанных преступников россияне. Это Феликс Черемых, Марат Мимликеев и Ренат Удоров. В ограблении участвовал еще один человек, но ему удалось скрыться. Согласно показаниям свидетелей из числа посетителей банка, по виду он был тоже русский, другие бандиты обращались к нему Ильяс. Очень хотелось написать что-нибудь про сводки эстонской полиции, но я когда-то обещал себе не употреблять вертящееся на языке имя... Вспоминается разве что Галковский: "В 1922 году в Москве был основан очаг новой культуры - "Музей революции". Основал его большевик с подпольной кличкой "Платон". И может собственных Платонов И быстрых разум Невтонов Российская земля рождать. Звали же сего Платона так - Соломон Исаевич Черномордик" |
| Russky_Udod | 14:21, September 4th 2002 |
| udod99 |
По-французски стиль нуво, а у нас мочало...
Бардак - стакан. Дурак - остановка Каплан - тигр Лиман - порт (а "хава лиманы" - аэропорт) Кыш - зима И это всего-навсего третье занятие по языку. А что же будет дальше? |
| Russky_Udod | 15:15, September 4th 2002 |
| udod99 |
A mi gusto, это уже перебор...
http://www.machanaim.org/philosof/chris/2.htm#6.4 ...Но и второй уровень не является идеалом, и человек (и также народ, и все человечество) должны подниматься на третий уровень, уровень взаимоотношений Мужа и жены. На этом уровне человек действительно приближается к Богу. Об этом уровне говорит написанная царем Соломоном Песнь Песней, а также многочисленные высказывания как древних еврейских пророков, так и мудрецов всех последующих поколений. Ответственность сына (второй уровень) кардинально отличается от ответственности супруга (третий уровень). Сын ответственен только за себя, но не за весь дом (мир); супруги же делят ответственность за все мироздание. Необходимость соблюдения заповедей и необходимость соответствовать моральному идеалу проистекает на этом третьем уровне не из навязанной обязанности, и даже не из осознания своего величия, а из ощущения ответственности- в чем-то равной ответственности Бога!- за все окружающее мироздание. По сравнению со вторым уровнем это стадия духовного совершеннолетия. Бог в качестве супруга - это у меня вызывает какие-то неправильные чуйства. Типа, скотоложество наоборот какое-то. Фи. С ихней точки зрения, мне ближе ислам. Удивительные новости. |
| Russky_Udod | 09:43, September 4th 2002 |
| udod99 |
Про средний класс
Я же, не претендуя на истину, считаю, что верен старый советский народный способ расчета. А именно: к "среднему классу" относятся люди, которые, оставшись по какой-либо причине без работы, смогут прожить от 6 до 12 месяцев, не испытывая серьезных финансовых проблем. Минимум, который для этого нужен - 500 баксей в месяц (проверено на опыте). Таким образом, к СК относятся граждане, ПОСТОЯННО имеющие в заначке от 3000-6000 баксов и выше. Верхняя граница, я думаю, 20 000. Там уже начинаются "низы хорошо обеспеченных". Следовательно, я к СК не принадлежу. Так, шелупонь подзаборная. |
| Russky_Udod | 12:06, September 5th 2002 |
| udod99 |
Наша родина - революция, Ей единственной мы верны! А ведь и вправду, существует такой писхологический типаж. Ему вообще на все плевать, главное - устраивать постоянные революции. Вот подсадят такого человека тебе в рабочий кабинет, и начинается... Шкафы и кресла еженедельно меняют места, к компьютерам присобачиваются какие-то невероятные причиндалы, над сетью ставятся жестокие эксперименты, которые ее вырубают. Работать в конце концов становится совершенно невозможно. Нет, я понимаю, что такие люди тоже нужны - они и есть "двигатели прогресса". Но их должно что-то сдерживать... А как их сдержать, если у них "двойное подданство", и их родина - Революция? Я думаю, это суперэтнос такой специальный. И очень живучий, кстати. |
| Russky_Udod | 15:05, September 5th 2002 |
| udod99 |
 sasha_novaСообщайте координаты. |
| Russky_Udod | 16:29, September 5th 2002 |
| udod99 |
Про пиво
Что-то здесь не продумано... |
| Russky_Udod | 11:33, September 6th 2002 |
| udod99 |
Сослуживец рассказал историю. Сидит он дома, пялится в телевизор. Вдруг звонок. Мол, мы из "МК", и нас интересует ваше мнение про Павлика. Спрашиваемый ответил просто и мило: "Как я счастлив, что вы мне позвонили. Я и есть Павлик Морозов, я же ведь тогда все же выжил, сменил имя и фамилию, и теперь работаю там-то и там-то..." На линии юмор не оценили и трубку сразу бросили. А зря. Все мы в какой-то мере Павлики Морозовы. |
| Russky_Udod | 15:40, September 6th 2002 |
| udod99 |
Конец недели
Дневальный! Неси станок .... шлифовальный! |
| Russky_Udod | 16:07, September 9th 2002 |
| udod99 |
Wanted!
Могла сменить фамилию (последний раз встречал в марте 1994 г.). Могла эмигрировать в США или одну из европейских стран. |
| Russky_Udod | 09:31, September 9th 2002 |
| udod99 |
Эстрада. По эстраде под музыку носится грузин с кинжалом в зубах, в сапогах и черкеске, выкидывает в стороны руки и вдохновенно орет: - Ас-са! Ас-са! Над эстрадой летает маленькая злая оса, тоже пытается выбрасывать в стороны лапки и изо всех сил верещит: - Груз-зын! Груз-зын! |
| Russky_Udod | 09:15, September 10th 2002 |
| udod99 |
Главное, ведь такие вещи человека удивляют до сих пор. Святая простота... |
| Russky_Udod | 09:18, September 10th 2002 |
| udod99 |
.... Посреди него лежит Чудо-юдо ребе Кит. .... В те времена нашим любимым писателем был Шмоэл Йосеф Агнон. |
| Russky_Udod | 11:13, September 11th 2002 |
| udod99 |
Не удивлюсь, если к вечеру кто-нибудь что-нибудь взорвет просто от этого долбежа. Козлы... |
| Russky_Udod | 11:15, September 11th 2002 |
| udod99 |
Из сказки
|
| Russky_Udod | 13:35, September 12th 2002 |
| udod99 |
Народное мифотворчество
Я тоже в детстве слышал подобную версию. А мой сосед по парте утверждал, что "СС" расшифровывается, как "Союз Солнцеподобных". Но самую лучшую историю такого типа я услышал осенью 1992 г. в электричке. (внимание, там имеется как бы ненормативная лексика) Еду я в электричке из Подольска. Рядом сидят три полупьяных работяги и обсуждают тему предсказаний и пророчеств. Один из них произносит речь примерно такого типа: - Все давно написано в библиях. Главное - найти правильную библию и прочитать. Потому что библий до х... и даже больше, хотя и непонятно, чего может быть больше, чем до х.... Есть Черная Библия, Красная Библия, Желтая Библия и х... знает еще какая Библия. Вот у моей бабки была Красная Библия, и я там - не вру, мужики - сам читал, что "22 апреля 1870 г. родится страшный человек и головорез". Во! Честное слово! И х..ли после этого вые...ться сраным коммунистам, если про них все давно в библии написано!? Этот сюжет меня потряс. Мы с Петей Брайлем, религиоведом, обсуждали его и пришли к выводу, что мужик, вероятно, читал какой-то переписанный от руки хлыстовский трактат или что-то в этом роде. Тем не менее - насколько удивительна наша матушка-Русь. Какая еще загадочная хрень таится в ее глубинах? |
| Russky_Udod | 15:58, September 12th 2002 |
| udod99 |
Самый популярный миф - про Екатерину, продавшую Аляску американцам. Но я слышал и менее популярные, но не менее потрясающие: 1. Что Гитлер и Ленин, живя вместе в Германии, были очень большими друзьями. 2. Что брат Ленина убил царя Александра за освобождение крестьян, его повесили, а маленький Володя с друзьями поклялся царю отомстить и вернуть крепостное право. 3. Что камни растут и могут вырасти до размеров огромной скалы (!!! - общее место в южной России). 4. Что железные дороги в России шире европейских потому, что Петр Первый (!), когда его спросили, строить ли дороги шире европейских, ответил: "На х... шире!". Соответствующий орган царя измерили, и именно на эту величину наши дороги шире ихнихъ. 5. Что советские генералы в 60-е гг. применили против китайцев какое-то страшное оружие, после чего вся киргизская степь была этими дохлыми китайцами просто усеяна ("мы сами видели" - говорили рассказчики). 6. Что Наполеон, занимаясь сексом, раздевался догола, но саблю никогда не снимал. и т.д. и т.п. ..... И вообще, надо поднапрячься и вспомнить, я много чего слышал. Это интересно... |
| Russky_Udod | 09:26, September 12th 2002 |
| udod99 |
Кошмар литредактора (очень личное)
Ибо прочитал следующее: Едва ли мы заставим переучиваться тех же думцев, тем более что нормы речи постоянно меняются. Но почему бы не протестировать их на знание современного русского языка? Смотрите, ведь никто не может поехать учиться за рубеж, если не сдаст экзамен по языку (toy full). У нас тоже разработаны тесты, своеобразный русский toy full только для иностранцев. Почему для идущих во власть не должно быть такого экзамена? Хочешь стать депутатом, госслужащим пожалуйста, но сначала получи сертификат о том, что ты можешь фонетически и стилистически правильно говорить. Этот, типа, что ли, "игрушечный дурак" (toy full) поверг меня в несколько минут напряженных размышлений о значении сего странного термина. И вдруг, к ужасу своему, я понял! Дальше - сетования старика, жалобы турка и прочее пенсионерское нытье... До меня неожиданно дошло, что это всего-навсего TOEFL, то есть американский тест на знание английского, который надо сдавать при поездке на учебу в США. То, что мы в свое время называли "тофёл" ("если ты не сдал тофёл, ты ублюдок и осёл"). Ну надо же! Нет, за корреспондента интеллектуальной "ЛГ" можно только порадоваться. Ну, не нужны г-ну Соснову эти буржуйские извращения, и благо ему будет... Молодец! Однако в "ЛГ" есть редактор, корректор и хренова туча читающих статьи до выхода в свет. И никто из них даже не почесался! Вот до чего доводит открытость и демократия! Ура, товарищи! Нет, я понимаю, что общекультурный багаж давно пора сбросить с парохода современности. Что фразы из книги по политологии (сам видел, чесслово...) вроде "Теолог Томас Аквинат развил взгляды древнегреческого философа Плато" - это нормально... И все же как-то не по себе делается. Нос достали, хвост увяз. Раньше советский интеллигент знал хренскоко всего, но "языками не владел". Таперича все наоборот. Языки мы уже знаем. А смысл сказанного непонятен, ибо наш культурный уровень не пресекает того заоблачного фронтира, который задает газета "СПИД-инфо". У меня эта сценка прямо перед глазами стоит. Как Вербицкая выговаривает этот "тофёл" с нарочито англицким произношением (я, типа, умная). А мужик из "ЛГ", у которого "флюент инглиш" в куррикулум вите стоит, силится понять, о чем речь. И пишет: toy full. И никто, ни одна живая суперинтеллектуальная душа в поляковской "ЛГ" этого не исправляет. Даже не задумывается о смысле слов! "Идейно крепкий речекряк" Оруэлла в сравнении с этим "той фалл" - просто какой-то Толстой, злобно имеющий Кафку. Вперед, к обезьяне! Правильным путем идете, товарищи... P.S. В ходе дискуссии и я, и один из моих комментаторов впали в еще больший ступор, приписав невинному слову full (полный) значения "падение" (fall) и "глупый" (fool). Спасибо неизвестному анониму за выведение из состояния ментальной заторможенности. Тем не менее, суть дела все равно остается неизменной. Надо знать, что такое TOEFL. А если чего не знаешь, надо не стесняться спрашивать. Хоть бы и в Яндексе посмотреть... |
| Russky_Udod | 09:55, September 12th 2002 |
| udod99 |
(В.-З.Жаботинский, "Пятеро") |
| Russky_Udod | 13:04, September 16th 2002 |
| udod99 |
Бежали робкие грузины...
Впрочем, мы (моя группа) это предсказывали в 1992-м. Логика простая. В РФ взбрело в голову строить "капитализьм". Капитализм сегодня - это господство определенных национальных групп в определенных сферах. Финансы - в основном понятно кто (те-кого-нельзя-называть). Но это в принципе фигня. А вот бензин и вообще ГСМ держали чечены. Посему поход на Чечню просто был неминуем. Результаты ясны, я думаю (основная цель, имхо, достигнута, все остальное - просто "бизьнис"). Значительную часть рынка недвижимости в России держат грузины. В результате похода на Панкиси займутся "гоги-диаспорой". На очереди азербайджанцы (рынки) и армяне (все остальное). Да, армяне, наиболее, на мой взгляд, вменяемые из кавказоидов. Однако это - местная логика. А глобальная логика "нойес орднунга", к сожалению (или, может, к счастью), такова, что сразу после грузинского похода ВВП поедет в Гаагу, в камеру к "воеводе Милошу". В гости, для обмена опытом. Наша "элита" все никак не въедет, что играть надо совсем по другим правилам. Они играют в покер по правилам переводного дурака. Поэтому их били, бьют и будут бить. Впрочем, выводы и прогнозы пока делать рано. Но Гаага светит, да. Путеводным огоньком... |
| Russky_Udod | 17:45, September 16th 2002 |
| udod99 |
Из собственных архивов (газетные вырезки)
Дальше - сравнение российского и польского политического спектров, интересное только тем ... ну, скажем, только тем, кому это интересно... В 1996 г. - начале 1997 г. я работал в Варшаве, а заодно активно практиковался в польском, читая местную прессу. Иногда мне попадались шедевры, и я их вырезал для досье. Вот один из них В газете "Nie" 2 января 1997 г. была опубликована статья ее главного редактора Ежи Урбана под названием "Обезьяний лес". Тогда она произвела на меня сильное впечатление, так как я впервые осознал, что такое польский политический спектр и чем он отличается от российского. Привожу наиболее показательный отрывок той статьи: "Принципиально политический водораздел в нашем обществе делит его на две ориентации. Одна придерживается мнения, что Польша должна стать похожей на страны Западной Европы и войти в надгосударственный союз, который здесь возникает. Это означает, между прочим, приведение права (касающегося и государственного устройства, и человеческих свобод) к принятым там правилам. Экономическое приспособление касается свободного перемещения капитала, устранения таможенных барьеров и свободной миграции. С этой ориентацией связывается также идея отделения церкви от государства, внерелигиозные источники права, либерализация системы уголовных наказаний (в том числе отмена смертной казни), свободы слова, экономических правил и форм связи между людьми. Уравнивание прав обоих полов, прав национальных, религиозных, сексуальных меньшинств и т.п. Другая ориентация выражает мнение, что вступление Польши в надгосударственные и наднациональные структуры должно быть ограничены. Она выступает против свободного движения капитала, людей, культур, правовых норм, обычаев. Польша должна быть серьезно ограничена и на Западе, и на Востоке. Здесь будут защищать семейные и традиционные ценности. В общественной жизни должны доминировать дела давно минувших дней .... Свободу необходимо ограничить, позволяя лишь тот способ жизни, который опробован клиром. Следует усиливать стадные чувства национальности и религии. Католицизм и его доктрина должны быть источником права и ограничивать свободы. Экономической и социальной политикой должны управлять идеологические соображения. ..... (опускаю два малоинтересных абзаца).... Среди представителей проевропейской ориентации - Союз демократических левых сил, Союз Свободы (Unia Wolnosci) и Союз Труда (Unia Pracy). В социологическом смысле большинство из них - бывшие члены ПОРП (польской правящей компартии - Р.У.), интеллигенты, предприниматели, хорошо образованные люди. В рядах сил антиевропейской ориентации - клир, как организационная структура; "Солидарность" и ее "Акция Выборча", ROP (забыл, как расшифровывается - Р.У.) и "Стронництво людове". В социологическом смысле - это люди с традиционалистской ментальностью, ригористы, плохо образованные, поддающиеся влияниям церкви, представители обанкротившихся структур". Иными словами, польская "левица" - не что иное, как прозападное русофобское лобби (тем не менее наши постсоветские власти всегда ее поддерживали, как якобы более пророссийски настроенную; это объяснялось не в последнюю очередь тем, что многие представители их и нашей элит вместе учились в разнообразных партийных школах и отдыхали в цековских санаториях). А польские "правые" типа "Солидарности" и "клириков" - как раз потенциальные союзники России, так как с ними было проще договориться и они, кстати, подчеркивали свое уважение к русской культуре (своеобразное, конечно). Тем не менее, официальная Россия всегда ставила (и, кажется, до сих пор ставит) на "посткоммунистов". Думаю, это объясняется совпадением как "классовых интересов", так и, кстати, во многом, психологических типов. Польская "левица", мало отличающаяся от "правых либералов" (а, согласно коммунисту Урбану, и имеющая единые цели) - просто обычный "гешефт", в который чужих не пускают, а тех, кто выступает против, третируют и подвергают обструкции в стиле некоторых тартуских мыслителей. Но здесь интересно, что коммунисты и либералы не скрывают структурного и целевого единства. В России же ситуация более острая и сложная. "Правящие круги", т.е. левые либералы, подчеркивают, что у них с коммунистами нет ничего общего. Тем временем вожди КПРФ и прочей "левой" шушеры просто спекулируют почвенническими, традиционалистскими ценностями (я бы даже сказал, паразитируют на них). Но история постсоветского десятилетия показывает, что либералы и комми постсоветского разлива - союзники, хотя и играют как бы друг против друга. Я думаю, что такой расклад был задуман с самого начала, и цель официально-коммунистической игры в России - всячески дискредитировать любые национальные движения, как угрозу "элите", не дать им институционализироваться. Либо ты "голубой", либо "красный" ("коричневый"). И прыгай здесь... На самом деле России была бы выгодна реструктуризация по польскому типу. То есть реально нужна "третья сила" (антилиберальная (надо понимать, попросту "антихамская"), антиКПРФная и подчеркнуто не-"коричневая", хотя бы снаружи). Но кто ж позволит? Даже Лимонов решил поиграть на коммунистическом поле. И его призывы, вроде "национализации всех предприятий с количеством работников больше 10", просто были рассчитаны на маргинализацию НБП (потенциально, кстати, очень перспективной силы). Однако в какой-то момент он оказался опасен, и его начали топтать. Я думаю, он просто вышел за рамки парадигмы "либералы против коммунистов". Тут его и настигла Карающая Длань. На самом же деле парадигма должна быть одна: традиционалистская Россия против "большого постбрежневского гешефта" и его сторонников. Все, что связано с эволюцией КПСС после короткой эпохи 1934-1956 гг., должно быть похоронено. Нужен свой "гешефт". Только кто позволит? Либерал-коммунистические жандармы стерегут нас с обеих сторон... |
| Russky_Udod | 10:50, September 17th 2002 |
| udod99 |
К предыдущему
Прав был товарищ Сталин, где-то написавший, что русские (т.е. москали, конечно) способны выдвигать гениальные идеи, но реализовывать их не умеют. Потому как на реализацию надоть "время потратить". Ходы рассчитать. А мы жа ведь гении непризнанные, мы одну идею высказали, потом она нам надоела, мы сразу за следующей бежим... Поэтому всякие попытки привить москалю "общинность", "социальность" и т.п. штуки безнадежны (хоть эти намерения и достаточно благи). Он будет мыслить категориями собственного заборчика, а что за заборчиком, его не парит. Вот из этого и надо исходить в русской политике. Еще в 1993 г. я понял, что "новый режим" это осознает. Поэтому он простоит еще 100 лет, и с ним следует считаться, как с неким природным явлением... Жаль, конечно, но это так. |
| Russky_Udod | 11:03, September 17th 2002 |
| udod99 |
|
| Russky_Udod | 14:29, September 17th 2002 |
| udod99 |
"Это просто праздник какой-то" (с) Карабас-Барабас |
| Russky_Udod | 17:25, September 17th 2002 |
| udod99 |
Что бы это значило? |
| Russky_Udod | 09:32, September 17th 2002 |
| udod99 |
Про Феликса
То есть памятник г-ну Д. воссстанавливать нельзя, но при этом восстанавливать его совершенно необходимо. Типичный лохотрон, уже хорошо нам известный. Если ты за восстановление - значит, ты расписываешься за все выходки кокаиниста-сестроубийцы Феликса и его веселой компании, и на следующем ходу тебя будут бить по башке фсбешной дубиной, приговаривая "Но вы же сами этого хотели! Вам же это нравится!". Если против - значит, ты за те "идеалы", которые несла с собой озверевшая толпа быдла 21-22 августа 1991 г. И тогда тебя будут душить экономически, и говорить: "Но вы же это сами выбрали! Где ваши демократические идеалы? Терпите, и будет хорошо". Это как выбирать между СПС и КПРФ, которым всем место в одном крематории. Я бы поставил памятник Малюте Скуратову. Или Лаврентий Палычу. Только, боюсь, москали идею не оценят. Лохи, они и есть лохи... Жуйте свою жвачку, козлодои... |
| Russky_Udod | 14:31, September 18th 2002 |
| udod99 |
Еще про москалей
У них в метро между объявлением об остановке и открытием проходит чуть-чуть больше времени, чем в Москве (буквально, на полсекунды-секунду). И если после того, как сказали что-нибудь вроде "Станция Автово", человек, стоящий у двери, будет нервно дергаться, рыпаться и озираться по сторонам, лихорадочно прорабатывая план побега к другой двери - то перед нами он, классический москаль. Будь он хоть из Урюпинска. Такого же типа люди, когда идут сзади тебя в толпе, дергаются и тыкают тебя в спину, будучи убеждены, что все проблемы их медленного перемещения - именно в непосредственно впереди идущем. |
| Russky_Udod | 16:11, September 18th 2002 |
| udod99 |
Бывает...
Причем то, что они дебилы, понимаешь не сразу. А думаешь поначалу: неужели либерализм (социал-демократия, хатха-йога и т.п.) - такое идиотическое учение? Потом вдруг понимаешь, что просто имеешь дело с дебилом, которому при этом хорошо платят... Я вот думаю - может, им специально платят, чтобы дискредитировать все учения и идеи вообще? Переводят на счет прямо от сатаны? После общения с такими типами очень хочется стать абсолютно безыдейным человеком и на все класть с прибором. Боюсь, по этому пути (класть с прибором) уже давно идет все человечество. А наши дебилы даже этого понять не способны. |
| Russky_Udod | 16:22, September 18th 2002 |
| udod99 |
В метро
*** На эскалаторе один мужик сказал другому странную фразу: "Московская патриархия - эксклюзивный дистрибьютор православия". На что тот ответил: "И все равно Тихон - козел". Осеннее обострение, что ли? *** Вчера около 18.15 в переходе между "Театральной" и "Площадью Революции" два мента обнаружили холщовый мешок с пустым круглым аквариумом внутри... |
| Russky_Udod | 09:27, September 18th 2002 |
| udod99 |
К предыдущему (про белок)
А белок каждый почти день наблюдаю в парке у дома, мы с сыном ходим их кормить. Надо сказать, что за последние месяца два мое мнение о них сильно улучшилось. Может, до интеллекта крысы белка и не дотягивает, но очень ничего будет. Соображают они неплохо. Кстати, могут сотрудничать и всячески дурить нас, двуногих... Правда, хватательный инстинкт у них довольно силен. Приучили есть с рук - так теперь они выбегают, даже если показываешь заведомо несъедобный предмет. Прибежит, потрогает ладонь лапками, увидит, что это белки не едят, и опять к себе на дерево: тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым. Умеют прятаться от дождя под навесом - там их целая стая собирается. |
| Russky_Udod | 17:34, September 18th 2002 |
| udod99 |
Мышление советского интеллигента (лично-архивное)
Начал листать - и обнаружил массу интересных вещей, в том числе просто супершедевр. Ныне отдыхающий Пионер оценил бы. Это своего рода манифест, написанный неким Алексеем Михеевым, тогда - начинающим писателем, сейчас - не знаю кем (да и особо знать не хочу). И штука сия - посильнее Фауста. Привожу целиком, с небольшими комментариями. ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К НЕИЗДАННОЙ КНИГЕ' Хорошо Эдичке Лимонову, когда есть круглая попка и "фигурка" и нарциссическая уверенность в своей семидесятых годов славе, в своем таланте и в том, что твои стихи читают в России (сколько он тогда распространил рукописных экземпляров, полторы тысячи? Тогда, конечно, читают...). Хорошо, когда есть жена-красавица (кстати, как стало плохо-то, когда ее отняли, даже сразу полевел), хорошо, когда, воспользовавшись случаем, слинял на Запад, - и ничего не свербит, и смог уехать, и не хочется видеть родные места, и легко можешь адаптироваться в любом национальном человеческом муравейнике. Хорошо Александру Солженицыну, когда считаешь себя мессией, вместилищем абсолютно всей правды, а борьбу, ведущуюся лично с тобой, воспринимаешь как борьбу с правдой и добром вообще и, как следствие, считаешь, что страна, плохо с тобой, мессией, обошедшаяся, нуждается в отлучении, перевоспитании и коренной переделке. Хорошо даже, наверное, было, прости меня, Господи, покойному Андрею Сахарову, когда он знал, что его все равно никто не в состоянии полностью лишить слова, что он настолько известная в мире личность, что совсем безвестно похоронить его нельзя, совсем не заткнуть, что всегда люди будут о нем помнить, за его освобождение ратовать, его мнение стараться узнать, мыслей и советов от него ждать, что слово его пробьет все заслоны и все его подвижничество не останется напрасным, не останется неузнанным... А вот что делать тем, у которых всего этого нет? Когда тебя никто не знает и никому ты не нужен. Когда, сколько ни барахтайся, все равно никакой волны произвести не сможешь. Когда играть роль запрещенного салонного поэта тебе претит, когда удирать тебе не хочется, когда страну, в которой родился, ты любишь, и любишь такую, какая она есть, именно какая она есть, а не помытую, выскобленную и вычищенную в воображении. Любишь свое небо над лесом и место, где ты рыбачил и ловил раков в детстве. Когда нет ни рожи ни кожи, ни круглой попки, ни ста тысяч долларов на рекламу своего "Эдички", ни нарциссической уверенности в своем таланте - нет ничего. Что таким делать? Что таким делать в этой всеми заклейменной и проклятой стране? Сейчас, вчера, завтра, всегда? Боже мой, оставаться человеком... 1992. Алексей МИХЕЕВ. Что же, в сущности, отсюда можно почерпнуть? Что автор - глубоко несчастный человек, которому все вокруг не нравится. Не нравится, что у Лимонова "круглая попка", что Солженицын - "мессия", а Сахарова "не могли лишить слова". А еще: "играть роль запрещенного салонного поэта претит", "удирать не хочется". И "нет ни рожи ни кожи, ни круглой попки, ни ста тысяч долларов на рекламу..." (и далась же ему эта несчастная круглая попка! Квадратная она у него, что ли?). Вроде бы все верно. И вопрос поставлен правильный ("что делать, если ты никому не нужен?"). И ответ-то вроде бы хороший: "оставаться человеком". Но привкус от такого рода текстов остается на редкость противный, и дело даже не в совершенно дежурной по тем временам "этой всеми заклейменной и проклятой стране" (хотя и это, конечно, тоже...). Я долго думал, что же меня здесь раздражает больше всего... И понял, наконец. Раздражает именно то, что сказана ЖУТКАЯ БАНАЛЬНОСТЬ, но таким тоном, будто это - истина в последней инстанции. То, до чего додумываются безусые вьюноши в 14 лет и потом никогда к этой теме не возвращаются, все для себя решив, преподносится вполне взрослым мужиком, как достижение великого мыслителя. Автор как бы говорит читателям: у меня нет "круглой попки" и известности, но я УМНЕЕ ВАС ВСЕХ, вон до чего сам додумался. И будьте добры меня за это уважать. А я пальцем не ударю, чтобы "сделать себе рекламу". Ибо это гнусно... Вместо не менее банального, но все же практического вывода о том, что надо либо: а) отрастить круглую попку, стать мессией или вождем прогрессивной интеллигенции; б) выдумать что-нибудь новое и действительно заставить себя уважать; в) плюнуть на все эти штуки и заняться, в конце концов, каким-нибудь "палэзным дэлом".... наш герой попросту выплевывает в массы самый дешевый рецепт. Что значит "оставаться человеком"? "Не идти в совет нечестивых", что ли? Тогда зачем все это писать? Зачем предаваться жалкому пустому тщеславию? Нет, "оставаться человеком" означает у людей такого типа "жить высокоинтеллектуальной духовной жизнью". Смотреть "фильмы повышенной духовности" и умиляться на них. Плакать над стихами С.С.Аверинцева. Жить в грязи и при этом считать соседа, "грязного алкаша рабочего Ваську", бездуховным козлом. И ни в коем случае ни во что не ввязываться, "ибо это гнусно"... А надо - писать в стол нерифмованные высокофилософские вирши или псевдозаумные рассказы ("постмодернизьм") и гордиться тем, что тебя не печатают ("я слишком духовен для нынешней чернушной прессы"). Сидеть на шее у жены (родителей, сестры, любовницы, государства...). Ругать "эту страну" и "этот народ", которые "грязные" и "всеми проклятые". Что же такое советский интеллигент? Это сочетание лени, претенциозности, банальности и тщеславия (бывают же ведь и тщеславные мазохисты). Я думаю, к такому психологическому типу относится Сергей Адамыч Ковалев и прочие "чеченофилы" или "западники" (в советском смысле этого слова, конечно). Их подчеркнутая любовь к "иному" ("цивилизованным странам", чеченским боевикам, татаро-монгольскому игу, далай-ламе, жрецам вуду и т.п.) - просто обратная сторона почти манихейской ненависти к бытию, почве, "грязи". Ненависти к жизни, как таковой... |
| Записи 0-34 (September 2002) | 0-34 | 35-52 | |
|
[ Udod99's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Udod99 |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
