[ Yanis's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Yanis |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
andrey yanpolsky | 01:10, August 1st 2002 |
yanis |
* * *
Семнадцати лет я поехал от института на картошку под Серпухов и там работал. Было холодно и у меня начал садиться голос. В те времена нигде телефонов не было и звонили все с телефонной станции, до которой пешком через поле, скажем, три километра. Так мы пошли с Калединым звонить из Серпуховского района в Москву. Но по пути голос мой исчез окончательно, говорить получалось только шепотом. Я набрал номер, услышал маму и стал шептать, что это я и все хорошо, но слышно было из рук вон плохо, и ей казалось, что в трубку молчат. И тогда я попросил Каледина рассказать маме, что у меня все хорошо. Он говорил, но и его речь почти не достигала Москвы. Он кричал, что он Каледин и звонит из совхоза. Но мама подумала, что если звонит Каледин, и взволнованно говорит он, а не я, то я наверное умер. |
andrey yanpolsky | 13:13, August 1st 2002 |
yanis |
геополитика
Рядовой американский избиратель спрашивает: Зачем США лезут в ближневосточные проблемы? Зачем они поддерживают Израиль? Ведь единственным экономическим результатом всяческих разборок со зверьками является подорожание нефти (а не наоборот), а результаты общественно-политические сводятся к одним лишь терактам. Первый вопрос, утешительного ответа на который мне не удается найти. Как объяснить хотя бы себе, зачем Америке нужно поддерживать Израиль? Тезис #1: арабы - враги. Враги они по двум причинам - Израиль и военное присутствие американских сил в регионе. Тезис #2: поддержание регионального стратегического баланса. К сожалению, стратегическая важность Израиля для США была утрачена в момент развала совка. Никакого регионального баланса существовать не может и ситуация с терроризмом останется неконтролируемсой и только усугубится, до тех пор, пока арабы не перейдут в цивилизованную фазу развития. Ну и что что Израиль единственная демократия в регионе? А может там и не нужно ни одной, насажденной искусственно. Зачем нужна американскому избирателю единственная демократия на Ближнем Востоке? Дивиденд какой? Самое ужасное и вредное объяснение - это влияние еврейской общины в США. Мне лично, как члену этой общины совершенно ни к чему, чтобы мое влияние ассоциировали с военными операциями за 15,000 километров от Нью-Йорка, в которых гибнут люди, и возмездием за которые являются варварские теракты в самой Америке. Несомненно, община Израиль поддерживает и лоббирует его интересы. Израиль - наша ближневосточная фамильная дача, куда все ездят за мезузами и на богомолье к святым местам. Только эффективность такого лоббирования неизбежно ослабнет - скоро сомнения зазвучат в прессе маргинальной, а потом и в мейнстрим перекочуют. Лоббирование в итоге повредит самой общине. Тема вторая. Военное присутствие США в ближневосточном регионе. Сейчас, вот, надо бомбить Ирак. Спрашивается, зачем? Саддам Хуссейн диктатор и гнобит своих зверьков, травит горчичным газом каких-то шиитов, напал на какой-то Кувейт. Ну и кого в штате Кентукки (да хоть бы и в Нью-Йорк сити) ебут иракские шииты? Кого ебет судьба кувейтской монархии? Можно вякнуть что-то типа "Но ведь там нефть". А хули нефть? Ну захватит Саддам Хуссейн вообще всю нефть там и чего? Нефть все равно придется продавать той же Америке. Рынок ведь и "слишком большую цену" он назначить не сможет. С ним можно будет договориться. Кроме того, чем путаться в черножопых интригах между Дамаском, Багдадом, Эр-Риядом и Иерусалимом, лучше устроить демократию и права человека в Венесуэлле - она ближе, народу в ней живет меньше и культурных различий с ними не так много. Венесуэллу можно даже оккупировать .. а вот Ближний Восток нельзя. Видится мне, что с точки зрения трезвого американского избирателя правильнее всего взять да и уйти из региона. Совсем уйти. Дешевле будет по бабкам, по жизням и по неиспорченным отношениям со зверьками. Сейчас то, что я говорю звучит как химера, но годика так через два вполне станет одной из приемлемых точек зрения, и в виду ее жизнеспособности и практичности в конце концов победит. |
andrey yanpolsky | 13:52, August 2nd 2002 |
yanis |
халява
|
andrey yanpolsky | 00:53, August 5th 2002 |
yanis |
Weekend
М охуел совершенно от магазина Санкт Петербург. Такой милый книжный супермаркет. Музыка, матрешки, Плутарх, Вермеер и Полина Дашкова. Там же я для него устроил экскурсию по Москве по одноименному альбому. Оказывается я очень горжусь родиной. Я рассказал ему о русской культуре вот что: Есть три рода вещей, интересующих совков, - хрусталь, колбаса и книги. Распространенное заблуждение состоит в том, что эти три категории доступны и интересны разным слоям русскоязычного общества в зависимости якобы от образования и каких-то метафизических понятий вроде интеллигентности и духовности. На самом деле совок определяется именно через совокупность хрусталя, колбасы и литературы. Драма совковой интеллигенции заключается в беспомощных попытках отречься от хрусталя и колбасы, а трагедия русского народа - в желании приобщиться к книгам. Народу нельзя читать, ему полезны комиксы и телевидение. За этой беседой мы отобедали свекольником, жареной барабулькой, пельменями и голубцами и, запив это компотом, пошли домой смотреть CNN, где кровопролитие на Ближнем Востоке сменялось футболом, репортажем о фильме Знаки, рекламой, дебатами на тему, бомбить Ирак или нет и новостями спорта. М сказал People in this country are such fucking morons, на что я ответил That's the way they are everywhere. At least here people enjoy being morons and it makes the country strong |
andrey yanpolsky | 22:26, August 6th 2002 |
yanis |
жалко
Ах, у нас есть замечательный человек, он очень богатый адвокат, ему уже за пятьдесят но он так и не встретил ту, с которой согласился бы провести всю свою жизнь. Такой распрекрасный святой человек. Три года назад он усыновил двух русских мальчиков восьми и десяти лет, они живут у него на вилле. Он даже нанял специально русскую женщину, чтобы она их обслуживала. В этом году еще двоих привез из России. А что же он не женится и своих не заведет? Небось извращенец какой-нибудь, хорошо если латентный. Ну разве можно говорить такие ужасные вещи. Почему, если богатый красивый мужчина в пятьдесят лет никогда не был женат не может усыновить мальчиков? Тем более что у него масса свободного времени - даже любовниц нету. Ну наверное потому, что он такой вот принц - печальный и неустроенный, но в душе добрый. Стоящая рядом циничная Лариска, похожая на исполнительницу песни Life is a bitch перемигивается со мной и давится от смеха. У нас в католическом кружке вообще очень много симпатичных одиноких мужчин от тридцати до пятидесяти. Никто из них не нашел ту особенную девушку, которая ... Что же они не пристают к тебе и другим бабам-то? (Ну да, жопа конешно, в дверь не проходит, но есть же любители таких жоп с одной стороны и низкокалорийная еда и спортзалы с другой.) Они туда не за этим ходят ............. Домик ее прям как из песни - На горе стоит избушка, занавески тюлевы. А в избушке две старушки интеллигентки хуевы |
andrey yanpolsky | 14:00, August 9th 2002 |
yanis |
жж
Выглядит все это как продукт смешения спровоцированного ностальгичей психоза с легкой мегаломанией. Грустно. |
andrey yanpolsky | 18:45, August 10th 2002 |
yanis |
соображения
Следовательно, демократия не самоценна. Дело не в том, что решения принимаются большинством, а в том, на каком уровне цивилизованности находится общество, принимающее решения большинством. Мир во всем Мире наступит, поэтому, не раньше чем, когда уровень цивилизованности станет однородным, а вовсе не тогда, когда лидеров везде будут избирать всеобщим тайным голосованием. Номер два: Для того чтобы сгладить межцивилизационные разногласия с индейцами потребовалось семдесят процентов из них варварски убить в семнадцатом-девятнадцатом веках. В двадцатом, для того чтобы вписать в цивилизацию Германию с Японией варварски пришлось убить только тысяч по двести с каждой стороны (Дрезден и Хиросима) - несколько процентов всего. Чтобы вписать в цивилизацию Россию, в конце двадцатого века достаточно было холодной войны. Прогресс явно существует, и направление его понятно. |
andrey yanpolsky | 21:16, August 14th 2002 |
yanis |
отгул
На все не хватает времени. Катастрофически. Успел только съесть килограмм хумуса, подрочить и поспать. |
andrey yanpolsky | 21:41, August 14th 2002 |
yanis |
CNN
Сейчас, вот, трупный Ларри Кинг интервьюирует протестантского священника о том, как тот силой молитвы вывел кого-то из комы. |
andrey yanpolsky | 14:37, August 15th 2002 |
yanis |
Познер
Передача началась с воспоминаний о 94-м годе, когда два козла устраивали телемост Москва-Сиэттл, кажется. Потом перешли к лизанию жопы В.В.Путина. Познер - просто удивительная мразь. По мне лучше цельные враги режима вроде Макашова, Проханова или оперетточного Леонтьева, чем эта скользкая блядь. К Макашову можно относиться с уважением хотя бы потому, что он не устраивал телемостов с Сиэтлом, а также употреблял и употребляет слово "жиды" независимо от того, что по этому поводу думают Фил Донахью и Путин и, не заботясь о своих рейтингах. После объяснений в любви к ВВП обсудили Израиль, который Познер назвал террористическим государством и продолжил в таком примерно духе: POZNER: I would say that its absolutely unacceptable. But I would always ask, what is it that makes people terrorists, whether they be Arab or anyone else? Terrorism has existed for a long time. There were Israeli terrorists once upon a time, who killed the Brits. There were Russian terrorists who killed the czars. There have been terrorists all over the world. Theyre British, Irish. What turns people into terrorism? People-I think people dont want to listen. They have their own mindset. A terrorist has to be an Arab. He has to be a fundamentalist and he has to be bad. And thats the end of the story. And its not true. Its much more complicated. буревестник перестройки, короче говоря. |
andrey yanpolsky | 23:55, August 16th 2002 |
yanis |
бытовуха
Он пишет роман о своей жизни в Нью-Йорке под руководством Брета Эллиса, который якобы одобряет затею. Стиль ужасный, идеи нет - странно, когда он рассказывает про любое из похождений, сюжеты получаются библейские, исполненные глубины и драматизма в лучших традициях всего, что сочиняют представители сексуальных меньшинств. У Паши отсутствует аналитическая компонента мышления, но его интуиция развита настолько, что он различает идиотов, блядей, подонков и хороших людей по фотографиям. План романа он составить не умеет, но отдельные истории, и только вне бумаги продолжают потрясать. Похоже, нам с ним нужно работать в тандеме - он, как неграмотная деревенская старушка в Новгородской области, будет петь свои былины и частушки, а я застенографирую и оформлю. Получится драма. Например, такая: Мизансцена: 1997 год, Паше 14 лет, он живет с мамой и отчимом в грязноватом районе, населенном индусами и пуэрто-риканцами. Он помогает маме преподавать бальные танцы и занимается еще какой-то педерастической работой - что-то вроде секретаря в танцклубе. Полночь. Куинс. Четырнаддцатилетний мальчик смутно жаждущий любви гуляет по стремноватому кустистому парку. Навстречу движется одинокая фигура. Диалог. Pasha: Hi, where are you going? The Man: Nowhere... Pasha: I am also going nowhere. Let's go together! Они идут вместе на свалку автомобилей и предаются страсти в разбитой ржавой машине. Паша: Когда Вам можно позвонить? Мужчина: Понимаешь, дело в том, что меня выпустили из тюрьмы на выходные и я должен вернуться туда завтра. Давай свой телефон Паша дает телефон. ... Они больше не встретились. Забавно, но Паше звонила мать этого человека и говорила, что сын, действительно в тюрьме. И вообще, все это чистая правда. The End |
andrey yanpolsky | 17:29, August 16th 2002 |
yanis |
link
|
andrey yanpolsky | 10:56, August 21st 2002 |
yanis |
culture & психология
* * * Прочел (в метро) большую статью про К.Г.Юнга с картинками. В молодости у меня была знакомая девка психолог, которая что-то такое изучала и со своими друзьями (тоже поголовно психологами) вечно обсуждала недоступную мне хуйню (не то Выготский не то Введенский). Еще я переводил когда-то многодневный семинар по Вальдорфской (как одноименный салат из яблок, грецких орехов и майонеза) педагогике. Бабы бальзаковского возраста разинув рты слушали проходимцев из Норвегии, которые учили их вдумчиво произносить эуритмические звуки У-У-У и А-А-А. Собственно, к чему я - странно К.Г.Юнг реально придумал просто слово архетип. Еще он морочил голову каким-то тоскливым богатым бездельницам - занимался психоанализом. Типа, одна дура рассказывала ему, что ей во сне подарили золотого жука скарабея, а тут хуяк - в окно скребется тоже жук (не скарабей, навозник, но невъебенно символично). Оккультизм, алхимия, астрология - забавный шизоидный прогон о точке eclipsis в созвездии рыб ... Оказывается, Юнг повлиял на New Age - пышный куст идиотских наук о биоэнергетике, астрале и оздоровительных клизмах, невероятно популярный в Калифорнии. Психология - клуб самопомощи для шизофреников. |
andrey yanpolsky | 12:41, August 25th 2002 |
yanis |
. . .
Приказано сократить из группы троих. Толстая Энн плела со мной на эту тему интриги всю прошлую неделю. Да выгоним мы О'Коннора - сам виноват, не надо было быть крысой. С другой стороны так по-человечески жалко, просто пиздец. Жалость, впрочем, унижает. Я старался, прикрывал его козла - ведь гандон штопанный ни хуя по работе не делает последние два года. Задания легкие ему придумывал, а когда совсем заебло, сосватал к знакомым в другую фирму - он не пошел, потому что там пришлось бы вкалывать. Теперь оказывается, что все это время он распускал по конторе пакости про меня и жирную Энн. Типа она его сексуально домогается, я же со своей сотороы вообще не работаю, а только в интернете сижу. Допизделся. Пусть за добро ебет Бог, за Зло буду наказывать я. |
andrey yanpolsky | 23:48, August 26th 2002 |
yanis |
неловко
* * * Меня отказались знакомить с Романом Виктюком. Интересно было бы поздороваться с ним и сказать: "Я не видел ни одного Вашего спектакля, знаю только, что Вы пидарас из Киева. Это все меня жутко занимает, особенно в связи с Вашим приездом в Нью Йорк Сити." |
andrey yanpolsky | 14:09, August 26th 2002 |
yanis |
полемическое
Подоплека, очевидно, в том, что деньги-и-власть-не-делают-людей-счастлив "Успешным" нельзя вообще никого назвать - это слово из другого словаря. Вот Jesus, например, успешный? Занимался тем, чем хотелось, житейских неудобств масса. Стало быть, да, успешный. Гитлер тоже очень успешный (главное житейское неудобство - пришлось отравиться, зато любимое дело сделал по полной программе). Ленин успешный (житейские неудобства - катастрофически безобразная жена, сифилис, малый рост, но любимое дело удалось). Сталин - символ успеха (в семье бардак, друзей пришлось своими руками поубивать). Алла Пугачёва, опять же (женщина трудной судьбы, которая поёт и обречённо борется с толстыми своими ляжками). Впрочем, у Аллы Пугачевой, кажется, есть деньги. Мораль-то в чем - все люди либо глубоко несчастны, либо нагло пиздят. |
andrey yanpolsky | 18:33, August 26th 2002 |
yanis |
духовное
Да-да .. а иконы плачут чудотворно и из святых источников вода бьет. Смотришь иной раз на попа в телевизоре - речь как у профессора - и думаешь: "Разве может такой образованный человек верить в эти шизоидные сказки?". Врет ведь, поди, все. По-настоящему верить в Деда Мороза или Иисуса Христа может только искренний идиот. |
andrey yanpolsky | 22:51, August 27th 2002 |
yanis |
рифмы
вот придумал сегодня в метро одну - Костик - Холокостик |
andrey yanpolsky | 23:52, August 29th 2002 |
yanis |
стих
Любовь Выебываться. Подъебываться. Поебаться. Ебаться ... Разъебаться ... Заебаться ебаться. Проебаться. Наебать. Съебаться. |
andrey yanpolsky | 16:58, August 29th 2002 |
yanis |
русо-политическое
Тенденция, впрочем, позитивная - любовь и ненависть к власти слабеют и теряют всеобщность, а период колебаний уменьшается. Именно в этом состоит процесс цивилизации. |
[ Yanis's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Yanis |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |