Молдаванин
К записи одной под замочком.

За что мы, действительно, любим Брежнева?

Не за расцвет ли жанра Самиздат, подстегиваемый запретами
и дефицитом хорошей бумаги? Самиздат -- интересное
соц. явление, если смотреть на него непредвзято. Интересен
набор табу, нарушение которых определяет принадлежность
к Самиздату. Он произвольно абсолютно складывается из
табу идеологических и "моральных", на которых держатся
нормы приличия. Поэтому мат или, например, рассказ для
школьников "Баня" на самом деле воспринимались, как
антисоветчина.

Но нет, не за расцвет Самиздата мы любим Брежнева.
Постфактум ясно, что культура, которую породили пресловутые
запреты -- культура фиги в кармане. Она не самодостаточна;
столичная ли, нестоличная, она всегда производит отчаянно
провинциальное впечатление. Ну, есть какие-то отдельные
приятные артефакты, но они есть всегда, их и сейчас можно
насобирать по углам.

Может быть, мы его любим ради каких фундаментальных наук?
Здесь два момента интересных. Формально говоря, тоталитарному
государству они нужны, а свободному ни к чему, об этом и
кудрявая овечка Кваша статьи в РЖ печатает. Но официальная
наука при Брежневе -- партийная подструктура какая-то, ею
административно руководили отцы сегодняшних "бизнесменов".
Зато, конечно, была романтика МНСов, безденежных, увлеченных
делом и склонявшихся человеческим лицом к коммунизму. Была
идея "настоящей иерархии" (в противовес официальной,
анекдотически неадекватной "реальным" заслугам). Зеленый
росточек иерархии, которому не дают пробиться в структуру,
кажется трогательно хорош (до тех пор, пока не дают). Но,
когда старая структура сломалась, бывшие романтики (те, кто
не ушел в бизнес или на компьютерщину) выживания ради
организовались в научные мафии; зеленый росточек развился в
нечто чудовищное, дополнительные измерения НИИЧАВО оказались
нарисованными на холсте. Словом, и тут любить не за что:
фундаментальным наукам жилось на порядок лучше, чем сейчас,
но и это немного.

За то, что у нас была Великая Эпоха? Она была, да.

За то любим, что Брежнев понимал чего, а мы не понимали.
Он субъектом не был, но тем более понимал -- он был
народный правитель. Он один догадался пригласить вдову
на танец. Он был красивый молдаванин. Партия послала
его на XYII Съезд КПСС.

Ну и за то, конечно, что его не любят те, кого не любим
мы. Уж это всегда.

(Post a new comment)

dimkin 2001-10-02 09:02 (link)

Какой красивый молдаванин это из фильма Соловьева кажется под музыку Гребенщикова о Лебеде Исчезнувшем. Я вот очень люблю Брежнева и всегда радуюсь когда его показывают по телевизору, потому что он был Уютный Дедушка, который все время рассказывает по телевизору о чем-то своем, вздыхает, жалуется, а мы пьем чай, киваем, да-да, вот как, что вы говорите, надо же. А сами не слушаем ничего, что там у него было плохо, может быть болело что-то, а потом он умер. (Reply to this) (Thread)

aculeata 2001-10-02 10:58 (link)

О! Горчев. Который день собираюсь сказать: с днем рождения! Не горюйте, все помрем и передохнем, будет хорошо. Давайте скорее дружить, я тоже хочу к ебени матери, как мальчики и девочки все и Брежнев Леонид Ильич и его друзья. Между прочим, позвольте вопрос (текстологический), как Вы относитесь к творчеству писателя Юрий Коваль? Я с уважением, хотя не дочитала, кажется, до конца ту единственную книжку, которую начинала, а Вы же должны очень любить, да? (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: dimkin 2001-10-02 14:09 (link)

Спасибо, Юля, действительно сдохнем и действительно давайте дружить. Про писателя Юрия Коваль я только что много думал. Кажется в позднем детстве лет десяти-двенадцати на полке со специальными детскими книжками у меня был Юрий Коваль, мальчик на обложке нарисованный, но как-то он мне тогда не пришелся и попал в компанию с Неприятными, наподобие хижины дяди Тома, Анатолия Алексина, Владислава Крапивина и женщины с мужской фамилией что-то про знамя башмака. Потом фамилия еще где-то эпизодически возникала, про недопеска что ли или я опять путаю, но впечатление уже было испорченное, в общем так и не читал больше никогда. (Reply to this) (Parent) (Thread)

aculeata 2001-10-02 16:05 (link)

Ах. Вот оно как, значит. Насчет писателя Коваль. Стыдно так не попасть. А как Вы догадались Главных Действующих Лиц, в т. ч. если они Предметы или Имена Нарицательные, писать с заглавной буквы? Потому что Винни Пух, или вообще нипочему? А что общего у Неприятного в списке? Оно чем неприятно -- психологизьмом и попыткой исторгнуть эмоции из читательского живота внутри, или тем, что неудобно читать, или опять просто так? С уважением. Интересно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

Re: dimkin 2001-10-03 06:14 (link)

Ничего стыдного тут, Юля, нет, совершенно, подумаешь, писатель Коваль, невелика птица, царствие ему небесное. Про Неприятное я думал. Мое тогда еще чистое сознание с Неприятным хорошо разбиралось. Если была какая-то тайная гнильца и подванивание, вот как у четырехтомника Аркадия Гайдара например, он тут же в это Неприятное и отправлялся. Потом конечно все перепуталось, сейчас уже и не разберешься. (Reply to this) (Parent)

foma 2001-10-02 09:30 (link)

Дорогая Yulya Fridman said..., Вам осталось немного, ну совсем чуть-чуть, только Константина Устиновича Черненко полюбить, всем вашим партийным сердцем. И тогда жизнь покажется прекрасной и удивительной. Красота просто, как во времена моего номенклатурно-партийного детства. Вокруг бродили страрушенции, которые любили самых неожиданных существ - крыс, Грамши, Стойкова, комаров, домашних рыбок и бабулю Стасову. (Reply to this) (Thread)

	Страрушки aculeata 2001-10-02 11:04 (link)
	"Фома", я не поняла, что Вы мне хотели сказать. Я Вас люблю. И крыс. И страрушек. Особенно, страрушек. И Константина Устиновича. Я не знала, что он умер, и за это меня в свое время не приняли в комсомол. И даже директору школы досталось. Но потом приняли все равно. А может быть, это был не Устинович, а кто-то другой. Привет, Юля. (Reply to this) (Parent)

---