Извращенцы
Проходя мимо дневниковых записей: удивительная бредятина.
Не то моногамцы с моногамками, не то моноандрийки с
моноандрийцами -- в общем, какие-то извращенцы -- вылезли
из клозета и устроили стыд.

Историю рассказывают. Извращенцу А извращенец Б доставил
приятность посредством половой процедуры. Извращенец же
В этим недоволен и звонит по телефонному аппарату. Я
лично считаю, что звонить телефоном можно только в экстренных
случаях, есть же электронная почта -- она могла сломаться,
но в истории этого не сказано -- значит, почта работала.
Почему звонит извращенец В? Он мотивирует свое поведение
тем, что якобы состоит в законном браке с извращенцем А
(или Б). Блядь, если все, кто якобы состоит в законном
браке с извращенцем А, сейчас будут звонить.

Можно ли что-нибудь понять в этой истории? Да: извращенец
В желает зла извращенцу А (или Б), поэтому он, естественно,
огорчен тем, что последнему доставили приятность посредством
половой процедуры. Все прочие сочувствуют извращенцу В
(извращенцы!) и дают ему удивительно идиотский совет:
научиться половой процедуре и производить ее над извращенцем
А или Б. Но ведь он как раз этого и не хочет! Он не хочет,
чтобы извращенцу А (или Б) было приятно. Как же можно
давать ему такой совет?

Все-таки, нельзя терпеть извращенцев. Запретить их давно
пора, краснеешь читать.

(Post a new comment)

	holmogor 2001-10-13 13:12 (link)
	:)))))))))))))) Юля, Вы как всегда бесподобны!!!!!!! (Reply to this)

	krylov 2001-10-13 22:43 (link)
	Хм, хм. В том споре, кажется, была непроговоренная посылка, что В, в общем-то, не желает А никакого зла. А беснуется, потому что у него типа такая мораль, ничего личного. Что, мобыть, тоже не похвально с точки зрения чистого сатанизма. Однако это всё-таки другой случай. (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2001-10-14 18:52 (link)

А что есть мораль (в данном случае), как не желание зла? В принципе, бывают такие люди, у которых мораль - ближнего своего раскаленным дрыном дрючить в заднее и в ротовое отверситие и в прочие другие места (ну, Молот Ведьм типа или 120 Дней Содома). У них тоже мораль, но мораль эта СОСТОИТ в желании зла. Хотя кто-то наверное скажет, что мораль ВСЕГДА состоит в желании зла; может и так. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent)

tiphareth 2001-10-14 20:52 (link)

Специально для К.К.: о пятой этической системе (непонятное, если не читать талмуда об особенностях русского национального поведения). Если понимать то, что у тебя написано, буквально, то в одну категорию с жидами и цыганами попадают богемские адамиты, и Ницше, и многие русские староверы, которые принципиально отвергали (игнорировали) амбиентные морально-этические структуры. Это неадекватно, поскольку и староверы и Ницше и даже де Сад следовали жесткому кодексу поведения; но не видели смысла в принуждении к этому кодексу посторонних, кои известно что - нечестивцы и вообще духовный Антихрист. Ницшеанец (адамит) отвергает "мораль", но не этику - сверхчеловек ограничен гораздо более богатым этическим кодом, чем простой смертный. "Мораль" есть абсолютизированная форма этики, лишенная субъектности - мораль это экстерриоризация этики; ницшеанская этика, напротив, целиком субъективна, оттого не поддается экстерриоризации. Привет Миша. (Reply to this) (Parent)