![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
aculeata) wrote,@ 2001-10-28 05:57:00
| Yulya Fridman (aculeata) wrote, @ 2001-10-28 05:57:00 |
 |  oboguev
2001-10-27 23:34 (link) |
| Статью про Бродского читать не стану - неинтересно и лень. Но вот о Набокове - не скажите, не скажите. Проза у него, разумеется, витьеватая, но серенькая, скучная. Навроде дыма, пускаемого кальянщиком, - на любителя (дымных плетений). Зато стихи попадаются... "Бывают ночи: только лягу..." "Но за это, Россия, сквозь слезы..." (Reply to this) (Thread) |
| aculeata
2001-10-28 00:26 (link) |
| Ну, и из Бродского Солженицын приводит цитаты. А из Набокова -- это, что ли? К РОССИИ Отвяжись, я тебя умоляю! Вечер страшен, гул жизни затих. Я беспомощен. Я умираю от слепых наплываний твоих. Тот, кто вольно отчизну покинул, волен выть на вершинах о ней, но теперь я спустился в долину, и теперь приближаться не смей. Навсегда я готов затаиться и без имени жить. Я готов, чтоб с тобой и во снах не сходиться, отказаться от всяческих снов; обескровить себя, искалечить, не касаться любимейших книг, променять на любое наречье все, что есть у меня,- мой язык. Но зато, о Россия, сквозь слезы, сквозь траву двух несмежных могил, сквозь дрожащие пятна березы, сквозь все то, чем я смолоду жил, дорогими слепыми глазами не смотри на меня, пожалей, не ищи в этой угольной яме, не нащупывай жизни моей! Ибо годы прошли и столетья, и за горе, за муку, за стыд,- поздно, поздно!- никто не ответит, и душа никому не простит. Стихи-то плохи (проза бывает лучше, хотя по большей части вымученная и скучная, да). И они про Выбор Эмигранта. Мораль более или менее "я за это отомщу, глаз на жопу натяну" -- поплакали и будет, иди, убогая, мне уютно с глазом на жопе. Спустился в долину. Душа не простит. Собственно, и у Бродского такие стихи есть. Не поняла, к чему Вы их вспомнили. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| oboguev
2001-10-28 08:17 (link) |
| К тому, что это - поэзия, а у Бродского - нет. Я не припомню не единого сочинения Бродского периода эмиграции, которое могло бы быть сочтено поэзией, а не виршеплетством (политкорректно выражаясь: стихосложением). Всё это барышням в альбом и Шенгели в учебник. (Reply to this) (Parent) |
|  :)))) r_l
2001-10-28 00:18 (link) |
| Ну насмешила Юля опять! Что Крылов придумал? Это во всех антисемитских изданиях 80х гг. прописано (там используется термин "русскоязычный"). Со ссылками, конечно, на Шафаревича. А до этого - у Ленина, "о нац. гордости". На другой основе, но та же незамысловатая мысль. Читать "серьезные" сочинения Крылова - все равно, что пережевывать позвчерашний чужой обед. Потому и солью с перцем не пренебрегает. О Х. и О. не говорю. Половина войдет в пословицу, половина уже вощел. (Reply to this) (Thread) |
| Re: :)))) aculeata
2001-10-28 02:41 (link) |
| Ну так Крылов же и говорит: кому Немзер с Квашой и Роговым, кому Крылов, Обогуев и Холмогоров, и без обид. В чем вопрос? Крылов и Обогуев, и Холмогоров, адекватны внутри патриотического дискурса. Который читателям Н$$ра и ... (остальных) неприемлем весь целиком. Для них это за шумовым порогом, и здесь не может быть новостей. И, видимо, наоборот: есть что-то такое, внутри чего адекватны Н*$$*р, К#@#а и Р^&^в. Но если бы я высказалась на эту тему подробнее в твоем дневнике, ты бы стер мой комментарий, поставил фильтр на Вербицких и почтальонов, уполовинил ленту друзей и перевел бы их всех в приватный режим. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: :)))) r_l
2001-10-28 04:09 (link) |
| Юля, ты уходишь от топика. Я не обсуждал качество дискурса, а говорил насчет фразы "Крылов придумал". (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| МЫМРИКИ и КУЗЯВИЦЫ aculeata
2001-10-28 05:27 (link) |
| Говоря насчет фразы, трудно обсуждать качество дискурса. Это, в натуре, факт. Я только боюсь, что по теории Крылова некоторым людям нельзя объяснить, в чем она заключается. Когда она перестанет быть актуальной, ее, наверное, придумает условный Немзер, переврав; вот разве тогда. Попробую без особой надежды. Россиян придумал не Шафаревич: это словообразование -- попытка нашего официоза к политкорректности. Во времена Шафаревича их на самом деле не было. "Малый народ" был эвфемизм для еврейской нации исключительно. По этой самой причине единственный, кажется, русский ученик Шафаревича отказался от него открытым письмом (чем прочих, еврейских учеников удивил неприятно). Это было всем очевидно. Как тот же Крылов гениально отметил, еврей есть универсальный денотат патриотического дискурса. Россияне зазвучали по радио и по телевидению, к ним стали обращаться президенты. Слышишь слово и морщишься, будучи между прочим хоть трижды универсальным денотатом, потому что кто это такие, россияне? их нет. Идиотский слащаво-политкорректный ярлык. Нет их и все (казалось бы). Крылов сказал: "А вот Хуйъ! Есть." И правда, есть. Обращения Президента дали им плоть? В каком-то смысле да, но они были и раньше. Ну, неинтересно мне объяснять, что если кто-то придумал придумал число два раньше, чем Крылов придумал про два народа, то это еще ничего не значит. И бесполезно. А лучше представь себе, что президент Ельцын Сергеевич Путин приходит на 7 ноября в телевизор и говорит: "Дорогие МЫМРИКИ и КУЗЯВИЦЫ! Сегодня мы празднуем День Благодарения Международному Валютному Фронту..." -- новые праздники всегда стараются приурочить к старым, языческим. Один раз сказал, допустим, никто не заметил. На 1 января то же самое и на 6 января то же самое. В газетах стали писать. Месяц ничего, другой ничего, а на третий позвонит в дверь человеку КУЗЯВИЦА, войдет к нему в дом и откусит голову. И никому он не сможет пожаловаться уже. Вспомнит Крылова, а тот далеко. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| Re: МЫМРИКИ и КУЗЯВИЦЫ r_l
2001-10-28 06:14 (link) |
| Не войдет. Недосуг ей. (Reply to this) (Parent) |
| Re: МЫМРИКИ и КУЗЯВИЦЫ kaledin
2001-10-28 16:40 (link) |
| р_л: >Я не обсуждал качество дискурса, а говорил насчет фразы >"Крылов придумал". До Крылова "россияне" воспринимались как малый народ, т.е. сущность паразитическая, нуждающаяся в большом народе. Крылов первый заметил, что времена изменились. Теперь "им" нужна территория с недрами, а "большой народ" не нужен вообще, с ним как с североамериканскими индейцами. Это он заметил действительно первым (в 93м году). Вот собственно и все. Привет, Дима. (Reply to this) (Parent) |
| (Anonymous) 2001-10-28 14:18 (link) |
| A prosto "Slavianofily vs. Zapadniki" ne podoydut? |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]